英美合同法上虚假陈述分类探析

合集下载

虚假陈述的认定标准

虚假陈述的认定标准虚假陈述是指在证券交易过程中，发行人或其代理人在发行文件、公告、广告等信息披露文件中，故意或者过失地提供虚假或者误导性的陈述，导致投资者错误地决策，从而遭受经济损失。

虚假陈述不仅会损害投资者的利益，也会破坏证券市场的公正、透明和稳定，因此，对虚假陈述的认定一直是证券监管机构和投资者关注的重点。

虚假陈述的认定标准是指，在证券交易中，如何确定发行人或其代理人是否存在虚假陈述行为的标准。

目前，国内外对虚假陈述的认定标准存在一定的差异，但总体来说，可以归纳为以下几种类型：一、实质性影响标准实质性影响标准是指，证券交易中如果发现虚假陈述，需要根据其对市场价格、交易量等方面的实质性影响程度来认定其是否构成虚假陈述。

这种标准主要适用于美国等国家的证券法律制度中，其认为只有虚假陈述对证券价格、交易量等实质性影响达到一定程度，才能构成虚假陈述行为。

二、严格责任标准严格责任标准是指，证券交易中的虚假陈述行为，不需要考虑其故意或过失的程度，只要发现有虚假陈述行为，就应该承担相应的法律责任。

这种标准主要适用于英国等国家的证券法律制度中，其认为证券市场的公正、透明和稳定是证券发行人的法律义务，因此，一旦发现虚假陈述行为，就应该承担相应的法律责任。

三、过失责任标准过失责任标准是指，证券交易中的虚假陈述行为，需要考虑其故意或过失的程度，只有在发现有故意或重大过失的情况下，才能构成虚假陈述行为。

这种标准主要适用于我国证券法中，其认为发行人或其代理人在信息披露中存在虚假陈述行为，需要考虑其故意或过失的程度来认定其是否构成虚假陈述。

以上三种标准各有优缺点，无法一概而论。

在实际应用中，需要根据不同的法律制度和具体情况来确定虚假陈述的认定标准。

但无论采用何种标准，都需要考虑以下几个方面：一、证据充分性虚假陈述的认定需要依据充分的证据，包括证券交易的记录、信息披露文件、相关人员的证言等。

证据不充分，容易导致虚假陈述的误判。

英美法中“滥用法律诉讼”的侵权责任

英美法中“滥用法律诉讼”的侵权责任在英美法中，滥用法律诉讼（misuseoflegalprocess）可以构成一种独立的民事侵权行为责任。

其基本含义是：被告恶意地、没有合理的和合适的理由，使原告陷入一种刑事的诉讼或者民事的诉讼；诉讼的结果有利于原告，即被告造成的诉讼失败；原告因此受到损害。

在这些情况下，原告可以提起滥用法律诉讼的侵权行为诉讼，从被告那里获得补偿。

（注：c.d.baker，tort（3rdedition），sweet＆maxwell1981，p.295.）一般而言，存在三种"法律诉讼的滥用"的情况，因此也就存在三种滥用法律诉讼的侵权行为形式，具体而言，法律诉讼的滥用有这样三种形式：第一，恶意刑事起诉；第二，恶意地提起民事诉讼；第三，其他的诉讼滥用。

在这三种诉讼中，大量的诉讼是第一种形式，即恶意的刑事诉讼。

一、恶意刑事起诉要构成恶意刑事起诉，原告必须证明被告：第一，对原告提起刑事诉讼；第二，恶意地；第三，没有合理或可能的理由；第四，未成功地；第五，导致对原告的损害。

现在分述如下：1.被告导致原告陷入一种刑事的诉讼这个要件是要求，被告必须使原告陷入一种刑事诉讼，使原告可能遭受刑事的审判。

被告不一定成为这个刑事诉讼的一方当事人，原告所涉及的刑事审判，可以以英国国王的名义提起，也可以由检察官提起，也可以由警察局提起，不过，原告被交付刑事审判，是由被告的行为引起。

这里，被告必须是"个人地"和"积极地"提起刑事诉讼。

如果被告仅仅向警察或地方法官表明他所相信的事实，让他们开始刑事诉讼，那么就不是这里谈的问题。

比如，在英国1880年danbyv.beardsley （注：danbyv.beardsley（1880）43l.t.603.）一案中，被告告诉警察，他的一宗财产被盗，而且已发现它在原告的手里。

原告是被告的一位园林工，警察因此逮捕了原告。

简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件

简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件1. 在英美合同法律制度里，欺诈的构成要件之一得有虚假陈述呢。

就好比你去买车，卖家跟你说这是全新的车，结果你发现这是个二手车重新喷漆的，这就是虚假陈述啊。

这就像有人给你一个外表好看的苹果，结果咬一口里面全是坏的，你说气人不？2. 欺诈还得有欺诈者知道自己说的是假的这个要素。

比如说在租房子的时候，房东知道房子漏水严重，还跟租客说房子一点问题没有。

他心里明白自己在说谎，这就是不地道啊。

这就像你参加一场比赛，对手作弊还假装很无辜，真让人瞧不起。

3. 再有呢，欺诈得是想让对方相信这个虚假的东西。

想象一下，一个人卖假珠宝，他各种花言巧语，让买家相信这是真的名贵珠宝。

这就如同狐狸骗乌鸦嘴里的肉一样狡猾，真让人愤怒。

4. 造成对方的信赖也是欺诈构成要件哦。

我有个朋友去买古董，卖家说这古董有几百年历史了，朋友相信了就花大价钱买了。

结果发现是假的，朋友就是因为信赖卖家才上当的。

这和你相信一个陌生人给你的不靠谱的承诺一样傻呀。

5. 还有呀，对方因为信赖这个虚假陈述而遭受了损失。

像有个公司签合同的时候，对方说有很多资源，结果根本没有。

公司因为相信了投入了很多钱，最后亏得一塌糊涂。

这就像你辛辛苦苦种的庄稼，被一场假的天气预报骗了，没做好防护，全毁了，多惨啊。

6. 从意图上讲，欺诈者要有欺骗的故意。

比如在保险合同里，投保人故意隐瞒自己的疾病，就想骗保。

这就跟小偷偷偷摸摸想偷东西一样可恶，哼。

7. 在英美合同法律制度下，陈述必须是重要的才算欺诈构成要件。

比如说你买一个电脑，卖家说这电脑的某个不重要的小功能有多好，但实际上不好，这可能不算欺诈。

但要是他说电脑的处理器是高性能的，结果是很低端的，这就是大事了，就像你去看一场演唱会，宣传说有大牌明星，结果来的是小喽啰，你肯定很失望。

8. 另外，欺诈得是在合同订立过程中的行为。

假如你已经签了合同，之后发现对方之前有一些假话，但这假话和合同订立没关系，那可能就不算欺诈。

简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件

简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!英美合同法律制度中欺诈的构成要件在英美的合同法律制度中，欺诈是一种严重的违约行为，其构成要件是被广泛认可的。

简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件

简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件1. 合同双方信息1.1 甲方（原告方）：姓名：____________________________身份证号：_________________________1.2 乙方（被告方）：姓名：____________________________身份证号：_________________________2. 欺诈的构成要件2.1 欺诈的定义：在英美合同法律制度中，欺诈是指一方故意提供虚假信息，意图误导另一方，以促使其做出决定或签署合同。

欺诈的构成要件包括：2.2 虚假陈述：欺诈行为通常涉及一方做出虚假的陈述，陈述内容必须是虚假的且具有误导性。

虚假陈述可能涉及合同的关键条款或合同的实际情况。

虚假陈述的内容包括但不限于：实际情况的虚假描述不准确的财务信息关于合同条款的错误陈述2.3 故意隐瞒：另一种欺诈形式是故意隐瞒重要信息，即一方故意未披露对合同签署具有重大影响的信息。

隐瞒的信息应当是对于决策具有实质性影响的内容，例如：相关法律或合同规定重大财务风险其他关键业务信息2.4 欺诈的意图：欺诈行为要求实施者有意图误导对方，使其在错误的基础上作出决定。

意图包括但不限于：明知虚假陈述会影响对方的决策故意隐藏重要信息以促成交易2.5 对方的依赖：欺诈行为必须导致受害方依赖虚假信息或隐瞒的信息。

依赖可以表现为对虚假信息的信任，并基于此信息做出合同决定。

例如：受害方基于虚假信息签署合同受害方在未得到真实信息的情况下做出重大经济决策2.6 实际损害：受害方需因依赖虚假信息或隐瞒的信息而遭受实际损害。

这种损害可以是直接经济损失，也可以是其他形式的损害，如：财务损失合同履行成本增加机会损失3. 法律救济3.1 受害方在发现欺诈后，有权采取法律行动要求救济。

常见的救济措施包括：合同撤销：请求法院撤销基于欺诈签署的合同损害赔偿：要求赔偿因欺诈行为造成的经济损失3.2 法律行动应在发现欺诈行为后及时提起，以避免延误可能影响救济权利的情况。

英美合同法上虚假陈述分类探析

当中关于合同无效的认定依据产生了不同的认知，般认为，美法系的分类较为详细，于合同效力的判定一英对
仍然较为重视程序正义的实现，在大陆法系当中，于立法模式的限制，然将焦点关注在事实正义方面。而由仍
ｔｅｔｔｎｕｔｅｉｔｔｔｒａｙｔｍ．Ｔｏｒｈｎｈｌｓｉｃｔｎｏｈｉｅｅｃｏｔｅｈｒｈａｄｊｓｃｎｓａｕｏｙｌｗｓｓｅｕｉｏｃｍｐｅｅｄｔｅｃａｓａｉｆｔｅｄｆｒｎｅｔｈｉｆｏｆ
ｍｉｒｐｅｅｔｔｎｂｔｅｈｓｗｏｓｓｅｌｂｎｆｈｅｅｒｈｏｏｔａｔｌｗｅｅｆｅ．ｓｅｒｓｎａｉｅｗｅｎｔｅｅｔｙｔｍｓｗｉｅｅｔｔｅｒｓａｃｆｃｎｒｃａｈｒａｔｒｏｌｉＫｅｗｏｄｙｒｓ：ｃｎｒｃ；ｉｎｃｎｍｉｒｐｅｅｔｔｎ；ｆａｄｌｎｍｉｒｐｅｅｔｔｎ；ｎｇｉｅｔｏｔａｔｎｏｅｔｓｅｒｓｎａｉｏｒｕｕｅｔｓｅｒｓｎａｉｅｌｇｎｏ
ＡｂｔａｔＴｅｅａｅｅｅａｉｅｅｃｌｕｔａｉｎｎｍｉｒｐｒｓｎａｉｎｂｔｅｈｔｔｔｒａｓｒｃ：ｈｒｒｓｖｒｌｄｆｒｎｅｉｓｒｔｓｉｓｅｅｅｔｔｅｗｅｎｔｅｓａｕｏｙｌｗｉｌｏｏｓｓｅａｄｃｍｍｏａｓｓｅｉｈｇｏＡｍｅｃｎｌｗ；ｔｗｉｌｌａｏｔｅｄｆｅｅｃｏｎｔｎｏｈｅｙｔｍｎｏｎｌｗｙｔｍｎｔｅＡｎｌ— ｉｒａａｉｌｅｄｔｈｉｒｎｅｃｇｉｉｆｔｆｏｃｎｒｃｏｂｏｄｂｔｅｈｓｗｏｓｓｅ．ＧｅｅａｌｔｅｃａｓｆｏｔｅＡｎｌ．ｏｔａｔｔｅｖｉｅｗｅｎｔｅｅｔｙｔｍｓｎｒｌｙ，ｈｌｓｉｔｈｇｏＡｍｅｉａｏｔａｔｌｗｙｒｃｎｃｎｒｃａ

欺诈性误述

论合同法上的欺诈（上）
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，它的有效条件之一，就是当事人之间的意思表示必须自愿真实，意思表示的缺陷可以成为合同效力的障碍，而欺诈是造成意思表示缺陷的事由之一。

二、英美法中的欺诈问题
英国法将欺诈作为错误陈述的一种情形加以规定。

所谓错误陈述，是指“当事人在正式订约前，为引导订约而作出的与事实不相符合的事实陈述。

”依其对合同效力影响的不同，错误陈述分为欺诈性错误陈述（Fraudulent Misrepresentation）、过失性错误陈述（Negligent Misrepresentation）和无辜的错误陈述（Wholly Innocent Misrepresentation）。

其中，欺诈性错误陈述为“误述人并非真诚相信其陈述是真实的，或者说他故意错误陈述。

”对于哪些错误陈述属于欺诈性的，英国法采用主观标准，即判断误述人是否明知其陈述的虚假性不是取决于正常人在合理条件下应该知悉，而是取决于误述人实际上如何理解其陈述。

“上院在著名的德里诉皮克一案中断然决定：只有在知道它是虚假的或者粗心大意地在不知道或没有注意到是真是假时作出的陈述才是欺诈性的陈述。

”如果误述人的误述构成欺诈性错误陈述，则受害人有权提起如下诉讼请求或者采取如下措施：一、受害人如已遭受损失，可基于对方的侵权行为诉请侵权赔偿，同时还可以采取（二）和（三）两项中任一措施；二、受害人有权诉请撤销该合同；三、受害人有权拒绝履行该合同，在此种情况下，受害人可以不予起诉，但如果他受诉，则可以提出抗辩和反诉要求赔偿；
四、受害人基于自己意愿有权确认该合同，要求其履行而不考虑其中误述因素。

合同法中的虚假陈述与欺诈

合同法中的虚假陈述与欺诈引言：在商业交易中，合同的签订是保障各方权益的重要手段。

然而，有些当事人可能会通过虚假陈述或欺诈手段来获得不当利益，损害他人利益。

为了保护合同当事人的合法权益，合同法对虚假陈述和欺诈行为进行了明确规定。

本文将对合同法中的虚假陈述与欺诈问题进行分析，并结合相关案例进行深入探讨。

一、虚假陈述的概念及要件虚假陈述是指当事人在合同谈判或签订过程中，故意或过失地提供虚假的陈述信息，导致对方误解或错误判断，进而影响合同的成立、履行或效力。

虚假陈述的要件包括以下三个方面：1. 陈述事实的虚假性：当事人所陈述的事实与实际情况不符；2. 陈述事实的主观性：当事人在陈述时具有主观意图，即有意欺骗对方或者明知陈述事实不实；3. 陈述事实的重要性：虚假陈述的事实对对方的决策具有重要影响。

案例一：甲方在销售房产时声称该房产没有任何纠纷，而实际上该房产存在法院未判决的土地纠纷案件。

乙方在购买后发现了该纠纷，要求解除合同并追究甲方责任。

根据合同法的规定，甲方的虚假陈述构成欺诈，乙方有权解除合同并要求赔偿损失。

二、欺诈行为的构成与后果欺诈是指当事人以虚假陈述、隐瞒事实等手段，故意导致对方误解或错误判断，使其在合同订立或履行过程中受到损失。

欺诈行为的构成要件包括以下几个方面：1. 虚假陈述的存在：当事人以虚假陈述的方式引诱对方订立合同；2. 对方误解的产生：对方在虚假陈述的影响下产生误解，导致错误决策；3. 欺诈人的主观故意：欺诈人在行为时具有故意欺骗他人的主观意图；4. 损失的发生：对方因为欺诈行为而遭受经济损失。

案例二：甲方在出售一辆二手车时，故意隐瞒该车辆曾经发生过严重事故，导致车辆存在安全隐患。

乙方购买后发现车辆存在安全问题，要求解除合同并要求赔偿。

根据合同法的规定，甲方的欺诈行为导致乙方误解并受到损失，乙方有权解除合同并要求赔偿。

三、虚假陈述与欺诈的法律后果对于虚假陈述和欺诈行为，合同法赋予了受害方一定的权利保护。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＯｎＭｉｒｐｅｏｉｓｉｔｅＡｎｇｏ－ＡｍｅｉａｎｒｃｗｌｒｃｎＣｏｔａｔＬａ
ＬＩＣｈｅ－ｕｏＮｎｇｄ（ｃｏｌｆＩｔｒａｉｎｌＲｅａｉｎ，ｎｎＵｎｖｒｉｙｏＳｈｏｎｅｎｔｏａｌｔｏｓＲｅｍｉｉｅｓｔｆＣｈｎＢｅｊｎ０８２，ｉａｏｉａ，ｉｉｇ１０７Ｃｈｎ）
Ｍａ．２０ｒ０１
英美合同法上虚假陈述分类探析
林承铎
（中国人民大学国际关系学院，京北
【摘
１０７）０８２
要】英美合同法上的虚假陈述分类与大陆法系分类上存在些许不同。直接导致了两大法系合同这
第２第２期６卷
２１００年３月
甘肃联合大学学报（会科学版）社
ＪｕｎｌｆＧａｓａｈｉｅｓｔ（ｏｉｌｃｅｃｓｏｒａｎｕＬｉｎｅＵｎｖｒｉｙＳｃａｉｎｅ）ｏＳ
Ｊｎ２．．ａ．６Ｎｏ２
ｃｅｃｅｅｄｎｔｅｐｏｅｕｅｊｓｉｅｉｓｅｄｏｈｒｔｎｓｉｅｉｔｔｔｒｗｙｔｍ．ｏｒｈｎｅｃａｓｆｉｎｙｄｐｎｓｏｈｒｃｄｒｕｔｔａｆｅｔｕｈａｄｊｔｃｓａｕｏｙｌｓｓｅＴｏｃｍｐｅｅｄｔｌｓｉｃｎｔｕｎａｈｙ
ｓｓｅｉｈｇｏＡｍｅｉａａ，ｉｈｌａｈｉｆｒｎｅｃｇｉｏｂｕｈｏｔａｔｔｅｖｉｅｗｅｎｔｅｅｔｙｔｍｔｅＡｎｌ－ｎｒｃｎｌｗｗｈｃｅｄｔｅｄｆｅｃｏｎｔｎａｏｔｔｅｃｎｒｃＯｂｏｄｂｔｅｈｓＷＯｅｉ
ｏｈｉｆｒｎｅｔｈｓｅｒｓｎａｉｎｂｔｅｈｓｗｏｓｓｅｌｂｎｆｔｔｅｒｓａｃｆｃｎｒｃａｈｒａｔｒｆｔｅｄｆｅｅｃＯｔｅｍｉｒｐｅｅｔｔｅｗｅｎｔｅｅｔｙｔｍｓｗｉｅｅｉｈｅｅｒｈｏｏｔａｔｌｗｅｅｆｅ．ｏｌ
这两个词在中译本中一般翻译为 “ 述 ” 其与大陈，陆法系民法中的意思表示是至为接近的。由于英美法系不像大陆法系那样注重法律概念的作用，大陆法系虽然规定了欺诈，欺诈却不属于虚伪但意思表示；英美法系虽认为诈欺为虚伪意思表示
英美法系一般在合同法中阐述意思表示理论，般表示为“ ｅｒｓｎａｉｎ或 “ ｔｔｍｅｔ，一Ｒｐｅｅｔｔ ” Ｓａｅｎ” ｏ
人发出了错误陈述，而陈述者是善意地信任该然陈述为真实，当事人是否善意的衡量标准是能而够证明其存在合理的理由“ｅｓｎｂｅｇｏｎ ” ｒａｏａｌｒｕｄ。
法当中关于合同无效的认定依据产生了不同的认知。般认为，美法系的分类较为详细，于合同效力的判一英对
定仍然较为重视程序正义的实现，在大陆法系当中，于立法模式的限制，然将焦点关注在事实正义方而由仍
面。理解英美法上的虚假陈述分类将有利于两大法系关于合同无效因素的衔接。【关键词】合同法；恶意虚假陈述；诈性虚假陈述；忽型虚假陈述；瞒事实非欺疏隐
【献标识码】Ａ文【章编号】１７－０Ｘ（０００－０９０文６２７７２１）２０２ — ４【图分类号］２．中Ｄ９３６
ｓｓｅ．Ｇｅｅａｌ，ｈｌｓｉｙｔｈｇｏＡｍｅｉａｏｔａｔｌｗｓｐｒｉｕａｉｙ，ｈｅｅｍｉａｔＯｔｅｃｎｒｃ ’ ｆｉｙｔｍｓｎｒｌｙｔｅｃａｓｆｔｅＡｎｌ－ｏｒｎｃｎｒｃｃａｉａｔｃｌｒｔｔｅｄｔｒｎｎｈｏｔａｔｓｅ — ｔ
ＡｂｔａｔＴｈｒｒｅｅａｉｆｒｎｅｉｕｔａｉｎｓｅｒｓｎａｉｎｂｔｅｈｔｔｔｒａｓｓｅａｄｃｍｍｏｗｓｒｃ：ｅｅａｅｓｖｒｌｆｅｅｃｌｓｒｔｓｉｍｉｒｐｅｅｔｔｅｗｅｎｔｅｓａｕｏｙｌｗｙｔｍｎｏｄｌｏｎｏｎｌａ
Ｋｅｏｄ：ｏｔａｔｉｎｃｎｓｅｒｓｎａｉｎｆａｄｌｎｓｅｒｅｔｔｎｎｇｉｅｔｍｉｒｐｅｅｔｔｎ；ｏｃａｍｅｔｏｔｙｗｒｓｃｎｒｃ；ｏｅｔｍｉｒｐｅｅｔｔ；ｒｕｕｅｔｍｒｐｅｎａｉ；ｅｌｎｓｅｒｎａｏｃｎｅｌｎｆｈｃｓｎｏｉｓｏｇｓｉ