安全基础 认识传统网络防火墙不足之处
计算机网络应用 传统边界防火墙固有的欠缺
计算机网络应用传统边界防火墙固有的欠缺随着网络技术的不断发展、新网络技术的应用以及新的网络安全因素的出现，人们开始意识到传统边界防火墙的不足之处。
在了解新的防火墙技术之前，可以先来总结一下传统边界防火墙主要缺点。
1．受拓扑结构限制传统边界防火墙完全依赖于物理上的拓扑结构，将网络划分为内部网络和外部网络，比较固化。
这样使防火墙在目前普及的虚拟专用网（VPN）上应用受到了限制。
因为近来企业网络边界逐步成为一个逻辑的边界，物理的边界已经非常模糊。
另外，VPN对内部网络和外部网络的规划是基于逻辑上的，而逻辑上同处内部网络的计算机在物理上可能分别处于内部和外部两个网络中。
因此，这种传统的边界防火墙不能在两个使用了VPN网络通道的内部网络中使用，否则VPN通信将不能实现。
2．防外不防内传统的边界防火墙只对外部网络进入内部局域网的流量进行过滤和检测，并不能够确保内部网络中各用户之间的安全访问。
举个例子来讲，就像是给一座公寓的大门加上一把锁，可是公寓中的每个房间的门却是开着一样，一旦有人通过了公寓的大门，便可以随意出入内部任何一个房间，同样是不安全的。
边界防火墙的作用就相当于整个网络大门的那把锁，但对于内部每个成员来说是不安全的。
据统计，大部分的网络攻击现象均来自内部，并且在面临网络内部威胁时，边界防火墙往往也是束手无策。
因为传统的边界式防火墙设置一般都基于IP地址，因而一些内部主机和服务器的IP地址的变化将导致设置文件中的规则改变，也就是说这些规则的设定受到网络拓朴结构的制约。
随着IP安全协议（如IPSec、SSH、SSL等）的逐渐实现，如果分处内部网络和外部网络的两台主机采用IP安全协议进行端到端的通信时（其实以上所介绍的SSL VPN就是这样一种端到端通信的应用），防火墙将因为没有相应的密钥而无法看到IP包的内容，因而也就无法对其进行过滤。
因此，由于防火墙所保护的内部网络可信任的，所以一旦有内部主机被侵入，通常可以容易扩展该次攻击。
网络安全方面存在的问题和不足
网络安全方面存在的问题和不足一、引言网络在我们生活中扮演着越来越重要的角色，然而，随着互联网的不断发展，网络安全问题也日益突出。
本文将探讨当前网络安全所面临的问题和不足之处，并提供相应的解决方案。
二、第一部分：信息泄露的风险1.1 数据泄露数据泄露已成为当今社会最严重的网络威胁之一。
很多组织没有采取充分的防护措施，导致用户个人信息被黑客窃取并被用于非法活动。
解决方案：加强数据加密技术，建立严格的数据保护制度并及时更新。
同时，企业、政府和个人应增强员工和用户对数据安全意识的培养。
1.2 网络钓鱼攻击网络钓鱼是通过仿冒合法机构或个人向用户发送虚假信息以获取其敏感信息或进行欺诈活动。
这种攻击常伴随着社交工程手段。
解决方案：组织开展定期网络安全培训以增强用户辨别真伪信息能力，并加强网络用户教育。
同时，引入多因素认证和机器学习技术能够有效减少网络钓鱼攻击。
三、第二部分：缺乏适当的身份验证措施2.1 密码安全性问题很多用户使用弱密码来保护他们的账户和设备，这让黑客破解密码变得更加容易。
解决方案：推广使用强密码，并鼓励用户启用双因素认证方法，如指纹识别和硬件密钥。
2.2 无法确保身份的唯一性在当前网络环境下，很难实现真正意义上的身份唯一性验证。
恶意攻击者可以冒充他人身份进行非法活动。
解决方案：发展区块链技术等新兴技术以确保在线身份唯一性。
此外，跨边界合作对于确保全球范围内的身份验证至关重要。
四、第三部分：不足之处和挑战3.1 威胁情报分享不足信息共享是提高网络安全防御能力的重要手段之一，然而，目前存在着各种各样与跨机构间共享威胁情报相关的障碍。
解决方案：加强合作机制，建立跨机构协调平台，促进信息共享。
政府和企业可以通过互相分享关键情报来提高整体网络安全能力。
3.2 安全意识薄弱即使有先进的安全技术，如果用户本身缺乏安全意识，则仍然会对网络安全形成威胁。
解决方案：在学校和工作场所加大网络安全教育的力度。
同时，鼓励用户定期进行软件更新以确保设备的最新防护机制。
常见的网络防火墙安全漏洞及预防措施(一)
网络防火墙安全漏洞及预防措施随着互联网的快速发展，网络安全问题越来越引人关注。
作为保护企业网络免受恶意攻击和未经授权访问的主要工具之一，网络防火墙的作用不可小觑。
然而，网络防火墙在实际使用过程中也存在一些常见的安全漏洞。
本文将介绍一些常见的网络防火墙安全漏洞，并探讨相应的预防措施。
1. 漏洞一：弱密码弱密码是一个显而易见的网络防火墙安全漏洞。
许多管理员在设置防火墙的登录凭据时使用简单的、容易猜测的密码，例如"123456"或"password"。
这给黑客提供了极大的便利，他们可以轻松地通过暴力破解等方式获取管理员权限。
为了解决这个问题，管理员应该采用更加复杂和严谨的密码策略。
密码应该包含字母、数字和特殊字符，并且应该经常更换。
此外，防火墙系统可以对密码设置复杂性要求，并且应该实施锁定机制，例如连续多次登录失败后锁定账户一段时间。
2. 漏洞二：未及时更新补丁网络防火墙厂商定期发布补丁来修复已知的安全漏洞。
然而，有些管理员忽视了这个重要的安全措施，没有及时更新防火墙固件，使其易受攻击。
为了解决这个问题，管理员应该定期检查厂商的发布信息，了解是否有可用的补丁。
在安装补丁之前，应该在演练环境中进行测试，以确保补丁的稳定性和兼容性。
此外，应该建立一个自动化的更新机制，定期检查和应用最新的补丁，以降低安全风险。
3. 漏洞三：未正确配置规则网络防火墙通过配置规则来控制网络流量。
然而，由于规则配置的复杂性和疏忽，有时管理员会犯一些错误，导致防火墙开放了一些不应该访问的端口或协议，从而给黑客留下了入侵的机会。
为了解决这个问题，管理员应该实施一个严格的规则审核程序。
在添加、修改或删除规则之前，应该经过多个层面的审核和验证。
此外，应该定期进行规则审计，以确保规则的完整性和正确性。
4. 漏洞四：未检测恶意流量某些黑客会发送恶意流量来试图绕过网络防火墙。
然而，许多防火墙设备没有足够的能力来检测和阻止这些恶意流量，从而导致网络受到威胁。
传统防火墙存在的五大不足之处
传统防火墙存在的五大不足之处黑客之所以能够攻击用户，都是利用了防火墙开放的端口，躲过防火墙的监测，直接针对目标应用程序。
他们想出复杂的攻击方法，能够绕过传统防火墙。
据统计，目前70%的攻击是发生在应用层，而不是网络层。
对于这类攻击，传统防火墙的防护效果，并不太理想，存在着以下不足之处：黑客之所以能够攻击用户，都是利用了防火墙开放的端口，躲过防火墙的监测，直接针对目标应用程序。
他们想出复杂的攻击方法，能够绕过传统防火墙。
据统计，目前70%的攻击是发生在应用层，而不是网络层。
对于这类攻击，传统防火墙的防护效果，并不太理想，存在着以下不足之处：1、无法检测加密的Web流量如果你正在部署一个门户网站，希望所有的网络层和应用层的漏洞都被屏蔽在应用程序之外。
这个需求，对于传统的网络防火墙而言，是个大问题。
由于网络防火墙对于加密的SSL流中的数据是不可见的，防火墙无法迅速截获SSL数据流并对其解密，因此无法阻止应用程序的攻击，甚至有些网络防火墙，根本就不提供数据解密的功能。
2、普通应用程序加密后，也能轻易躲过防火墙的检测网络防火墙无法看到的，不仅仅是SSL加密的数据。
对于应用程序加密的数据，同样也不可见。
在如今大多数网络防火墙中，依赖的是静态的特征库，与入侵监测系统(IDS，Intrusion Detect System)的原理类似。
只有当应用层攻击行为的特征与防火墙中的数据库中已有的特征完全匹配时，防火墙才能识别和截获攻击数据。
但如今，采用常见的编码技术，就能够地将恶意代码和其他攻击命令隐藏起来，转换成某种形式，既能欺骗前端的网络安全系统，又能够在后台服务器中执行。
这种加密后的攻击代码，只要与防火墙规则库中的规则不一样，就能够躲过网络防火墙，成功避开特征匹配。
3、对于Web应用程序，防范能力不足网络防火墙于1990年发明，而商用的Web服务器，则在一年以后才面世。
基于状态检测的防火墙，其设计原理，是基于网络层TCP和IP地址，来设置与加强状态访问控制列表(ACLs，Access Control Lists)。
计算机网络安全防护中防火墙的局限性
计算机网络安全防护中防火墙的局限性作者：齐晓聪来源：《数字技术与应用》2012年第08期摘要：针对计算机网络安全防护当中防火墙的局限性，介绍了计算机网络安全中常见的攻击手段，如网络通信攻击手段的表现形式和网络系统自身攻击手段介绍，探讨了安全传统网络防火墙的局限性，普通应用程序加密与防火墙的检测和web应用程序与防范能力。
对用户使用计算机网络的安全性提供了可靠的网络服务环境。
关键词：计算机网络安全防护防火墙中图分类号：TP393.08 文献标识码：A 文章编号：1007-9416(2012)08-0166-01当今时代，是高科技的网络时代，拥有安全、可靠的计算机网络环境是用户梦寐以求的愿望，因为安全可靠是保证工作性能的基础，因此，计算机的网络安全是优质公共事业服务的环境，它可以使企事业单位利用计算机和网络的办公、生产、经营活动有序，并可以使计算机网络可以规范的为社会效益与经济效益服务。
网络技术的发展也对计算机网络的综合安全性提出了严峻的考验，信息化的高科技时代越来越离不开安全可靠的网络化。
但由于计算机网络自身的特性，如自由性、广阔性、开放性制约着必然存在较多的安全漏洞、安全隐患，也使不法分子和一些黑客由于利益的驱动，是他们利用技术手段对计算机的软件程序进行威胁攻击，通过非法的手段窃取或破坏具有价值的资料，这些资料对于拥有者也可能是非常重要的私人信息、重要的数据，由于黑客的攻击致使网络服务中断，由于感染病毒，致使计算机的运行速率减慢甚至是将计算机的整体系统受到彻底的崩溃。
1、计算机网络安全中常见的攻击手段在应用的计算机网络系统中，它们的运行平台空间可以传输与存储海量的数据，这种存储方便的功能，同时极有可能被非法盗用、篡改或暴露，就是在正常的使用环境中稍不留神，也可能受到黑客们的攻击，他们的攻击手段一般就是采用监听、假冒、扫描、篡改、恶意攻击、阻隔服务等许多方式。
1.1 网络通信攻击手段的表现形式计算机网络平台为不同地域、空间的人们创设了共享交流的工具，当用户通过网络进行通信联络交流时，如果没有设置有效的保密防护措施，同样位于网络中的其他人员便有可能偷听或获取到通信内容。
常见防火墙及其优缺点
常见防火墙及其优缺点防火墙有许许多多种形式，有以软件形式运行在普通计算机之上的，也有以固件形式设计在路由器之中的。
总的来说业界的分类有三种：包过滤防火墙，应用级网关和状态监视器。
（1）包过滤防火墙在互联网络这样的TCP/IP网络上，所有往来的信息都被分割成许许多多一定长度的信息包，包中包含发送者的IP地址和接收者的IP地址信息。
当这些信息包被送上互联网络时，路由器会读取接收者的IP并选择一条合适的物理线路发送出去，信息包可能经由不同的路线抵达目的地，当所有的包抵达目的地后会重新组装还原。
包过滤式的防火墙会检查所有通过的信息包中的IP地址，并按照系统管理员所给定的过滤规则进行过滤。
如果对防火墙设定某一IP地址的站点为不适宜访问的话，从这个地址来的所有信息都会被防火墙屏蔽掉。
包过滤防火墙的优点是它对于用户来说是透明的，处理速度快而且易于维护，通常做为第一道防线。
包过滤路由器通常没有用户的使用记录，这样我们就不能得到入侵者的攻击记录。
而攻破一个单纯的包过滤式防火墙对黑客来说还是有办法的。
"IP地址欺骗"是黑客比较常用的一种攻击手段。
黑客们向包过滤式防火墙发出一系列信息包，这些包中的IP地址已经被替换为一串顺序的IP地址，一旦有一个包通过了防火墙，黑客便可以用这个IP地址来伪装他们发出的信息；在另一种情况下黑客们使用一种他们自己编制的路由攻击程序，这种程序使用动态路由协议来发送伪造的路由信息，这样所有的信息包都会被重新路由到一个入侵者所指定的特别地址；破坏这种防火墙的另一种方法被称之为"同步风暴"，这实际上是一种网络炸弹。
攻击者向被攻击的计算机发出许许多多个虚假的"同步请求"信息包，目标计算机响应了这种信息包后会等待请求发出者的应答，而攻击者却不做任何的响应。
如果服务器在一定时间里没有收到响应信号的话就会结束这次请求连接，但是当服务器在遇到成千上万个虚假请求时，它便没有能力来处理正常的用户服务请求，处于这种攻下的服务器表现为性能下降，服务响应时间变长，严重时服务完全停止甚至死机。
防火墙的优缺点及种类
防火墙的优缺点及种类防火墙总体上分为包过滤、应用级网关和代理服务器等几大类型。
下面由店铺给你做出详细的防火墙的优缺点及种类介绍!希望对你有帮助!数据包过滤数据包过滤(Packet Filtering)技术是在网络层对数据包进行选择，选择的依据是系统内设置的过滤逻辑，被称为访问控制表(Access Control Table)。
通过检查数据流中每个数据包的源地址、目的地址、所用的端口号、协议状态等因素，或它们的组合来确定是否允许该数据包通过。
数据包过滤防火墙逻辑简单，价格便宜，易于安装和使用，网络性能和透明性好，它通常安装在路由器上。
路由器是内部网络与Internet连接必不可少的设备，因此在原有网络上增加这样的防火墙几乎不需要任何额外的费用。
数据包过滤防火墙的缺点有二：一是非法访问一旦突破防火墙，即可对主机上的软件和配置漏洞进行攻击;二是数据包的源地址、目的地址以及IP的端口号都在数据包的头部，很有可能被窃听或假冒。
应用级网关应用级网关(Application Level Gateways)是在网络应用层上建立协议过滤和转发功能。
它针对特定的网络应用服务协议使用指定的数据过滤逻辑，并在过滤的同时，对数据包进行必要的分析、登记和统计，形成报告。
实际中的应用网关通常安装在专用工作站系统上。
数据包过滤和应用网关防火墙有一个共同的特点，就是它们仅仅依靠特定的逻辑判定是否允许数据包通过。
一旦满足逻辑，则防火墙内外的计算机系统建立直接联系，防火墙外部的用户便有可能直接了解防火墙内部的网络结构和运行状态，这有利于实施非法访问和攻击。
代理服务代理服务(Proxy Service)也称链路级网关或TCP通道(CircuitLevel Gateways or TCP Tunnels)，也有人将它归于应用级网关一类。
它是针对数据包过滤和应用网关技术存在的缺点而引入的防火墙技术，其特点是将所有跨越防火墙的网络通信链路分为两段。
网络安全中存在的问题和不足
网络安全中存在的问题和不足一、背景介绍随着互联网的普及和应用的广泛，网络安全问题逐渐引起人们的关注。
然而，尽管我们在防范网络威胁方面取得了一些进展，但仍然存在许多问题和不足之处。
本文将重点分析当前网络安全领域中存在的问题和不足，并提出相应的解决措施。
二、技术层面问题和不足1. 攻击威胁多样化：目前，黑客手段日益复杂，攻击方式多样。
传统的加密算法已经不能满足对抗新型攻击的需求。
同时，新兴技术如人工智能、物联网等也给网络安全带来了新的挑战。
2. 信息泄漏风险：在大规模数据存储和传输背景下，隐私泄露成为了一个极为严重的问题。
用户个人信息被非法获取或滥用的事件屡见不鲜。
此外，大规模数据泄露直接危害到国家安全。
3. 薄弱环节：除了系统软件本身存在漏洞外，还有许多其他环节容易被攻破，比如操作系统、网络设备等。
这些环节的不足性能让黑客制造入侵的机会更多。
三、管理层面问题和不足1. 缺乏应急响应机制：面对网络攻击，往往缺乏快速和有效的应急响应能力。
企业或组织在发现威胁时无法迅速采取措施来防止进一步的损失。
2. 意识普及不足：网络安全需要所有人共同参与，但是大部分用户对于安全问题的认知度较低，并容易成为黑客攻击的弱点。
缺乏基本的网络安全意识教育导致了用户在使用互联网时存在许多潜在隐患。
3. 法律法规滞后：随着技术的发展，网络安全问题也随之增加。
然而，当前的法律法规并未跟上技术变革的步伐，仍然存在适用性不强、处罚过轻等问题。
这给了黑客以可乘之机，因为相对较轻微的惩罚并不能起到威慑作用。
四、解决措施1. 加强技术创新：推动网络安全领域的技术创新，加强对新型攻击手段和威胁的研究，开发更先进、更安全的防护工具。
同时，注重人工智能、物联网等新兴技术在网络安全中的应用，提高网络防御能力。
2. 增强用户意识：在政府和互联网行业的共同努力下，加大网络安全知识的宣传力度。
通过举办公益讲座、推出相关APP等方式普及基本的网络安全知识，提高用户对于隐私保护和风险防范的认知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全基础认识传统网络防火墙不足之处
网络防火墙在安全防护中，起到重要作用，但是我们，也应该看到它的不足之处。
如今，知识渊博的黑客，均能利用网络防火墙开放的端口，巧妙躲过网络防火墙的监测，直接针对目标应用程序。
他们想出复杂的
攻击方法，能够绕过传统网络防火墙。
据专家统计，目前70%的攻击是发生在应用层，而不是网络层。
对于这类攻击，传统网络防火墙的防护效果，并不太理想。
传统的网络防火墙，存在着以下不足之处：
1、无法检测加密的Web流量
如果你正在部署一个光键的门户网站，希望所有的网络层和应用层的漏洞都被屏蔽在应用程序之外。
这个需求，对于传统的网络防火墙而言，是个大问题。
由于网络防火墙对于加密的SSL流中的数据是不可见的，防火墙无法迅速截获SSL数据流并对其解密，因此无法阻止应用程序的攻击，甚至有些网络防火墙，根本就不提供数据解密的功能。
2、普通应用程序加密后，也能轻易躲过防火墙的检测
网络防火墙无法看到的，不仅仅是SSL加密的数据。
对于应用程序加密的数据，同样也不可见。
在如今大多数网络防火墙中，依赖的是静态的特征库，与入侵监测系统（IDS，Intrusion Detect System）的原理类似。
只有当应用层攻击行为的特征与防火墙中的数据库中已有的特征完全匹配时，防火墙才能识别和截获攻击数据。
但如今，采用常见的编码技术，就能够地将恶意代码和其他攻击命令隐藏起来，转换成某种形式，既能欺骗前端的网络安全系统，又能够在后台服务器中执行。
这种加密后的攻击代码，只要与防火墙规则库中的规则不一样，就能够躲过网络防火墙，成功避开特征匹配。
3、对于Web应用程序，防范能力不足
网络防火墙于1990年发明，而商用的Web服务器，则在一年以后才面世。
基于状态检测的防火墙，其设计原理，是基于网络层TCP和IP地址，来设置与加强状态访问控制列表（ACLs，Access Control Lists）。
在这一方面，网络防火墙表现确实十分出色。
近年来，实际应用过程中，HTTP是主要的传输协议。
主流的平台供应商和大的应用程序供应商，均已转移到基于Web的体系结构，安全防护的目标，不再只是重要的业务数据。
网络防火墙的防护范围，发生了变化。
对于常规的企业局域网的防范，通用的网络防火墙仍占有很高的市场份额，继续发挥重要作用，但对于新近出现的上层协议，如XML和SOAP等应用的防范，网络防火墙就显得有些力不从心。
由于体系结构的原因，即使是最先进的网络防火墙，在防范Web应用程序时，由于无法全面控制网络、应用程序和数据流，也无法截获应用层的攻击。
由于对于整体的应用数据流，缺乏完整的、基于会话（Session）级别的监控能力，因此很难预防新的未知的攻击。
4、应用防护特性，只适用于简单情况
目前的数据中心服务器，时常会发生变动，比如：
★定期需要部署新的应用程序；
★经常需要增加或更新软件模块；
★QA们经常会发现代码中的bug，已部署的系统需要定期打补丁。
在这样动态复杂的环境中，安全专家们需要采用灵活的、粗粒度的方法，实施有效的防护策略。
虽然一些先进的网络防火墙供应商，提出了应用防护的特性，但只适用于简单的环境中。
细看就会发现，对于实际的企业应用来说，这些特征存在着局限性。
在多数情况下，弹性概念（proof-of-concept）的特征无法应用于现实生活中的数据中心上。
比如，有些防火墙供应商，曾经声称能够阻止缓存溢出：当黑客在浏览器的URL中输入太长数据，试图使后台服务崩溃或使试图非法访问的时候，网络防火墙能够检测并制止这种情况。
细看就会发现，这些供应商采用对80端口数据流中，针对URL长度进行控制的方法，来实现这个功能的。
如果使用这个规则，将对所有的应用程序生效。
如果一个程序或者是一个简单的Web网页，确实需要涉及到很长的URL时，就要屏蔽该规则。
网络防火墙的体系结构，决定了网络防火墙是针对网络端口和网络层进行操作的，因此很难对应用层进行防护，除非是一些很简单的应用程序。
5、无法扩展带深度检测功能
基于状态检测的网络防火墙，如果希望只扩展深度检测（deep inspection）功能，而没有相应增加网络性能，这是不行的。
真正的针对所有网络和应用程序流量的深度检测功能，需要空前的处理能力，来完成大量的计算任务，包括以下几个方面：
★SSL加密/解密功能；
★完全的双向有效负载检测；
★确保所有合法流量的正常化；
★广泛的协议性能；
这些任务，在基于标准PC硬件上，是无法高效运行的，虽然一些网络防火墙供应商采用的是基于ASIC的平台，但进一步研究，就能发现：旧的基于网络的ASIC平台对于新的深度检测功能是无法支持的。
6、小结
应用层受到攻击的概率越来越大，而传统网络防火墙在这方面有存在着不足之处。
对此，少数防火墙供应商也开始意识到应用层的威胁，在防火墙产品上增加了一些弹性概念（Proof-Of-Concept）的特征，试图防范这些威胁。
传统的网络防火墙对于应用安全的防范上效果不佳，对于上述列出的五大不足之处，将来需要在网络层和应用层加强防范。