0我国城市公共产品供给问题的思考和建议
我国公共产品供给制度分析及改革
我国公共产品供给制度分析及改革一、引言公共产品是指不受私人消费的市场机制调节，具有非排他性和非竞争性的产品，包括公共安全、环境保护、教育、医疗、社会福利等。
在市场经济体制下，政府被赋予了公共产品的生产责任，而公共产品供给制度的完善和改革一直是我国政府经济工作的重要议题。
本文将分析我国现有的公共产品供给制度存在的问题，并探讨如何进行改革以提高公共产品供给的效率和质量。
二、我国公共产品供给制度存在的问题1. 财政投入不足我国政府在公共产品供给方面的投入一直偏低。
对公共产品的财政支出占GDP的比例远低于发达国家，导致公共产品供给质量低下，公共产品的供需矛盾日益加剧。
2. 政府垄断供给我国公共产品供给长期由政府垄断，导致公共产品供给不灵活，对市场变化反应滞后，从而影响公共产品的供应效率。
此外，政府垄断还容易引发腐败问题，导致财政资金的浪费和公共产品供给不足。
3. 供给流程不透明我国公共产品供给的流程不够透明，过程中存在着各种隐性收费和费用不透明，严重拖累了公共产品供给的效率和质量。
4. 政府职能未能得到有效调整我国政府在公共产品供给方面的职能划分不够清晰，导致政府部门之间的协调和合作难度增加，影响了公共产品供给的有效性和协调性。
三、公共产品供给制度改革的建议1. 增加财政投入政府应加大财政投入，增加对公共产品的资金支持，扩大社会福利、教育、医疗等公共产品的供给，满足社会需求，提高公共产品的供应能力和质量。
2. 拓宽供给渠道政府应把公共产品供给渠道拓宽，允许私人资本参与公共产品供给，鼓励社会力量参与公共事业的发展，从而提高公共产品的供应效率和质量。
3. 提高供给过程的透明度政府应加强公共产品供给过程的透明度，对每个环节的成本和收费透明披露，维护公共产品供给的公平性和合理性。
4. 职能调整和监管完善政府应加强各部门之间的协调，建立有力的监管机制，避免政府在公共产品供给方面的重叠和浪费，提高公共产品的供应效率和质量。
我国公共产品供给制度分析及改革
我国公共产品供给制度分析及改革摘要公共产品是现代社会经济发展中不可或缺的一环。
我国的公共产品供给制度一直在不断演变和改革，以适应社会进步和经济发展的需要。
本文将对我国公共产品供给制度进行分析，并提出相应的改革措施。
1. 引言公共产品是指不排他性和非竞争性的产品，由政府或公共机构提供，以满足社会公共利益和公共需求。
我国的公共产品供给制度在改革开放以来取得了显著进步，但仍存在一些问题与挑战。
本文将从制度层面对我国的公共产品供给制度进行分析，并提出相关的改革思考。
2. 我国公共产品供给制度的特点我国公共产品供给制度的特点主要有以下几个方面：2.1 政府主导我国公共产品供给主要由政府或政府机构负责。
政府作为公共权力的代表，拥有提供公共产品的主导地位。
2.2 以经济建设为导向我国公共产品供给制度主要以经济建设为导向，着重满足经济发展和社会进步的需求。
这也反映了我国现阶段发展的特点。
2.3 部门间联动我国公共产品供给制度存在多个部门之间的联动机制。
不同部门之间需要协调合作，以确保公共产品的供给能够满足各个方面的需求。
2.4 公众参与度不高我国的公共产品供给制度在决策过程中对公众的参与程度相对较低。
这限制了公众对公共产品供给决策的监督和参与。
3. 我国公共产品供给制度面临的问题我国公共产品供给制度在改革与发展过程中也面临一些问题和挑战：3.1 提供效率不高由于公共产品的特殊性，其供给过程容易受到政府行政管理的限制。
这导致公共产品的供给效率相对较低，不够灵活和有效。
3.2 供给不均衡我国的公共产品供给存在区域间、城乡间以及不同社会群体之间的不均衡现象。
一些地区和群体无法获得公共产品供给的公平待遇。
3.3 缺乏市场机制引导在公共产品供给中，市场机制的引导作用相对较弱。
这导致公共产品供给过程中价格机制不完善，无法有效调动供需双方的积极性。
3.4 参与机制不健全公众在公共产品供给决策中的参与程度有限。
公众对公共产品供给的监督和参与渠道有待进一步拓宽和健全。
我国区域性公共产品供给不足与过剩的原因分析及对策
我国区域性公共产品供给不足与过剩的原因分析及对策本文运用公共产品理论，破解在我国区域经济合作飞速发展背景下区域性公共产品的供给困境，为解决区域性公共产品供给困境给出解答。
标签：区域性公共产品供给过剩不足一、问题提出背景随着经济的飞速发展，地区之间的合作不断增加，长、珠江三角洲，已经成为经济最强的经济区域；西咸（西安咸阳）一体化、郑汴（郑州开封）一体化，宗旨是加强整个地区的经济实力，发挥“一加一大于二”的潜力。
区域间的合作，要求共同提供公共产品，也就产生了区域性公共物品。
区域性公共物品是“以实现区域经济长期稳定的发展为目标，保障区域经济发展的安全和秩序，并为区域内广大群众所消费的，在整个区域中的起着影响作用的公共品”，它具有明显的空间性，“只要区域公共品被提供出来，其受益面一般局限在当前的区域范围内，其他区域一般受益不大。
也有一些更大区域的公共品，对于其中的各小区域而言也是公共品，各小区域均会受益，但對同等地位的其他大区域而言，受益面仍然很小。
”二、区域性公共物品提供的问题——不足与过剩的现象由于区域经济合作的各方政府都从经济理性人角度来考虑自身区域的利益，从而决定公共物品的提供很少考虑其他区域的需要，造成区域性公共物品供给过剩；而公共物品外部正效应会抑制供给积极性，造成供给不足。
三、区域性公共物品提供的不足与过剩的原因分析1.区域性公共物品的外部性造成提供的不足区域性公共物品被整个区域共用，使该物品具有外部正效应，其他区域对于该物品的使用价格基本上为零或者很低（在建设方收取费用的情况下），形成了搭便车现象，就会抑制供方的积极性，造成供给不足。
2.政府间合作的障碍造成区域性公共物品提供不足由于区域内的所有政府都参与到了一项公共物品的提供中来，造成各政府之间出于自身利益最大化考虑的各种博弈行为。
假设一个经济合作区域由A、B两个政府组成，某区域性公共物品的提供总共需要100单位的投入，假设每个地区有两种选择:合作提供（每个地区支付一半成本即50单位成本，但合作可以双方各受益80单位效用）和不合作提供(提供方单独承担100单位成本，获得80单位效用，由于外部性，非合作方获得50单位效用），双方合作提供能达到双方效用最大化，由于选择单方不合作能取得自身更大效用，其结果也就是双方均不合作的“囚徒困境”。
浅析城市社区公共产品供给现状
浅析城市社区公共产品供给现状《民政部关于在全国推进城市社区建设的意见》明确指出，城市社区是指大多数人从事工商业以及其他非农业劳动的社区，是一定区域内由特定生活方式并且具有成员归属感的人群所组成的相对独立的社会共同体。
城市社区公共产品是指城市社区内具有一般公共产品特征的，被全体社区居民享用的城市生存和发展不可或缺的产品。
公共产品遍布于城市社区的每一个角落，而公共产品的数量和质量决定着城市社区居民生活水平的高低。
一、当前城市社区公共产品供给存在的问题（一）供给主体单一从理论上讲，公共产品的供给主体可以是政府、非营利组织、企业、志愿者组织、其他社会组织等，但由于公共产品的特性决定了其不能由市场有效提供，因此目前我国城市社区公共产品的供给主体主要是政府。
这引发了一系列问题。
1.供给形式单一，供需错误，层次低心理学家马斯洛认为，人的需要是多种多样的，由低到高可以分为五个层次。
但一些地方政府在建设城市社区时，大力兴修公园、草坪、广场等，在不知不觉中侵占了人们活动的范围，却忽略了社区居民最基本的需要比如街道的供水、排水、供气以及更高层次的社交需要与自我发展需要等的满足。
另外，当前城市社区公共产品供给层次不高，社区居民对文化娱乐设施、教育设施、医疗卫生设施等有很大的需求，但是供给却严重短缺，无法很好的满足社区居民的生活。
2．缺乏竞争，成本过高，效率低下以政府作为公共产品单一的供给主体，使得政府在提供公共产品时缺乏竞争，失去了追求效率的动力，致使公共产品数量不足，质量不高，效率低下。
而且公共产品供给缺乏有效的运行机制，供给大多处于低效率的运行状态，主要表现为责、权、利不明，资源利用率低，不计成本，不讲效益。
（二）公共需求表达不畅社区公共产品供给的准确性取决于社区居民知晓自身的需求并且能够充分表达自己的需求。
但目前政府与社区居民之间的信息沟通机制还不健全，这影响了社区公共产品供给的质量。
首先，信息传递不及时、不准确。
关于我国公共产品供给效率的思考
关于我国公共产品供给效率的思考公共产品供给问题是当前我国建设社会主义和谐社会面临的重大问题,如何提高公共产品供给效率,则成为我国公共经济领域亟待解决的现实问题。
本文在分析当前我国公共产品供给效率现状的基础上,提出了如何提高公共品供给效率的路径选择。
标签：公共产品供给效率一、效率的含义本文所指的效率是在经济学中运用的经济效率,是在既定的条件下,有限的经济资源能够得到其价值最大化,或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用。
二、我国公共产品供给效率分析西方经济学家常将帕累托最优等同于效率,即在资源配置一定的状态下,任何现状的改变都无法再增进某一个人的福利的同时又不减少其他任何人的福利,这时就已达到福利的最大化,也就是最有效率的状态。
根据上述效率理论的分析,我国公共产品供给的效率准则就是我国居民的福利最大化。
提高我国居民的福利水平,从效率来说就是资源的优化配置,即要达到居民公共产品供求的均衡。
因此,需从我国居民的需求程度来对公共产品进行分类,并按此分类对这一问题进行分析。
1.居民急需的公共产品短缺严重。
今天的中国已经由生存型社会进入发展型社会,公共需求全面快速增长已成为经济社会生活中不容忽视的重要趋势。
然而面对居民急需的公共产品(如社会保障、教育、医疗等),我国的公共产品供给能力明显力不从心,居民急需的公共品短缺与日益增长的公共需求的矛盾日益突出。
以义务教育为例,随着我国免费义务教育的实施,义务教育短缺的情况得到了一定的改善。
但是,前农村义务教育阶段的教育经费仍然十分欠缺。
目前我国农村义务教育体制实行“分级管理,以县为主”,农村义务教育的投入构成,大部分由县级以下财政支出。
税费改革后,相当一部分县级政府财力严重不足,县级财政变成“要饭财政”,在农村义务教育经费投入上明显捉襟见肘。
特别是,地区间经济发展和财政收入的不平衡,决定了以县为主投入体制不能保证义务教育的均衡发展。
2.居民较少需要或者不需要的公共产品供给过剩。
我国城市公共产品供给问题的思考和建议
我国城市公共产品供给问题的思考和建议我们对公共产品并不陌生，有居民生活的地方，就会有公共产品存在。
特别是对城市而言，公共产品的质量和数量，决定城市居民的生活水准。
从城市形成，到城市功能的拓展，公共产品都起着先导的作用。
我国经过多年实践和发展，城市公共产品供给的状况得到很大改善，但仍有许多不足。
一、城市公共产品供给外部环境存在的问题外部环境，是指政治环境、社会环境、技术环境、经济环境等的总称。
要分析城市公共产品供给问题，就要从外部为开始进行分析。
1.供给水平与城市经济发展水平不相称经过多年努力，我国城市公共产品供给状况相对改革开放前有很大进步，但进步背后，仍存在许多落后之处，具体体现在以下两点：供给滞后、供给超前。
调查表明，我国70％城市未形成主干道网络，交通堵塞严重；近三分之二城市存在供水问题，城市污水处理率不足10％，水污染严重；人均公共绿地面积仅为发达国家的六分之一。
这都告诉我们，即使总体已改善，我国城市公共产品供给依然处于较为滞后的阶段。
我国考量政绩的标准往往是GDP，许多领导人追求“政绩工程”，搞奢华形象，超前提供不必要的公共产品。
甘肃省玉门市就出现这样不和谐的景象——城区仍用明沟排水，居民区尘土飞扬，政府却耗资上千万兴建高档办公楼，建80米宽的马路和全省最大广场。
2.忽视支撑城市公共产品供给的产业的培育与发展想要政绩，就需要GDP，而建设广场、马路、大桥等硬件设施出政绩的速度更快，便成为了表现政绩的工具，使得政府不关注培育和发展城市产业。
由于忽视这一点，许多城市建起新区，最后却都有“城”无“市”，到了夜晚更犹如“鬼域”。
由于城市产业发展慢，税源不足，供给成本难以收回，也缺乏后续资金。
3.城市人口素质堪忧，供给成本提高随着城市发展，许多农村流动人口成为城市的新居民。
但这些人素质参差不齐，城市意识差，存在许多悖于城市生活方式和规则的习惯。
另外，尽管我国城市人口接受教育程度大大提高，但整体文化水平还偏低，许多居民不执行城市规则，例如毁坏公共设施、到处张贴小广告等，都导致公共产品供给成本提高。
城市社区公共物品供给问题研究
城市社区公共物品供给问题研究
城市社区公共物品供给问题是一个复杂的社会问题，它涉及到公共物品的数量、种类、质量、分布等方面。
城市社区公共物品供给不足会导致社区居民的日常生活质量下降，影响人们的健康和幸福感。
因此，研究城市社区公共物品供给问题具有重要的理论和实践价值。
在研究城市社区公共物品供给问题时，我们需要考虑以下几个方面：
1. 公共物品种类和数量：每个社区都需要满足一定的公共物品需求，例如道路、自行车道、公共厕所、垃圾桶等。
不同社区的需求有所不同，需要针对不同的情况进行研究。
2. 公共物品质量和维护：公共物品的质量和维护情况对社区居民的使用体验有很大的影响。
如果公共物品质量不好或者不能及时维护，可能会导致社区居民的不满和投诉。
3. 公共物品分布：公共物品的分布需要考虑到社区人口密度、交通线路和公共设施的接近度等因素。
对于不同的社区，需要进行评估和分析以确定公共物品的最佳分布方案。
4. 公共物品的供给方式：公共物品的供给方式包括政府提供、社区居民自主提供、社区居民参与管理等。
不同的供给方式可能会影响公共物品的数量、质量和维护情况，需要综合考虑。
总之，城市社区公共物品供给问题的研究需要从不同角度进行综合分析，寻求最佳供给方案，为社区居民提供更好的公共物品服务。
破解城市公共设施供给的问题研究
破解城市公共设施供给的问题研究城市是现代社会的标志，也是人们工作生活的核心区域。
在城市中，公共设施的供给直接关系到人们的生活品质和城市发展水平。
然而，城市公共设施供给问题一直存在，如何破解这一难题，提高城市公共设施的供给水平成为了城市管理者和市民共同关注的焦点。
一、现状分析目前，城市公共设施供给问题的主要表现是：覆盖范围不全、分布不均、配套不足、设备陈旧等问题。
其中，覆盖范围的不全是因为城市化进程的滞后，特别是老旧城区、城乡结合部和城市边缘地区的公共设施供给常常无法满足人民群众日益增长的需求。
而分布不均的问题，则是由于城市规划的缺陷，导致人们在某些地区需要耗费更长的时间和金钱才能享受到基本公共设施的服务。
此外，公共设施的配套也是一个不容忽视的问题，许多城市的住宅区、商业区和工业区并未能配备齐全的设施，影响了人们的生活和工作。
而设备陈旧等问题，则涉及设施的更新和升级问题，除了需要资金支持外，还需要完善的管理制度和政策扶持。
二、解决方案为了解决城市公共设施供给不足的问题，需要从多方面进行协调。
首先，城市规划必须加强，从规划的角度统筹城市内外部分公共设施的供给。
其次，政府部门应加大投入力度，扩大公共设施的建设规模，完善设施的配套，优化市民享受公共服务的环境。
另外，通过合理引导社会力量参与公共设施建设，同时创造公共设施的创造新的模式，促进多方面深入合作，无疑是解决城市公共设施供给问题的又一个有效手段。
最后，加强公共设施的管理，更新公共设施设备，推出相应的政策和奖励制度，促进公共设施的可持续发展。
三、实际应用以上提到的解决方案，实际上已经在一些城市中得到了应用。
比如，在北京市，政府加大了公共设施的投资，尤其是城市绿地的建设，从而提高了市民的生活品质和城市的形象。
在上海市，整合社会化资源，打造公共服务平台，加强大型公共设施的协调管理，有效地改善了上海市公共服务的便利化程度。
在广州市，加强了公共服务与社会化资源的互动协作，切实解决了部分社区公共设施供给不足的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国城市公共产品供给问题的思考和建议
我们对公共产品并不陌生，有居民生活的地方，就会有公共产品存在。
特别是对城市而言，公共产品的质量和数量，决定城市居民的生活水准。
从城市形成，到城市功能的拓展，公共产品都起着先导的作用。
我国经过多年实践和发展，城市公共产品供给的状况得到很大改善，但仍有许多不足。
一、城市公共产品供给外部环境存在的问题
外部环境，是指政治环境、社会环境、技术环境、经济环境等的总称。
要分析城市公共产品供给问题，就要从外部为开始进行分析。
1.供给水平与城市经济发展水平不相称
经过多年努力，我国城市公共产品供给状况相对改革开放前有很大进步，但进步背后，仍存在许多落后之处，具体体现在以下两点：供给滞后、供给超前。
调查表明，我国70％城市未形成主干道网络，交通堵塞严重；近三分之二城市存在供水问题，城市污水处理率不足10％，水污染严重；人均公共绿地面积仅为发达国家的六分之一。
这都告诉我们，即使总体已改善，我国城市公共产品供给依然处于较为滞后的阶段。
我国考量政绩的标准往往是GDP，许多领导人追求“政绩工程”，搞奢华形象，超前提供不必要的公共产品。
甘肃省玉门市就出现这样不和谐的景象——城区仍用明沟排水，居民区尘土飞扬，政府却耗资上千万兴建高档办公楼，建80米宽的马路和全省最大广场。
2.忽视支撑城市公共产品供给的产业的培育与发展
想要政绩，就需要GDP，而建设广场、马路、大桥等硬件设施出政绩的速度更快，便成为了表现政绩的工具，使得政府不关注培育和发展城市产业。
由于忽视这一点，许多城市建起新区，最后却都有“城”无“市”，到了夜晚更犹如“鬼域”。
由于城市产业发展慢，税源不足，供给成本难以收回，也缺乏后续资金。
3.城市人口素质堪忧，供给成本提高
随着城市发展，许多农村流动人口成为城市的新居民。
但这些人素质参差不齐，城市意识差，存在许多悖于城市生活方式和规则的习惯。
另外，尽管我国城市人口接受教育程度大大提高，但整体文化水平还偏低，许多居民不执行城市规则，例如毁坏公共设施、到处张贴小广告等，都导致公共产品供给成本提高。
互联网会议PPT资料大全技术大会
产品经理大会
网络营销大会
交互体验大会
wk_ad_begin({pid : 21});wk_ad_after(21, function(){$('.ad-hidden').hide();}, function(){$('.ad-hidden').show();});
二、城市公共产品供给系统内部存在的问题 1.忽视公共产品供给的整体性、层次性、多样性城市公共产品供给的整体性，说的是城市化进程加快，出现了城市群，但各城市群未进行协
调，各自独自发展，公共产品重复供给，造成浪费。
比如珠江三角洲建了六七个机场，利用率都很低，但有几个城市仍在筹建新机场。
层次性是指许多城市不顾客观条件，盲目提高定位，按高标准供给公共产品。
例如中小城市把自己定位于大城市，甚至县级市定位于区域性中心城市。
这样脱离实际的高定位，引发公共产品的攀比，导致人力、财力、物力浪费。
城市公共产品供给忽视多样性，是现在许多城市供给公共产品的误区——追“时尚”，赶“潮流”，忽略自身的经济水平、城市化模式、公众需求以及地理环境等，一味的模仿别人，甚至与别人攀比，这样的供给是达不到预期效果的。
2.决策缺乏科学性、民主性
我国城市公共产品供给决策属于由领导意志决定的“纯政治型”、“经验型”决策，领导可以对决策随意改动，很少有长远计划。
造成这种情况有以下原因：决策主体非社会大众，这样由政府职能部门做出的决策，无法体现大众的需求；选择方案缺乏民主机制，即使有所谓听证会等程序，常常只是作形式、走过场。
3.政府直接提供过多公共产品，缺乏竞争机制
就好比市场竞争能使私人企业降低成本、提高效益，我国很多公共产品直接由政府提供，缺乏竞争。
以精神产品为例，我国视高等教育、大型体育场等精神产品为公益性福利事业，都由政府提供。
实际都应由市场提供，政府规定市场准入规则。
这导致政府产生这样的心理，即使低效率运作，也能生存下去。
对公共产品供给产生负面影响。
4.监督机制缺陷，存在寻租行为
虽然有许多所谓的政府监督者，但他们也需要保证自己的利益。
身处这种监督形式软弱无力的现实下，监督者甚至被监督者操纵，影响监督机制正常运转。
由于政府的基本职能是提供公共物品，这样政府干预市场时，就会经常形成集中的经济利益和扩散的经济费用，因此产生利用合法或非法手段以获得租金的寻租行为。
监督机制不健全和寻租行为导致腐败，而寻租也引起不同政府部门及官员的争权夺利，最终妨碍公共决策的制定与执行，降低行政运转速度和工作效率。
三、对改善城市公共产品供给问题的建议 1.多种决策方式相结合
理论而言，城市政府公共决策方式有三种：投票决策、利益集团妥协决策、精英决策。
但在我国，专家学者组成的决策层被认为是可代表城市居民利益的群体。
事实上，以上的几种决策方式各有优缺点，应该取长补短，综合运用，才能做出最佳决策。
2.引入竞争机制，形成多元供给主体
政府对城市公共产品供给的垄断，很大程度上导致了供给工作效率低下，因此，要打破政府垄断的局面，实现提供主体多元化。
也就是要建立以政府为主，私人企业、社区、第三部门为辅的城市公共产品供给主体模式。
以此来提高城市公共产品供给的工作效率以及质量。
3.提高决策者的能力，强化社会意识
决策者的知识水平，道德素质和决策能力，决定决策的质量。
通过优化决策者的素质和能力，提升决策的水平。
要把真正有能力、负责任的人选拔到决策者的位置上，加强决策人员的职业道德教育，强化其“为人民服务”、“对社会负责”的意识，真正为大众谋福利。
4.健全监督体制，加强群众监督和舆论监督制约
积极健全监督制度，倡导办事公开，政府部门领导公开述职、接受质询、接受民主评价、接受群众信访举报。
还要充分发挥舆论的作用，通过媒体报道，对城市公共产品供给过程中的各环节进行监督，加强信息化建设，使城市公共物品供给透明化。
四、结论
无论是公共产品供给问题，还是其他关于公共利益的问题，究其源头实际上就是公共决策问题。
政府进行决策要立足于对大众需求的回应，要出台一项惠及全民的政策，从最初草拟便要广收意见、公开透明。
同时，决策过程要法制化、规范化，有完善且科学的决策程序。
还要建立起严格监督制度，促使政府部门及其人员依法行政，保证决策的有效性。
当政府能够让民参与决策，民众积极参与决策，才是真正做到了社会的和谐。