垃圾焚烧发电行业研究报告
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告一、项目背景和目的生活垃圾的处理一直是城市发展中的重要问题之一、随着城市人口的增加和生活水平的提高，生活垃圾的数量也在不断增加。
传统的垃圾填埋处理方式已经无法满足需求，生活垃圾焚烧发电项目因其高效、环保的特点受到了广泛关注。
本项目旨在对生活垃圾焚烧发电项目的可行性进行研究，为项目的实施提供依据。
二、市场分析目前，国内生活垃圾焚烧发电项目已经得到了广泛推广和应用。
随着国家对环境保护要求的不断提高，生活垃圾焚烧发电项目的市场需求也在不断增加。
同时，该项目能够有效利用生活垃圾产生的能源，减少对化石燃料的依赖，具有可持续发展的潜力。
三、技术分析生活垃圾焚烧发电项目主要采用高温焚烧技术，通过将生活垃圾完全氧化分解，产生烟气燃烧热能，再通过锅炉转化为高温高压蒸汽驱动汽轮机发电。
该技术具有高效、节能、环保的特点，可以最大限度地回收垃圾中的资源，减少环境污染。
四、经济分析1.投资规模：生活垃圾焚烧发电项目的投资规模主要包括建设投资和运营投资两个方面。
建设投资主要用于建设设备和厂房，运营投资主要用于设备维护和日常运营管理。
2.收入和利润：生活垃圾焚烧发电项目可以通过发电和垃圾处理两个方面获得收入。
发电收入主要来自电网销售，垃圾处理收入主要来自垃圾收费。
通过合理运营管理，可以实现项目的盈利。
五、环境影响评价六、风险分析七、项目建议1.加强市场营销，提高项目的知名度和竞争力，尽快获取市场份额。
2.关注技术创新，提高项目的技术水平和效率，降低成本。
3.加强环境管理，确保项目的运营符合环境保护要求，避免污染事故的发生。
4.密切关注政策变化，及时调整经营策略，规避政策风险。
八、总结通过对生活垃圾焚烧发电项目的可行性研究，可以得出该项目在当前市场环境下的可行性。
然而，项目的实施还需要进一步的财务分析和市场调研。
最后，该报告为项目的决策提供了可靠的基础，为项目的顺利实施提供了参考依据。
垃圾焚烧发电调研报告
垃圾焚烧发电调研报告随着经济的高速发展和人民生活水平的迅速提高，城市化进程不断加快，深圳的垃圾生成量也在急剧增加。
下面店铺给大家分享垃圾焚烧发电调研报告，欢迎参阅。
垃圾焚烧发电调研报告1一、行业发展现状(一)垃圾生成量及处理情况据有关部门统计，2005年深圳生活垃圾产生量10731吨/日，年均增长率约为8%，处理量为9121吨/日，全市生活垃圾无害化处理率90.03%，焚烧处理率为42.5%，资源回收利用率为15%。
(有无2007年的数据?)从深圳各区目前的垃圾生成量及处理情况来看，罗湖区和福田区垃圾生成量分别为1500吨/日和1560吨/日，其中250吨(主要为罗湖区)送往盐田垃圾焚烧发电厂焚烧，450吨送往市政环卫综合处理厂焚烧，2360吨送往下坪卫生填埋场填埋;南山区垃圾生成量约为1300吨/日，其中800吨送南山垃圾焚烧发电厂焚烧，500吨送下坪填埋场填埋;盐田区垃圾生成量约为170-200吨/日，全部送盐田垃圾焚烧发电厂焚烧处理;宝安区垃圾生成量约为3800吨/日，其中1200吨送老虎坑垃圾焚烧发电厂焚烧，卫生填埋2300吨，简易填埋300吨，无害化处理率为92%;龙岗区垃圾生成量约为2900吨/日，其中焚烧处理1700吨，送往下坪卫生填埋场填埋340吨，简易填埋850吨，无害化处理率为70%。
相比较而言，目前龙岗区垃圾处理设施建设和垃圾无害化处理率在全市处于较低水平。
(二)垃圾处理设施规划情况1994年，市城管部门牵头组织编制了《深圳市环境卫生设施总体规划》，1998年颁布实施，2000年对此规划进行修编，2001年重新颁布实施，即《深圳市环境卫生设施总体规划(1996—2010)》(修编)。
该规划确定深圳垃圾处理设施主要集中在东(龙岗坪山)、中(特区内清水河)、西(宝安松岗老虎坑)三个环境园内。
目前，中、西部环境园已初步建成，东部环境园尚处于规划选址阶段。
全市拟规划兴建7座垃圾焚烧发电厂，现有垃圾焚烧发电厂的选址建设基本按照此规划开展工作。
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告一、项目背景和目的随着全球人口的增长和城市化进程的加快，生活垃圾的数量逐年增加，而且处理生活垃圾所带来的环境问题也日益突出。
生活垃圾焚烧发电项目是一种将生活垃圾焚烧后利用发电的方式，旨在最大程度地减少垃圾对环境的污染，同时实现能源的可持续利用。
本次研究旨在评估生活垃圾焚烧发电项目的可行性，为相关部门和投资方提供参考。
二、项目内容和技术方案1.废物分类和收集：将生活垃圾进行分类，分别收集有机垃圾、可回收物和有害垃圾。
2.焚烧处理：将有机垃圾进行焚烧处理，生成热能和灰渣。
3.热能利用：利用焚烧产生的热能，通过锅炉产生蒸汽，然后通过蒸汽发电机组发电。
4.烟气处理：将焚烧产生的烟气进行净化处理，去除其中的有害物质，以保证排放达标。
三、市场需求和前景分析1.增长的垃圾处理需求：随着人口和城市化进程的快速增长，生活垃圾产量持续增加，需要加大对垃圾处理的投入。
2.能源利用的需求：焚烧发电是一种将生活垃圾转化为能源的方式，能够满足一部分城市的电力需求。
3.环保要求的提升：对垃圾处理的环保要求不断提升，焚烧发电能够减少垃圾对环境的污染，符合环保要求。
综上所述，生活垃圾焚烧发电项目具有良好的市场需求和发展前景。
四、投资分析五、成本效益分析1.减少垃圾处理成本：焚烧发电项目能够减少垃圾处理的费用，降低了城市垃圾处理的成本。
2.发电收入：焚烧发电项目可以通过售电获得收入，进一步提高项目的经济效益。
3.环境效益：焚烧发电能够减少垃圾的堆放量，降低对土地资源的占用，同时减少垃圾对环境的污染。
综上所述，生活垃圾焚烧发电项目在经济和环境效益上具有较高的潜力。
六、风险分析1.烟气处理难度：焚烧过程会产生大量烟气，对烟气进行净化处理是一个技术难题。
2.燃料供应不稳定：生活垃圾的供应具有一定的波动性，可能会对项目的稳定运营造成一定的影响。
3.竞争压力：随着生活垃圾焚烧发电项目的增多，市场竞争也会逐渐加剧。
生活垃圾焚烧发电厂项目可行性研究报告
生活垃圾焚烧发电厂项目可行性研究报告摘要本报告针对生活垃圾焚烧发电厂项目进行了详尽的可行性研究。
通过对垃圾焚烧发电技术的介绍、市场前景、技术优势和不足以及项目的经济效益进行分析，确定了该项目的可行性和建议。
1.项目背景和目的本项目的背景是逐渐增加的生活垃圾对环境造成的污染和能源浪费问题。
焚烧生活垃圾并将其转化为电力，既减少了废弃物对环境的影响，又为电力供应做出了贡献。
本项目的目的是建立一座生活垃圾焚烧发电厂，采用先进的焚烧技术，将垃圾转化为电力。
通过该项目，有效解决了垃圾处理和能源供应的问题，同时还为当地经济发展和环境保护做出了贡献。
2.技术优势和不足（1）垃圾焚烧发电是一种清洁能源的利用方式，可以减少化石能源的使用，降低二氧化碳排放量。
（2）该技术可以有效处理大量的垃圾，并减少对土地资源的占用。
（3）焚烧过程中的废渣可以用作建材或肥料，实现资源的循环利用。
然而，生活垃圾焚烧发电技术也存在一些不足之处：（1）焚烧过程会产生大量的废气和废渣，需要进行有效的处理和排放控制。
（2）焚烧过程中可能会产生有害物质，对环境和人体健康造成潜在影响。
（3）该技术的建设和运行成本相对较高，需要投入较大的资金。
3.市场前景生活垃圾焚烧发电行业的市场前景广阔。
随着经济的发展和人民生活水平的提高，垃圾产生量不断增加，对垃圾处理的需求也越来越大。
与传统焚烧技术相比，生活垃圾焚烧发电技术具有明显的优势，受到越来越多的市场关注。
此外，生活垃圾焚烧发电技术也受到了政府的支持和鼓励。
政府近年来提出了各种环保政策和能源政策，推动清洁能源的开发和利用。
焚烧生活垃圾并将其转化为电力是实现环保和能源双重目标的重要手段，因此政府鼓励和支持这一行业的发展。
4.项目可行性分析根据对项目的技术、市场和政策环境的分析，可以得出以下结论：（1）生活垃圾焚烧发电技术在目前和未来都具有广阔的市场前景。
（2）通过该项目，可以有效解决垃圾处理和能源供应的问题，具有较高的经济效益和环境效益。
垃圾焚烧发电厂项目可行性研究报告完整版
垃圾焚烧发电厂项目可行性研究报告完整版一、项目背景和目的随着城市人口的不断增加和社会经济的发展，城市垃圾产生量也在急剧增加。
处理庞大的垃圾数量成为城市管理的一项重要任务。
垃圾焚烧发电厂作为处理垃圾的一种新兴技术，可以将垃圾有效地转化为能源，解决垃圾处理问题的同时获得经济效益。
本项目旨在通过开展可行性研究，评估垃圾焚烧发电厂在市场上的可行性和可持续发展前景。
二、市场分析1.垃圾处理市场规模：根据相关统计数据，全国垃圾产生量以及年平均增长率都呈上升趋势。
垃圾处理市场前景广阔。
2.垃圾焚烧发电市场潜力：随着环保意识的增强和煤炭资源的减少，垃圾焚烧发电已成为一种可行的替代能源方案。
3.政策环境：国家对垃圾焚烧发电厂的政策支持力度不断加大，鼓励垃圾资源化利用。
三、技术可行性1.清洁能源：垃圾焚烧发电是一种清洁能源，减少了对环境的负荷。
2.能源回收：将垃圾转化为能源，实现资源的有效利用。
3.废弃物处理：垃圾焚烧发电厂可以有效处理垃圾，减少了废弃物的堆积问题。
四、经济可行性1.投资回报率：垃圾焚烧发电厂项目的投资回报率相对较高，根据市场调研数据，可达到15%以上。
2.垃圾处理费用：垃圾焚烧发电厂可以通过收取垃圾处理费用来弥补投资成本，同时还可以通过销售发电产生的电力获得额外收入。
3.税收贡献：垃圾焚烧发电厂项目对当地税收贡献较大，对地方经济发展起到积极促进作用。
五、环境可行性1.废气处理：垃圾焚烧发电厂在工艺中设置了废气处理系统，可以有效净化废气，达到排放标准。
2.烟尘减排：垃圾焚烧发电厂的烟尘排放量较传统垃圾处理方式低，对空气污染的影响较小。
3.噪音控制：垃圾焚烧发电厂在施工和运营过程中采取了一系列措施，确保噪音控制在合理范围内。
六、风险分析1.垃圾供应风险：垃圾焚烧发电厂项目的可持续运营需要稳定的垃圾供应，因此需要与城市管理部门建立长期合作关系。
2.竞争风险：随着垃圾焚烧发电厂项目的发展，可能会出现同行业竞争现象，需要做好市场定位和差异化竞争策略。
垃圾焚烧发电项目可研报告
垃圾焚烧发电项目可研报告一、项目概述二、可行性分析1.市场需求：随着城市化进程的加快，垃圾越来越多，传统的垃圾填埋处理方式已经无法满足需求。
垃圾焚烧发电项目可以解决这一问题，同时也能够提供可再生能源，满足社会对清洁能源的需求。
2.技术可行性：目前，垃圾焚烧发电技术已经相对成熟，具备较高的技术可行性。
通过改善燃烧过程和提高发电效率，可以有效解决二次污染问题。
3.经济可行性：垃圾焚烧发电项目可以将废弃物转化为可再生能源，实现能源的循环利用，具备较高的经济可行性。
该项目可以通过售电获得收益，并且减少了传统垃圾处理的成本。
4.环境可行性：垃圾焚烧发电项目可以有效减少垃圾填埋带来的环境污染，并且通过控制焚烧过程中的排放物可以达到环保标准，具备较高的环境可行性。
三、项目投资分析根据项目投资和预期收益，进行财务分析和评估，可以计算项目的投资回收期、内部收益率等指标，以评估项目的经济效益和投资风险。
四、项目风险分析1.政策风险：随着环保政策的不断加强，垃圾焚烧发电项目的发展受到政策调整的影响，可能存在政策风险。
2.技术风险：垃圾焚烧发电项目的技术需要相对成熟和可靠，如果技术存在问题，可能会对项目的运营产生不利影响。
3.环境风险：垃圾焚烧过程中产生的废气和废渣需要得到有效的处理，否则可能会对环境造成污染，导致项目运营受到限制或处罚。
4.经营风险：垃圾焚烧发电项目需要良好的管理和运营能力，如果管理不善或运营成本高，可能会影响项目的经营效益。
五、项目实施建议1.加强政策研究：及时了解环保政策的调整和新政策的发布，避免政策风险对项目的不利影响。
2.技术研究与创新：投资一定的资源开展技术研究，不断改进垃圾焚烧发电技术，提高发电效率和环保指标。
3.加强环保管理：确保废气和废渣得到有效处理，遵守相关环保法规，减少环境风险对项目的影响。
4.加强项目管理与运营：建立健全的项目管理体系，提高项目运营效率和管理水平，降低经营风险。
综上所述，垃圾焚烧发电项目具备较高的可行性和投资回报，但也存在一定的风险。
城市生活垃圾焚烧发电工程可行性研究报告
城市生活垃圾焚烧发电工程可行性研究报告一、引言城市生活垃圾处理一直是城市发展中亟待解决的问题之一、传统的垃圾填埋处理方式不仅占用大量土地资源，还会对环境造成污染。
而城市生活垃圾焚烧发电工程以其高效、无害、资源化的特点受到了广泛关注。
本报告旨在对城市生活垃圾焚烧发电工程的可行性进行研究和分析。
二、背景分析随着城市化进程的加快，城市生活垃圾产生量不断增加。
传统的垃圾填埋处理方式难以满足需求，而垃圾焚烧发电可以将垃圾转化为能源，达到资源利用的目的。
同时，焚烧过程中产生的热能可以进行发电，为城市提供电力。
因此，城市生活垃圾焚烧发电工程具有巨大的发展潜力。
三、可行性分析1.技术可行性2.经济可行性城市生活垃圾焚烧发电工程是一种资本密集型项目，需要大量投资。
但是，通过焚烧垃圾产生的电力可以自给自足，实现自给自足。
同时，焚烧发电厂在运营过程中可以通过电力销售获得收益。
因此，从长远来看，城市生活垃圾焚烧发电工程具备较好的经济可行性。
3.社会可行性城市生活垃圾焚烧发电工程可以有效减少垃圾填埋对土地资源的占用，并降低垃圾产生的污染物对环境的影响。
同时，焚烧过程中产生的热能可以供暖，提供给居民和企业使用，改善生活质量。
因此，城市生活垃圾焚烧发电工程在社会上具备广泛的可行性。
四、推进措施1.完善政策支持加大对城市生活垃圾焚烧发电工程的政策支持力度，提供相关补贴和奖励，鼓励企业投资建设。
2.增加投资力度政府部门应该增加对城市生活垃圾焚烧发电工程的投资力度，提供资金和场地支持，推动工程的实施。
3.加强环境保护焚烧发电厂应加强环境保护设施建设，确保垃圾焚烧过程的污染物排放达标，减少对周围环境的影响。
4.宣传推广加强对城市生活垃圾焚烧发电工程的宣传推广，提高公众对该工程的认知，增强社会的支持。
五、结论城市生活垃圾焚烧发电工程具备较好的技术、经济和社会可行性。
通过政策支持、增加投资、加强环境保护和宣传推广，可以推动该工程的实施。
垃圾焚烧发电厂可行性研究报告
垃圾焚烧发电厂可行性研究报告一、技术可行性1.技术成熟度：垃圾焚烧技术在国内外已有较多的应用案例，技术成熟度较高。
通过合理设计的焚烧炉，可以有效控制焚烧过程中产生的有害气体的排放。
同时，焚烧过程中产生的热能可以转化为电能，提高能源利用效率。
2.资源保障：垃圾焚烧发电需要大量的垃圾作为燃料，需要确保垃圾的持续供应。
目前，城市垃圾日益增加，且部分垃圾仍然处于填埋状态，因此垃圾资源相对充足，可以满足垃圾焚烧发电厂的需求。
二、经济可行性1.投资回报：垃圾焚烧发电厂建设需要大量的资金投入，包括设备购置、厂房建设等。
然而，在焚烧过程中产生的热能可以转化为电能，可用于城市电网供应或者自给自足。
电力的销售可以带来稳定的收入，从而实现投资回报。
2.社会效益：垃圾焚烧发电可以有效减少垃圾填埋对环境的污染，减少对土地资源的占用。
同时，焚烧过程中产生的有害气体可以通过设备处理净化，减少对大气环境的污染。
这些社会效益可以有效提升垃圾焚烧发电厂的经济可行性。
三、环境可行性1.减少污染：垃圾焚烧发电可以将垃圾完全燃烧，减少垃圾对环境的危害。
与传统的垃圾填埋相比，焚烧后的垃圾体积大幅减小，减少对土地资源的占用。
焚烧过程中产生的有害气体可以通过设备处理净化，减少对大气环境的污染。
2.能源利用：垃圾焚烧发电可以将垃圾中的有机物转化为热能，进而转化为电能，提高能源利用效率。
垃圾焚烧发电可通过固定负荷发电，提供稳定可靠的电力供应。
综上所述，垃圾焚烧发电厂在技术、经济和环境等方面具有可行性。
通过合理设计的焚烧炉，可以控制焚烧过程中产生的有害气体的排放。
垃圾焚烧发电可以减少垃圾对环境的污染，同时能够利用垃圾产生的热能来发电，提高能源利用效率。
因此，在建设垃圾焚烧发电厂时，需要充分考虑技术成熟度、资源保障、投资回报、社会效益和环境影响等因素，以实现可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京科林皓华环境科技发展有限责任公司垃圾焚烧发电行业投资分析报告随着“垃圾围城”的现象越来越严重，垃圾焚烧发电项目在各城市纷纷上马。
垃圾焚烧发电作为固废处理和余热利用的典型项目，属于国家政策明确支持的节能减排项目。
为深入分析垃圾焚烧发电行业存在的风险和商业机会，更好地选择项目和判断风险，展开了对垃圾焚烧发电行业研究。
一、垃圾焚烧处理行业概况（一）处理方式及特点目前，生活垃圾的基本处理方式有三种，即卫生填埋、焚烧（发电）和堆肥，三种方式各有优缺点和适用性，详见下表：表1：三种垃圾处理方式的对比主要优点主要缺点适用性卫生填埋操作简单；运营费用低。
占地面积大；恶臭污染较重；需要铺设大面积的防渗膜；需要处理填埋气和渗滤液；对地下水和土壤有威胁。
人少地多的地区，比如我国中西部城市。
焚烧发电占地面积小；减量化效果显著（体积减小95%，重量减少75%）；无害化较彻底；垃圾资源化利用（回收电能和热能）。
投资大；产生二恶英；对垃圾热值要求较高。
人多地少的地区，比如我国东部发达城市。
堆肥资源化效果显著。
对垃圾中有机质含量要求用的比较少，适用于肥较高；肥料中重金属含量不好控制，可能污染农田土壤；肥料销售半径和竞争力有限。
料运输半径适中、销路有保障的地区。
（二）处理现状1、国际现状。
目前部分发达国家生活垃圾处理处置情况如下：表2：部分发达国家生活垃圾处置情况（%）国别卫生填埋焚烧堆肥处理率美国70 25 5 100日本28 66 1.4 95.4德国71 25 1 97英国89 10 ＜1 100法国60 10 20 90荷兰61 23 16 100瑞士15 70 14 99意大利86 13 1 100瑞典65 33 2 100丹麦32 66 2 100比利时62 27 9 98新西兰64 30 6 100澳大利亚65 24 11 100从表中可以看出，由于受填埋场地的制约，部分发达国家主要采用焚烧方式处理生活垃圾（如表中的瑞士、日本和丹麦的生活垃圾焚烧比例均高于60%，）。
按生活垃圾年焚烧处理能力分析，欧盟居首，19国家占38%，日本占24%居其次，美国占19%居第三，东亚部分地区（中国、中国台湾、韩国、新加坡、泰国等）占15%，其它地区（俄罗斯、乌克兰、加拿大、巴西、摩纳哥等）占4%。
据欧洲垃圾发电企业联盟（CEWEP）2006年统计，全世界生活垃圾焚烧厂共有约2100座，其中生活垃圾焚烧发电厂约1000座；总焚烧处理能力约为62.1万吨/日，年焚烧生活垃圾量约为1.65亿吨，相当于中国城市生活垃圾年清运量。
2、国内现状。
中国2010年年产垃圾6亿吨，其中设市城市垃圾1.55亿吨，占全世界城市垃圾年产量的30%。
中国的垃圾仅城市垃圾部分得到安置处理，其余将近70%的垃圾尚未进行妥善处置。
得到处理的城市垃圾，填埋处理方式占82.7%，焚烧方式占15%。
但是目前中国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨，东部发达地区填埋用地日渐紧张，“垃圾围城”的形势越来越严峻。
二、国家政策导向从国家政策导向上看，我国各级政府对垃圾焚烧发电产业的鼓励力度较大，颁布了一系列政策法规鼓励垃圾焚烧发电产业，其中比较重要的法规及核心内容如下：（一）国家级规划计划1、《全国城市生活垃圾无害化处理设施建设“十一五”规划》。
减少东部地区、经济发达地区的原生生活垃圾填埋量，节省土地资源，鼓励选用先进的焚烧处理技术。
到“十一五”末，东部地区设市城市的焚烧处理率不低于35%。
2、《全国城镇环境卫生“十一五”规划》（建城[2006]243号）。
东部地区：垃圾处理应以卫生填埋为基础，在具备条件的城市，鼓励采用以焚烧为主或与生化处理技术多种方式进行有机组合；西南地区：现阶段可以卫生填埋处理为主，随着经济的发展，逐步加大焚烧或生化处理技术的使用比例；西北地区：生活垃圾处理以卫生填埋技术为主；中部地区和东北地区：生活垃圾处理现阶段应以卫生填埋为主，适度发展其它处理工艺。
3、《可再生能源发展“十一五”规划》（发改能源[2008]610号）。
到2010年，建成垃圾发电装机容量50万千瓦。
重点在经济较发达、土地资源稀缺地区，特别是南方地区的大城市（主要是直辖市、省会城市和沿海及旅游城市）建设垃圾焚烧发电厂。
4、《中国应对气候变化国家方案》（国发…2007‟17号）。
大力推进生物质能源的开发和利用，在经济发达、土地资源稀缺地区建设垃圾焚烧发电厂。
大力研究开发和推广利用先进的垃圾焚烧技术，提高国产化水平，有效降低成本，促进垃圾焚烧技术产业化发展。
（二）国家优惠政策一是《中华人民共和国企业所得税法实施条例》（2007）、《关于公布环境保护节能节水项目企业所得税优惠目录[试行]的通知》（财税[2009]166号）规定垃圾焚烧项目可以享受企业所得税优惠政策。
二是《关于资源综合利用及其他产品增值税政策的通知》（财税…2008‟156号）规定垃圾焚烧发电项目实行增值税即征即退的政策。
三是《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》（发改价格[2006]7号）明确了垃圾焚烧发电电价补贴政策及实施期限。
四是《中华人民共和国可再生能源法（修正案）》（(中华人民共和国主席令第二十三号，将于2010年4月1日开始实施）为垃圾焚烧发电项目的电力并网和收购提供了保障。
（三）针对垃圾焚烧发电项目的约束性政策一是《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发…2008‟82号）规定，现阶段采用流化床焚烧炉处理生活垃圾作为生物质发电项目申报的，其掺烧常规燃料质量应控制在入炉总质量的20%以下。
其他新建的生物质发电项目原则上不得掺烧常规燃料。
国家鼓励对常规火电项目进行掺烧生物质的技术改造，当生物质掺烧量按照质量换算低于80%时，应按照常规火电项目进行管理。
二恶英排放浓度应参照执行欧盟标准（现阶段为0.1 TEQng/m3）。
二是《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号，2007年）第二十七条规定，城市生活垃圾焚烧厂的注册资本不少于人民币1亿元。
三是《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发…2008‟82号）规定，新改扩建项目环境防护距离不得小于300 米。
三、我国垃圾焚烧发电行业市场分析（一）主要技术流派目前垃圾焚烧发电设备的技术流派主要包括两种：炉排炉工艺和流化床工艺。
两种垃圾焚烧设备的比较见下表。
表3：垃圾焚烧炉的类型及优缺点炉排炉工艺流化床工艺工艺简介垃圾通过进料斗进入倾斜向下的炉排（炉排分为干燥区、燃烧区、燃尽区），由于炉排之间的交错运动，将垃圾向下方推动，使垃圾依次通过炉排上的各个区域（垃圾由一个区进入到另一区时，起到一个大翻身的作用），直至燃尽排出炉膛在炉膛内加入大量的石英砂，将石英砂加热到600℃以上，并在炉底鼓入200℃以上的热风，使热砂沸腾起来，再投入垃圾。
垃圾同热砂一起沸腾燃烧。
垃圾热值要求1200 kcal/kg（5040 kJ/kg）以上800 kcal/kg（3360 kJ/kg）以上辅助燃料油煤优点技术成熟；对垃圾成分和质量要求低；预处理简单；飞灰量少；除渣系统稳定；燃烧过程控制简单；运营成本较小。
设备较便宜，投资较小；国产率高；燃烧充分；运行稳定；使用寿命长；热效率相对较高。
缺点价格昂贵；维护成本高；核心技术在国外；对炉排耐热性要求高；燃烧不及流化床充分；体积大。
必须进行预处理；飞灰产生量大；操作过程气流量大；满负荷操作时间相对较低；必须掺煤，收益受煤价波动影响大；运营成本较高。
适用范围垃圾热值较高、政府财力充沛、国企运营垃圾热值较低、政府财力有限目前，单炉日处理垃圾量为300-500吨的国产焚烧设备已经比较成熟，单炉日处理垃圾量大于500吨的选用进口焚烧设备更为稳妥。
（二）现有产能截至2010年9月，全国共建设生活垃圾焚烧厂100座，其中建成56座，在建44座，总处理能力9.2万吨/天。
超过70%的生活焚烧厂集中在我国经济最为发达的东部地区，广东、浙江、江苏和4个直辖市（北京、上海、天津、重庆）位居前四位，合计占全国生活垃圾焚烧处理总量的近60%。
80%以上的生活垃圾焚烧厂是近5年兴建的。
我国主要生活垃圾焚烧厂地区分布见下表：表4：我国生活垃圾焚烧厂地区分布地区数量（座）规模（吨/日）比例（%）广东省18 15915 17浙江省18 13260 14江苏省15 13080 14直辖市10 12595 14其他地区39 37540 41合计100 92390 100炉型分类统计见下表。
表5：我国生活垃圾焚烧厂炉型分类统计类型数量（座）处理规模（吨/日）处理规模比例（%）引进设备炉排炉焚烧厂34 35835 38.8引进技术炉排炉焚烧厂11 11750 12.7国产炉排炉焚烧厂18 12885 13.9流化床焚烧厂37 31920 34.6 合计100 92390 100 （三）市场主体国内从事垃圾焚烧发电的投资商约有40-50家，市场上比较活跃的主要是有上海环境集团、北京金州、天津泰达、重庆三峰、威立雅、厦门创冠、深能源、温州伟明、中国环境保护公司、光大国际、清华同方、绿色动力、上海浦发集团、中科通用、锦江集团、日本荏原。
以上企业分为四类：1、政府主导型企业。
由地方政府出资建设垃圾发电项目，企业作为政府建设这一项目的平台。
如上海环境集团有限公司、泰达股份(000652)、中国环境保护公司、北京市环卫集团有限公司、南海发展（600323）、上海浦东发展（集团）有限公司等。
2、专业投资运营型企业。
引进他人的技术、专注于以BOT模式建设和运营垃圾发电项目的企业，该类企业以运营管理为主。
如威立雅环境服务（中国）有限公司、金州环境股份有限公司、北京桑德环保集团有限公司、合加资源（000826）、中国光大国际有限公司（00257.hk)等。
3、工程投资型企业。
使用独立开发的技术，并以此为基础，对垃圾发电项目提供从工程建设到运营管理服务的企业，该类企业以工程建设为主。
如百玛士环保科技有限公司、杭州锦江集团、北京中科通用能源环保有限责任公司、重庆三峰卡万塔环境产业有限公司、绿色动力控股集团有限公司、伟明集团有限公司、清华同方等。
4、中介、咨询公司。
如中化国际招标有限责任公司、通用技术咨询顾问有限责任公司、上海济邦咨询有限公司、国信招标有限责任公司等。
在现有的100个垃圾焚烧发电项目中，主要投资方的市场占有情况如下。
表6：我国生活垃圾焚烧厂市场主体统计类型数量（座）规模（吨/日）比例（%）上海环境集团7 9100 9.8中国节能投资公司8 9050 9.7温州伟明集团9 6560 7.1杭州锦江集团7 6350 6.9中科能源环保8 5330 5.8中国光大国际 5 4600 5.0重庆三峰卡万塔 3 4200 4.5深圳绿色动力 5 4200 4.5合计44 40340 53.3 （四）运营模式2004年3月19日，建设部发布《市政公用事业特许经营管理办法》，垃圾处理开始实施特许经营管理。