现阶段LED路灯照明合同能源管理应用的可行性浅析

用 于道路照 明的６ 大理 由①Ｌ Ｄ Ｅ 本身性 能指标上难满足 然 是 不 可行 的 。 要 求；② Ｌ Ｄ Ｅ 的光学系统 尚不成 熟 ；＠Ｌ Ｄ Ｅ 的配套控制 ５ Ｌ Ｄ 灯 Ｅ Ｃ 式 的应 用 现 况 、 Ｅ路 Ｍ模 电路可靠性太低 ；＠Ｌ Ｄ Ｅ 的冷却系统太贵，效率不 高； 据 了解在江 苏省 内还没有采用Ｌ Ｄ Ｅ 路灯Ｅ Ｃ Ｍ 模式的
⑤整个Ｌ Ｄ Ｅ 照明系统 的成本太高 ，无法推广 ；⑥没有统 标 准 ，各 家 产 品 各 不 相 同 无 互 换 性 差 ， 维 修 困难 ，
一
城市 ，在 国内在 广东有个别城 市试点小范 围试 用 ，具 体效果有待验证 。
成本 高昂”。随后他又 阐述 了对于 白光Ｌ Ｄ Ｅ 实事求 是的 推广Ｌ Ｄ Ｅ 是应用 新能源 的方 向，符合 国家节 能减 评 价 ： “ Ｌ Ｄ 一 种 极 有 前 途 的 光 源 ；② 单 色 Ｌ Ｄ Ｉ 排 的 国策 ，但 目前 Ｌ Ｄ 灯 应 用 于 道 路 照 明 在 技 术 上 ① Ｅ是 Ｅ ￣ ］ Ｅ路 小 功 率 白光 Ｌ Ｄ 显 示 照 明、 装 饰 照 明、 小 功率 局 部 照 还 不 够 成 熟 ，虽 然 有 一 定 的节 能 效 果 ，是 在 牺 牲 一 定 Ｅ在 明方面 已显示 出其优越性 ，并将发挥更 强势的作用 ， 照度 的基础上实现 的 ，且其造价较 高 ，形成节 能不节 但不少方面仍有待完善 。③ 对大功率 白光Ｌ Ｄ Ｅ 的过分夸 钱 。现 阶段Ｌ Ｄ 灯照 明合 同能源 管 理模式 在道路 照 Ｅ路 张 的宣传要慎重 。 ”最后 ，杨 教授呼吁 ：专 家们 、教 明方面推 广更应 谨慎 ，特别 是路灯 电价０ ５ 元／ 的 ．２ 度 授们 ，暂停你们 自己不花本钱 的呼吁 ，把注 意力集 中 地 区 ，Ｅ Ｃ 式回 收成本长 达近２ 年 的长周 期下 ，即 Ｍ模 １ 到道路 照 明系统 的光效和可靠性 的提高 、成本 降低方 便是 在高 电费地 区 （ 元 ／ ）的Ｅ Ｃ 式回 收周期也 １ 度 Ｍ模 面 ，为ＬＤ Ｅ做一 点实实在在的研发工作 。 要 长达 ｌ 年 以上 ，因此现 阶段Ｌ Ｄ ０ Ｅ 路灯 照 明合 同能源 ４ 、从现阶段Ｌ Ｄ Ｅ 路灯 照明合 同能源管理 回收周期 管理模式暂不 宜推广应用 。
施 的。
０５＝２．５ 元 。 ． ２ ２ １２ 万
３、 从 Ｌ Ｄ 灯 在 道 路 照 明 的应 用 上来 看 Ｅ路
１ ０ 全 年 电 费 支 出 ＝ ｌ Ｏ ５ ／ ０ ０ １ ０ ５Ｗ ４ Ｏ Ｘ １ ０ １ ０ Ｘ４ ５ Ｘ
根据市 场调查 及部分 城市对Ｌ Ｄ Ｅ 路灯应 用 的实际 ０ ５ ＝ ３ ． ２ 元 。 ． ２ １２ ７ 万 １ 点后变 功率 节 电 电费 支＝ （ ２ ． ５ ｌ ２ ７ ） ２ ２ １ ２ ＋ ３ ． １ 情 况反馈 ，发现 大 功率 的Ｌ Ｄ 灯灯 具与传 统光源 路 Ｅ路 ２ １６ ９ 万 灯 灯 具 相 比 ，优 势 不 大 ，主 干 路 达 不 到 道 路 照 明 设 计 ／ ＝ ７ ． ８ 元 。 标 准 中 照 度 的要 求 ，其 所 谓 的节 能 也 是 以牺 牲 道 路 照 ② 采用Ｌ Ｄ Ｅ 灯节 电多少年才能收 回成本 假 ￣４ ｏ 盏 １ ０ Ｌ Ｄ １ ｏ ５ Ｗ Ｅ 路灯 代替２ ０ 高压 钠灯 ，不 ５Ｗ 度 为代价 的。 ２ ０ 年 １ 月科 技部 高 新 司提 出了开 展 “ 城 考虑 路面平均照度 如何 ，全年亮灯 时间按４ ５ ／ 时， ０８ ２ 十 １０Ｊ ＇ ， 万 盏 ”Ｌ Ｄ 用试 点示 范城 市 的思 路 ，Ｌ Ｄ 灯 迅速 多少年才 能用 节约的 电费收回成本 。 Ｅ应 Ｅ路 全 年 电费 支 出 ＝ ４ ０ × １０ １０ ｘ４ ５ ｘ０ ５ ＝ １０ ５ ／ ０ ０ １０ ． ２ 发 展 ，据 统计 ，２ ０ 年 全 国共 安装 了约２ 万 盏Ｌ Ｄ ０９ ０ Ｅ 路 灯 ，从 先试 点使用 变成 了遍 地 开花 ， 由于Ｌ Ｄ 灯被 Ｅ路
高 压 钠 灯 的成 本 回收 情 况 。 目前 Ｌ Ｄ 灯 灯 具 报 价 普 遍 约 ３ — ０ ／ ，有 的 Ｅ路 ０５ 元 瓦 为 每 盏 灯 ５ ５ 元 ，４ ０ 盏 投 资 约 ２ ５ ．７ 元 ， ２ ０ 钠 ２０ １０ １２ ５Ｙ ５Ｗ
５ 瓦 ５Ｗ Ｌ Ｄ 节约 ，即使采用Ｅ Ｃ Ｍ 模式 ，数量规 模也 较小 ，意味着 厂 家 甚 至 更 高 ， 我 们 以 ３ 元 ／ 为 标 准 ， １ ０ Ｅ 灯 灯 含 光 源 、灯 具 、触 发 器 、 变 功 率 镇 流 器 ， 以飞 利 浦 地方 ，反而越不适合Ｅ Ｃ 式。 Ｍ模 ２ 、电 费标准 也 是Ｅ Ｃ Ｍ 模式 的 另一 大关 键变 量 ， 产 品 的价 格 １ ５ 元 计 ，投 资 为 ６ ６ ５ ／ ，Ｌ Ｄ 灯 比 ６０ ７．７ 元 Ｅ路 即 电费越 贵 ，节 省 的电费越 多 ，越 利于Ｅ Ｃ 同的执 高 压 钠 灯 多 投 资 １７ 万 元 。 Ｍ合 ４６ ① 高压 钠 灯 采 用 变 功 率 镇 流 器 节 电 行 。 江 苏 省 平 均 电价 仅 约 ０ ５ 元 ／ ， 广 东 、 深 圳 等 ．２ 度 ４ ０ 盏 用 高 压 钠 灯 按 照 平 均 为 ２ ０ 计 ，我 们 全 部 １０ ５Ｗ 约０ ９ 度 。因广东、深圳等地 区 电费较高 ，有 部分 ． 元／ 城 市 在 试 点 使 用 ， 而 我 市 的路 灯 照 明用 电 电 费 很 低 ， 采用变 功率节 电，１ 点后２ ０ 变 １０ ，全年亮灯 时间 ２ ５Ｗ ５Ｗ

若 采取Ｅ Ｃ 式 ，其投 资周期 要 比广 东 、深圳 等地 区 按 ４ ５ ｄ 时计 。 Ｍ模 １０ ＇ ， 要 延长一倍 ，因此Ｌ Ｄ Ｅ 路灯 的Ｅ Ｃ Ｍ 模式在我市 是较难实 ２ ０ 全 年 电 费 支 出 ＝ ｌ ０ ５ ／ ０ ０ １ ０ ５Ｗ ４ ０ Ｘ２ ０ １ ０ ×４ ５ ×
１ ２ ７ 万 元 ３．２
过 度炒作 、过度 投资 ，产 品质量 良莠不齐 ，安装后坏 采用 １０ Ｅ 路灯替代２ ０ 高压钠 灯理论上节 电 ５ｗ Ｌ Ｄ ５Ｗ 灯 率过高 ，这就需要我们理性 的看待Ｌ Ｄ Ｅ 道路 照明。 率达 Ｎ４％ ｏ ，每年可节 省 电费 ：１６ ９ — ３ ． ２ ４ ． ６ ７．８ １２７：４２ 在 “ ０ ９ Ｅ 应用 产 品现 状与趋势 分析研 讨会 ” ２ ０ ＬＤ 万 元 。如 用 节 省 的 电 费 全 部 返 还 给 Ｅ Ｃ 司 ， 理 论 上 Ｍ公 上 原东南大 学电子工程系 教授 杨正名教授 开 门见 山指 要近 ３ ． 年 （ ４ ６ ４ ． ６ ３ ． ），Ｅ Ｃ ３３ １ ７／ ４ ２ ： ３ ３ Ｍ 公司才 能收回 出： “ Ｅ 路灯要实事求 是，Ｌ Ｄ 做Ｌ Ｄ Ｅ 光源 不能急于广泛 投 资 ，而 现有Ｌ Ｄ Ｅ 路灯 的使 用寿命 仅为 ５ １ 年 ，这 显 —０
２ １年 ９ ０ １ 月 第 １卷 第 ３ ５ 期
张彦慧：现阶段Ｌ Ｄ路灯照明合 同能源管理应用 的可行性 浅析 Ｅ
４ ３
（ ）我们 采用 高光效 的高压钠 灯 及变功 率镇流 来 看 ２ ２ １年 我 市 计 划 更 新 改 造 路 灯 约 ４ ０ 盏 ，我 们 以 ００ １０ 器 ，在 后 半 夜将 ２ ０ 变 至 １ ０ （ ０ ０ ） ，年 累计 节 ５Ｗ ５Ｗ ４ ０ 套 １ ０ Ｅ 路灯替换２ ０ 高压钠 灯为例 ，来实际计算一 ５Ｗ Ｌ Ｄ ５Ｗ 电约２ ２ ９ 万度 ，年节约 电费约 １ ２ ５ 万元 。 （ ）我 市 现 在 共 安 装 路 灯 节 电柜 ９ 台 ， 每 年 可 下只进 行灯 具替换 的情况 下采用Ｅ Ｃ ３ ８ Ｍ 模式改 造４ ０ 盏 １０ 节省 电费约９ ． 万元 。 ７５ 从 以上三点来我看 ，我市路 灯的使用成本 已较 为 投 资回报 期将拉 长 。对 于Ｌ Ｄ Ｅ 企业 而言 ，越是 节约 的