主权诉求：瑞典介入三十年战争的原因分析
经济瓶颈引发的大混战——三十年战争
经济瓶颈引发的大混战——三十年战争三十年战争（1618年—1648年），是由神圣罗马帝国的内战演变而成的一次大规模的欧洲国家混战，也是历史上第一次全欧洲大战。
地理大发现100年之后，西欧经济受制于供需疲软，达到天花板，在技术革命和制度转型之前，西欧这块经济蛋糕难以继续增大。
16世纪的宗教改革和宗教战争，使西欧告别千篇一律的中世纪封建统治，形成了不同的政治结构和经济结构，直接后果就是西欧各国的不均衡发展。
经济停滞和财富分配不均引发西欧各国争夺利益，终于爆发三十年战争，这场战争是欧洲各国利益矛盾以及宗教纠纷激化的产物，名义上它是宗教战争的高潮，实质上宗教彻底成为战争的幌子，是一场最不纯粹的宗教战争。
这场战争彻底改变了欧洲秩序，是西欧近代史的开端。
中国此时正是明亡清兴时期，1618年努尔哈赤誓师伐明，1644年崇祯自缢，明朝灭亡。
与三十年战争的时间基本吻合，十分巧合。
一德意志五十年“冷战”与宗教改革一样，三十年战争起始于德意志内乱，战场也在德意志。
我们先来看看德意志的情况。
1政治胜利，而非宗教胜利16世纪下半叶，当英法等国忙着处理国内的宗教战争时，德意志并没有卷入其中。
1555年《奥格斯堡条约》，在德意志天主教和路德教之间换来了来之不易的停战，一直持续到1618年。
《奥格斯堡条约》的指导原则是“诸侯决定领土范围内的宗教信仰”，天主教诸侯可以将天主教教义强加到所有臣民身上，路德教诸侯也是如此。
按照宗教的不同，德意志分成了南北两部分：南部天主教，北部路德教，从此德意志不再可能成为一个统一的国家。
紫色是路德教，灰色是天主教但是，与英格兰、苏格兰和尼德兰的宗教战争结局不同，《奥格斯堡条约》是宗教妥协，而不是政治妥协。
什么意思呢？就是说它是诸侯为巩固自身权利的维稳措施，对整个德意志和单个诸侯国的政治体制没有造成影响。
所以，这个条约谈不上是路德教的胜利，而是诸侯的胜利。
与加尔文教奋力向天主教和封建传统发起猛烈攻击不同，路德教“自甘堕落”地倒向诸侯怀抱，丧失活力。
三十年战争名词解释
三十年战争名词解释三十年战争是指1618年至1648年间发生于欧洲的一场大规模战争。
此次战争起初是因为宗教分歧引起的，后发展为一场综合性的政治、经济和领土争夺战。
1. 宗教分歧：三十年战争最直接的原因是欧洲的宗教分歧。
基督教改革运动的兴起导致天主教和新教之间的对立加剧。
宗教的差异引发了一系列争议和冲突，为战争的爆发埋下了伏笔。
2. 领土争夺：这场战争也是因为欧洲各国间对领土的争夺而引发的。
不同国家为了扩张自己的领土和势力范围，进行了一系列的战争和战役，导致整个欧洲大陆被卷入了战争的泥沼。
3. 政治纷争：三十年战争的另一个重要原因是欧洲国家间的政治纷争。
各国之间争夺权利和影响力的斗争导致战争爆发。
同时，各国内部的政治斗争也为战争的爆发提供了动力。
4. 国际化：三十年战争成为了一场国际化的战争，各国以不同方式参与其中。
战争的影响波及到了整个欧洲大陆，世界各地的势力也介入了战争。
此次战争被认为是欧洲历史上最致命的一场战争之一。
5. 和平条约：1648年，通过西里西亚和约和威斯特伐利亚和约，三十年战争最终以和平结束。
这两个和约的签订为战争的结束提供了一个解决方案。
和约确认了各国的领土和政治独立，并确立了宗教多元化的原则。
6. 影响：三十年战争对欧洲造成了严重的破坏和人口减少。
战争导致了大量人员伤亡和财富破产，许多城市和乡村被摧毁。
此外，三十年战争还改变了欧洲国家体系的格局，从而为今后的历史发展奠定了基础。
总的来说，三十年战争是一场具有复杂多样性的战争，起因于宗教分歧，升级为领土争夺和政治纷争的综合性战争，最终通过和平条约结束。
这场战争对欧洲产生了深远的影响，成为了欧洲历史上一段重要的篇章。
试析欧洲三十年战争爆发的原因
第 8 卷第 5 期 2008年 10 月
湖南工业 职业技 术学院 学报 JOURNAL O F HUNAN INDUSTRY POLYTECH NIC
alter n at ing periods of inter n at ion al relat ion s in Eu rop e by the firs t large- scale ou tb reak of thew ar The reasons for th e ou tb reak of w ar is a comp lex , mu lt ifaceted , both D eu tsche in tern al reasons and also Eu ropean pow ers com plex exter n al factors The paper on th e reasons for the ou tb reak of thew ar to conduct a com preh ensive and in - d epth analysis
2008- 9 - 12
石 磊 ( 1984 - ), 男 , 陕西渭南人 , 甘肃兰州西北师范大学文学院学生。
2008 年
湖南 工业职业技术学院学报
第 5期
队 , 需要用款时向诸侯摊派。但皇帝从来都不甘心于自己的有 名无实的元首地位 , 他一心 一意想 加强帝 国的中央 权力 , 削弱 诸侯权力。但是各诸侯不论是 新教诸侯 , 还是天主教诸侯都致 力于扩大自己 的独 立地 位并 加强 自己 在邦 内的 君主 权力 , 他 们往往共同起 来反 对皇 帝的 中央 集权 化 , 他们 为了 达到 目的 不惜勾结外国势力 , 甚至可以让 法 国国王来 占领麦 茨、 土 尔、 凡尔登、 康布雷等城 , 以换取他 的财政援助来反对皇帝 ! [ 7] 神圣罗马帝国皇 帝在 17 世纪初时 , 他 的势力 远远超 过任 何一个其他德意志诸 侯。哈布斯 堡王室 不仅拥 有奥地 利和波 西米亚 , 而且匈牙利西部、 土 瓦本和 阿尔萨斯 也是王 室的。而 哈布斯堡的另一旁系 控制这 西班牙。另 外罗马 教皇也 把帝国 皇帝看成是反对宗教 改革的主要力量 , 并给予支持。 帝国皇帝依 靠这 些力 量的 支持 , 重 新来 使帝 国中 央 集权 化 , 并且使各邦臣服在自己的权力之下。皇帝也是打着宗教口 号来进行夺权斗争的 , 一般 天主教 诸侯各 邦都站 在皇帝一 边 , 但这绝不说明 他们 也想 帮助 皇帝 实现 中央 集权 , 而 是可 以依 靠皇帝的力量来争夺 新教各邦的土地和财富。
三十年战争的成因和结果
三十年战争的成因和结果十六世纪末、十七世纪初，欧洲的宗教改革发展如火如荼。
由马丁·路德启发的基督教新教运动将德国带入了新教改革时代，在欧洲北部、中部和东部国家影响深远。
这不仅对欧洲社会和经济带来了巨大的影响，也促使了三十年战争的爆发。
一、三十年战争的起源三十年战争的根源在于宗教改革运动及其分裂作用。
教会宗教和宗教权力是欧洲基督教社会中的支配力量，在改革运动的一系列冲击下，欧洲社会各阶层和各界各派以不同的方式分裂和纷争。
新教徒在旧教徒的眼中成了异端，二者之间的敌视长期存在，并逐渐演化成战争。
但战争并非由此自然而然地爆发。
欧洲各国都在尝试通过外交协商来解决分歧，但双方的观念对立和领土的争夺最终导致了战争的爆发。
二、三十年战争的进程三十年战争发现于1618年，起此之前欧洲的各个国家通过交涉尽力地化解矛盾，但最终还是爆发了战争。
起初，波西米亚的新教协会组织了一个叫“罗兹诺夫协议”的反对哈布斯堡王朝的议会，控制了维也纳中央机构，领导人为协会会员弗雷德里希王子。
哈布斯堡王朝拒绝接受协议和议会的合法性，引发了波西米亚不满和抵抗，于是战争在波西米亚爆发了。
三甚至连续了三个时期，是最长、最残酷、最复杂的战争之一。
长达三十年的战争期间，欧洲和世界发生了巨大的变化，战争对欧洲各国和人民产生了极具破坏性的影响。
从1618年至1648的三十年间，主要涉及九个战争地区，波西米亚、下奥地利、上奥地利、莱茵地区、东普鲁士、西普鲁士、丹麦、瑞典和法国，整个欧洲大陆三分之一的地区被卷进战争，十几个国家参战，约有八百万人死于战争及为时先后引起的饥荒和疾病。
三、三十年战争的影响三十年战争造成了欧洲深远的影响。
战争的结果是导致欧洲的在政治和宗教方面发生深刻的变化，重新建立了欧洲国家的权力和政治格局，奠定了欧洲民族国家的基础，结束了16世纪以来欧洲中部政治和宗教的矛盾。
在三十年战争结束后，以后的百多年，欧洲总体上呈现了平衡发展的态势，稳定了欧洲整个政治局面。
三十年战争的血腥
三十年战争的血腥三十年战争，是欧洲历史上一场持续了30年的宗教和政治冲突，从1618年开始，一直持续到1648年结束。
这场战争给整个欧洲大陆带来了巨大破坏和人道主义危机，被普遍认为是欧洲历史上最为血腥和毁灭性的战争之一。
一、宗教与政治的交织三十年战争源于宗教和政治的矛盾交织。
当时，欧洲的宗教版图几乎完全被天主教占据，而新教的兴起对天主教的统治构成了巨大挑战。
斯德哥尔摩教会会议（Stockholm Church Congress）的爆发标志着战争的开始，德国的信仰问题成为了引爆点。
二、战火蔓延与各国参战三十年战争很快从信仰问题扩展到了政治争斗，并融合了国家扩张的动机。
神圣罗马帝国的各个边境国家被卷入战争，如瑞典、法国、西班牙等。
战争的规模迅速扩大，战线也逐渐拉长，成为一场波及整个欧洲大陆的战争。
各国军队不断征募、训练并参战，战场上的血腥场面让人战栗。
三、无辜百姓的苦难三十年战争给普通百姓带来了极大的痛苦。
在战争期间，战场上的屠杀和掠夺无孔不入，整个欧洲大陆陷入了无尽的混乱和破坏。
城市和乡村被摧毁，庄稼被焚，人们流离失所、饥寒交迫。
无数无辜的妇女、儿童和老人在这场战争中丧生，他们的鲜血染红了整个欧洲大陆。
四、外交与和平的努力随着战争的延续，越来越多的人开始意识到战争所带来的破坏和痛苦，于是各方纷纷尝试通过外交途径寻求和平解决。
西法三十年和约（Treaty of Westphalia）的签订标志着战争的结束，各方通过谈判达成了停战和国界调整等共识，欧洲逐渐恢复了相对的和平。
五、三十年战争的遗产三十年战争结束后，欧洲大陆的政治、宗教和经济格局发生了重大变革。
神圣罗马帝国的权威受到削弱，国家主权逐渐得到认可。
宗教改革的进程加速，新教在欧洲的地位逐渐提升。
此外，战争还为欧洲带来了深远的军事技术和战略理论上的革新。
六、反思与教训三十年战争虽然给欧洲大陆带来了巨大痛苦，但也提供了宝贵的反思和教训。
人们开始对战争的残酷性和毁灭性进行深刻思考，对和平的重要性有了更加深刻的认识。
欧洲历史上的两次三十年战争——1618—16481733—17
欧洲历史上的两次三十年战争——1618—1648 &1733—1763战端之起源1555年的“奥格斯堡和平”使德意志内部的宗教纷争得以暂时平息。
然而这一纸协定仅仅涉及新教路德派和罗马教会，却未曾考虑到加尔文派在德意志各邦迅速发展的事实。
三十年战争肇始自加尔文教徒争取权利的斗争，哈布斯堡王朝治下的波希米亚王国是战争的发源地。
波希米亚阶段（1618--1625）1617年波希米亚的议会选举斯蒂利亚的菲迪南为波希米亚的国王。
（身为哈布斯堡王朝王子的菲迪南在两年后当选为神圣罗马帝国皇帝，世称菲迪南二世（1619--1637），这位帝国的未来皇帝是罗马天主教的狂热信徒。
）菲迪南的当选使波希米亚的加尔文教徒非常恐慌，他们害怕自己会失去原本就不很牢固的宗教权利。
而1618年5月布拉格的新教徒暴动，他们将国王的两个钦差从七层楼的窗户扔了出去，幸好楼下堆了厚厚的一堆牛粪两人只受了一点轻伤，这就是历史上著名的“布拉格掷出窗外”事件。
事件发生后，波希米亚组成以图伦伯爵为首的政府，宣布脱离哈布斯堡王朝。
1619年，波希米亚议会选举新教同盟领袖巴拉丁选候腓特烈为国王（史称腓特烈五世）并向哈布斯堡王朝宣战。
菲迪南得到了天主教同盟的领袖巴伐利亚的马克西米利安一世（1573--1651）的支持。
由梯里（1559--1632）指挥的帝国军队和巴伐利亚王国军队侵入了波希米亚，1620年报11月在布拉格附近发生的白山会战中梯里取得了对波希米亚军队的决定性胜利，战败的腓特烈流亡荷兰。
菲迪南重新获得了波希米亚，而马可西米利安则得到了原属腓特烈的帝国选侯地位。
三十年战争的波希米亚篇章就此以皇帝和天主教同盟的胜利而告终。
丹麦阶段（1625--1629）丹麦之介入战争源于丹麦国王克里斯蒂安四世（他也是丹麦的路德教徒的领袖）支持帝国的新教徒反对菲迪南二世。
当然克里斯蒂安作为帝国荷尔斯泰因公国的公爵的身份也是他于皇帝对立的原因之一。
威斯特伐利亚体系1
使主权理论彻底摆脱中世纪神学世界观影 响的，是荷兰法学家古果·格老秀斯。 1625年，他在《战争与和平法》著作中， 论述了自然法、国际法和国家主权理论， 认为按自然法原则构成的国家主权，是一 种独立于任何其他更高权力的权力。 在法律方面，格老秀斯把罗马的万民法发 展成为近代的国际法，故被称为“国际法 之父”。
B.国际矛盾还表现在北欧的丹麦和瑞典争夺 波罗的海的斗争。 丹麦原与瑞典、挪威结盟并处于统治地位。 1523年瑞典获得独立。17世纪初，丹麦企图 再次制服瑞典，控制波罗的海沿岸的重要港 口，导致了1611—1613年的对瑞典战争。此 外，丹麦还企图夺取北德意志的一些主教区 而卷入三十年战争。而瑞典因与德意志北部 各诸侯国的领土之争，及与丹麦在波罗的海 沿岸地区的争霸而参与三十年战争。
2.德意志内部矛盾（内部因素） 新教联盟与天主教同盟的矛盾 16世纪欧洲出现了反对罗马天主教会的宗教改革 浪潮。宗教改革运动后，神圣罗马帝国内新教与 天主教、诸侯与皇帝、各邦之间扩展领土、争夺 教产的斗争十分激烈。
1608年德意志新教诸侯结成了新教联盟。1609年 德意志天主教诸侯及小封建主组成天主教同盟， 并得到神圣罗马帝国和西班牙的支持。这样，德 意志分裂为两个教派对峙的阵营，而宗教问题总 是和政治、经济问题紧密相连。
哈布斯堡王室分成奥地利—德意志支系和西 班牙—尼德兰支系。 其中奥地利哈布斯堡王朝的世袭领地在德意 各邦中版图最大。但从新航路开辟后，德意 志因远离西欧新兴经济中心，经济逐渐落后。 哈布斯堡家族的旁支西班牙，原是欧陆大国 和海上强国，在海外占有广大的殖民地，长 期以来在欧陆与荷兰、法国，在海上及海外 殖民地同英国竞争激烈。
据史料记载，第一个常驻公使团是1455年米 兰派驻热那亚的使团。以后，西班牙、英国、 法国也曾向外国派遣常驻使节，但在实践上 只是从1648年《威斯特伐利亚和约》后才确 立了常驻外交机关的制度，并在欧洲开始普 遍实行起来。
欧洲三十年战争导火索
布拉格扔出窗外事件:欧洲三十年战争导火索2009-12-15 07:17:57 来源: 中国新闻网(北京) 跟贴 9 条手机看新闻1618年5月23日，在布拉格参加捷克新教代表会议的代表冲进城堡，不管三七二十一，将两个哈布斯王朝的高官连同一个文书从布拉格城堡三层（距地面17米）的窗户扔了出去。
这初听起来有点滑稽的“扔出窗外事件”,却有着严峻、残酷的历史背景,并产生了更为严峻、残酷的后果。
1618年发生的“布拉格扔出窗外事件”（德文：Prager Fenstersturz，英文：Defenestration of Prague）成了三十年战争的发端。
三十年战争（1618―1648）是以德意志为主要战场，欧洲历史上第一次大规模的国际战争。
从17米高处扔出1618年5月23日，在布拉格参加捷克新教代表会议的代表冲进城堡，不管三七二十一，将两个哈布斯王朝的高官连同一个文书从布拉格城堡三层（距地面17米）的窗户扔了出去。
三人如果掉在石子路上谁也活不了，幸运的是，当时城市的卫生状况很差，即使在城堡的周围也堆了不少垃圾。
他们三人都掉到垃圾堆上，除了受到惊吓、被摔晕外，只有一人摔伤了腿。
这初听起来有点滑稽的“扔出窗外事件”，却有着严峻、残酷的历史背景，并产生了更为严峻、残酷的后果。
大的历史背景是，1555年签订《奥格斯堡和约》后，只经历了很短的一段相对平静时期。
之后，德意志新、旧教诸侯之间，诸侯同皇帝之间争斗不断。
新教诸侯再接再厉打算进一步扩大自己的地盘；皇帝与旧教诸侯则来个“反攻倒算”，正式的说法是“反宗教改革”。
教会系统除了吸取了一些教训，在内部进行改革消除最为臭名昭著的弊病外（如取消赎罪符买卖），还更加重用耶稣会，对一切反对天主教的人进行不择手段的报复。
“布拉格扔出窗外事件”的近因是，当时统治捷克（波西米亚）的信仰天主教的哈布斯堡王朝收紧了对信仰新教的当地民众的限制，引起了不满和骚动，进而发生了“扔出窗外事件”、爆发了起义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主权诉求：瑞典介入三十年战争的原因分析
摘要十七世纪的瑞典作为欧洲北方边陲小国，处于帝国统治的边缘地带，随着其在地中海地区势力的发展壮大，急需得到与其经济地位相匹配国际认可和国际地位，1618-1648年之间的欧洲三十年战争给其提供了良好时机。
本文从瑞典参战的原因出发，探讨其为争取国家认同、确立国家主权而进行的努力。
关键字主权诉求瑞典三十年战争
瑞典在17世纪初，正如其在欧洲地图上的位置一样寄于一隅，并不能引起人们过多关注。
作为欧陆北部边陲并不重要国度，辽阔的国土上只有1，300，000人，除stockholm外没有大城镇，几乎没有高素质管理者，没有商业中产阶层和金融投资者，贵族相较其他社会阶层小之又小。
除此之外，瑞典也没有以其冠名的任何成就，没有与其他欧陆国家相媲美辉煌历史，没有英雄、作家及与欧陆相比肩高水准学者。
将它与欧陆其他国家相比时，17世纪初瑞典明显处于劣等，此时瑞典在欧洲政治舞台上要么不被认可，要么就被非常没有尊严描述。
如此弹丸小国缘何会在后来威斯特伐利亚和会中发挥那么大的作用？缘何能通过《威斯特伐利亚和约》取得那么多利益？我将通过以下分析来揭示瑞典在争取国际认同中不断增长
的主权观念。
一、瑞典剥夺波兰瓦萨支系欲使其外交政策合法化
正如很多从事主权学说史研究学者所说，国家利益对一个国家固
然相当重要，但是要回答利益相关问题，首先得确定自己是谁的问题，也只有知道自己是谁，才能知道到底需要什么。
也只有在获得认可之后，主权才能得以实现”。
17世纪的瑞典，在国内及国际上都缺乏这种认同。
中世纪时期斯堪第那维亚的丹麦、瑞典和挪威是一个统一的政治体，受同一个统治者管辖。
1521年古斯塔夫·瓦萨被选为大臣，并于1523年成为瑞典国王。
从此瑞典走上了独立发展道路，直至1587年约翰三世，成功使其继承者西吉斯蒙德成为波兰国王，这样瑞典王室又拥有了对波兰事务影响。
这一事件在当时被看成是一个相当成功政治活动，但是却产生了相当严重后果。
1592年约翰三世去世之后，西吉斯蒙德理所当然同时成为瑞典和波兰共同统治者。
但是西吉斯蒙德天主教信仰等一系列因素都和新教瑞典存在着各种冲突。
1611年古斯塔夫·阿道夫继承瑞典王位。
刚刚加冕的瑞典国王古斯塔夫·阿道夫在面临来自国内外双重压力，在国内受到来自西吉斯蒙德追随者质疑与威胁；国际上面临来自丹麦人和西吉斯蒙德舆论压力，因为当时不论是西吉斯蒙德本人还是欧洲其他君主都普遍认为他是瑞典唯一合法的统治者。
在外国宫廷写的信中称其为“芬兰公爵古斯塔夫·阿道夫”，而不是“瑞典国王古斯塔夫·阿道夫”，从这里我们可以得到确切信息，即这些外国君主们并不认同古斯塔夫·阿道夫国王地位。
为了改变这一局势，古斯塔夫即位之初，就
在国内进行了大刀阔斧改革，并对外与丹麦、俄罗斯和波兰等国开战。
长时间战争，使得瑞典国际地位有所上升，但始终无法击败波兰，因此，获取国家认同强烈愿望，最终促使古斯塔夫将目光转向德属波美拉尼亚。
二、标榜拥护德意志自由，政治上孤立帝国
三十年战争前十二年，是新教联盟全面失败的一段历史，因此在1630年新教主义者似乎站在最后失败边缘。
1629年3月帝国通过的《恢复法令》使得反宗教改革激进行为达到顶峰，法令使得1555年奥格斯堡宗教和约之后世俗化的所有领地重归天主教会。
1627年丹麦战败后，中立的北欧国家瑞典成为寻求庇护首选。
根据瑞典战争宣传手册，瑞典是在“战火仅仅在上德意志”时被“很多德意志诸侯”邀请而介入，以便使其“在联合力量的参与下熄灭”。
是在他们的合法保护者皇帝不能或不情愿保护他们的情况下，给帝国各诸侯以援助，以保证其免遭来自私掠者的非法侵害，是为了维护德意志自由。
瑞典政府认为，自己作为新教国家，有责任帮助与其有着共同纽带的人们，很多新教诸侯虽然受到来自《恢复法令》威胁，或非常想从帝国军队铁蹄下脱身，然而很少诸侯自愿加入瑞典。
麦格隆堡新教领主在1625年支持丹麦时被免职，波美拉尼亚公爵博季斯拉夫在帝国强压政策下，除了接受瑞典要求外别无选择。
由此瑞典通过一系列活动加之皇帝在《恢复法令》上顽固态度，最终使得勃兰
登堡和萨克森非瑞典别无他选。
这就使得瑞典国王有机会将舰队开往海上，将军队投入战场，不惜一切代价阻止自己和邻居、朋友及联盟被完全毁灭，从而保证海陆贸易自由和方便交通。
因此瑞典同时强调了其参加战争另一动机即真正动机：为了地域安全，尤其是瑞典自身安全。
通过刚柔并济方式，使得本来就在帝国和外来势力之间首鼠两端帝国诸侯，最终放弃了强硬的帝国，投入了瑞典宽大怀抱。
虽然加入新教联盟的帝国诸侯都表现出其选择无奈，也不乏态度冷淡者。
但是强大的诸侯权威严重地削弱哈布斯堡势力，限制了帝国势力在德意志北部的行动。
三、为争取国家认同而进行战争
关于一个国家为和走向战争，历史学家和社会学家从不同角度会给出很多解释。
正如我们通常所看到并使用的，从经济、科技、军事、文化及其他一些方面来归因，认为上述因素发展，国内资源无法满足需要，或受到来自外部威胁时就会转向国外以寻求解决之道，而这往往导致战争。
由此，有历史学家对瑞典介入战争原因作了归纳，总结起来就是宗教及思想原因、军事原因和社会经济原因三个方面。
既然瑞典有如此多的理由可以参战，为何在1630年前瑞典没有走向战争呢？
其实，时值1629年秋天，瑞典和哈布斯堡的关系进入了一个新阶段，9月波兰瑞典达成长达6年的和解，丹麦和帝国也取得和平；
丹麦作为中间人调节瑞典和哈布斯堡王朝之间冲突，古斯塔夫表示在不违背本国及朋友的公正和福利的前提下愿意解决，并表示将于1630年4月1日在但泽会见帝国代表。
1630年初，对于瑞典来说，各种威胁几乎都已消除，4月帝国代表也如约赴但泽以图和平解决双方争端。
1630年春，奥地利入侵危险已经不复存在了，并不存在发动战争才能捍卫的安全利益。
而瑞典介入三十年战争意欲何为，我们还要通过一些典型事件来透析。
一是国王发给国家总理奥克森斯梯那信被拦截。
在公开之前被恶意篡改，以增加人们对国王怨恨，使得到处都是可憎的，然后恶意印刷，信使被逮捕并作为罪犯被公开处以刑罚并不按照国家法律。
二是，帝国阻止波兰国王和瑞典国王之间和平。
本来去公正和平解决是可能的，但帝国在中间唆使波兰继续战争，直到他取得在北部德意志全部统治，并许诺波兰在他征服德意志所有新教诸侯之后，将不遗余力帮助波兰入侵并获得瑞典王位。
三是有辱瑞典尊严的“吕贝克事件”。
三十年战争由于丹麦介入，开始由一场国内战争演变成了一场国际战争，当然同时将哈布斯堡力量引向了波罗的海和北欧，1625-1628年夏末，哈布斯堡力量在波罗的海地区急剧扩张，并意欲在波罗的海建立帝国海军基地。
1627年丹麦一败涂地，1629 年2月与帝国在吕贝克开始和谈，瑞典国王派使团前往，试图以中间人身份使帝国作出让步。
但是始料未及的是，帝国代表不仅拒绝瑞典代表参加和谈并且勒令其离境，
不准在其国土上逗留。
这件事情引起了古斯塔夫极大震怒，在其写给奥克森斯梯那信中道：“吕贝克会议的大臣们宣称我们是帝国的敌人，从国家名誉出发，我们无法容忍他们如此不公正和粗鲁对待我们”。
通过上述三件事情，可以简单看出国王提及的都基本上是一些无关经济利益事件：瑞典代表在吕贝克受辱，奥地利拦截其情报人员、阻止其臣民自由的旅行通商等。
这就证明瑞典介入战争无关经济、无关贸易，而是为了国际认同。
正如ringmar所说的“战争不仅对已经建立的国际认同有保护作用，同时在尝试建立新的国际认同时也必不可少”，这就是为何瑞典会在1630年介入战争。
在当今一系列脱离联邦主义、民族主义等运动也是出于这个原因。
这些运动想要达到的不单是满足他们的一系列要求，最首要还是得到其他国家对其独立国家地位认可。
通常认为，一旦一个国家取得独立地位，其他所有需求就都容易达到。
（作者单位：浙江省金华市浙江师范大学人文学院）。