社会网络相关的几个理论
社会网络分析与创新
社会网络分析与创新一、社会网络分析的概念及基础理论社会网络分析，简称SNA，是指通过分析人际关系网络中的节点、关系、组织结构等特征，研究群体行为、组织结构、信息传播、协同创新等社会问题的一种方法。
社会网络分析源于20世纪50年代初期美国社会学家马斯洛·弗里德金(B.F.Malcolm)等学者的研究，其基础理论主要有社会网络理论、赫敏尼茨理论、社会资本理论等。
1、社会网络理论社会网络理论是指通过节点和边来刻画社会个体之间联系和社会集团之间联系的一种理论。
在社会网络理论中，节点就是人或社会组织，而边则是人或社会组织之间相互作用的单元，例如知识传播、信息交流、资源共享等。
通过分析社会网络中节点和边的数量、密度、中心性、关联性等特征，可以揭示社会网络的形态、结构和功能。
2、赫敏尼茨理论赫敏尼茨理论是社会网络分析中的一个经典理论。
它将个体视为不同的社会关系的媒介，个体之间的社会关系构成了一个网络。
在赫敏尼茨理论中，关系主宰群体行为，个体及其内部特征并不是最重要的因素。
比如，人们在中华园社区组织中积极参与社团活动，主要因为他们与该组织的关系比较紧密，而不是个体本身的性格和动机。
3、社会资本理论社会资本理论是社会网络分析中的又一个重要理论，它是由美国社会学家詹姆斯·科尔曼提出的。
社会资本是指个体系统性与非系统性的社会资源，它来源于人际关系、信任、互惠等。
社会资本对于个体的生活、学习、工作等都有非常重要的影响。
通过社会网络分析，可以深入研究社会资本的构成、流动和影响。
二、社会网络分析在协同创新中的应用社会网络分析在协同创新中具有重要的应用价值。
无论是在大型企业还是在创业初期的小型公司中，都可以利用社会网络分析的方法，来分析团队内部的人际关系和组织结构，以便推动协同创新的发展。
1、发现潜在的创新型人才通过社会网络分析，可以发现团队中那些具有创新性和领导力的人才。
这些人才通常是团队中节点数量较多、边数量较多、中心性较高的人。
社会网络分析的基本理论和方法
社会网络分析的基本理论和方法社会网络分析（Social Network Analysis，SNA）是研究人际关系和组织关系的一种方法，通过描述和分析网络中的关系结构，揭示其中的规律和特点，为社会科学研究提供了新的视角和方法。
本文将从定义、历史、基本概念、方法等方面阐述社会网络分析的基本理论和方法。
一、定义和历史社会网络分析是一种研究人际关系和组织关系的方法，它以网络节点（Node）、网络边（Edge）为基本单位，分析网络中的连接、关系和结构等方面的特征，揭示其中的规律和意义。
社会网络分析是从数学、物理学、社会学和计算机科学等多个领域交叉发展而来的，被广泛应用于社会科学、组织管理、信息科学等领域。
社会网络分析的历史可以追溯到20世纪30年代的心理学和社会学中，当时主要研究人际互动和社会结构等问题。
随着计算机和统计学的发展，社会网络分析的方法越来越受到重视。
1990年代初，社会网络分析进入了一个快速发展的时期，研究涉及面也越来越广泛，从社会财富分配、企业家网络、组织结构到科技创新和地理信息系统等。
目前，社会网络分析已经成为社会科学研究中的一个重要方法和工具。
二、基本概念和术语（一）节点（Node）网络中的节点是指网络中的个体、机构、组织、事件等的抽象表示，代表网络中的元素。
节点的性质和特征不同，可以对网络的结构和特征产生重要影响。
（二）边（Edge）网络中的边是连接节点的连接线，反映着节点之间的相互关系和联系。
边的类型和强度不同，可以揭示不同方面的网络特征，如网络密度、中心性和耐性等。
（三）度数（Degree）节点的度数是指与该节点相连的边的数量，反映节点的重要程度和在网络中的位置。
节点的度数越高，就越容易在网络中传播和被影响。
（四）连接（Link）连接是节点之间的联系，即相互关系和相互作用。
连接的类型和方向不同，影响着网络的结构和性质。
（五）中心度（Centrality）中心度是描述节点在网络中相对重要程度的指标，反映节点在网络中的位置和影响力。
社会支持(网络)理论
社会支持（网络）理论
社会支持（网络）理论是应用非常广泛的理论。
社会支持是由社区、社会网络和亲密伙伴所提供的工具性或表达性支持。
工具性支持包括引导、协助、有形支持与解决问题的行动等；表达性支持包括心理支持、情绪支持、自尊支持、情感支持、认可等。
社会支持网络是个人生命过程的组成部分，每个人都拥有自己的社会支持网络。
能够为服务对象提供帮助的社会支持网络通常可以分为两种：一种是正式的社会支持网络，包含政府、慈善组织、社工服务机构、单位等社会正式组织给予的支持；另一种是非正式的社会支持网络，包含亲友、邻里、同事等人际互助网络的支持。
社会工作服务作为一种正式的社会支持网络，应该发挥两个作用：一是以其所掌握的社会资源为服务对象提供直接的帮助，以满足其当前比较紧迫的需求，或者提供非正式社会支持网络所不能提供的社会支持；二是社会工作可以帮助其补充和扩展非正式的社会支持网络，帮助其提高建立和利用社会支持网络的能力。
社会支持（网络）理论取向的社会工作强调通过干预个人的社会网络来改变其在个人生活中的作用。
特别是针对那些社会网络资源不足或者利用社会网络能力不足的个体，
社会工作者致力于给他们以必要的帮助，帮助他们扩大社会网络资源，提高其利用社会网络的能力。
社会学中的社会网络分析理论及应用
社会学中的社会网络分析理论及应用一、引言社会网络分析理论是社会学中一个相对新兴的研究方向。
该理论认为，社会现象可以通过分析社会人际之间的联系来加以理解。
因此，在社会学中，社会网络分析理论被广泛应用于研究社会关系和社会结构等问题。
本文将就社会网络分析理论进行阐述与探讨。
二、社会网络分析的概念和基本理论社会网络分析是指通过对社会人际之间联系进行观察和分析来揭示人们之间相互依赖关系的一种研究方法。
这种方法可以应用于很多领域，例如社会学、心理学和经济学等。
根据社会网络分析的基本理论，每个人都可以被看作是一个节点，而人与人之间的联系则被看做是边。
这些边可以表示为互动、交流、合作以及共同参与一些社会活动等。
社会网络图可以用来展示这种关系。
社会网络分析不仅仅是静态的图表，还可以分析一些其他属性，例如结构洞、群体性质以及信息传递。
此外，社会网络分析还可以用于计算和预测事件发生的可能性。
三、社会网络分析的应用1. 社会资本理论社会资本理论是社会网络分析领域内的一种重要研究方法。
该理论认为，社会人际之间的联系可以带来很多好处。
通过社会网络分析，可以了解一些社会群体的相互关系，例如个人、家庭、企业等，并分析他们之间的互动以及共同创造的价值。
社会资本有助于增强经济、文化、政治等方面的合作和创新，从而促进社会的发展。
2. 社会结构分析社会网络分析还被广泛应用于研究社会结构。
通过分析社会关系，可以看到社会结构当中的层级和节点。
例如，社会网络可以分析一个组织中的不同部门之间的联系和关系，并确定其中任何一个部门对整体组织的影响。
3. 社会媒体分析随着社会媒体的普及，社会网络分析被广泛应用于研究社交媒体平台。
社会网络分析可用于识别平台上不同用户之间的关系，并检测他们之间的合作和信息流。
社交媒体之间互动的演变也可以通过社会网络分析方法来进行研究。
四、社会网络分析的局限与未来虽然社会网络分析理论有很多优点，但它也存在着一些局限性，例如难以客观地描述人际关系的质量、难以处理大规模数据等问题。
社会学理论知识：社会网络理论——社交媒体的社交关系、虚拟网络等
社会学理论知识：社会网络理论——社交媒体的社交关系、虚拟网络等社交媒体的兴起给人们的社交关系带来了很大的变化，使得我们的社交圈子可以不局限于现实生活中的人际关系，更多的人们可以通过虚拟网络相互联系。
社会网络理论将社会现象看作是人们之间相互依存的关系网络，这种理论不仅可以用来探讨现实社交关系，也可以用来解释虚拟社交关系和社交媒体对社交关系的影响。
社交媒体为人们提供了无处不在的社交场所。
无论你是身处何地，都可以通过社交媒体联系朋友和亲人，结识新朋友，分享自己的生活和见解。
社交媒体中的社交关系和传统社交关系一样可以形成强关系和弱关系。
强关系是指那些你经常联系、了解较多的人，如朋友、亲人、同事等；而弱关系则指那些你很少联系、了解较少的人，如朋友的朋友、旧同学等。
社交媒体中的弱关系可能带来更多的机会和信息。
弱关系可以让我们获得更多的资源和信息，这些资源和信息在日常生活中很难获得，但通过社交媒体，它们被共享并散布开来，这就是所谓的“六度分隔”。
社交媒体中的社交网络允许人们建立新的弱关系，这些弱关系可以为我们带来新的机会和挑战，提高我们的社交资本和社交能力。
这种社交网络在职场、创业、社区和文化圈等领域都有重要作用。
虚拟网络中的社交关系也有其独特性。
虚拟社交关系不同于现实生活中的社交关系，它们更多的是建立在共享兴趣、价值和情感上，而不是地理位置和面对面交流。
虚拟网络可以让你与来自不同国家、不同文化背景的人进行交流和互动，这也让我们更能够理解和欣赏不同文化和思维方式。
虚拟社交关系也让我们获得了更多的自我表达和控制权，我们可以控制自己的社交形象和表达方式，更好地展示自己的优点和特长。
然而，社交媒体和虚拟网络也带来了一些负面影响。
某些社交媒体可能会让人沉迷于无意义的社交娱乐中，影响学习和工作效率。
虚拟社交关系也可能导致我们对现实生活中的社交关系产生依赖和疏漏，导致孤独、社交焦虑和情感匮乏等问题。
此外，社交媒体和虚拟网络中的社交关系很可能受到假冒、虚假宣传和网络暴力等问题的影响，需要我们保持警惕和自我保护能力。
社会学理论的社会网络结构分析
社会学理论的社会网络结构分析引言社会网络结构分析是社会学领域的重要研究内容之一，它通过分析个体之间的联系和相互作用，揭示和解释各种社会现象的形成和发展规律。
社会学理论作为社会网络结构分析的基础和指导，对研究者深入理解社会网络结构具有重要意义。
本文将以社会学理论为基础，结合社会网络结构分析的方法和案例，探讨其在社会学研究中的应用和意义。
一、社会学理论的基本概念社会学理论是社会学研究的基石，它通过理论的构建和验证，揭示社会现象的本质和内在联系。
社会学理论包括结构功能主义理论、符号互动主义理论、冲突理论等多个分支。
这些理论视角不同，但都对个体和社会之间的关系进行了探讨和解释。
1. 结构功能主义理论结构功能主义理论强调社会系统的结构和功能之间的关系。
根据这一理论，社会是一个由各个组织和机构所构成的系统，每个组织和机构都有着特定的结构和功能。
社会网络结构分析可以从组织和机构之间的联系和互动入手，揭示它们的功能和作用。
2. 符号互动主义理论符号互动主义理论认为社会是通过个体之间的符号交流和互动建构起来的。
个体之间的交互作用构成了社会网络的基本单位。
社会网络结构分析可以通过观察个体之间的符号交流和互动，揭示个体在社会中的行为和认知模式。
3. 冲突理论冲突理论关注社会中不同群体和个体之间的冲突和对抗。
社会网络结构分析可以通过分析冲突的产生和演化过程，揭示社会中不同群体之间的关系和冲突动力。
二、社会网络结构分析的基本方法社会网络结构分析是一种通过绘制和分析个体之间的联系和相互作用模式来揭示社会结构的方法。
其基本方法包括调查问卷、观察和计算机模拟等。
1. 调查问卷调查问卷是社会网络结构分析中应用最广泛的方法之一。
研究者通过发放问卷，询问受访者之间的关系和联系，然后将这些数据进行统计和分析，得出网络结构图和关系强度等信息。
2. 观察观察是社会网络结构分析的另一种方法。
研究者通过观察个体之间的行为和交互模式，推断出它们之间的联系和相互作用方式。
社会网络分析的重要理论与方法
社会网络分析的重要理论与方法社交网络分析（Social Network Analysis）是一种研究和解析人际关系网络的理论和方法。
它基于图论和社会学的基础，旨在理解人际关系网络的结构、特征和动态，并揭示网络中的个体和群体之间的影响和交互关系。
社交网络分析不仅在社会学领域得到广泛应用，也在管理学、心理学、计算机科学等多个学科中具有重要价值。
在社交网络分析的理论中，最重要的是关系强度理论（Strength of Weak Ties）。
该理论由著名社会学家格兰诺维特（Granovetter）在1973年提出。
他认为，在社交网络中，除了紧密的“强关系”，还存在着松散的“弱关系”，而这些弱关系对于信息传播、资源获取和跨组织合作等方面的影响非常重要。
相比之下，强关系更多存在于熟人之间，而弱关系更多存在于陌生人之间。
强关系在“方向”上更加明确，但它们的网络范围相对较小，信息流动较为有限。
而弱关系在“方向”上相对模糊，但它们的网络范围较大，信息流动更加广泛。
因此，弱关系在社交网络中扮演了桥梁的角色，能够使各种信息和资源在网络中迅速传播。
社交网络分析的方法主要包括社交网络图分析、中心性指标分析、群体发现与分析等。
社交网络图分析是社交网络研究的基础，通过构建和可视化网络图，可以直观地展示网络中的关系和结构。
社交网络图分析可以帮助研究者发现网络中的特殊节点和连接模式，从而进一步分析网络的演化和特征。
中心性指标分析是社交网络分析的关键方法之一，通过计算网络中各个节点的中心性指标（如度中心性、介数中心性、接近中心性等），可以量化节点的影响力和地位。
中心性指标分析可以帮助研究者识别关键人物、洞察影响力网络，并发掘隐藏的社会力量和资源。
群体发现与分析是社交网络研究中的重要方法之一，通过识别社交网络中的聚类和子群体，可以帮助研究者更好地了解社会网络中的群体结构和关系，揭示群体间的互动和影响。
在社交网络分析的应用中，最具代表性的研究领域之一是组织社交网络分析。
社会网络的理论建模与分析方法
社会网络的理论建模与分析方法引言社会网络理论作为一门跨学科的领域，涵盖了多个学科的知识，包括社会学、心理学、统计学和计算机科学等。
社会网络的理论建模和分析方法是研究社会网络中人际关系、信息传播、群体行为等重要问题的基础工具。
本文将介绍社会网络的基本概念和理论模型，并介绍一些常用的社会网络分析方法。
1. 社会网络概述社会网络是指由一组个体（节点）和它们之间的联系（边）组成的网络。
在社会网络中，个体可以是人、组织、物体或其他实体，而联系可以是人际关系、信息传递、资源分配等。
社会网络的研究可以帮助我们理解人类社会的结构和动态。
2. 社会网络的理论建模社会网络的理论建模是研究社会网络的结构与动态的基础。
常用的社会网络理论模型包括：2.1. 符号网络模型符号网络模型是最早发展起来的社会网络模型，在该模型中，节点代表个体，边代表个体之间的关系。
符号网络模型适用于研究人际关系、社会影响等问题。
2.2. 关系网络模型关系网络模型是一种基于隐含关系的社会网络模型，节点代表个体，边代表个体之间的共享关系或相似性。
关系网络模型适用于研究兴趣群体、文化扩散等问题。
2.3. 随机图模型随机图模型是基于概率统计方法的社会网络模型，节点代表个体，边代表个体之间的随机连接。
随机图模型适用于研究网络演化、信息传播等问题。
3. 社会网络分析方法社会网络分析方法是研究社会网络数据的工具，可以帮助我们揭示网络中的模式和规律。
常用的社会网络分析方法包括：3.1. 中心性分析中心性分析用于衡量节点在社会网络中的重要程度，常用的中心性指标包括度中心性、接近中心性和介数中心性等。
3.2. 社区发现社区发现是研究社会网络中群体结构的方法，可以将网络中相似的节点聚类成社区。
常用的社区发现方法包括基于模块度的方法和基于谱聚类的方法。
3.3. 信息传播分析信息传播分析研究社会网络中信息的传播路径和传播速度。
常用的信息传播分析方法包括影响力最大化、信息流模型和级联模型等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会网络的几个理论
六度分隔（Six Degrees of Separation），小世界理论
20 世纪60 年代，美国哈佛大学的心理学教授斯坦利·米尔格兰姆设计了一个连锁信件实验。
问题：世界上所有互不相识的人，需要多少中间人就能建立起联系？
米尔格兰姆随机找了美国城市——内布拉斯加的几百人，把信随机发送给他们，信上写着一个波士顿商人的名字，要求每名收信人把这封信寄给自己认为和这名波士顿商人更有可能有私人关系的人。
然后米尔格兰姆教授跟踪信件，统计达到目标人手中的所引发的人和人之间的传递次数。
最终大部分信件都成功寄到了这名波士顿商人手中，每封信平均需要传递5 次，最多是6次。
—>“六度分隔”假说：陌生人之间建立联系的最远距离是6个人
质疑：由于米尔格兰姆教授进行实验的地址是内布拉斯加和目的地波士顿都在美国境内
2002年，哥伦比亚大学社会学系的登肯·瓦兹主持了一项最新的“六度分隔”理论的验证研究问题：世界上任何两个人真的只需要经过6个中间人就可以联系起来吗？
2002 年邓肯·瓦茨将米尔格兰姆实验扩展到全球范围，招募了9.8 万被试让他们将信息发给世界范围内的目标人，方法是通过电子邮件发给可能认识目标人的人，随后依次传递下去。
最后该实验总共涉及
了13 个国家的18 个目标人。
结果和米尔格兰姆教授的研究结果出奇的相同，平均也只要经历5～7个人左右，就可以让世界上两个人联系起来。
—>为什么是6个人呢？
150定律（Rule Of 150），即著名的“邓巴数字”。
由英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）提出罗宾·邓巴曾表示，大脑认知能力限制了特别物种个体社交网络的规模。
人的大脑新皮层大小有限，提供的认知能力只能使一个人维持与大约150个人的稳定人际关系，这一数字是人们拥有的、与自己有私人关系的朋友数量。
人们可能拥有150名好友，甚至更多社交网站的“好友”，但只维持与现实生活中大约150个人的“内部圈子”。
而“内部圈子”好友在此理论中指一年至少联系一次的人。
邓巴数理论被认为是很多人力资源管理以及SNS的基础，即：人类的社交人数上限为150人，精确交往深入跟踪交往的人数为20人左右。
如果每个人的日常密切联系的人际网络是150人左右的话，通过6个人的人际关系网络就可能有的人数是150*150*150*150*150*150=113906.25亿。
这个数字远超过人类历史上所有各代的人数之和。
尼古拉斯·克里斯塔基斯（Nicholasa A. Christakis）2013 年提出
“三度影响力原则”（Three Degrees of Influence Rule），也就是说我们的行为、态度、情绪都会
在我们所在的社会网络中三度分隔之内泛起涟漪。
我们可以影响身边的三度分隔之内的人，即我们可以影响我们的朋友（一
度），朋友的朋友（二度）和朋友的朋友的朋友（三度）。
同时我们也受到
这三度分隔之内的人的影响。
如果超过三度分隔，这种影响力就会消失。
A B C D 虽然和六度分隔相比，三度影响力理论使我们意识到我们不能影响世界上任
何一个人，但是这种影响仍然是惊人的，因为我们对世界上任何一个人的影
响都会达到半程。
A B C D
有学者通过社会网络进行数学分析的结果显示，如果我们有一个快乐的朋友，
那么我们快乐的概率会增加15%，如果我们朋友的朋友是快乐的，那么我们
快乐的概率会增加10%，如果朋友的朋友的朋友是快乐的，那么我们快乐的
概率会增加6%。
但是再向下传递下去，作用就会很微弱。
如果我们有20 个社会关系，包括了家人，同事和朋友。
他们中的每一个人也都有20
个社会关系（假设他们交往的人和我们交往的人不同）。
这就意味着：
二度：400 （20*20）二度分隔的人建立了间接连接，
三度：8000 （20*20*20）三度分隔的人有间接的连接
那么从一度分隔到三度分隔的总和就是8420个人。
由此可见在我们日常生活中，社会网络的构建决定了我们大多数人可以影响成千上万
的人，同时也受到成千上万人的影响。
《结构洞：竞争的社会结构》
美国社会学家罗纳德·伯特（Ronald Burt）1992年在一书中提出了“结构洞”理论(Structural Holes)。
问题：研究人际网络的结构形态，分析怎样的网络结构能够带给网络行动主体更多的利益或回报？
所谓结构洞，即“社会网络中某个或某些个体和有些个体发生直接联系，但
与有些个体不发生直接联系、无直接或关系间断（disconnection）的现象，
从网络整体看好像是网络结构中出现了洞穴”
网络中有四个参与者A、B、C、D，其中B、C、D之间没有之间联系，而他
们分别与A有联系，A在网络中处于中心地位，另外三个参与者必须经过A
才能彼此发生联系，因此A占据了三个结构洞：BC、BD与CD，从而获取竞
争优势。
由于结构洞的存在，洞两边的联系人可以带来累加而非重叠的网络收益。
包括：
•信息利益（information benefit）：信息利益主要通过通路（access）、先机（timing）和举荐（referral）三种形式来实现
•控制利益(control benefit)：控制利益指第三者（broker）居中搭桥（bridge）时，可以决定优先照顾哪一方的利益，信息无疑是控制利益的实质所在。
—>一个人所占据的结构洞越多，那么他在网络中的竞争优势就越大
弱关系的重要性：
“在群体内的思想和行为比群体间更具有同质性，因此跨群体之人会更熟悉另类的思想和行为，从而获得更多的选择和机会”
“个人的社会网络的异质性越高，通过弱关系摄取社会资源的几率越高”
美国社会学家格兰诺维特在研究找工作的过程中发现，提供工作信息的人往往是弱关系。
通过强关系获得的信息往往重复性很高，而弱关系比强关系更能跨越其社会界限去获得信息和其他资源
如何通过社会网络使我获得更多的利益或回报呢？
•在网络规模与多样性之间寻找平衡。
认识更多的结构洞中间人；使结构洞中间人的行业、地位多样性。