西方古典国际贸易理论述评
古典贸易理论内容和不足
古典贸易理论内容和不足
古典贸易理论是由古典经济学家Adam Smith，David Ricardo等著名人物提出的一种经济学理论，旨在启迪人们更加积极的参与国际贸易，以及更好的分配国家资源。
古典贸易理论中最重要的思想是“贸易补充框架”，即允许参与贸易的国家通过贸易从中受益，而不会被其他人所亏损。
这一观点依据经济学中的比较优势理论推导出，从而对贸易具有极大的开拓意义。
古典贸易理论还指出，国家可以通过自由贸易改善各国之间的生产关系，并推行政治经济中的特许经营方式。
这种理论认为，自由贸易根据社会主义的原则，可以更有效的控制特许经营行业，进而促进各国间的贸易增长。
尽管古典贸易理论有着显著优势，但也存在一些不足。
首先，它忽视了贸易的政治因素，没有考虑到贸易政策的影响。
其次，它也忽视了关键的自然资源因素，认为贸易只受人们认知和技术水平的影响，而不考虑自然资源的限制。
另外，这一理论也不适用于农业、能源类等那些利益结构不同的行业。
综上所述，古典贸易理论是一种重要而有用的经济学理论，它可以帮助人们更好的理解国际贸易，推动国际合作与交流。
但不可否认的是，它也具有一定的不足之处，需要进一步完善和改进。
古典国际贸易理论
当B国和A国的工资率之比低于5，B国高生产率的优势要超过其高工资的劣势，B国在Y产品的生产上依然具有比较优势，这是发达国家可以从发展中国家的贸易中获利的重要原因。
02
当B国的工资率之比高于2（也即是两国在X产品的生产率之比），那么A国生产率的劣势要低于其生产率的劣势，A国在X产品的生产上仍然具有比较优势，这是发展中国家可以从与发达国家的贸易中获利的重要原因。
第三节 比较优势理论
三、比较优势理论的贸易基础、贸易模式和贸易利益 （一）贸易基础 李嘉图认为国家间应按照“两优相权取其重，两劣相权取其轻”的比较优势原则进行分工。如果一个国家在两种商品的生产上都处于绝对有利地位，但有利的程度不同，而另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对不利的地位，不利的程度也不同。在此情况下，前者应专门生产比较有利(即有利程度较大)的商品，后者应专门生产其不利程度较小的商品，通过对外贸易，双方都能取得比自己以等量劳动所能生产的更多的产品，从而实现社会劳动的节约，给贸易双方都带来利益。
局限性
斯密的绝对优势论本身有一定的局限性，最主要表现在它只能解释部分国际贸易的发生，比如发达国家和发展中国家之间的一些贸易。然而现实生活中大多数的国际贸易，尤其是发达国家之间的贸易是无法用绝对优势理论来解释的。 。
第二节 绝对优势理论
1815年，英国政府为了维护土地贵族阶级利益而修订了《谷物法》，该法一经颁布便导致英国粮价上涨，地租猛增，这对地主阶级有利。粮价和地租的上涨使工人货币工资被迫提高，导致工业制成品成本上升，出口竞争力下降，严重损害了产业资产阶级的利益。
第三节 比较优势理论
比较优势理论的货币模型 从汇率角度观察比较优势 假如，在A国为每小时工资为20元人民币，B国为10美元。两国情况将如表3.3所示：
关于西方古典国际贸易理论述评
西方古典国际贸易理论述评1. 引言国际贸易理论旨在解释和分析国际贸易的原因、模式和结果。
西方古典国际贸易理论是国际贸易理论发展的早期阶段，包括了重要的学派如重商主义、比较优势理论和绝对优势理论。
这些理论为我们理解国际贸易的经济原理和运作方式提供了重要的基础。
本文将对西方古典国际贸易理论进行评述，探讨其优点和局限性。
2. 重商主义理论重商主义是17世纪至18世纪初期欧洲国家贸易政策的主导思想。
根据重商主义理论，贸易顺差被认为是一个国家财富增长的关键。
这一理论主张国家应该通过限制进口和鼓励出口来实现贸易顺差，并通过货币政策来保持贸易顺差。
重商主义理论的主要优点在于强调了国家对贸易的干预，帮助国家提高贸易收入并推动经济发展。
然而，重商主义理论的局限性在于其忽视了贸易的互利性和比较优势原理。
3. 比较优势理论比较优势理论是由英国经济学家大卫·里卡多提出的，也称为里卡多模型。
根据比较优势理论，国际贸易的原因在于国家之间的相对生产效率差异。
国家应当专门生产其具有比较优势的商品，并通过贸易获得其他国家的商品。
比较优势理论强调了贸易的互利性和合作性。
它解释了为什么即使没有绝对优势的情况下，贸易仍然会带来经济增长。
比较优势理论的局限性在于假设贸易没有障碍和成本，现实中这些因素常常存在。
4. 绝对优势理论绝对优势理论是由亚当·斯密提出的，相比于比较优势理论，绝对优势理论更早出现。
根据绝对优势理论，国家之间的贸易是由于具有绝对优势的国家能够以更低的成本生产商品。
绝对优势理论侧重于生产者的技术和资源优势，从而解释了贸易的原因和模式。
然而，绝对优势理论忽略了其他因素如需求和市场规模的影响，因此在解释复杂的贸易现象上有一定局限。
5. 总结西方古典国际贸易理论是国际贸易理论发展的重要里程碑。
重商主义理论强调国家对贸易的干预，但忽视了贸易的互利性；比较优势理论强调贸易的合作性和互利性，但忽视了贸易壁垒和成本；绝对优势理论强调生产者的技术和资源优势，但忽视了市场需求和规模的影响。
国际贸易学古典国际贸易理论
国际贸易学古典国际贸易理论在过去的几个世纪中，国际贸易一直是全球经济发展的重要推动力。
古典国际贸易理论是对国际贸易的关键研究之一，它试图解释为什么不同国家之间会进行贸易，并探讨贸易的模式和影响因素。
本文将介绍古典国际贸易理论的主要观点和相关概念。
一、比较优势理论比较优势理论是古典国际贸易理论的核心概念之一，由英国经济学家亚当·斯密在18世纪末提出。
根据比较优势理论，不同国家之间进行贸易的主要原因在于他们的相对成本差异。
简而言之，比较优势指的是某个国家相对于其他国家在生产某种商品上的相对效率优势。
通过将生产分工，每个国家都可以专注于生产其有相对优势的商品，然后通过贸易获得其他商品。
以纺织品和酒类的贸易为例，假设英国比葡萄牙在制造纺织品上更具竞争力，而葡萄牙在制造酒类上更具竞争力。
根据比较优势理论，英国应该专注于纺织品的生产，而葡萄牙应该专注于酒类的生产。
通过贸易，英国可以向葡萄牙出口纺织品，同时从葡萄牙进口酒类，双方都可以因此受益。
二、绝对成本理论绝对成本理论是古典国际贸易理论的另一个重要观点，由英国经济学家大卫·李嘉图在19世纪初提出。
绝对成本指的是一个国家在生产某种商品时所需的全部成本，包括劳动力、土地和资本等。
根据绝对成本理论，国际贸易可以通过将专业化的生产过程进一步进行分工，从而实现资源的有效利用。
以英国和葡萄牙的例子来说明，假设英国在纺织品和酒类的生产中的绝对成本都低于葡萄牙。
根据绝对成本理论，英国应该专注于纺织品和酒类的生产，并通过贸易向葡萄牙出口多余的产品。
虽然比较优势仍然存在，但绝对成本理论更强调资源的充分利用，从而实现经济效益的最大化。
三、收入效应和替代效应在古典国际贸易理论中，收入效应和替代效应是两个重要的影响因素。
收入效应指的是贸易对国内收入和消费格局的影响，而替代效应指的是国内商品和进口商品之间的替代关系。
当一个国家通过贸易获得更多的收入时，人们的购买力提高，消费水平也会相应增加，因此国内需求会增加，从而对国内产业有利。
古典贸易理论的界评
古典贸易理论的界评——福利分配为什么不公平以亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论为代表的西方古典国际贸易理论，在一定时期内，是世界各国开展对外贸易的主要理论依据，为促进国家之间的经济交往活动做出了重要贡献。
然而，从全面客观的角度审视西方古典国际贸易理论，不难发现，它们是一定历史时期维护资产阶级利益的理论武器，充满了资本主义色彩，具有强烈的阶级性。
同时对于经济发展水平的国家来说，关于福利上的分配上也是分配不够公平的。
对于亚当·斯密的绝对优势而言，两个国家在某种产品的生产上只有具有了绝对的优势，才会去进行国际贸易，同时在国际贸易上，两个国家都会获得较为公平的社会福利。
但事实上，大卫李嘉图提出的比较优势理论认为，并不是每个国家都会在自己所生产的产品上都已绝对上的优势，才会去进行国际贸易。
任何国家都会根据自己具有的比较优势的产品参与国际分工，那么为什么同样以本国具有比较优势的产品参与国际的分工，同样会获得利润，但是差距却很大呢？首先比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，事实上，具有竞争优势的的产品才能在贸易中为国家获得更多的利润。
要素禀赋结构决定了一国发展的比较优势。
根据比较优势理论,一国产业的发展应该使用其相对丰裕的要素。
自然资源丰裕的国家发展资源密集型产业,劳动力丰裕的国家发展劳动密集型产业,资本丰裕的国家发展资本密集型产业,符合比较优势发展战略。
由于全球化的进化进程加快，各种资源在国际间流动，同时技术水平的改进等等的因素，使得大部分发展中国家以前所具有的自然资源以及劳动力上的比较优势，在现在来讲已经不具有更好的优势。
同时本国的技术水平较发达国家来讲仍不能具有优势，所以发展中国家比较本国的本国资源密集型产品或者说劳动密集型产品对比资本密集型的产品来说仍是具有比较优势的，因此发展中国家用自己所具有的比较优势的去参与国际分工，尽管回购的一定的贸易利益，但是并不能缩小与发达国家的经济差距，同时在福利分配上也会越来越公平。
古典国际贸易理论
该理论基于劳动价值论，认为国际贸易产生的基础是比较优势
，而不是绝对优势。
比较优势理论为国际贸易提供了基本的解释和预测框架，对现
03
代贸易理论和实践产生了深远影响。
比较优势理论的基本原理
01
比较优势理论认为，在国际贸 易中，每个国家都应该专注于 生产自己具有比较优势的产品 ，并与其他国家进行交换。
02
比较优势理论未能解释国际贸易中的要素价格…
根据该理论，国际贸易会导致各国之间相对要素价格的均等化，但现 实中这一现象并不总是出现。
比较优势理论未能充分考虑市场规模和需求因…
该理论主要关注生产成本和资源禀赋的比较优势，而忽略了市场规模 和需求因素对贸易的影响。
比较优势理论在解释现代国际贸易时具有一定…
随着科技的发展和全球化的深入，国际贸易的形式和动力已经发生了 很大变化，比较优势理论的解释力受到挑战。
04
古典国际贸易理论的现代发展
新古典国际贸易理论
总结词
新古典国际贸易理论是在古典国际贸易理论的基础上，引入了规模经济和不完全竞争等概念，对贸易模式和贸易 利益进行了更深入的分析。
详细描述
新古典国际贸易理论认为，即使在完全竞争的市场结构下，由于生产规模的差异和技术条件的限制，不同国家在 生产同一产品时仍会存在成本差异，从而导致贸易的产生。此外，新古典国际贸易理论还探讨了不完全竞争市场 结构下的贸易模式和贸易利益分配问题，进一步丰富了古典国际贸易理论。
自由贸易能够带来互利共赢
古典国际贸易理论认为自由贸易能够促进国家间的经济合作和交流 ，实现互利共赢。
反对保护主义政策
古典国际贸易理论反对国家采取保护主义政策限制贸易，主张开放 市场。
02
绝对优势理论
古典国际贸易理论概述
古典国际贸易理论概述古典国际贸易理论绝对优势理论（一）亚当.斯密与绝对优势理论亚当.斯密（Adam Smith，1723—1790）英国著名的经济学家，国际分工及国际贸易理论的创始者。
（二）绝对优势理论的主要论点1.分工可以提高劳动生产率2.分工的原则是绝对优势绝对优势：是指一国（人）生产1单位的某种资源少于另一国（人）同类商品的生产。
3.国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件自然优势：超乎人为力量之外的物质生产的优势条件。
如：气候、矿产等。
获得性优势：生产者后天具有的技能技巧方面的优势。
分工实现劳动生产率提高的途径：1.分工可以提高劳动者的熟练程度2.分工使每个人专门从事某项生产，从而节省与生产没有直接关系的时间3.分工有利于发明创造和改进工具。
绝对优势理论的内容：一国对外贸易的利益，在于输出本国在生产费用上占绝对优势的商品，以换取本国不能生产或生产费用较高的商品。
按这种方式进行国际分工和贸易，可使参加国都能获得利益。
比较成本说大卫.李嘉图（David Ricardo），英国经济学家，是资产阶级古典经济学的完成者。
一、李嘉图模型的图例——假定：1、两个国两产品模型。
即假定世界上只有两个国家，生产两种产品。
2、只有劳动一种要素，所有的劳动是同质的，劳动生产率不变。
3、生产成本不变。
单位产品成本不因产量增加而增加，总是和生产单位产品所使用劳动量成比例。
4、没有运输成本。
即部考虑运输、进入市场的费用。
5、没有技术进步6、物物交换。
目的在于排除货币和汇率因素的影响。
7、完全竞争市场。
生产要素在国内自由流动，在国际间不能自由移动。
8、充分就业。
即没有闲置资源，劳动力作为唯一生产要素得到充分利用。
9、国民收入分配不变，即贸易不影响一国国民的相对收入水平，这样有助于说明贸易对整个世界和对每一个个人都是有利的，直接衡量贸易利益。
二、比较优势理论1、基本思想：不同国家生产不同产品会存在劳动生产率或成本上的差异，各国应分工生产有相对优势，即劳动生产率相对较高或成本较低的产品，通过国际贸易获得利益。
第二章 古典国际贸易理论分析
4.贸易差额论的缺陷
(1).金银是财富的唯一形态。──并非如此。不 动产、矿藏、有价证券等亦是。
(2).财富都是在流通领域中产生的。──财富的 主要源泉是生产，流通领域导致局部财富的 产生，但全球而言仅仅是财富的转移（如股 票）。
(3).只研究如何从贸易中获得金银，没有探讨 国际贸易生产的原因、利益的分配以及对发 展各国经济的重要性。
-----晚期重商主义
代表人物： 托马斯.孟(Thomas Mun )
《英国得自对外贸易的财富》 政策主张：
在一定时期内的外贸逆差是允许的，只要最终的贸易结果 能保证顺差，保证货币最终流回国内就可以。不一定要求对 所有国家都保持贸易顺差，允许对某些地区的贸易逆差，只 要在对外贸易的总额保持出口大于进口（顺差）即可。因此， 晚期重商主义的思想被称为贸易差额论。
案例 ：
• 伊丽莎白即位后，表面上曾项布一些禁止海盗 活动的法令。如1565年11月8日，枢密院通过法 令，指定官员来镇压海盗，并制定具体措施。 1566年又制定了一个追捕海盗的计划，并对其进 行严密监视。
• 事实上，当她看到海盗力量不断发展壮大并可 资利用时，就转而采取招抚政策，使其为王国服务。 女王暗中给予海盗集团经济、政治等各方面的资助 和支持，唆使他们去大西洋一带抢劫来往的西班牙 船只，后来又干脆指使他们直接侵略西班牙沿岸及 其在美洲的殖民地。
第一节 斯密的绝对利益学说 （绝对优势理论）
“裁缝不想自己制作鞋子，而向鞋匠购买……. 如果每一个私人家庭的行为是理性的，那么整 个国家的行为就很难是荒唐的。如果一个国家 能以比我们低的成本提供商品，那么我们最好 用自己有优势的商品同他们交换。 ”
—— 亚当.斯密，1776
一、背景知识
斯密所处的时代背景是：英国 资产阶级的原始资本积累已经 完成，经济力量得以壮大，不 再需要实行保护贸易政策
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方古典国际贸易理论述评
摘要:以亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论为代表的西方古典国际贸易理论,在一定时期内,是世界各国开展对外贸易的主要理论依据,为促进国家之间的经济交往活动做出了重要贡献。
然而,从全面客观的角度审视西方古典国际贸易理论,不难发现,它们是一定历史时期维护资产阶级利益的理论武器,充满了资本主义色彩,具有强烈的阶级性。
关键词:古典贸易理论;绝对优势;比较优势;评价
一、古典国际贸易理论概述
(一)亚当·斯密(Adam·Smith)的绝对优势理论
1.历史背景
18世纪中后期,资本主义工场手工业在西欧各国获得了空前发展,随之而来的便是产业革命。
产业资产阶级为了扩大海外市场,并从国外进口廉价的工业原料,他们迫切需要摆脱重商主义(mecantilism)国际贸易理论的束缚,反对政府对国际贸易的干预,反对金银外流的禁令。
他们对货币金银本身已经不太感兴趣,而是对具体的物质财富(生产资料和消费资料)更加重视。
为了适应产业资产阶级的历史需要,以Adam Smith为代表的经济自由主义思潮开始盛行。
1776年亚当·斯密出版了《An Inquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations》(国民财富的性质和原因的研究)简称《国富论》一书, 批评重商主义,反对政府对经济的过度干预,创立了自由主义经济理论。
在国际贸易方面,他主张国际分工和自由贸易,强调国际贸易的双方互利性,从而提出自己的国际贸易理论,即绝对成本优势理论。
2.理论假设和主要观点
绝对优势理论的前提假设有以下方面:(1)世界上只有两个国家、两种产品、一种投入要素,即”2×2×1”模型,投入的边际产量是固定的,生产的规模报酬不变;(2)收入预算约束,消费受制于收入,不能借钱借债消费;(3)对外贸易方面,没有运输成本和其他交易费用,进出口贸易值相等,即贸易是平衡的。
生产要素在一国内是自由流动的,但国际间不能自由流动;(4)市场是自由竞争的。
由此可见,绝对优势理论是一个理想模型。
该理论认为,国际贸易的基础在于商品生产效率的不同,即单位产品的绝对劳动时间消耗不同;商品生产效率的不同是由于各个国家所拥有的自然优势和获得性优势的不同造成的。
自然优势是指自然地理、气候条件等方面的优越性,普通人力无法控制。
如波兰的平原土壤条件
好,粮食生产效率高,单位粮食产品所消耗的绝对劳动时间就少,其小麦生产就具有绝对成本优势。
获得性优势是指某国掌握的特殊商品的生产技术和技能。
技术熟练、技术水平高,生产效率就高,单位产品生产的绝对劳动时间消耗就少。
(二)大卫·李嘉图(David·Richado)的比较优势理论
1.历史背景
19世纪初期,英国工业革命迅速发展,使当时英国成了“世界工厂”,但地主贵族阶级在政治生活中还起着重要作用。
1815年,英国政府为维护地主贵族阶级的利益而修订了《谷物法》,引起英国粮价上涨,地租猛增,地主贵族显著获利,工业资产阶级利益却严重受损。
粮价昂贵迫使工人工资提高,商品成本提高,利润减少,削弱了工业品的竞争能力。
出于发展资本、提高利润的需要,英国工业资产阶级迫切要求废除《谷物法》,与地主贵族阶级展开了激烈斗争。
Ricardo在1817年出版的代表作《Principles of Political Economy and Taxation》中提出了以自由贸易为前提的“比较成本论”,这种更加一般化的国际贸易理论将自由贸易置于更加坚实的理论基础之上,奠定了西方国际贸易理论的核心基石,也为工业资产阶级提供了理论武器。
2.基本观点和理论逻辑
大卫·李嘉图(David Ricardo)在亚当·斯密的绝对优势理论基础上提出了比较优势理论。
Smith认为由于自然禀赋和后天有利条件不同,各国均有一种产品生产成本低于他国而具有绝对优势,按绝对优势原则进行分工和交换,各国均可获益。
Ricardo发展了Smith的观点,认为决定两国能否进行专业化分工和自由贸易的基础不是绝对成本的差别,而是比较成本的差别。
在“2×2×1”的国际环境中,即使其中一个国家在两种产品生产上都处于绝对成本劣势,另一个国家在两种产品生产上都处于绝对成本优势,两国照样可以进行国际专业化分工和自由贸易。
只要双方各自选择自己比较成本低的产品进行专业化分工并尽力扩大生产、加强出口贸易,同样可以保证贸易双方的互惠互利。
Ricardo在“论对外贸易”一章中举了一个通俗的例子:“如果两个人都能制造鞋和帽,其中一个人在两种职业上都比另外一个人强一些,不过制帽时只强1/5或20%,而制鞋时则强1/3或33%,那么这个较强的人专门制鞋,而那个较差的人专门制帽,岂不是对双方都有利吗?”
Ricardo的比较优势理论是建立在劳动价值论基础之上的,其理论前提假设是各国劳动生产率存在差异,从而也就暗含着各国生产同一产品的生产函数是不同的,这才是形成比较成本优势的基础。
所谓比较成本,是指将本国不同产品成本的比率与国外同类产品的成本比率进行比较,即不同国家的成本比率的比较。
只要成本的比率存在差异,不同国家应按“两利取重,两害取轻”的比较优势原则进行分工,这样两国之间就能够进行相互交换,并从中获得经济利益。
二、全面客观地评价古典国际贸易理论
1.绝对优势理论的评价
该理论可以看成是解释国际贸易产生原因的最早的理论,它第一次用劳动价值论说明国际贸易的利益和基础,为互惠互利的国际贸易理论的建立奠定了基础。
绝对优势理论倡导自由贸易,因此,它是反对重商主义的锐利武器,加速了近代工业的发展。
该理论最大的贡献在于说明国际贸易并不一定是“零和游戏”,折射出了国际交往活动中的“双赢”思想。
其主要理论缺陷是在确定从事国际贸易的绝对优势时,要将本国某种产品的成本与国外同样产品的成本直接进行比较,以成本的绝对高低来决定进出口。
这样的比较会使那些在所有产品的生产成本上都处于劣势的国家无法参与国际贸易。
另外,该理论未考虑需求因素,无法说明均衡价格如何确定,因而就无法解释国际贸易的收益分配问题。
2.比较优势理论的评价
比较优势理论继承了绝对优势理论的科学成分,如劳动价值论、专业化分工、自由贸易等,更为重要的是用比较成本概念代替了绝对成本概念,使自由贸易政策有了更加坚实的理论基础,为当时自由贸易政策取得最后胜利发挥了重大作用。
比较优势理论还解决了国际贸易中的两个最基本问题:第一,指出了国际贸易的广泛基础,即任何类型的国家都有参与国际贸易的可能性,这也是比亚当·斯密的绝对优势理论进步的地方。
第二,提出了国际交换的特殊原则。
比较成本是一种独特的比较选择方式,不是将本国某种商品的成本与国外同样商品成本进行直接的比较,而是将不同产品成本的比率进行比较。
比较优势理论同样具有明显缺陷。
第一,它只把劳动作为唯一的生产要素,忽略了资金、自然资源、技术等要素对产出的影响;第二,它只是简单地把两种商品的相对成本进行比较,从而确定比较优势,但如果商品数量增多,比较优势就难以确定;第三,比较优势理论不仅把劳动生产率的国别差异看成是外生的,而且没有能够探寻造成这种差异的原因。
与绝对优势理论相比,比较优势理论同样没有考虑需求因素,无法确定国际均衡价格和贸易利益的分配问题。
总之,古典国际贸易理论的产生,从经济学角度解释了国家间经济交往的原因,一定程度上揭示了国际贸易的发展规律,对于扩大一定历史时期内国家间的经济交流合作,促进社会财富的创造起到了积极作用。
然而,该理论过于强调商品的流通环节,忽视了生产环节。
亚当·斯密和大卫·李嘉图均出生于资产阶级家庭,他们代表着工业资产阶级利益,因此该理论带有强烈的阶级性,不仅为工业资产阶级提供了理论武器,而且为一定时期内的资本主义殖民扩张提供了借口。
参考文献:
[1] 亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京:商务印书
馆,1997.
[2] 毛筠、孙琪.国际贸易理论与政策[M].浙江大学出版社,2003.
[3] 张二震.国际贸易分工理论演变与发展述评[J].南京大学学报,2003,(01).。