足球排名问题优秀论文
现代足球论文(共5篇)

现代足球论文(共5篇)第一篇:现代足球论文《现代足球论文》信息科学与技术学院计科1004 袁杰华 2010014412足球-中国赛事新中国成立后,逐步开展了足球运动。
1951年举行了第1届全国足球赛,有6大行政区代表队和解放军、铁路等8个队参加比赛,从中选拔公布了中国首批30名国家选手,他们是中国此后30多年来开展足球运动的骨干力量。
1953、1954年接连举办了全国足球联赛,开始发展全国性竞赛活动。
1954年后各省市陆续组建了足球队,国家青年队赴匈牙利学习,邀请匈牙利和苏联教练来华执教或举办教练员培训班。
这一切都为举办甲级联赛奠定了基础和创造了条件。
中国足球甲级联赛始于1957年,是全国足球最高水平的角逐,是年有10个队参赛。
1957年开始建立甲、乙级升降制和青年联赛等较为系统的全国竞赛制度。
1957、1958年参加甲级联赛的都有12个队。
1959年因举办第1届全国运动会,甲级联赛没有举行,但举办了全国足球锦标赛。
1960至1963年参加全国甲级联赛的多达29至39个队,1964至1966年则都为12队〈1966年没能赛完〉,1966至1977年因“文化大革命”影响,被迫中止比赛。
1978起恢复了甲级联赛,每年1届,春季开始角逐,年末结束,一般有16个队参加比赛及采用双循环〈分阶段〉集中比赛赛制,按织分、净胜球、进球数依次排列席位,排名最后的4队降为乙级队,而乙级前4名晋升甲级行列。
1983年召开第5届全运会,当年甲级联赛分南、北两区,采用主客场双循环赛制,且没有实行升降级。
1984年我国举办了首届足协杯赛,当年甲级联赛的升降级是,获得足协杯赛前16名的队保留甲级席位,第17至24名的队参加次年的乙级联赛。
1982年后为了提高我国足球运动水平,和考虑到国家队常年集训不能回队参加联赛的实际情况,不断对甲级联赛的赛制进行了改革,如角球、任意球、头门破网,1球按2球计;不允许出现平局,90分钟战和以点球决出胜负;国家队员给予补贴分;废除胜场得2分、和场各得1分、负场得0分计分制,改胜场得3分、和场各得1分、负场得0分制等。
模糊分析在足球队排名中的应用的C程序

第21卷第2期 河池师专学报(自然科学版) Vol.21No.2 2001年6月 JOURNAL OF HECHI TEACHERS’COLL EGE(NATURAL SCIENCES) J un.2001Ξ模糊分析在足球队排名中的应用的C程序洪 歧 熊启才 郭 晴(汉中师范学院数学与计算机科学系 陕西汉中 723000)【摘 要】 针对93个全国大学生数学建模竞赛B题及文献①,运用Turbo C语言程序设计,讨论了足球队比赛的排名问题,给出了其程序设计,使原来复杂的计算过程变得更为简洁,使其应用范围进一步拓宽。
【关键词】 模糊分析 C程序设计 应用【中图分类号】 TP311 【文献标识码】 A 【文章编号】 1005—765(2001)02—0089—06一 问题的分析①足球队排名次的问题是93年全国大学生数学建模竞赛B题,题中给出了我国12支足球队在1988—1989年全国足球甲级联赛中的成绩。
表一 参赛各队成绩表T1T2T3T4T5T6T7T8T9T10T11T12T11:01:0 0:22:12:3 2:32:02:0 1:02:01:02:20:31:10:12:03:01:11:1T20:10:1 2:00:00:0 0:12:00:0 0:01:02:22:10:12:00:21:1T31:23:2 3:20:00:0 1:01:02:0 0:11:03:01:01:21:01:2T40:20:2 0:10:20:0 0:00:10:2 1:02:30:12:20:61:11:20:00:10:00:1T50:20:13:21:21:12:11:21:1 0:1T60:10:10:31:02:12:11:2T72:23:02:20:12:26:02:11:0 2:12:02:0 1:02:02:1 2:02:02:0T81:11:01:21:02:11:12:11:20:1 1:20:10:1 2:01:12:0T90:20:30:20:10:01:00:20:2 0:11:01:0 0:21:12:0 2:02:11:0T101:11:12:02:10:01:01:10:20:2 1:21:11:10:2 0:22:12:0T111:22:10:20:21:21:21:11:1 0:1T121:11:11:00:20:10:21:11:1 1:0Ξ收稿日期:2001-04-02 作者简介:洪 歧,男,1962年生,浙江东阳人,理学硕士,汉中师院数学与计算机科学系讲师,主要从事计算机科学研究。
足球队排名次 第1组

B题足球队排名次01组B 题 足球队排名次摘 要本文对十二支球队的排名进行了讨论与分析,并推广到任意N 个队的排名。
鉴于该问题是半定量半定性、多因素的综合选优排序问题,是一个多目标决策问题,我们主要利用层次分析法对此作出决策。
首先将该问题的层次结构模型分为三层,即目标层、准则层、球队层,然后构造判断矩阵及一致性检验,使用MATLAB 软件,求解各矩阵的权向量:(0697.00615.00285.01275.00832.01199.0)T 0572.00339.00827.00868.00805.01670.0 再通过总体一致性检验,得总体一致性很好,由此提供较有说服力的结果。
显然,排出了十二支球队的名次:411125*********T T T T T T T T T T T T 。
关键词:层次分析法(AHP) 归一化 一致性检验 权向量 最大特征值一、问题重述在1988~1989年足球甲级联赛中12支球队进行循环赛,记录了队与队之间比赛的场次及比分,如表一所示要求:(1) 设计一个依据这些成绩排出诸队名次的算法,并给出用该算法排名次的结果。
(2) 把算法推广到任意N个队的情况。
(3) 讨论:数据应具备什么样的条件,用你的方法才能够排出诸队的名次。
1212(2) 符号X表示球队未曾比赛。
(3) 数字表示两队比赛结果。
如:T3与T8比两场,比分为0:1和3:1。
二、符号说明O目标层;C准则层;P球队层;CI一致性指标;RI随机一致性指标;CR一致性比率;A判断矩阵;i判断矩阵的最大特征值;maxW最大特征值对应的特征向量;in判断矩阵的阶数;三、模型假设1、各个球队水平发挥正常;2、裁判吹罚公平;3、外界环境和场地对两队球员的发挥都不造成影响;4、每支球队所参加的比赛场数的多少对平均积分影响不大;四、模型的建立与求解在足球循环比赛中,排名规则为:1、积分高者排名靠前;2、总净胜球高者排名靠前;3、总进球数高者排名靠前。
足球队排名问题II层次分析法

AW
a2, 1 L
a2, 2 L
L L
a1, n a2, n L
w1 w2 L
n
w1 w2 L
nW
(3)
an,1 an, 2 L
an,
n
wn
wn
这说明W 还是成对比较矩阵A的特征向量,对应的特 征值为n,理论上已严格地证明了n是A的唯一最大特
征值。按类比法,我们也可以用求最大特征对的办
法来得到重要性向量。这就是下面的特征根法计 算相对权重的由来。
(1)权重计算方法
已知n个元素u1,u2,…,un对于准则C的判断矩阵为A,
求u1,u2,…,un对于准则C的相对权重 1,2 ,L ,n ,
写成向量形式即 W (1 , 2 , , n )T .
①列和归一化: 将判断矩阵A的n个行向量归一化
(iii)A的任意两行成比例,比例因子大于零,从而 rank( A) 1 (同样,A的任意两列也成比例)。 (iv)A的最大特征值 max n ,其中n为矩阵的阶。A的 其余特征根均为零。 (v)若A的最大特征值对应的特征向量为
W (w1, w2 , L , wn )T
w1
w2
n
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
j 1
wn
a1, j
a2,
j
M
an, j
(2)
根据类比性,我们猜想因素的重要性向量与成 对比较矩阵之间也有同样的关系存在。这就是 下面给出的计算相对权重的列和归一化方法的 思想。
类似的分析还可给出几何平均法计算权重的思想。
对(1)式进一步观察,还有
a1,1 a1, 2 L
系统分析法:层次分析法, 它将定性分析和定量分析相结 合,把人们的思维过程层次化和数量化,在目标结构复 杂且缺乏必要的数据情况下尤为实用
欧洲五大足球俱乐部的数学建模分析本科学位论文

欧洲五大足球俱乐部的数学建模分析论文前言:纵观当今欧洲足坛,风起云涌,豪强并起。
巴萨皇马,称雄西甲;德甲拜仁,一枝独秀;蓝黑军团国际米兰,逐鹿意甲之天下;英超一霸切尔西,竟然也能在高手如林的欧冠赛场捧杯。
欧洲的足球水平为何如此之高?五大豪强的经验又带给了我们什么样的启示呢?这便是本文要探讨的问题。
本文引用了数学建模的思想,采用了层次分析法对欧洲五大足球俱乐部的综合实力进行理性而深入的分析。
所谓数学建模,就是对现实世界中的某一特定现象,为了某一特定的目的,做的简化假设,运用数学工具,得到一个数学结构。
而层次分析法,是建模中常用的方法之一。
通过层与层之间的对比分析,得出实际问题中的某些结论。
本文所研究的问题是关于五大足球俱乐部的综合实力排名情况。
现实的足球世界中,影响一支球队的综合能力有许多。
例如进攻能力、防守能力、球员能力、教练的执教能力、裁判的执法能力等。
这些因素都是对于一支的球队综合实力有着或多或少的影响。
但他们各自的权重并不一样,所以,如何筛选这些因素是本文分析的关键所在。
众所周知,当数学模型建立之后,还不能马上用于实际分析,必须对模型做进一步的检验。
由于本文数据分析过程较为繁琐,所以检验部分并非人工完成,而是运用电脑软件R 来完成的。
采用了Satty 的检验方法对模型进行分析,使模型分析的可信度大大提高。
关键词:数学模型、层次分析法、欧洲足球数学建模的基本过程:如下图所示图1:数学建模基本流程图层次分析法把人的思维层次化、数量化,并用数学为分析、决策、预报或控制提供定量的依据。
这一方法的特点是在对复杂决策问题的本质、影响因素以及内在关系等进行深入分析之后,构建一个层次结构模型,然后利用较少的定量信息,把决策的思维过程数学化,从而为求解多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供一种简便的决策方法,尤其适合于人的定性判断起重要作用的、对决策结果难于直接准确计量的场合。
二、问题重述本文将对欧洲五大足球俱乐部(巴塞罗那、皇家马德里、国际米兰、切尔西、拜仁慕尼黑)的综合实力进行分析。
足球排名问题优秀论文

B题足球比赛的排名问题组号:14足球比赛的排名问题摘要本文讨论问题是足球比赛的排名方案。
本文求解这一问题用到的数学方法主要是是层次分析法。
文中利用层次分析法,根据题中给出的足球比赛成绩求出了足球比赛的排名顺序,并且运用矩阵论、图论等方面的知识验证了利用层次分析法进行足球比赛的排名是较为科学的。
本文考虑了比赛可能出现的两种情况:一种情况是偶然因素,某支球队侥幸获胜或发挥失常,导致比赛成绩不能反映各足球队的真实水平,或者是在比赛成绩中出现了一些相互矛盾的结果,另一种情况是比赛场次安排不够完全,即存在某几个球队之间的优劣无法比较的情况。
前者反映在层次分析法的一致性比率上,后者反映在所构造的图的连通性上。
最后我们应用建立的模型求出了题中所给的12支球队的排名情况,从左到右为第一名至第十二名:7 3 1 9 10 8 2 12 6 5 11 4。
此外,使用本文建立的数学模型的前提是数据必须是不可约的(即构造的判断矩阵是连通的),且数据必须满足层次分析法的一致性比率。
关键词:足球赛排名层次分析法矩阵图论一、问题重述按照题中要求,本文需要依据所给出的足球队比赛成绩给出反映球队真实实力的成绩排名。
这就需要建立一个数学模型,可以根据足球队的比赛成绩得到足球队的实力排名,而且这一模型应该有较好的健壮性。
应该满足以下几点要求:(1) 科学合理;(2) 保持一定的一致性;(3) 能够克服数据残缺;(4) 能够判断成绩表的可约性;(5) 结果具有稳定性。
要求(1)科学合理,即球队的成绩排名是从足球队比赛成绩中得来的,符合比赛结果。
要求(2)保持一定的一致性,即足球队比赛成绩可能存在偶然因素,或数据不完美,导致球队的成绩排名不精确,但是误差应该是在一个可以控制的范围。
要求(3) 能够克服数据残缺,即某两个球队之间并没有直接进行比赛,但是可以通过整体数据判断出两球队能力之别。
要求(4) 能够判断成绩表的可约性,不可约即不会出现有某些球队之间无法比较实力的现象。
足球比赛排名问题

足球比赛排名问题足球比赛排名问题摘要本文利用层次分析法构建了一个为足球排名次的数学模型.它首先判断用来排名次的数据是否充分,并在能够排名次时对数据的可依赖程度做出估计,最后给出名次.并且本文证明了这个名次正是比赛成绩所体现的各队实力的顺序.本文构建的模型充分考虑了排名结果对各场比赛的重要性的反馈影响,基本上消除了由于比赛对手的强弱不同造成的不公平现象.本文还证明了模型的稳定性,保证了各队在发挥水平上的小的波动不会对排名顺序造成大的变动.本模型比较完满地解决了足球队排名次问题,并且经过简单修改,它可以适用于任何一种对抗型比赛的排名,模型得到推广.关键词:足球排名层次分析法模型稳定性分析目录摘要………………………………………………………………第1章绪论…………………………………………………………1.1 出题背景…………………………………………………1.2 题目特点…………………………………………………第2章模型…………………………………………………………2.1 问题提出……………………………………………………2.2 问题分析…………………………………………………2.3 模型假设…………………………………………………2.4 符号表示…………………………………………………2.5 模型建立与求解……………………………………………2.5.1 模型设计………………………………………………2.5.2 结果检验………………………………………………结论…………………………………………………………………参考文献……………………………………………………………致谢…………………………………………………………………附录…………………………………………………………………第1章绪论1.1 出题背景1993年数学模型竞赛征题期间,恰逢中国足球在世界杯外围赛中再次失利.不久后有关报刊发布了世界足球队的排名顺序.仔细观察后发现,在公布的球队中有的队之间有从来没比赛过,所以发生了如下疑问:1.报刊上公布的球队排序的依据是什么.2.如何客观、公正地评价球队之间的智力对比,尽可能消除赛制的偶然或人为因素影响.也就是说,要求我们建立一个客观的评估方法,通过过去一段时间内(几个赛季或几年)每个球队的战绩给出各队的优劣次序.但传统的解决方案由于时间与场地的限制没办法给出排队依据.所以为了克服传统竞赛图法的局限性,拟出本题供参赛者思考.1.2题目特点1.实际可应用性极强,对所有的排名、比赛都适用。
论证足球 足球的论文范文简短 足球的理解论文2000字(优秀3篇)

论证足球足球的论文范文简短足球的理解论文2000字(优秀3篇)无论是身处学校还是步入社会,大家都尝试过写作吧,借助写作也可以提高我们的语言组织能力。
写范文的时候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?作者整理了3篇足球的论文范文简短足球的理解论文2000字,希望您在阅读之后,能够更好的写作论证足球。
有关足球的论文范文简短篇一这个学期我们计划先进行一部分技术课的指导,然后进行一次技术课的考试,理论课基本上张老师是穿插在技术教学课当中的。
按照计划我们完成了技术课的教学,并进行了考试。
技术课我们首先讲了如何踢球:脚内侧踢球、脚背正面踢球、脚背内侧踢球、脚背外侧踢球。
其次是如何运球:脚背正面运球、脚背外侧运球、脚内侧运球。
自我认为在我们这学期的课中较重要的就是对球性的熟悉,而较好的熟悉球性的方法就是颠球。
我们这个学期重点考察的项目就是踢球。
我们踢足球较注重的就是这个“踢”字。
踢得远近可以决定是否能够进行长传,踢得准确性决定我们长传的精度,也就是我们能不能精准的把球传到自己队友的脚下。
踢球也是射门的必需。
我们射门的距离影响我们射门的力道和精度。
能够踢得远无论对我们的传球和射门都有很大的帮助。
首先,关于个人技巧,我在课上学到了很多,停球、短传、长传等等。
上了足球课,我才知道自己有很多的动作都是不标准、甚至是不正确的。
比如传地滚球,之前总是踢球的中下部,结果总是把球踢飞。
老师教给我们要踢球的中上部,这样球就不会飞,而是地滚。
其次,足球很考验耐力。
我的体质一直不是很好,也希望通过足球课得到锻炼。
足球比赛中的跑动是很必要的。
我往往就坚持不到比赛的较后便气喘吁吁了。
通过了这一学期的足球课,我觉得自己的体质得到了提升。
一场比赛过后,并不像之前那样全身无力酸痛,也不会气喘吁吁了。
较重要的,我在足球课上学会了团队配合,团队意识明显增强了。
足球,是需要团队配合的。
必要的配合是足球比赛制胜的关键。
在团队的配合、传接过程中,我们体味着足球的真谛,享受着足球的乐趣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
B题足球比赛的排名问题组号:14足球比赛的排名问题摘要本文讨论问题是足球比赛的排名方案。
本文求解这一问题用到的数学方法主要是是层次分析法。
文中利用层次分析法,根据题中给出的足球比赛成绩求出了足球比赛的排名顺序,并且运用矩阵论、图论等方面的知识验证了利用层次分析法进行足球比赛的排名是较为科学的。
本文考虑了比赛可能出现的两种情况:一种情况是偶然因素,某支球队侥幸获胜或发挥失常,导致比赛成绩不能反映各足球队的真实水平,或者是在比赛成绩中出现了一些相互矛盾的结果,另一种情况是比赛场次安排不够完全,即存在某几个球队之间的优劣无法比较的情况。
前者反映在层次分析法的一致性比率上,后者反映在所构造的图的连通性上。
最后我们应用建立的模型求出了题中所给的12支球队的排名情况,从左到右为第一名至第十二名:7 3 1 9 10 8 2 12 6 5 11 4。
此外,使用本文建立的数学模型的前提是数据必须是不可约的(即构造的判断矩阵是连通的),且数据必须满足层次分析法的一致性比率。
关键词:足球赛排名层次分析法矩阵图论一、问题重述按照题中要求,本文需要依据所给出的足球队比赛成绩给出反映球队真实实力的成绩排名。
这就需要建立一个数学模型,可以根据足球队的比赛成绩得到足球队的实力排名,而且这一模型应该有较好的健壮性。
应该满足以下几点要求:(1) 科学合理;(2) 保持一定的一致性;(3) 能够克服数据残缺;(4) 能够判断成绩表的可约性;(5) 结果具有稳定性。
要求(1)科学合理,即球队的成绩排名是从足球队比赛成绩中得来的,符合比赛结果。
要求(2)保持一定的一致性,即足球队比赛成绩可能存在偶然因素,或数据不完美,导致球队的成绩排名不精确,但是误差应该是在一个可以控制的范围。
要求(3) 能够克服数据残缺,即某两个球队之间并没有直接进行比赛,但是可以通过整体数据判断出两球队能力之别。
要求(4) 能够判断成绩表的可约性,不可约即不会出现有某些球队之间无法比较实力的现象。
要求(5) 结果具有稳定性,即改动少数几组比赛结果不会对最后排名造成很大的影响。
二、模型假设与符号说明模型假设:a) 参赛球队的实力各不相同,即不存在实力相同的两支球队;b) 题中数据比较完善,根据题中所给数据是可以给出一个可信度较高的排名顺序的;c) 足球比赛中球队的综合能力发挥失常或发挥超常是偶然的小概率事件。
符号说明: 1. 向量1*w n 表示球队实力向量,且1*w n 的元素i w 越大说明球队i 的实力越强。
2.矩阵()*ij n n A a =是根据层次分析法的原理构造的判断矩阵。
若比赛中没有任何偶然因素,数据也没有残缺,则有ij i j a w w =÷。
且矩阵()*ij n n A a =是正互反对称的。
(正互反对称即规定矩阵元素ij a >0;*1ij ji a a =;9ij a ≤) 3.比赛成绩的可约时,判断矩阵()*ij n n A a =所对应的无向图是不连通的。
此时矩阵()*ij n n A a =所对应的无向图有多个连通分支,这时无法得出所有参赛队之间的能力比较。
4.max λ为矩阵()*ij n n A a =的最大特征根,称为主特征根。
max λ对应的特征向量为主特征向量。
5.球队i T 的净胜球数即i T 比赛中i T 进球个数减去比赛时对方进球的个数,球队i T 的净胜场数即i T 比赛中赢的场数减去输的场数。
三、模型的建立(一)、根据足球队比赛成绩表构造判断矩阵A本题解决排名问题的模型是层析分析法模型,此法中需要构造的判断矩阵为()*ij n nA a =。
现规定ija 的取值如下(一) 若i T 与jT 互胜场次相等,则1、 净胜球=0时令1ij ji a a ==;2、 i T 净胜球多时等价于i T 净胜jT 一场做处理。
(二)若i T 净胜jT k 场(k>0),则1、 ij b ={2,149, 4.k k k ≤≤>2、ij m =i T 胜jT 平均每场净胜球数;1,2;0,02;1,0.ij ij ijm m m >≤≤-<⎧⎪⎨⎪⎩3、ij ij ija b d =+,1/ji ija a =。
ij d =(三) 若i T 与jT 无比赛成绩,则ji ij a a ==。
(四)ii a =1这种方式设置ija 是合理的。
这保证了以下几点:i. 在同样的净胜场数下,可以根据具体比赛比分来衡量球队实力; ii. 在不同的净胜场数下,优先考虑净胜场数,再考虑在比赛中的比分;iii. 确保在两支球队的比赛中,净胜场数多的球队排名在净胜场数少的球队之后。
(因为当k=1时,ij b =2,又因为ijd >-1,所以最终ija >=1。
)(二)、检测判断矩阵A 的可约性定义:若两个队之间没有打比赛,我们称之为数据(成绩)残缺,对于两队成绩残缺,只能通过它们同其他队的比赛成绩来判断它们的实力对比。
如果残缺元素过多,就有可能导致参赛队分成两组,组与组之间没有比赛,称这种情况为成绩表可约。
我们知道,在成绩表可约的情况下,是不能给成绩排名次的。
通过图论知识,本文将判断成绩表是否可约转化为判断图(将)是否不连通,这里的图就是以判断矩阵A 作为邻接矩阵所构造出的图。
判断图的连通性原理利用了B=A+A2+A3+...+An-1求连接矩阵的方法。
这里k A 是第k 个矩阵(k=0,1,2···n-1),其中元素ij a 表示从i T 出发通过k-1步到达j T 这种方式的路径数目。
若()110n k ij k a -==∑(()k ija 表示矩阵k A 的元素ij a ),则i T 节点与j T 节点不连通。
我们通过编写C 语言程序实现了基于邻接矩阵来判断图的连通性,也就是可以得出成绩表是否可约。
由程序调试结果可知,该成绩表不可约,也就是可以进行排名次。
(程序见附录)(三)、构造辅助矩阵A 令辅助矩阵A的元素ij a 为,01,,A 00.ij ij i j i i a a ij m i j m i a≠≠+==⎧⎪=⎨⎪⎩ 且ij 其中为的第行的个数0,a构造辅助矩阵的依据: 定义{,0;,0ij ij ij ij a a ij p a c ≠==(其中ij P 为正数): 如果这样得到的矩阵()ijn nC c ⨯=的主特征向量w ,当/i j i j p w w =时,我们认为这种补残所得出的数据是准确的。
若有{,0;/,0.ij ij i j ij a a ij w w a c ≠==,0,;0,0,;1,,0ij ij ij ii a a i j ij a i j m i j m A i a ≠≠=≠+=⎧⎪=⎨⎪⎩ 是的第行的个数。
()ij n nC c ⨯=()ij n nAa ⨯=则Cw w λ=等价于Aw w λ= 证明:11,01,01,01,01,0,1,0,1,01,0,1,01,0,/ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij nnnij j ij j i j jj j a j a nnnnnij j i ij j ij j ij a j a j a i jj a i jj a nnnij j i i ij j j a i jj a j a i jw Cw c w a w w w w a w w a w a w w a w w w a w λ==≠===≠===≠≠=≠====≠≠===≠≠===+⨯=+=++=++=+∑∑∑∑∑∑∑∑∑∑∑1ni i i ij j j w m w aw Aw=+==∑四、算法结果和解法分析(一)、计算A的主特征根max λ和主特征向量w 用MATLAB 计算得:max λ=13.6145,主特征向量为:T w=(0.3239 0.2499 0.3793 0.0964 0.1240 0.1291 0.6202 0.2664 0.2713 0.2693 0.1215 0.1757)(二)、按w 各分量由大到小的顺序对参赛各队排名次结果为:731910821265114T ,T ,T ,T ,T ,T ,T ,T ,T ,T ,T ,T (三)、排名的合理性要求无残缺的判断矩阵A 的主特征向量就是排名向量的说明:先假定比赛无残缺,此时算法中AA = . 根据判断矩阵A 的构造准则,矩阵元素ij a 表示的是i T 与j T 的实力对比。
若向量w 是排名向量(元素值大者实力强),那么ij a 就应该与/i j w w 吻合。
而由于构造的判断矩阵A 为一致矩阵(由于一致矩阵的性质,故存在一个向量w ,使得ij a =/i j w w 成立,且一致矩阵的最大特征值为矩阵的阶数,其余特征根均为0)进而我们有1(/),1,2,...,nij i i i ww w n w i n =∙=∙=∑即Aw nw =。
那么可知向量w 就应该是特征值12所对应的特征向量。
(四)、对判断矩阵A 的一致性检验(1)、计算得判断矩阵A 的最大特征值max λ=13.6145。
(2)、求一致性指标C.I.(Consistency Index ): C.I.=max 1nn λ-- =13.614512121--=0.14678(3)、查表求相应的平均随机一致性指标R.I.(Random Index )。
一致性随机指标表如下(4)、计算一致性比率C.R.:..0.14678..0.0953.. 1.54C I C R R I ===(12n =时,.. 1.54R I =)五、灵敏度分析将题目中的某些数据进行很小的修改,观察修改后成绩排名的变化,并对此进行分析。
修改数据后的排名与原排名的比较见下表:主特征向量依次为:T w=(0.3239 0.2499 0.3793 0.0964 0.1240 0.1291 0.6202 0.2664 0.2713 0.2693 0.1215 0.1757)T w=(0.3181 0.2450 0.4229 0.0961 0.1225 0.1272 0.6009 0.2674 0.2674 0.2699 0.1173 0.1696)T w=(0.3404 0.2512 0.3531 0.0958 0.1243 0.1298 0.6266 0.2658 0.2711 0.2676 0.1225 0.1771)T w=(0.3041 0.2518 0.3810 0.0974 0.1250 0.1300 0.6230 0.2666 0.2768 0.2716 0.1238 0.1791)T w=(0.3213 0.2480 0.3757 0.0955 0.1165 0.1255 0.6217 0.2672 0.2736 0.2703 0.1358 0.1772)T w=(0.3250 0.2515 0.3819 0.0967 0.1218 0.1465 0.6164 0.2656 0.2694 0.2684 0.1200 0.1734)(1)、由表中第二行数据可以看出,经过小的数据改动,足球队成绩排名出现了小小的变化。