会计准则国际趋同整理
会计准则国际趋同的进展与我国的应对举措
会计准则国际趋同的进展与我国的应对举措一、本文概述随着全球化的不断深入，会计准则的国际趋同已成为各国经济发展的必然趋势。
会计准则的趋同不仅能提高财务信息的透明度和可比性，还能降低企业在跨国经营中的成本，增强国际竞争力。
本文旨在对会计准则国际趋同的进展进行全面梳理，并深入分析我国在这一过程中的应对举措。
文章首先回顾了会计准则国际趋同的历史背景和发展现状，探讨了国际财务报告准则（IFRS）的推广和应用情况。
接着，文章从多个角度分析了会计准则国际趋同带来的机遇与挑战，包括对企业财务报告的影响、对审计和监管的影响以及对全球资本市场的影响等。
在此基础上，文章重点探讨了我国在会计准则国际趋同过程中的应对举措。
一方面，我国积极参与国际会计准则的制定和改革，推动IFRS在中国的应用和实施；另一方面，我国也在不断完善自身的会计准则体系，提高财务信息的质量和透明度。
文章还对我国会计准则国际趋同的未来发展趋势进行了展望，提出了相应的建议和对策。
本文旨在为我国企业在跨国经营中提供有益的参考和借鉴，同时也为政策制定者和监管机构提供决策支持和理论依据。
通过深入研究和探讨会计准则国际趋同的进展和应对举措，有助于推动我国会计行业的健康发展，提升我国企业在全球市场的竞争力。
二、会计准则国际趋同的进展随着全球化的深入发展，会计准则的国际趋同已成为各国共同关注的议题。
近年来，国际财务报告准则（IFRS）的制定和推广在会计准则国际趋同方面取得了显著的进展。
越来越多的国家选择采用或趋同于IFRS，这不仅提高了各国财务报告的透明度和可比性，也促进了全球资本市场的健康发展。
在准则制定层面，国际会计准则理事会（IASB）积极听取各国利益相关者的意见，努力完善IFRS，使其更加符合全球经济发展的需要。
同时，IASB还与其他国家和地区的会计准则制定机构建立了紧密的合作关系，共同推动会计准则的国际趋同。
在实践应用层面，越来越多的国家开始采用或趋同于IFRS。
会计准则的国际趋同与多样性
会计准则的国际趋同与多样性随着全球化的加速发展，各国之间的经济交流日益频繁，国际贸易与投资规模也不断扩大。
在这样的背景下，会计准则的国际趋同与多样性成为了一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则在国际上的发展现状、趋向和影响。
首先，会计准则的国际趋同是指不同国家在财务报告准则和会计规定上趋向一致。
这种趋同的需求源于全球化的经济环境，企业需要适应跨国经营和投资的需求，国际投资者也需要更准确地理解不同国家企业的财务状况。
在过去的几十年里，国际会计准则逐渐形成并得到广泛应用。
国际准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）已被全球超过120个国家和地区采用。
这种全球接受度大大促进了会计准则的国际趋同。
然而，尽管国际会计准则的逐步趋同是不可否认的，但多样性依然存在。
不同国家的法律、经济制度以及文化背景的差异导致会计准则的差异性。
例如，中国的企业会计准则与国际财务报告准则有一定的差异，这主要是因为中国的法律、税收等方面的特殊要求。
事实上，绝对的国际会计准则完全趋同是不太可能的，因为不同的国家有不同的会计目标和监管要求。
尽管如此，会计准则的国际趋同在一定程度上带来了益处。
首先，国际趋同使得财务报告更具可比性，提高了投资者对企业的理解和评估能力。
例如，当投资者比较两个不同国家企业的财务报表时，同样的会计准则可以帮助他们更好地比较和分析财务信息。
其次，国际趋同有助于降低企业的成本和风险。
由于跨国投资的增加，采用不同国家会计准则的企业需要耗费大量资源来进行财务报告的转换和调整。
而国际会计准则的趋同可以简化这一过程，降低企业的成本和风险。
另一方面，多样性也不可忽视。
不同国家的经济环境、税收政策、法律制度等各方面的差异要求会计准则有所调整。
国际会计准则趋同解析知识点总结
国际会计准则趋同解析知识点总结在当今全球化的经济环境中，国际会计准则趋同已成为一个备受关注的重要议题。
这一趋势不仅影响着各国企业的财务报告和会计处理，也对全球资本市场的运作和经济交流产生着深远的影响。
国际会计准则趋同，简单来说，就是不同国家和地区的会计准则逐渐向国际会计准则靠拢，减少差异，以提高财务信息的可比性和透明度。
为什么会出现这样的趋势呢？首先，随着国际贸易和投资的不断增长，跨国企业的业务日益复杂和全球化。
如果不同国家的会计准则差异过大，企业在编制财务报表时将面临巨大的成本和复杂性，投资者也难以准确比较和评估不同国家企业的财务状况和经营成果。
其次，全球资本市场的一体化发展需要统一的会计准则作为支撑，以降低投资风险，提高市场效率。
国际会计准则理事会（IASB）在推动国际会计准则趋同方面发挥了关键作用。
它制定并发布了一系列国际财务报告准则（IFRS），这些准则在全球范围内得到了广泛的认可和应用。
许多国家和地区已经直接采用了 IFRS，或者对本国的会计准则进行了修订，以与 IFRS 保持趋同。
在国际会计准则趋同的过程中，一些关键的知识点值得我们深入了解。
首先是会计政策的选择。
不同国家的会计准则在会计政策的选择上可能存在差异。
例如，在存货计价方法上，有的国家允许采用先进先出法（FIFO），而有的国家则更倾向于加权平均法。
在趋同的过程中，需要对这些差异进行协调和统一，以确保会计信息的一致性。
其次是资产和负债的计量。
国际会计准则强调公允价值的应用，而一些国家的会计准则可能更侧重于历史成本计量。
公允价值的引入可以提高财务信息的相关性，但同时也带来了计量的复杂性和不确定性。
在趋同过程中，如何合理确定公允价值，以及如何处理公允价值变动对财务报表的影响，是需要重点关注的问题。
然而，国际会计准则趋同并非一帆风顺，面临着诸多挑战。
文化和法律环境的差异是一个重要因素。
不同国家有着不同的商业文化和法律体系，这可能导致对会计准则的理解和应用存在偏差。
会计准则发展趋势分析知识点总结
会计准则发展趋势分析知识点总结随着全球经济的不断发展和企业经营环境的日益复杂，会计准则也在不断演变和完善。
了解会计准则的发展趋势对于财务人员、投资者、企业管理者以及相关利益者都具有重要意义。
以下将对会计准则发展趋势的一些关键知识点进行总结。
一、国际趋同国际会计准则理事会（IASB）一直致力于推动全球会计准则的趋同，以提高财务信息的可比性和透明度。
越来越多的国家和地区选择采用国际财务报告准则（IFRS）或与其趋同，这一趋势有助于减少跨国企业在编制财务报表时的差异和成本，促进资本在全球范围内的流动。
国际趋同的好处是显而易见的。
对于跨国公司来说，统一的会计准则可以简化财务报告的编制和合并过程，降低合规成本。
投资者也能够更方便地比较不同国家企业的财务状况和经营成果，做出更明智的投资决策。
然而，在实现国际趋同的过程中，也面临着一些挑战。
不同国家的法律、税收制度和经济环境存在差异，可能导致在某些具体准则的应用上存在困难。
此外，文化和语言的差异也可能影响准则的理解和执行。
二、原则导向与规则导向的平衡会计准则的制定在原则导向和规则导向之间一直存在着权衡。
原则导向的会计准则强调提供一般性的原则和概念，要求会计人员根据具体情况运用专业判断。
规则导向的会计准则则更为具体和详细，规定了具体的会计处理方法。
近年来，会计准则的发展趋势更倾向于在原则导向的基础上，适当增加规则的明确性，以实现两者的平衡。
原则导向能够提供更大的灵活性，适应不断变化的经济业务，但可能导致会计处理的不一致性。
规则导向虽然能够提高会计处理的一致性，但可能过于僵化，无法应对复杂多变的经济环境。
在实际应用中，会计人员需要充分理解会计准则的原则和精神，合理运用专业判断，同时遵循相关的规则和规定，以确保财务信息的真实、准确和可靠。
三、公允价值计量的广泛应用公允价值计量在会计准则中的应用越来越广泛。
公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
国际会计准则趋同综述
国际会计准则趋同综述【摘要】国际会计准则的趋同是全球经济一体化和国际贸易不断发展的产物。
本文从国际会计准则的发展历程、重要性、适用范围、实施情况和影响等方面进行了综述。
国际会计准则的趋同有助于提高跨国企业间的比较和透明度，促进国际投资和经济合作。
未来，国际会计准则将继续发展，但也面临着一些挑战，如跨国监管不一致、文化差异和技术进步等。
通过不断完善和适应，国际会计准则将更好地服务于全球经济的发展和合作。
【关键词】国际会计准则、趋同、发展历程、重要性、适用范围、实施情况、影响、未来发展、挑战、展望1. 引言1.1 国际会计准则趋同综述国际会计准则趋同是指全球范围内会计准则逐渐走向一致的趋势。
这一趋势的背景是全球化经济的发展，跨国公司的兴起以及跨境交易的增多，要求各国之间的会计准则能够相互兼容和比较。
国际会计准则趋同的目的是为了促进全球经济的发展和合作，提高财务信息的透明度和可比性，降低跨境投资和交易的风险。
随着国际贸易和投资的增加，国际会计准则趋同已经成为全球会计领域的一个重要趋势。
国际会计准则趋同的实现面临着一些挑战，包括不同国家之间的文化、法律、税收等方面的差异，以及各国会计监管机构的独立性和权力范围等问题。
通过国际会计准则委员会（IASB）和其他国际组织的努力，国际会计准则趋同的进程正在逐渐推进。
未来，随着全球化经济的深入发展，国际会计准则趋同将继续发展，为全球经济一体化提供更加坚实的基础。
2. 正文2.1 国际会计准则的发展历程国际会计准则的发展历程可以追溯到20世纪70年代初，当时国际商业界开始呼吁建立一个统一的国际会计准则。
随着全球化的发展，跨国公司在不同国家之间开展业务活动，需要一个统一的会计准则来规范其财务报告，提高透明度和可比性。
这促使国际会计准则的发展，最终导致了国际会计准则委员会（IASC）的成立。
IASC成立于1973年，旨在推动国际会计准则的发展和推广。
随着时间的推移，IASC发展为国际会计准则委员会（IASB），并于2001年发布了第一个国际财务报告准则(IFRS)。
中国会计准则国际趋同策略分析
中国会计准则国际趋同策略分析在全球经济一体化和国际贸易日益频繁的背景下，会计准则的国际趋同已成为各国都面临的重要问题。
中国作为世界上最大的发展中国家之一，也在积极推进会计准则的趋同化。
本文将分析中国会计准则的国际趋同策略以及其对中国经济发展的影响。
中国会计准则的国际趋同是追求更高的财务透明度和比较可比性的需要。
在国际贸易和投资活动中，不同国家的会计准则存在差异，这给投资者和债权人带来了很大的风险。
通过追求国际趋同，中国可以提高其财务报告的可比性，使其成为对外投资的有竞争力的国家。
中国会计准则的国际趋同可以提高国内企业的财务管理水平。
国际趋同意味着采用国际通行的会计原则和规范，这有助于提高企业的报告质量和内部控制，提高企业治理水平和透明度。
这有助于吸引更多的投资和国际合作机会，促进中国企业的发展和壮大。
中国会计准则的国际趋同也面临一些挑战和困难。
中国的会计制度和监管机构相对薄弱，缺乏有效的监督和执法力量。
这导致一些企业可能存在不规范的会计行为，从而影响到整个国家的会计准则的国际趋同。
中国的国情和经济发展阶段与发达国家存在差异。
中国的经济结构和产业特点不同于西方国家，中国需要根据自身的实际情况适度调整会计准则，以适应国内企业的需要。
这可能导致中国与国际会计准则之间出现一定的差异。
为了实现中国会计准则的国际趋同，中国可以采取以下策略。
加强会计制度和监管机构的建设，提高会计标准的制定和执行能力。
加强国际交流与合作，学习借鉴国际先进经验，推动中国会计准则与国际会计准则之间的对接与趋同。
通过培训和教育，提高会计从业人员的素质和专业能力，提升中国会计准则的国际竞争力。
中国会计准则的国际趋同是必然的趋势，也是中国经济发展的需要。
通过追求国际趋同，中国可以提高财务透明度和比较可比性，促进企业的发展和壮大。
中国会计准则的国际趋同也面临一些挑战和困难，需要通过加强制度建设、加强合作交流等方式加以解决。
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化是指通过制定统一的国际会计准则，将不同国家的会计规则和准则逐渐趋于一致的过程。
随着全球经济一体化的发展，各国之间的交流和合作日益频繁，会计准则的趋同化成为一个迫切的需求。
本文将从趋同化的背景、原因和影响等方面进行探讨。
全球化是推动会计准则趋同化的背景之一。
随着经济全球化的加速，跨国公司数量不断增加，这就要求财务报告具有可比性和一致性。
如果各国使用不同的会计准则，那么企业的财务报表将无法比较，给投资者和分析师造成困扰。
通过制定统一的国际会计准则，可以提高财务信息的可比性，为跨国投资提供更多的信息和便利。
国际会计准则趋同化可以提高全球资本市场的效率。
当不同国家都使用统一的会计准则时，投资者可以更容易比较不同企业的财务状况和业绩，从而作出更准确的投资决策。
统一的会计准则还可以降低投资者的信息成本，提高市场的透明度和效率。
国际会计准则趋同化还可以提高全球金融稳定性。
在全球金融危机期间，不同国家的会计准则差异导致了财务报表的不一致，这给国际金融体系的稳定性造成了严重威胁。
通过制定统一的会计准则，可以减少会计信息的误导性，提高金融体系的透明度和稳定性。
国际会计准则趋同化也面临一些障碍和困难。
首先是文化差异和法律制度的不同。
不同国家存在着不同的文化和法律制度，这导致了会计准则的不同。
尤其是在国际企业和中小企业的会计准则方面，差异更为显著。
其次是国家利益的考量。
由于会计准则对国家经济和企业竞争力有着实质性影响，各国往往为保护本国的经济利益和企业利益而坚持自己的会计准则。
再次是监管和执行问题。
一些国家对国际会计准则的实施存在着各种问题，监管不健全和执行不力也是制约国际会计准则趋同化的因素。
国际会计准则趋同化是一个不可逆转的趋势。
随着全球经济一体化的加速，各国通过制定统一的会计准则来提供更多的信息和便利，增强全球资本市场的效率和全球金融稳定性。
尽管存在一些障碍和困难，但只要各国共同努力，加强合作，完善监管机制，国际会计准则趋同化的目标是可以实现的。
国际会计准则趋同解析知识点总结
国际会计准则趋同解析知识点总结在当今全球化的经济环境下，国际会计准则趋同已成为一个重要的趋势。
这一趋势对于企业的财务报告、国际投资和经济合作都产生了深远的影响。
下面让我们来详细解析一下国际会计准则趋同的相关知识点。
一、国际会计准则趋同的背景随着国际贸易和资本流动的日益频繁，跨国公司的数量不断增加，企业的财务信息需要在全球范围内具有可比性和透明度。
不同国家和地区使用不同的会计准则，导致财务报告的差异，增加了信息使用者的成本和风险，也阻碍了国际经济的有效运行。
为了解决这一问题，国际会计准则趋同成为了必然的选择。
二、国际会计准则趋同的含义与目标国际会计准则趋同并非要求各国完全采用相同的会计准则，而是在重要的原则和方法上实现一致，减少差异，提高财务信息的质量和可比性。
其主要目标是促进全球资本市场的发展，降低企业的融资成本，提高财务报告的透明度和可靠性，为投资者和其他利益相关者提供更有用的信息。
三、国际会计准则趋同的主要进展目前，国际会计准则理事会（IASB）发布的国际财务报告准则（IFRS）在全球范围内得到了广泛的认可和应用。
许多国家和地区已经采用或部分采用了 IFRS，或者正在积极推进与 IFRS 的趋同进程。
例如，欧盟要求其成员国上市公司自 2005 年起全面采用 IFRS 编制合并财务报表。
中国也在不断推进会计准则的国际趋同，新修订的会计准则在很多方面与 IFRS 实现了趋同。
四、国际会计准则趋同的影响（一）对企业的影响1、降低融资成本：采用国际趋同的会计准则可以提高企业财务报告的可比性和透明度，增强投资者的信心，从而降低企业的融资成本。
2、提高财务管理水平：国际会计准则的要求通常更为严格和复杂，促使企业加强财务管理，提高财务人员的专业素质。
3、增加合规成本：企业需要投入更多的资源来理解和应用新的会计准则，可能会增加合规成本。
（二）对投资者的影响1、更准确的投资决策：趋同的会计准则提供了更可比和可靠的财务信息，有助于投资者做出更准确的投资决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计准则的国际趋同是国内外会计界近年来讨论较多的一个问题。
随着经济全球化进程的加快和国际资本市场的日益发展，会计准则的国际趋同已是大势所趋，成为世界各国不可回避的现实问题。
中国要发展经济，就必须融入国际经济潮流中，就必须正视会计准则的国际趋同。
回顾我国会计改革以及会计准则建设的历史，会计准则的国际协调一直是我国会计改革的一个中心议题，并且主要体现在我国会计准则与国际会计准则的协调上，这对我国的会计改革和发展有着深远的影响。
随着我国新会计准则体系的发布，我国会计准则与国际财务报告准则实现了充分趋同，但不可否认，由于我国特殊的会计环境，我国会计准则与国际财务报告准则仍然存在许多差异。
如何处理这些差异，是我国今后一个相当长的时期面临的一个重要问题。
在会计准则国际趋同的背景下，我国会计准则的国际趋同应当采取什么立场和发展战略，如何在国际会计准则制定中最大可能地维护我国的利益，如何达到我国会计准则国际趋同经济后果帕累托最优，都是迫切需要
解决的问题。
本文采用规范研究的方法逐步展开对相关问题的分析。
首先对会计国际化中几个容易混淆的概念进行了阐述，将本文的研究对象界定为我国会计准则的国际趋同概念，且这种趋同是在“协调观”下的趋同，这样便在理论研究上准确把握我国会计准则国际趋同的涵义。
然后对我国会计准则国际趋同的动因进行了分析。
我国会计准则国际趋同是世界经济一体化和资本市场全球化的必然要求，是在资本跨国流动的推动、国际贸易发展的推动、跨国公司经营效率的推动下共同作用的结果。
而且由于会计的技术属性、信息技术革命的快速发展以及国际会计准则委员会的成功改组，我国会计准则向国际财务报告准则趋同不仅具有必然性，而且也具有可行性。
通过回顾我国会计准则与国际财务报告准则发展的历史，将我国会计准则与国际财务报告准则相比较，指出尽管现在我国会计准则与国际财务报告准则已实现了充分的趋同，但由于我国特殊的会计环境，我国会计准则与国际财务报告准则在准则制定模式、会计核算制度体系、计量属性、具体会计准则等方面仍然还存在一定的差异。
我国应在权衡利弊的情况下，充分结合我国国情，稳步推进我国会计准则国际趋同。
最后以会计准则具有经济后果的理论为依据，具体分析了我国会计准则与国际财务报告准则趋同对国内、国外两大利益集团的正面、负面经济后果，在此基础上，分析并提出我国会计准则国际趋同的原则和策略。
本文在以下两方面试图提出自己的见解：
内容摘要：今年我国颁布的39项会计准则，充分考虑了我国的客观环境和特点，慎重处理了和国际会计准则之间的关系，已与国际会计准则实现了趋同。
关键词：国际趋同新准则
财政部2006年2月25日发布的39项企业会计准则（下文简称“新准则”），包括1个基本准则和38个具体准则，新准则与国际会计准则基本上一致，实现了我国会计准则的国际
趋同。
然而，新准则在实施过程中也可能会带来一些不适应。
我国会计准则国际趋同的迫切性
经济全球化的需要
20世纪90年代以后，世界各国经济飞速发展。
国际贸易、国际投资呈现良好的发展态势，在这种情况下，世界商业语言同一的要求也就越来越为迫切。
会计准则作为世界商业语言全球趋同已是不可阻挡的历史潮流。
全球资本市场一体化的需要
全球股票市场，全球商品期货市场的形成，汇率和利率的交换，资金在世界范围的流动，意味着资本市场全球一体化。
我国资本市场对于境外投资者有着巨大的吸引力，但同时境外投资者对我国有一个与国际会计准则一致的财务会计体系要求也越来越强烈。
另外，对希望到海外上市的公司来说，国内、国际不同的会计准则是这些企业进入国际市场的一大障碍。
如果不能有效地解决资本市场赖以生存和发展的透明度问题，不能解决上市公司和中介机构如实地向社会披露信息的问题，那么我国的资本市场就没有发展前途。
经济国际化的需要
过去20多年里，我国实行对外开放，较好地把握了国际产业结构调整的机遇，在扩大进出口贸易、利用外商直接投资方面取得显著成效，促进了国内经济持续多年高速增长。
加入WTO更促使我国经济融入世界经济体系。
会计准则的国际趋同有利于境外投资者了解境内上市公司的财务状况，从而促进他们对境内上市公司进行投资。
尤其是对QFII以及将来更广泛开放市场后进入的国际投资者而言，会计准则趋同带来的透明度的提高以及相互理解的增强，可以大大降低境外投资者进入的风险，为国内公司吸引外资创造便利。
我国政府改革国内现行会计准则体系，建立新的适应市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系，是明智的选择。
从新准则看我国会计准则国际趋同
充分考虑了我国的客观环境和特点
我国尚处在经济转轨时期，既要吸收借鉴国际会计准则，尽量与国际会计准则协调，又要从自身的实际情况出发，不简单地照搬照抄国际会计准则。
新准则使我国准则与国际财务报告准则国际认可的质量基准更加接近。
二者相比之下主要有以下几点区别：在市场经济还未完全发达、政府还具备相当影响力的情况下，“公允价值”的应用进行了“量体裁衣”，以适应这种情况；关联方披露方面的要求进行了调整，以反映我国拥有许多国有企业的背景；资产减值的计提准备不得转回。
在国际财务报告准则中，如果情况发生变化，企业可以根据情况重估其资产价值，但我国不允许如此操作。
慎重处理了新准则与国际会计准则的关系
新准则在对待与国际会计准则的关系上，坚持了四项原则。
即对于完全相同的业务，要以国际会计准则执行；对于形式上一致、实质上不一致的业务，要争取与国际协调；对于原来没有出现、现在出现的问题，要做到与国际一致；最后一点，则是特殊问题要特殊解决。
会计准则国际趋同是一个动态前进的过程
随着新准则指南陆续出台，这些准则与国际财务报告准则间的差异程度也将逐渐呈现。
在有些采用国际财务报告准则作为依据的国家，准则制定者发现对于保留与国际财务报告准则之间差异的理由越来越不充分。
风险在于，人们所热衷追求的财务报告的国际可信度可能很大程度上最终消失，即使人们认为准则差异所产生的影响大于实际情况。
鉴于国际财务报告准则为了与美国准则趋同而可能继续变化的现状，我国的会计准则应随时更新，并修正新准则实施过程中出现的问题。
在1993年颁布的基本会计准则与行业会计制度中，我国首次接受了国际上通用的会计思想，全面使用了借贷记账法，当时的会计准则与国际会计准则尚处于一种低度相关的阶段。
1998年初我国颁布了“现金流量表”等八条具体准则，从已颁布的几条会计准则来看，国
际会计核算思想在准则中得到了更进一步的贯彻，具体准则规范的内容与国际会计准则进一步取得了一致，这时我国会计准则的国际化程度较1993年已经发生了质的飞跃，体现出了其与国际会计准则的高度相关。
而新会计准则除极少数事项外，已与国际会计准则实现了趋同。
对新准则的几点思考
小企业会计信息应该遵循的准则
上市公司、国有企业从2007年1月1日起执行新会计准则。
小企业权益资本构成单一、不对社会公众融资、会计信息使用者较少，要求小企业和大企业一样执行统一的会计准则披露信息显然不切实际，也不可行。
近几年，国际会计界已经认识到小企业会计的特殊性及重要性、小企业会计信息需求有别大企业会计信息需求。
联合国国际会计和报告标准政府间专家工作组（ISAR）第17次会议提供了题为《中小企业会计》的讨论稿，认为国际会计准则基本上是针对上市公司和大企业的，未考虑小企业的会计需求和特殊问题。
会议提出，另对小企业制定一套会计准则。
《非公众会计责任主体》将于2007年开始施行。
我国小企业目前执行的是《小企业会计制度》，以后执行新会计准则显然也是不现实的。
然而小企业和大企业都需要大致相同的会计信息，而《小企业会计制度》和新会计准则还存在着比较大的差异，因此建议我国借鉴《非公众会计责任主体》对新会计准则进行简化，制定一套适合的小企业会计准则。
公允价值如何体现“公允”
资产的实际价值随着时间、经济环境等因素而变动，相比成本计价的静态性，公允价值坚持动态的价值反映，这是新准则的一大突破和亮点。
然而公允价值如何能实现“公允”，这是一个令人关注的问题。
公允价值的确定比较困难，在很多情况下要依靠会计职业判断，又很容易受到人为因素的影响。
公允价值的确认必须要有相应的规定，并不是企业“估估而已”就可以实行的，除了对“商业实质”、“可靠计量”等条件的规定，还应该有权威机构对公允价值进行确认并监督。
债务重组会计准则的界定重复
新准则将债务重组界定在“债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出了让步的事项。
”并规定，“以低于债务账面价值的现金清偿债务的，债务人应将重组债务的账面价值与支付的现金之间的差额，作为重组收益，确认为当期损益；以非现金资产清偿债务，债务人应将重组债务的账面价值与转出资产公允价值和相关税费之和的差额，作为重组收益，确认为当期损益。
”
新的债务重组会计准则和2001年修订前执行的1998年6月正式公布的《企业会计准则
——债务重组》基本相同，重组收益不再记入“资本公积”，重新确认为当期收益。
在1999年至2000年两年间，有许多上市公司利用准则中债务重组收益计入当期损益的规定进行虚假重组。
就是为了制止上市公司利用债务重组进行利润操纵，2001年修订了债务重组准则
的，此次债务重组会计准则的反复可能使上市公司故伎重演。
因此，国际趋同的债务重组准则不见得适合我国上市企业。