上市公司独立董事案例参考
中国独立董事第一案
中国：独立董事被罚第一案——“花瓶董事”被罚有点儿冤2002年4月1日，前任＇郑百文＇的独立董事陆家豪，一纸诉状将中国证监会主席周小川告上法庭。
5月13日，北京市第一中级人民法院正式受理此案。
6月20日，北京市第一中院开庭审理此案，并于8月25日做出判决，以“超过法定诉讼期限”为由，驳回起诉。
陆家豪不服，提出上诉。
10月24日上午9时，陆家豪一案在北京市高级人民法院二审开庭。
现在，此案正在审理中。
此次审判陆家豪没有出庭，他授权刚刚领受了美国《商业周刊》评选的“亚洲之星”殊荣，以“维护投资者权益”而出名的著名律师严义明全权代理，此事成为这个被称为“中国独立董事第一案”的最新看点。
在10月24日的庭审中，作为代理律师，严义明向北京市高院提交了郑百文5位董事的证言，并申请对《行政复议送达书》上陆家豪的签名，进行“笔迹鉴定”。
因为，此前一审法院曾认为，陆家豪于2002年3月18日签收并阅读了复议书，虽然又将签收日期划去，但应于4月2日前向北京市一中院提起诉讼，但陆家豪4月22日才寄出起诉状，因而，超过诉讼期限，予以驳回。
严义明对一审、二审停留在“程序审查”上表示了遗憾。
他认为，中国证监会在规范证券市场、治理上市公司运作上不遗余力，如能通过本案庭审，探讨法律意义上的上市公司经营者、董事、独立董事的责任，会对证券市场产生建设性的长远影响，提高上市公司治理水准。
他表示，不想在＇诉讼期限＇这个程序上耗费太多精力，很想就执行董事、独立董事的责任划分，这个＇案件实体＇进行辩论。
陆家豪一肚子的委屈事情得从2000年9月24日说起，那天中午，刚从北京风尘扑扑地回来的郑州大学外语系陆家豪副教授的家里，来了两个年青人。
他们说，他们都是陆教授的学生，他们恭恭敬敬地请陆教授去参加一个聚会，车就停在楼下。
陆家豪副教授被请去聚会的地方，是个严加保密的特定场合，参加此次聚会的有27个人，有“郑百文”的全全体董事和总经理，为“郑百文”上市出具审计报告的注册会计师，以及公司财务的负责人、其它负责人，还有“郑百文”上市的主承销商“君安证券”的负责人。
独立董事违法案例分析
独立董事违法案例分析案例：中国泛海控股有限公司独立董事违法案事件背景：中国泛海控股有限公司（以下简称“泛海控股”）成立于2003年，是一家在中国境内从事地产开发和管理、金融投资等业务的上市公司，股票于2007年在香港证券交易所上市。
泛海控股的董事会中包括了独立董事，他们被期望在公司经营中发挥独立、客观的监督作用。
事件经过：2008年12月，泛海控股因经营不善和金融风暴的影响导致经济困境，公司股价急剧下跌。
面临流动性紧张的情况，泛海控股的创始人和实际控制人张文中转让了其所持有的部分股权给泛海集团，以换取后者对公司的支持。
2009年10月，泛海控股的上市公司监管机构开始对公司进行调查，怀疑泛海集团通过违规操作，导致泛海控股在流动性困境中受损。
调查发现，泛海集团以不正当的方式继续持有控股公司的股权，通过损害公司利益来增加自己的利益。
这些操作明显违反了《公司法》、《证券法》和相关监管规定。
2010年4月，中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）对泛海控股的案件做出裁决，认定泛海集团及其关联方存在大量违法行为，欺诈投资者，造成股市恶性和连锁反应。
根据法律规定，泛海集团被强制减持公司股权，退还超额获利，并处以巨额罚款。
独立董事的违法行为：在调查过程中，证监会还发现了部分独立董事的违法行为。
首先，独立董事未能尽到应尽的调查义务，对泛海控股的财务状况和泛海集团的关联交易没有进行充分的审查和披露。
其次，独立董事在股权转让事宜上缺乏独立性，未能有效监督和干预泛海集团的违规操作。
独立董事的违法行为严重损害了公司和股东的利益，违反了《公司法》对独立董事的要求。
律师的点评：这一案例是一个典型的独立董事违法案例，泛海控股的独立董事未能履行其职责，导致公司陷入经营困境，投资者遭受损失。
独立董事作为公司治理机构的重要组成部分，其职责是保护股东权益、维护公司的正常运营。
根据《公司法》第一百九十四条规定，独立董事应当独立行使职权，按照法律、法规、公司章程的规定严格履行职责。
万科A独立董事独立性案例分析
一、绪论（一）研究背景。
在现代社会公司的发展中，为避免出现严重的内部人控制情形以及引发的一系列问题，危害股东的权益，我国证监会引入了欧美的独立董事制度。
但20年来，在我国的公司治理实践中一直存在着“水土不服”、“独立董事不独立”的情况，出现职责模糊、责任混乱等一系列问题，独立董事难以发挥其应有的规范公司管理人员的作用，常常沦为董事会的摆设。
作为独树一帜的独立董事制度，其特性常常引发人们的争议。
为此，本文将以“万科董事会议”为例，对独立董事制度的独立性进行分析。
（二）研究意义。
如何保证经营者不违背所有者的利益目标，同时又减少代理控制公司的成本，是公司治理中的一个重要问题。
其中，独立董事作为避免企业出现严重矛盾、对经营者进行监督的重要角色，其代表了公司治理中的阶段性重要成果和所有者在公司的重要权力分配。
当然，其引发的问题也常常被人们拿来分析与研究。
（三）研究内容。
2016年6月18日，万科A披露了发行股份购买资产预案等一系列公告。
但随后股东华润发表声明，对万科A公告中的董事会表决的合法性产生质疑，认为独立董事张利平回避表决的一票应当算入投票总人数中。
从表面来看，双方争议的关键在于张利平的投票权是否有效。
因此，本文针对万科A案例进行分析，详尽描述客观事实，合理运用方法进行分析，并做出此次研究分析的总结。
（四）研究目标。
其一，分析得出此次万科事件对国内独立董事制度的影响。
其二，研究得出如何完善与加强国内独立董事制度的独立性与重要性，如何监督独立董事制度的运行。
其三，提出一些关于我国独立董事制度之路该如何走、如何发展的建议。
（五）研究方法。
合理运用前人丰富的理论知识，汲取当中的精华部分，结合万科A独立董事的案例与我国20年来独立董事制度发展过程中遇到的种种困境，解析案例，利用充分的数据结合前人的理论依据，对如何解决出现的问题提供实质性的帮助。
最后，解析总结出在未来可靠合理的发展方式。
（六）文献综述。
我国很早在公司法律法规上引入独立董事的要求，公司想通过上市融得资金，就必然需要设置符合规定的各名目的独董们。
上市公司董事会最佳实践案例
上市公司董事会最佳实践案例董事会作为上市公司的最高决策机构，对于公司的发展和治理起着至关重要的作用。
在实践中，一些成功的上市公司董事会的运作方式和最佳实践经验值得我们借鉴和学习。
本文将从透明度、独立性、责任和风险管理等方面，介绍一些上市公司董事会的最佳实践案例。
首先，透明度是一个优秀董事会的基本要求之一。
一家上市公司的董事会应该建立起开放透明的沟通机制，确保股东和投资者能够及时了解公司的关键决策和财务状况。
以美国的董事会为例，他们在每年举行的股东大会上公布公司的年度报告和财务数据，同时也提供了股东对董事会进行问询的机会。
这种高度透明的做法有助于树立公司形象，增强投资者信任感。
其次，独立性也是一个成功董事会的重要特征。
独立董事是指不具有任何与公司或其主要股东相关的经济关系或家庭关系的董事。
独立董事具有中立、客观的立场，能够提供独立的监督和建议。
在国内外的一些成功案例中，独立董事在董事会中扮演了关键的角色，帮助公司弥补了董事会成员的专业知识和经验的不足。
责任是董事会成员应尽的义务，也是其最佳实践之一。
董事会成员应清楚理解自己的决策所带来的风险和后果，并承担起相应的责任。
在德国的一家成功上市公司中，董事会成员承担了积极的监督责任，实行了明确的工作分工和绩效考核制度，确保了公司高效运作。
最后，风险管理是一个优秀董事会应具备的重要能力。
面对复杂多变的市场环境和业务风险，上市公司的董事会应该能够识别、评估和管理风险。
澳大利亚的一家成功上市公司在风险管理方面取得了显著成效。
他们建立了完善的风险管理体系，通过定期风险评估和内部控制审计，及时应对潜在风险，确保公司稳健运营。
总结来说，上市公司董事会在透明度、独立性、责任和风险管理等方面的最佳实践案例为我们提供了宝贵的经验和启示。
作为文档创作者，我们应当认真研究这些案例，借鉴其中的成功经验，不断完善和提升董事会的规范和运作水平，为公司的可持续发展做出积极贡献。
案例讨论伊利风波
案例讨论：尴尬的独立董事伊利股份是在上海证券交易所上市的公司，主要业务为牛奶制品的生产和销售。
2004年4月，“伊利股份”独立董事俞伯伟与公司管理层发生了矛盾冲突。
伊利股份声称，俞伯伟于2002年6月22日股东大会被选举为公司独立董事。
以俞伯伟近亲为法人代表的上海承祥商务有限公司分别于2002年9月4日，2003年3月4日、2003年5月24日与公司签订合同金额分别为130万元、180万元和200万元的咨询项目合同。
对于该笔业务，俞泊伟事先没有按照相关规定向伊利股份进行通报并履行相应回避表决程序。
这种行为与其对公司应当担负的诚信义务相违，与其作为公司独立董事应该具备之独立性相冲突。
因此，伊利股份于6月16日召开临时董事会宣布俞伯伟已经不适合继续担任公司独立董事职务。
俞伯伟对临时董事会的决议的程序和理由提出质疑，认为既不合法也缺乏公正。
俞伯伟提出，1999年，在他担任亚商咨询副总期间即为伊利股份做咨询业务。
2002年以后，他受聘为伊利股份独立董事，便不直接从事与伊利股份相关的业务了。
他认为，导致其独立董事资格被罢免的原因是他对公司国债投资项目的质疑。
但作为独立董事，俞伯伟认为它就国债投资所提出的质疑、声明和报告，是基于独立董事的职责，完全符合公司章程的规定，不存在违规批露问题。
他同时强调，独立董事依法履行职责的权利，应该得到尊重和法律保护。
他认为6月16日临时董事会决议审议通过的罢免议案违背了法律和公司章程的规定，存在着损害公司和股东权益的风险。
公司也已进行的巨额国债投资属于非理性和非正常的投资，直接威胁到股东特别是中小股东的利益，而且它可能与公司高管层的收购或者挪用公司资金甚至经济犯罪有关。
俞伯伟说，作为独立董事，他“有理由表示质疑和关注”，并再次强调合坚持“应有独立董事聘请专门的审计机构和律师事务所对公司国债投资进行专项审计和合法性调查”。
基于审计机构和律师事务所的调查结果，根据章程和指导意见的规定，公司届时应及时召开董事会和临时股东大会，依据审计和律师调查的结果，做出相应的处理决定。
独立董事案例
独立董事案例
独立董事是指基于其本身独立性、专业性、公正性和诚信性等素质，由股东大会选举或聘任的对公司利益具有独立审查和监督职能的董事。
独立董事在公司治理机制中扮演着重要的角色，他们的职责主要是提高公司的透明度和公正性，保护股东权益和规范公司经营行为，为公司的长期发展保驾护航。
以下是一则独立董事案例：
某公司因涉嫌违反公司法等法律法规，受到了盈利性的严重损失，股东权益被不断侵蚀，公司建立了独立董事制度，由股东大会选举独立董事，其中一位独立董事通过悉心调查、文书审核，发现了以下问题：
首先，公司管理完全由实控人控制，其通过手中股权掌控公司所有的事务，公司的决策权明显依赖实控人的意志，缺乏有效的事前和事后监督。
其次，公司存在的任职失范现象，企业高管的薪酬和考核制度没有合理的规定，并且存在插手公司业务的行为，硬性操作完成目标。
再次，财务公开透明度较低，未及时披露基于关联交易等因素的财务科目，导致投资者对公司的投资信心受到损害。
在发现此类问题后，该独立董事积极与公司管理层进行沟通，进行了半年多的耐心调查和了解，提出了一系列改善建议，包括优化公司治理机制、加强内部管控、增加董事事后监督等措施，推动公司推行了一系列制度改革，有效改善了公司治理水平，提高了公司的透明度和公正性，缓解了股东和投资者的担
忧，为公司的长期发展注入了新的动力。
以上案例说明了独立董事在公司治理中的重要作用，其依据法律法规和公司章程，独立行使职权，推动公司制度建设，保障股东利益，对于规范公司经营行为和维护市场秩序具有不可替代的作用。
因此，企业要高度重视独立董事的作用，建立稳定与高效的独立董事制度，保证其独立性和公正性，从而更好地促进企业的进一步发展。
借鉴其他上市公司治理优秀案例
借鉴其他上市公司治理优秀案例近年来，随着我国上市公司治理水平的提高，越来越多的公司开始注重规范化、专业化的公司治理，以提高企业的竞争力和持续发展能力。
而借鉴其他上市公司治理优秀案例，可以帮助公司更好地完善自身的治理结构，提高公司的管理水平和运营效率。
本文将通过分析一些成功的上市公司治理案例，总结出一些可供其他公司借鉴的经验和做法。
案例一：腾讯公司1. 独立董事制度：作为一家具有国际影响力的上市公司，腾讯公司在其治理结构中建立了独立董事制度，独立董事数量占董事会成员的比例不低于三分之一。
这一举措可以有效避免董事会过于集权，保障公司决策的公正性和透明度。
2. 董事会运作高效：腾讯公司的董事会定期召开会议，进行决策和监督，保障公司各项重大决策的合理性和及时性。
腾讯还建立了专门的监事会，对董事会和高管层的行为进行监督，使公司治理更加规范和完善。
案例二：阿里巴巴集团1. 建立股权激励机制：阿里巴巴集团通过股权激励机制激励员工，激发员工的工作积极性和创造力，使公司的发展与员工的利益保持一致，提高公司整体的竞争力。
2. 完善的公司治理结构：阿里巴巴集团在公司治理方面形成了一整套完善的制度和流程，明确了各级管理人员的权责，保障公司决策的科学性和稳定性，有效降低了公司内部管理风险。
通过以上两个案例的分析，我们可以总结出一些值得借鉴的上市公司治理优秀案例：1. 建立独立董事制度，保障公司治理的公正性和透明度；2. 健全的董事会和监事会运作机制，加强对公司管理层的监督和制衡；3. 完善的股权激励机制，激发员工的工作积极性和创造力；4. 健全的公司治理结构，明确各级管理人员的权责，降低公司内部管理风险。
借鉴其他上市公司治理优秀案例，可以帮助公司完善自身的治理结构，提高公司的管理水平和运营效率。
公司在借鉴他人成功经验的过程中，也要根据自身的实际情况加以合理的调整和落实，才能取得真正的效果。
希望通过不断的学习和借鉴，我国的上市公司治理水平能够不断提高，为我国经济的发展做出更大的贡献。
公司治理案例5
第五章独立董事：实质重于形式【案例5-1】“花瓶” 独立董事：状告监管机构“郑百文事件”作为中国股市的标志性事件曾给出了太多悬念—虚假上市、虚增利润、信达收购、三联过户。
其独立董事状告证监会也引发了对独立董事制度的第一次全面思考。
郑百文弄虚作假事件披露后，2001年9月27日，中国证监会做出决定：对郑百文董事长和副董事长分别处以30万元和20万元罚款；对包括独立董事在内的全部董事处以10万元罚款。
这在我国证券市场开了先河，使得我国独立董事的尴尬处境被凸显放大：一方面可能成为“摆设”，另一方面又因“摆设”而被市场“打板子”。
接到行政处罚决定书后，该公司独立董事向中国证监会提出了行政复议，要求免除罚款。
证监会却做出维持原处罚决定的行政复议决定，认为独立董事应当对董事会决议通过的有关上市申报材料、年度报告的真实性、完整性负责。
不能以不在公司任职、不参加公司日常经营管理、不领取工资报酬或津贴等理由主张减免处罚。
之后，该独立董事向北京市一中院起诉证监会被以“超过法定诉讼期限”为由驳回。
该独立董事不服，提出上诉。
法院却做出终审裁定维持原判。
在这起案件中，该独立董事不服中国证监会行政处罚的主要理由就是对于自己在郑百文公司“董事”身份的认定。
中国证监会认定其担任的是董事，应该对郑百文公司违规行为承担直接责任的董事。
该独立董事则一再宣称自己实际担任的是完全独立于公司管理层、不参与公司经营管理、不拿任何报酬的“独立董事”、“花瓶董事”。
【案例讨论题5】“伊利风波”与尴尬的独立董事伊利股份是在上海证券交易所上市的公司，主要业务为牛奶制品的生产和销售。
2004年4月，“伊利股份”的独立董事俞伯伟与公司管理层发生了矛盾冲突。
伊利股份声称，俞伯伟于2002年6月22日股东大会被选举为公司独立董事。
以俞伯伟近亲为法人代表的上海承祥商务有限公司分别于2002年9月4日、2003年3月4日、2003年5月24日与公司签订合同金额分别为130万元、180万元和200万元的咨询项目合同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司独立董事案例参考一、基本制度1、上市公司应当按照有关规定建立独立董事制度。
独立董事应独立于所受聘的公司及其主要股东，不得在上市公司担任除独立董事外的其他任何职务。
各境内上市公司聘任适当人员担任独立董事，其中至少包括一名会计专业人士（会计专业人士是指具有高级职称或注册会计师资格的人士）。
2、上市公司董事会可以设立战略、审计、提名、薪酬与考核等专门委员会。
专门委员会成员全部由董事组成，其中审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会中独立董事应占多数并担任召集人，审计委员会中至少应有一名独立董事是会计专业人士。
3、独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事，除参加董事会会议外独立董事每年应保证不少于十天的时间对公司情况进行现场调查。
独立董事行使职权应取得全体独立董事二分之一以上同意。
【《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》】二、资格条件1、任职条件：（1）具备担任上市公司董事的资格；（2）具有所要求的独立性；（3）具备上市公司运作的基本知识；（4）具有五年以上法律、经济或者其他履行独立董事职责所必需的工作经验。
2、独立性要求：（1）在上市公司或者其附属企业任职的人员及其直系亲属、主要社会关系；（2）直接或间接持有上市公司已发行股份1%以上或者是上市公司前十名股东中的自然人股东及其直系亲属；（3）在直接或间接持有上市公司已发行股份5%以上的股东单位或者在上市公司前五名股东单位任职的人员及其直系亲属；（4）最近一年内曾经具有前三项所列举情形的人员；（5）为上市公司或者其附属企业提供财务、法律、咨询等服务的人员。
【直系亲属是指配偶、父母、子女等；主要社会关系是指兄弟姐妹、岳父母、儿媳女婿、兄弟姐妹的配偶、配偶的兄弟姐妹等】3、其他资格规定：1、公务员：公务员因工作需要在机关外兼职，应当经有关机关批准，并不得领取兼职报酬。
【《公务员法》（2006）第四十二条、《公务员职务任免与职务升降规定（试行）》（2008）第十三条】2、高等学校党政领导班子成员：学校党政领导班子成员应集中精力做好本职工作，除因工作需要、经批准在学校设立的高校资产管理公司兼职外，一律不得在校内外其他经济实体中兼职。
【中共中央纪委、教育部、监察部《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》（教监[2008]15号）】3、国企相关人员：国有独资公司的董事长、副董事长、董事、高级管理人员，未经国有资产监督管理机构同意，不得在其他有限责任公司、股份有限公司或者其他经济组织兼职。
【《公司法》第七十条】（2）：国有企业中层以上管理人员，不得在职工或其他非国有投资者投资的非国有企业兼职；已经兼职的，自意见印发后6个月内辞去所兼任职务。
【国务院国有资产监督管理委员会《关于规范国有企业职工持股投资的意见(国资发改革［2008］139号)》】三、选举程序1、提名：1）董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1％以上的股东可以提出独立董事候选人并经股东大会选举决定。
2）独立董事的提名人在提名前应当征得被提名人的同意。
2、资格审核：1）选举独立董事的股东大会召开前应将所有被提名人的有关材料同时报送证监会、派出机构和证券交易所；董事会对被提名人的有关情况有异议的应同时报送董事会的书面意见。
2）证监会在15个工作日内进行审核，对证监会持有异议的被提名人可作为公司董事候选人但不作为独立董事候选人。
3）交易所五个交易日内进行审核，对于交易所提出异议的独立董事候选人，不得将其提交股东大会选举为独立董事。
3、辞职和撤换：1）独立董事每届任期与其他董事相同，任期届满连选可以连任但是连任时间不得超过六年。
董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年，董事任期届满连选可以连任。
2）独立董事连续3次未亲自出席董事会会议的，由董事会提请股东大会予以撤换。
3）除出现不得担任董事的情形外独立董事任期届满前不得无故被免职；提前免职的上市公司应将其作为特别披露事项予以披露。
4）独立董事在任期届满前可以提出辞职，应向董事会提交书面辞职报告，如因辞职导致公司独立董事比例低于最低要求时辞职报告在下任独立董事填补缺额后生效。
四、重要职责1、特别职权：1）重大关联交易（指总额高于300万元或高于最近经审计净资产值的 5％的关联交易）应由独立董事认可后提交董事会讨论；2）向董事会提议聘用或解聘会计师事务所；3）向董事会提请召开临时股东大会；4）提议召开董事会；5）独立聘请外部审计机构和咨询机构；6）股东大会召开前公开向股东征集投票权。
【董事会、独立董事和符合有关条件的股东可实施征集投票权征集】7）当2名或2名以上独立董事认为董事会资料不充分或论证不明确时，可联名以书面形式向董事会提出延期召开董事会会议或延期审议该事项，董事会应予以采纳。
8）上市公司向独立董事提供的资料上市公司及独立董事本人应当至少保存5年。
2、发表独立意见：1）提名、任免董事；2）聘任或解聘高级管理人员；3）董事、高级管理人员的薪酬；4）重大关联交易（含公司向股东、实际控制人及其关联企业提供资金）；5）变更募集资金用途；6）创业板上市规则规定的对外担保事项；7）股权激励计划；8）就回购股份事宜；9）上市公司重大资产重组对评估机构的独立性、评估假设前提的合理性和评估定价的公允性发表独立意见。
10）在年度报告中对上市公司累计和当期对外担保情况、执行上述规定情况进行专项说明并发表独立意见。
11）独立董事认为有可能损害中小股东合法权益的事项。
——独立董事应当就上述事项发表以下几类意见之一：同意；保留意见及其理由；反对意见及其理由；无法发表意见及其障碍。
如属于需要披露的事项应当将独立董事的意见予以公告，独立董事意见分歧无法达成一致时董事会应将各独立董事的意见分别披露。
3、及时向交易所报告必要时应聘请中介机构进行专项调查：（1）重要事项未按规定提交董事会审议；（2）未及时履行信息披露义务；（3）公开信息中存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
4、应向证监会本所及派出机构报告：（1）被公司免职本人认为免职理由不当的；（2）由于公司存在妨碍独立董事依法行使职权的情形致使独立董事辞职的；（3）董事会会议材料不充分两名以上独立董事书面要求延期召开董事会会议或延期审议相关事项的提议未被采纳的；（4）对公司涉嫌违法违规行为向董事会报告后董事会未采取有效措施的；五、典型案例（一）现代投资案例2008年底，公司曾因聘任问题独董引发市场强烈质疑。
资料显示，公司现任独董李安的任职资格存在两处明显瑕疵。
其一，现代投资曾声明，李安没有“与上市公司控股股东及实际控制人存在关联关系”。
而实际上，李安于1993年2月担任湖南省交通厅厅长、党组书记；现代投资恰是湖南省交通厅的“厅直单位”，而公司名义上的大股东反而不是“厅直单位”；这证实了湖南省交通厅对现代投资存在直接控制关系。
其次，现代投资还曾表示，李安没有“受过证监会及其他有关部门的处罚或证券交易所的惩戒”。
而2007年8月13日，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故，造成64人死亡，22人受伤，直接经济损失3974万元。
根据国务院常务会议的决定，湖南省有关部门对事故发生负有责任的原厅长李安行政记大过、党内警告。
因此，现代投资收到了来自深交所的关注函，但在市场一片质疑声中，公司仍强行聘任李安为独董，同期将独董薪酬由3万提至6万。
特别值得注意的是，除今日两高管及李安外，2002年现代投资原董事长、也曾出任过省交通厅副厅长的马其伟因受贿被判无期徒刑，可谓画下公司的治理史上首个污点。
【曾经有人谈起曾有交通厅党组书记担任上市公司独董的案例，原来就是这家，当然人家已经离职之后担任独董并无不妥。
如果是在职的呢，那就有些问题了，根据有关部门的规定，高校党政班子成员是不能在外兼职的，比如党委书记校长等，倒是院长系主任之类的在独董界很活跃。
当然还有一点可以关注，那就是李安在担任独董时是曾经存在违法违规行为的，记者对此非常不满，根据独立董事任职资格的规定，独立董事任职资格首先要满足公司法147条的规定。
】（二）希努尔案例中国证监会7月26日晚间公告称，主板发审委定于7月30日召开2010年第117次工作会议，审核希努尔男装股份有限公司的首发申请。
有趣的是，记者在仔细查阅该公司的招股说明书后发现，张国立的名字赫然出现在公司独董名单中。
希努尔男装的招股说明书显示，张国立先生，本公司独立董事，正高级教授，国家一级演员。
曾在成都铁路二局文工团和四川人民艺术剧院工作；曾任中国电影青年工作委员会会长，中国文联委员；现在中国铁路文工团、重庆大学美视电影学院工作，任重庆大学美视电影学院院长。
记者查阅希努尔男装的招股说明书发现，张国立在1999年至2008年8月近十年间，一直担任该公司的形象代言人。
2008年9月6日，在其不再担任该公司形象代言人一个月之后，原本与希努尔男装再无关系的张国立摇身一变，在希努尔男装创立大会暨第一次股东大会上，当选为新增加的独立董事，任职期从2008年9月至2011年9月。
除张国立外，该公司另有其他三名独董。
其中一人为中国服装协会常务副会长，其余两人则分别为会计师和律师。
“希努尔男装的独董构成与证监会的相关规定并不冲突，张国立的独董资格可以成立。
”一位长期关注资本市场的律师表示，“但这种大忙人能否抽出时间来操心上市公司的具体事务还有待观察。
”“也不能完全说是花瓶，换个角度来看，张国立以其在演艺圈的丰富经验或许对上市公司的品牌和形象建设有所帮助。
”某券商人士则对于张国立做独董持乐观态度，“财务和法律方面的事务都有专业的独董关心，无需对张国立有更多的要求。
”【根据规则，独立董事的任职条件包括：具备担任上市公司董事的资格、具有所要求的独立性、具备上市公司运作的基本知识、具有五年以上法律、经济或者其他履行独立董事职责所必需的工作经验。
尽管如此，我们也不能否认张国立不具备独立董事的任职资格，但是总还是觉得有些怪怪的。
希努尔为什么非要找张国立呢，难道是靠名人给自己贴金还是觉得还应该给自己服务近十年的老人一些回报？另外，还有人争议独立董事独立性要求上还有一条：为上市公司或者其附属企业提供财务、法律、咨询等服务的人员。
当然，这里的规定是以前有服务现在没有也是没有问题的，这也是为什么张国立紧急辞职的原因，不过总觉得有些太明显了。
】一人福医药独立董事辞职人福医药（600079.SH）今日发布《关于独立董事辞职的公告》，该公司董事会于近期收到独立董事刘林青先生的书面辞职申请，刘林青先生申请辞去第八届董事会独立董事及相应的董事会专门委员会委员职务，辞职生效后将不在该公司担任任何职务。
二大安制药董事、总经理杨忠东离世博晖创新（300318.SZ）今日发布《关于控股子公司大安制药董事离世的公告》，其控股子公司河北大安制药董事、总经理杨忠东先生不幸去世。