中俄产业结构与经济政策比较
中俄创新经济之比较
销售等创新活动。创新能力强的区域和国家将会
是 新 时代 的佼 佼者 。
一
、
中俄 发 展 创 新 经 济 的 必 要 性
（ ） 高 国际竞 争力 的需要 一 提
问题 是应加 快科 技创 新 进 程 ， 高 国 家 的技术 竞 提 争 能力 。俄 创新政 策作 为 国家社会经 济政策 的重
（ 黑龙江 省社会科学 院 俄罗斯研究所 ， 哈尔滨 １０１ ） ５０ ８
摘
要： 随着经济全球化的深入发展 ， 国将在更广领 域、 大 范围参与 国际竞争 ， 各 更 如果 自主创 新能 力薄
弱， 就难 以突破发达 国家及其跨 国公 司的技 术 垄断 ， 也难 以获得 有利 的贸易地位 。中俄 两国 国情相 似， 创新 经
・
ｌ ・ ４
维普资讯
中俄创 新经 济之 比较
近几年， 俄创 新经济 中的信息技 术发展 迅速 ，Ｉ 人 、 Ｉ ｒ ＇ 社会 和 国家 的安全 。它还 规 定 了 俄 罗斯 科 技 产业 逐渐成 为 国家经 济的重要组 成部 分。２０ 界 的近期 任务 是 “ 使 科 技联 合 体 向市 场经 济 转 ０４ 促 年俄 Ｉ 总产值已达 ８００亿卢布 （ 美元约合 ２ 化 ”“ 隶属 于 国家 的科 学技 术 与 私 人 资本 建 立 ｒ Ｉ ＇ ０ １ ８ ，把 卢布） 同步增长 ３ ．％， ， ０ ５ 是整体经济增长的 ３ 倍 多 。２０ 年俄信息技术 产值只占 Ｇ Ｐ的 ３ ２ ， ０２ Ｄ ．％
主 的知识产权 ， 才能 提高 国家 的 国际竞 争力 ， 才能 享有 受人尊 重 的国际地位 。 （ ） 济发展 的需要 二 经 在 全球创 新 的大 趋 势 下 ， 俄经 济 的未来 取 决 于能否在创 新 中寻求 新 的突破 ， 取决 于创新 能力 、
中国东北与俄罗斯开展贸易存在的问题及对策研究
中国东北与俄罗斯开展贸易存在的问题及对策研究中国东北与俄罗斯是毗邻关系的两个国家，自然资源、产业结构、市场需求等方面具有很大的互补性。
因此，两国的贸易合作在互利互惠的基础上发展起来，并成为对地区经济发展至关重要的一环。
但是在贸易方面存在一些问题，本文将对这些问题进行探讨，并提出相应的解决对策。
一、存在的问题1. 贸易结构不平衡。
中俄贸易以能源资源和重工业产品为主，而轻工业、高新技术产品的贸易比例偏低。
这种不平衡的贸易结构会导致中国的经济高度依赖俄罗斯的能源、原材料等资源，同时在高附加值、高技术领域上的竞争力受到限制。
2. 贸易方式单一。
中俄贸易主要是通过管道、铁路运输等方式进行，缺乏多元化的贸易方式。
一方面，这种单一的贸易方式容易受到物流成本、政策等方面的影响，另一方面也限制了贸易品种和贸易量的增长。
3. 贸易关系不稳定。
中俄贸易中存在一些因政策、市场环境等因素带来的不稳定性，比如农业产品等贸易中止现象的发生，给贸易的发展带来较大不确定性。
4. 贸易摩擦增多。
中俄贸易中存在一些摩擦，如价格谈判不顺利、互相指责对方做法不当等。
这些贸易摩擦可能会降低两国之间的贸易合作，影响两国关系的正常发展。
二、对策建议1. 贸易结构优化。
合理引导中国企业加强对俄轻工业、高技术产品的投资，多元化贸易结构。
同时，加强技术合作，提高中国企业在俄罗斯本地市场的参与程度，促进贸易方式转型升级。
2. 贸易方式创新。
除了传统的管道、铁路运输外，可以尝试通过跨境电商、海运等方式，拓展贸易渠道。
通过加强通关、运输等环节的合作，推动贸易流程的简化和优化。
3. 建立稳定贸易关系。
在政策制定方面，应确保中俄贸易政策稳定，避免因政策变动带来贸易不确定性。
同时，加强两国监管机构的沟通协作，及时解决贸易中出现的各种问题。
4. 加强贸易摩擦的协调管理。
引导两国企业采取平等合作、共同发展的策略，通过价格谈判等方式解决贸易中出现的问题。
加强两国政府、行业协会等的沟通合作，通过制定规范和准则，推动贸易摩擦的化解。
中俄贸易不平衡的原因研究
中俄贸易不平衡的原因研究1. 背景中俄之间的贸易关系一直存在不平衡的问题。
中俄两国是重要的邻国和战略合作伙伴，双边贸易潜力巨大。
然而，在贸易方面，存在着中国对俄罗斯贸易顺差过大的现象。
本文旨在探讨中俄贸易不平衡的原因，并提供一些解决的思路。
2. 原因分析2.1. 经济结构差异中俄两国的经济结构存在差异，导致贸易不平衡。
中国经济主要依赖加工制造和出口，而俄罗斯以能源资源为主要出口产品。
中国对俄罗斯的需求主要集中在原材料和能源方面，而俄罗斯对中国的需求更多地集中在机械和电子产品等制成品方面。
这种经济结构的不匹配导致了贸易不平衡的现象。
2.2. 地理因素地理因素也是导致贸易不平衡的原因之一。
中俄两国地理相邻，但是交通和运输不便。
俄罗斯的基础设施建设相对滞后，运输成本相对较高，导致了俄罗斯产品在中国市场上的竞争力相对较弱。
而中国的出口产品则更容易通过陆路、海路等多种交通方式进入俄罗斯市场，导致中国对俄贸易顺差过大。
2.3. 贸易政策和壁垒贸易政策和壁垒也是中俄贸易不平衡的原因之一。
俄罗斯在某些领域设置了进口限制和保护性贸易政策，限制了中国产品在俄罗斯市场的销售。
与此同时，中国的市场准入门槛较低，对俄罗斯产品的进口相对宽松。
这种不对等的贸易政策和壁垒导致了中俄贸易不平衡的局面。
3. 解决思路针对中俄贸易不平衡的问题，可以采取以下措施：3.1. 促进经济结构协调发展中俄两国应通过深化经济合作，推动双方经济结构的协调发展。
俄罗斯可以进一步发展制成品产业，增加对中国的高新技术产品需求，以平衡双边贸易。
同时，中国可以加大对俄罗斯经济转型的支持，促进俄罗斯经济结构的优化升级。
3.2. 加强基础设施建设中俄两国应加强基础设施建设，提高交通运输的便利性。
俄罗斯可以加大对公路、铁路等基础设施的投资建设，提高运输效率和降低运输成本。
同时，中国可以与俄罗斯加强合作，共同推动交通运输的互联互通，促进贸易往来。
3.3. 推动贸易自由化和便利化中俄两国应共同推动贸易自由化和便利化。
中国与俄罗斯产业政策与经济发展研究--黑龙江省与俄罗斯经济贸易分析和建议
中国与俄罗斯产业政策与经济发展研究--黑龙江省与俄罗斯经
济贸易分析和建议
贾羽舒;王程远
【期刊名称】《现代商业》
【年(卷),期】2015(000)014
【摘要】虽然黑龙江省与俄罗斯经济发展正呈现出上升趋势，双方之间的贸易的存在着很多优势和发展机遇，但是双方之间的贸易发展还是存在着一些问题，阻碍了中俄经济的发展。
【总页数】2页(P132-132,133)
【作者】贾羽舒;王程远
【作者单位】俄罗斯太平洋国立大学经济管理学院;东北农业大学国际文化教育学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.黑龙江省与俄罗斯经济贸易发展现状 [J], 贾羽舒
2.黑龙江省东部边境城市与俄罗斯经济贸易探究 [J], 景冬影;吴振刚
3.推动中国黑龙江省企业利用俄罗斯经济特区加快发展的建议 [J], 高玉海
4.加入WTO后黑龙江省对俄罗斯发展经济贸易的思路与对策 [J], 薛世发;赵德海
5.中国新疆与俄罗斯经济贸易合作空间广阔访俄罗斯前副总理、俄罗斯金融工业集团联合会主席索斯科维茨 [J], 李辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中俄贸易总量,结构及影响因素的分析
机遇：中俄两 国政治、经济、 文化等方面的 合作日益密切， 为贸易发展提 供了良好的环
境
挑战：贸易结 构不平衡，需 要调整和优化
机遇：中俄两 国在能源、农 业、科技等领 域的合作潜力 巨大，为贸易 发展提供了新
的增长点
挑战：贸易摩 擦和贸易壁垒 的存在，需要 加强沟通和协
调
加强双边贸易合 作，扩大贸易规
技术合作：中俄在 科技领域的合作， 如航天、核能等存在技 术壁垒，如知识产 权保护、技术标准 等，影响贸易的顺 利进行
技术进步：中俄在 科技领域的进步， 如人工智能、5G 等，为贸易提供了 新的机遇和挑战
技术转移：中俄在 科技领域的技术转 移，如技术引进、 技术输出等，对贸 易的影响不可忽视
贸易政策：两 国的贸易政策 对贸易量有直
接影响
汇率波动：汇 率波动会影响 两国的贸易成
本和利润
市场需求：两 国市场需求的 变化会影响贸
易量
贸易壁垒：贸 易壁垒的存在 会影响两国的
贸易往来
文化差异：中俄两国文化差异较大，可能导致贸易中的沟通和合作困难 语言障碍：中俄两国语言不通，可能导致贸易中的沟通和合作困难 风俗习惯：中俄两国风俗习惯不同，可能导致贸易中的合作和交流困难 历史因素：中俄两国历史关系复杂，可能导致贸易中的合作和交流困难
贸易总额：中俄贸易总额持续增长，已成为全球最大的贸易伙伴之一 贸易商品：中俄贸易商品结构多元化，包括能源、机械、电子产品等 贸易方式：中俄贸易方式多样化，包括一般贸易、加工贸易、边境贸易等 贸易伙伴：中俄贸易伙伴多元化，包括国有企业、民营企业、跨国公司等
贸易总额：中俄贸易总额持续增长，2021年达到1468.8亿美元 贸易结构：中俄贸易结构逐渐优化，机电产品、高新技术产品等高附加值产品占比提升 贸易方式：中俄贸易方式多样化，一般贸易、边境小额贸易、加工贸易等多种方式并存 贸易伙伴：中俄贸易伙伴多元化，两国企业之间的合作日益密切，共同推动贸易发展
中俄双边贸易结构
主要进出口商品类别
进口
俄罗斯向中国出口的商品主要包括石油、天然气、煤炭等能源产品，以及部分 化工产品和金属及制品。
出口
中国向俄罗斯出口的商品主要包括机械设备、化工产品、金属及制品等。
商品结构变化趋势
• 随着中俄两国经济的不断发展和贸易关系的不断深化，双边贸 易的商品结构也在不断变化。未来，随着中国经济的转型升级 和俄罗斯经济的多元化发展，双边贸易的商品结构将更加多元 化和平衡。同时，随着科技的不断进步和产业结构的不断升级 ，双边贸易的商品结构也将更加高端化和智能化。
俄罗斯向中国出口大量的石油、天然 气、煤炭等能源产品，同时进口中国 的轻工产品、纺织品等资源密集型产 品。
俄罗斯向中国出口大量的农产品和食 品加工品，如小麦、大豆、肉类等， 同时进口中国的茶叶、水果等农产品 。
重工业和机械制造业产品
俄罗斯向中国出口飞机、船舶、铁路 设备等重工业和机械制造业产品，同 时进口中国的电子产品、机械设备等 。
俄罗斯在重工业和机械制造业方面具有较高的技术水平和生产能力，而中国在这方面的需求也较大，因此两国在这些 领域有较强的合作潜力。
农业和食品工业
中俄两国的农业和食品工业各具特色，存在较强的互补性，例如俄罗斯的农产品和食品加工品在中国市 场受到广泛欢迎。
主要进出口产业类别
能源和资源产品
农业和食品工业产品
机械设备
中国是世界上最大的机械设备制造国之一，向俄 罗斯出口的机械设备主要包括机床、工程机械、 农业机械等。这些机械设备在俄罗斯的工业化和 农业现代化中发挥了重要作用。
金属及制品
俄罗斯拥有丰富的金属资源，向中国出口的金属 及制品主要包括钢铁、铝、铜等。这些金属及制 品在中国的基础设施建设和制造业中具有重要地 位。
中俄经济关系现状、特点及平衡发展
二、 双边贸易逆势上扬
在西方对俄制裁和中美贸易战背景下， ２０１４—２０２０ 年的中俄双边贸易经历
了一个由高到低、 进而逆势上扬并实现历史性突破的过程。 ２０１４ 年， 双边贸易额
达到 ９５２ ７ 亿美元。 ２０１５ 年和 ２０１６ 年， 受国际油价下跌和西方对俄制裁等因素影
响， 双边贸易下滑严重。 但从 ２０１７ 年开始， 两国通过采取一系列措施促使贸易额
ｈｕａｎｑｉｕ． ｃｏｍ ／ ａｒｔｉｃｌｅ ／ ９ＣａＫｒｎＪＧｏＨＮ ［２０２１－０４－１２］。
ｎｑｉｕ．ｃｏｍ ／ ａｒｔｉｃｌｅ ／ ９ＣａＫｒｎＪＧｇＦＦ？ｗ ＝ ２８０ ［２０２１－０４－１２］。
ｃｎ ／ ｗｅｂ ／ ｇｊｈｄｑ＿６７６２０１／ ｇｊ＿６７６２０３／ ｏｚ＿６７８７７０／ １２０６＿６７９１１０／ １２０７＿６７９１２２／ ｔ１５６７２４３． ｓｈｔｍｌ ［２０２１－０４－１２］。
· ８０·
中俄经济关系： 现状、 特点及平衡发展 □
２０１９ 年 ６ 月 ５ 日， 中俄在莫斯科签署 《 关于发展新时代全面战略协作伙伴
关系的联合声明》 ， 宣布将致力于发展中俄新时代全面战略协作伙伴关系， 并确
Байду номын сангаас
定 “ 守望相助、 深度融通、 开拓创新、 普惠共赢” 的新目标。 在国际经济领域，
经济增长空间、 改善两国面临的国际环境、 推动世界格局和国际秩序向各自所
期望的方向发展。 中俄两国的共同努力一定程度上扭转了双边关系中长期存在
的 “ 政热经冷” 问题， 与此同时， 两国在经济合作中收益的不平衡性有所显现。
因此， 促进中俄政治关系与经济关系的均衡发展、 保持双边经济利益的相对平
衡， 成为确保中俄关系可持续发展的重要路径。
对中国与俄罗斯经济体制改革差异的分析
2003年7月中冒工繁褪滑July，2003第7期(总184期)C h i n a Ind ustrial E c o n o m y No．7【经济体制改革】对巾国与俄骂斯经济傩制改晕差异昀分析吕政(中国社会科学院工业经济研究所，北京市100836)[摘要】在向市场经济转变过程中，中国与俄罗斯选择了不同的改革方式。
中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行激进式的转轨。
中国坚持以国有经济为主导，同时发展多种经济形式，俄罗斯实行全面私有化的方针。
中国较好地处理了改革、发展与稳定的关系，改革促进了国民经济的持续快速增长，俄罗斯在20世纪90年代经济连年下降，改革付出了很大的代价。
中俄两国经济体制转轨的实践表明，市场经济作为一种有效的制度安排和经济运行方式，具有普遍性的规律，但在不同的国家、不同的经济发展阶段以及不同的社会历史文化背景下，又有特殊的实现形式。
经济体制改革必须从本国的实际出发。
[关键词】体制转轨；渐进式；休克疗法 [中图分类号】F113．1[文献标识码]A[文章编号]1006—480x(2003)07—0005—06中国和前苏联曾经都实行高度集中的社会主义计划经济体制。
因为中国的计划经济体制是照搬前苏联的，所以两国传统体制的弊端基本相同。
中国从1978年中共十一届三中全会以后，俄罗斯在1991年前苏联解体之后，都实行了市场取向的改革。
但是在改革的方式上，中俄两国做出了迥然不同的选择。
中国坚持以公有经济为主体，多种经济成分共同发展；俄罗斯实行全面私有化的政策；中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行“休克疗法”，试图毕其功于一役。
20世纪90年代初期，西方舆论普遍认为俄罗斯的改革道路是正确的，是快刀斩乱麻，将会很快见到成效；认为中国的改革是“钝刀子割肉”，成败难料。
每一个国家都有权从本国国情出发，自主地选择改革和发展的道路。
这种选择似乎取决于少数英雄人物个人偏好的偶然性，其实都具有这个国家社会、政治、经济、历史、文化等背景所决定的必然性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在带来 巨大成功的同时 ， 也带来 了严重的问题。 而在 新的历史阶段 ， 必须树立科学发展观的理念， 抛弃增 长中心主义的思路 ，加快体制改革步伐和实施新 的 政绩考核体系， 从而改变原有的发展模式。
固 体围绕中俄两 国的经济结构及其政策展开 。
譬 １ 中俄 两 国 的 发展 道 路
作者进一步认为 中国的发展是因为它保证了制
度的连续性 ， 原有 的制度没有受到大的破坏 。 由于试 图西化的改革失败 ， 中国在 １４ 年重新建立了集中 ９９
制的制度 ， 并在 １７ 年之后 ， ９９ 成功保存和发挥了“ 中 华文明” 亚洲价值” 和“ 的制度 ， 注重集体利益超过个
人利益 ， 而保证了长足的发展。 代表中方作主 旨演讲的是武汉大学的郭熙保教 授，他将中国发展的模式概括为四个方面：增长优
是继 ２ ０ 年以来经济发展研究 中心和经济 与管理 ０８ 学院与俄罗斯 国立高等经济学院连手召开的第 ４次 研讨会 ， 前三次分别在莫斯科与武汉两地举办 。 此次
会议共收到中俄双方 ２ 篇论文。 ２ 参加学术研讨会的 有来 自国立高等经济学院、 莫斯科新经济学院（ ｅ Ｎｗ Ｅ ｏｏ ｉ ＳｈｏａＭ ｓ ｗ 、 ｃｎｍ ｃ ｃｏｌｔ ｏ ｏ ）国立圣彼得堡大学管理 ｃ
学 院 研 究 生 院 （ ｒｄ ａ ｃｏｌｏ ｎｇｍｅｔ Ｇａｕｔ Ｓｈｏ ｆＭａａｅ ｎ， ｅ
Ｓｉ — ｅ ｒ ｕｇ ｔｅ ｎ ｅ ｉ ） ａ ｔ ｔ ｓ ｒ Ｓ ｔ Ｕ ｉ ｒｔ 等俄罗斯高校以及 ｎ Ｐ ｅ ｂ ａ ｖｓ ｙ
研究机构的知名教授 以及来 自复旦大学、 南京大学、
制度来跳出马尔萨斯陷阱，使得这些国家在重新进 行收入分配的时候更加注重投资和储蓄 ，但这也使 得消费萎缩 ，同时也导致贫富差距的进一步扩大和 人们预期寿命的下降。 而一些发展中国家用同样的发
展模式时 ， 却导致贫富差距的悬殊和在赶超发展时在 起跑上的落后。同时， 另一些发展 中国家却通过保留 原有的传统制度 ， 保持缓慢的技术进步而跳出马尔萨 斯陷阱 ， 最终获得成功的发展。作者认为制度的一致 性对这些国家的发展和追赶有着重要 的影响。
３ ２
其是对一些垄断部门获行业 的规制政策 的改革 ， 都 表示出强烈的兴趣。 来 自国立高等经济 学 院的 Ｓｅａａ ｖａ ｅａ ｖｔｎ ｄｓ ｖ ｌ Ａ ｈ 教授对俄罗斯的反垄断法的实施和加强对俄罗斯市 场效率 的影响进行了分析。与大家普遍预期不同的 是 ，反垄断法实施和完善不但没有能很好地推动竞 争， 反而产生了反作用——限制竞争。作者认为 ， 这
山东大学、 华中科技大学、 香港 中文大学和武汉大学 等国内高校的多位知名教授和青年学者。 会议围绕中俄双方有关经济发展、改革和经济 结 构 及 政策 等方 面 进 行 了广 泛 而 深 入 的交 流 和探 讨 。一共有 ４ 多名来 自不同国家和不同文化背景 ０ 的学者分别对不同的问题进行了热烈而诚挚的交流 和讨论 。总体来说 ， 的议题主要 围绕 ３ 会议 个议题 ：
衔
来自 莫斯科新经济学院的 ＶａｉｉＰｐｖ ｌ ｍｒ ｏｏ 教授 ｄ
占超群 ：硕士研究 生。
除
２ 中俄 的 改 革 之 路
这次会议 中，有许多学者对国家的改革政策尤
勤 悠
Ｅ—ｎｉ：ｚａｃ ａｑ ｎ ９ ９ ２ ． ｍ Ｉａ ｈｎ ｈｏｕ １８ ＠１６ｔ ｌ ｏ
收稿 日 ： ０ １ １— ５ 期 ２ １— ２ ０
步探索 了家户脆弱性 的决定因素和反映家户处理 收入 冲击的特征 ，并基于此为中俄两国进一步改革
一
悖论的根源在于 ， 在俄罗斯 ， 反垄断法被用作一种 经济政策工具 ，期望通过它立即达到控制价格和保
护一部分市场参与者（ 如食品供应商 ） 的作用。在这 样一种 目的下 ， 反垄断法 的内容和规则被扭 曲， 以至 于 在 实 施 的 过 程 中 倾 向 于 犯 拒 真 错 误 （ａ ｅ Ｆｌ ｓ Ｐ ｓｉ ）即把不是垄断的企业 当作 的垄断企业。这 ｏ ｔｅ ， ｉｖ 类 错 误 不 仅 是 的被 指 控 的企 业 承 担 巨 大 的成 本 负 担 ， 一步扭 曲了市场 参与者 的激励机 制 ， 更进 压制 了
一
问革 的主要 目标并没有达到。 除了对垄断部门的改革或以前垄断制度的改革 的关注外 ，来 自武汉大学的叶初升教授及博士生赵
锐还对 中俄两 国的家户 的脆弱性 进行 了衡量和 比 较， 并通过数据证 明， 相对于中国的改革来说 ， 俄罗 斯的经济转型是一种包容性发展的转型。文章也进
代表俄方作主 旨演讲 。 他从广阔的历史视野出发， 以 《 为什么西方比中国先富起来和为什么 自 １４ 年以 ９９
来中国能赶超西方为题》对世界历史上的“ ， 大分流” 和“ 大融合” 提出了自己的新观点。 作者认为， 西方 国 家之所 以超 前发 展 ，是 因为西 方 国家通过 摧毁 旧的
量 第一个议题是从宏 观上看待 中俄两 国的发展道路 ， 先 、 沿海先行 、 投资驱动和出口鼓励 。但是这种模式
年 第
期
即为会议的发展论坛 ； 第二个议题则集中在改革上 ， 其 中关于垄断制度 以及其规制方面是讨论 的热点 ； 第三个议题 ， 也是本次会议最重要 的一个议题 ， 则具
题 述 评
审饿 产业 结 马经 政 策 较
占超 群 代 谦
（ 汉大 学经济 与 管理 学 院 ， 武 武汉 ４０７ ） ３０２
由武 汉 大学 经 济 发 展 研 究 中心 （Ｅ Ｒ ｏ Ｃ Ｄ ｆ
Ｗｕａ ｎ ｅ ｉ ） ｈｎ ｉ ｒ ｔ 与经济与管理学 院同俄罗斯 国立 Ｕ ｖ ｓｙ 高 等 经 济 学 院 （ｔ ｅＵ ｉ ｒ ｔ Ｈｇｅ Ｓｈｏ ｏ Ｓａ ｎ ｅ ｉ ｉ ｒ ｃｏｌ ｆ ｔ ｖｓ ｙ ｈ Ｅｏｏ ｉｓＨＳ 联 手举 办 的“ 展 论坛 暨 中俄 产 业 ｃｎｍｃ， Ｅ） 发 结构与经济政策 比较研讨会” ２ １ 年 ９月 ２ ３ 于 ０ １ ２ ２ 日 在武汉大学经济与管理学院召开 。这次中俄会议