校企合作教育现状及其对策研究
校企合作实践教学的背景(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，企业对高素质、高技能人才的需求日益增长。
而高等职业教育作为我国人才培养的重要环节，肩负着培养适应社会需求的高素质技能型人才的重任。
校企合作实践教学作为一种新型的教学模式，已经成为我国高等职业教育改革与发展的关键所在。
本文将从校企合作实践教学背景、意义、现状及对策等方面进行阐述。
一、校企合作实践教学背景1. 社会经济快速发展对人才培养提出新要求近年来，我国经济持续快速发展，产业结构不断优化升级，企业对高素质、高技能人才的需求日益增长。
然而，我国高等职业教育在人才培养方面还存在一定程度的不足，难以满足企业对人才的需求。
因此，校企合作实践教学成为解决这一问题的有效途径。
2. 教育改革深入推进，推动校企合作实践教学为适应社会经济发展和产业升级的需要，我国教育改革不断深入推进。
近年来，国家高度重视职业教育发展，出台了一系列政策措施，鼓励校企合作，推动实践教学。
如《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》明确提出，要深化产教融合，加强校企合作，培养高素质技术技能人才。
3. 产业转型升级对人才培养提出更高要求随着我国产业转型升级，企业对人才的需求更加注重综合素质、创新能力和实践能力。
高等职业教育作为培养高素质技术技能人才的重要基地，需要进一步深化校企合作，加强实践教学，以满足产业转型升级对人才培养的要求。
二、校企合作实践教学的意义1. 提高人才培养质量校企合作实践教学有助于学生将理论知识与实践技能相结合，提高学生的综合素质和实践能力，使人才培养更加符合社会需求。
2. 促进教育教学改革校企合作实践教学有助于推动教育教学改革，优化课程设置，提高教学效果，使职业教育更好地服务于经济社会发展。
3. 增强职业教育竞争力校企合作实践教学有助于提高职业教育的知名度和美誉度，增强职业教育的竞争力，吸引更多优秀学生就读。
4. 促进校企合作深度发展校企合作实践教学有助于深化校企合作，实现资源共享、优势互补，推动职业教育与企业协同发展。
校企合作方案【校企合作办学：难点与对策】
校企合作方案【校企合作办学：难点与对策】校企合作办学，作为一种创新的教育模式，旨在充分利用企业资源，培养适应市场需求的高素质人才。
然而，在实际操作过程中，校企合作办学面临着诸多难点。
本文将从难点分析入手，提出相应的对策，以期推动校企合作办学的发展。
一、难点分析1.企业参与积极性不高企业参与校企合作办学的积极性不高，主要原因是企业对人才培养的投入与回报不成正比。
企业担心人才培养周期过长，短期内难以看到效益。
2.课程设置与市场需求脱节当前高校课程设置与市场需求存在一定程度的脱节，导致学生毕业后难以迅速适应岗位需求。
企业对人才培养的要求与高校教学目标存在差异，加剧了这一矛盾。
3.教师实践经验不足高校教师普遍缺乏实践经验，难以将理论知识与企业实际相结合。
这使得学生在校期间难以学到实用的技能，影响校企合作办学的效果。
4.学生就业观念滞后部分学生对就业观念存在误区，认为进了高校就能保证就业。
这种观念导致学生对校企合作办学的重要性认识不足，参与度不高。
二、对策建议1.提高企业参与积极性（1）政府加大对校企合作办学的支持力度，为企业提供税收优惠、财政补贴等政策。
（2）企业积极参与高校人才培养方案的制定，确保人才培养与市场需求紧密对接。
（3）建立校企合作办学联盟，加强企业之间的交流与合作，提高整体参与积极性。
2.优化课程设置（1）高校与企业共同研究制定课程体系，确保课程设置与市场需求相适应。
（2）引入企业专家参与教学，将企业实际需求融入课堂教学。
（3）加强实践教学，增加实习实训环节，提高学生的实践能力。
3.提升教师实践经验（1）高校与企业建立教师交流机制，定期选派教师到企业挂职锻炼。
（2）鼓励教师参与企业项目研发，提升自身实践经验。
（3）建立企业导师制度，为学生提供实践指导。
4.转变学生就业观念（1）加强就业指导，让学生充分认识到就业形势的严峻性。
（2）举办校企合作办学成果展示活动，让学生看到校企合作办学的优势。
校企合作的现状分析与对策思考
校企合作的现状分析与对策思考校企合作是指学校与企业之间建立起合作关系，共同推动学生教育、科研成果的转化与应用。
校企合作在我国教育体系中越来越受到重视，成为提升学校教学质量、促进产学研合作、推动科技创新的重要途径。
目前我国校企合作还存在一些问题，需要我们认真分析，并提出解决思路。
一、校企合作的现状分析1. 教育资源不均衡：我国校企合作的教育资源分布不均，一线城市拥有更多高素质的教师和科研资源，而偏远地区的学校则缺乏教育资源。
2. 学校教学内容与企业需求不匹配：大部分学校的教学大纲和实际企业需求存在脱节，学生毕业后难以适应企业的实际工作需要。
3. 缺乏长期稳定合作机制：目前，校企合作存在一些单次项目的合作，缺乏长期稳定的合作机制，影响了校企合作的深度和广度。
4. 教师与企业专业人员沟通不畅：教师与企业专业人员之间的沟通渠道不畅，导致教学实践与企业实际需求之间存在较大鸿沟。
5. 学生实习机会不足：部分企业对学生实习的需求较小，导致学生实习机会有限，影响了学生的实践能力和就业竞争力。
二、对策思考1. 加强教育资源的均衡分配：政府应加大对偏远地区学校的教育资源支持力度，同时鼓励一线城市的高校与偏远地区的学校建立长期合作关系，共享教育资源。
2. 校企合作专业课程设置：学校在设置专业课程时应更加贴近企业实际需求，引导学生学习更符合市场需求的知识和技能，提高毕业生的就业竞争力。
3. 建立长期稳定的校企合作机制：学校与企业应建立长期稳定的合作关系，通过签订合作协议、设立合作基金等方式，促进校企双方长期深入合作。
4. 建立教师与企业专业人员的交流平台：学校可以组织师资力量与企业专业人员进行定期的交流，了解企业实际需求，及时调整教学内容和方法。
5. 开拓学生实习渠道：学校应积极寻求更多的实习机会，可以通过拓展与企业的合作项目、举办校企合作洽谈会等方式，为学生提供更多实习机会。
校企合作在我国教育体系中具有重要意义，但也面临着一些问题和挑战。
校企合作问题及解决方案
校企合作问题及解决方案随着时代的发展，校企合作已经成为教育领域中一个非常重要的议题。
教育界与企业界之间的紧密联系，不仅可以为学生提供更多实践机会和就业机会，也可以让企业更好地了解教育系统的需求，以更好地培养符合企业实际需求的人才。
然而，校企合作也存在一些问题，其解决方案也需要不断地探索和完善。
一、问题分析1.1缺乏双方的理解和信任在校企合作中，学校和企业之间存在着很大的差异。
学校追求的是学术研究和教育教学，而企业追求的是经济效益和市场竞争力。
因此，双方往往难以理解对方的需求和压力，缺乏信任和共识。
1.2学校资源匮乏在校企合作中，学校的资源往往是一种制约因素。
学校可能缺乏足够的教师、实验室、设备等资源，难以满足企业的需求。
1.3企业需求与学校教育不匹配由于教育系统和企业需求存在一定的时间滞后，学校的教育往往滞后于市场需求。
这就导致了学生毕业之后难以找到适合的工作，从而影响校企合作的积极性。
1.4校企合作的成果不明显学校和企业的合作不一定能够立即见到成果，这就导致了双方对合作的效果缺乏信心，从而影响了合作的进一步发展。
二、解决方案2.1加强沟通与理解为了解决学校和企业之间的理解和信任问题，双方应加强沟通。
学校和企业可以通过定期召开座谈会、研讨会等方式，增进双方的了解和信任。
同时，可以通过组织学校教师到企业参观、企业人员到学校讲学等方式，增进双方的了解和信任，促进双方的合作。
2.2学校资源整合为了解决学校资源匮乏的问题，学校可以通过整合资源，实现资源共享。
例如，可以通过与其他学校、科研机构的合作，进行学术研究和教学资源的共享。
同时，学校也可以与企业合作，共同建设实验室、设备等资源，满足企业的需求。
2.3企业需求与学校教育对接为了解决企业需求与学校教育不匹配的问题，学校可以加强与企业的沟通，了解企业的需求，及时调整教学内容和方法，使之与市场需求对接。
同时，学校也可以通过与企业的合作，开设相关课程、实习基地等方式，使学生在校期间就能够了解企业的需求和市场需求，更好地适应未来的工作。
高职教育在校企合作中存在的主要问题及对策-精选教育文档
高职教育在校企合作中存在的主要问题及对策“合作办学、合作育人、合作就业、合作发展”是2010年9月全国高等职业发展与改革会议明确提出的高职教育发展方向。
通过对目前高职教育校企合作情况的分析，校企合作严重滞后于高职教育发展的需求。
如何正确对待和解决校企合作中出现的问题,走出困境，是高职教育人才培养的当务之急。
一、当前校企合作中存在问题分析（1）校企合作理念不清。
校企合作的基础是双赢，校企双方都应该在合作中有所得。
但目前的情况是：一方面大多数高职院校对校企合作认识不到位，只是简单地认为开展校企合作是为了完成学生顶岗实习及学校各种评估的需要，合作的项目也多为安排学生顶岗实习，没有很好地顾及企业的实际需要和利益，造成学校合作热情高，企业合作冷淡的现象；另一方面，企业没有什么利益驱动，大多数企业只是把合作当成招聘员工的途径，并没有关注人才培养过程，没有把育人功能融入企业价值链中,认为培养人才是高职院校的事，所以积极性不高。
（2）校企合作深度不够、质量欠佳。
首先，校企合作形式化、合作深度不够.学校与企业的合作,多以签订实质内容不强的合作协议为主，合作内容多以接收学生实习为主，忽视了校企合作过程中双方如何操作与实施的具体条款，造成企业没有合作的积极性；企业一方认为只要签了协议,就是对学校的支持，合作只是一种形式。
学校则简单地把学生推到企业实习,缺少对企业的选择和对实习的内容、项目、检查与考评的总体设计，实习监控效果不好。
在当前社会背景下,高职教育仍以学校内部运行为主,使得校企合作只是形式上的联合，离“合作办学、合作育人、合作就业、合作发展"的发展方向还有较大差距。
其次，校企合作质量欠佳、效果不明显.一方面，校企合作的主体是企业和学校，一个是经济实体单位，一个是行政事业单位，两者管理体制不同、价值取向也不同.对企业来说，在没有相应预期回报的情况下,企业就没有合作的动力;反之，学校则认为开展校企合作,实训基地建设投入过多等，会导致办学成本增加,因而不愿意在这方面有较大投入，两个合作主体没有找到最佳结合点，难以达到校企深入合作的初衷。
职教集团校企合作紧密性不足的表现及对策
职教集团校企合作紧密性不足的表现及对策职教集团校企合作紧密性不足的表现及对策近年来，随着我国经济的快速发展和职业教育的重要性日益凸显，校企合作成为了提升职业教育质量和学生就业能力的有效途径。
然而，在实际的校企合作中，往往存在着合作紧密性不足的问题，这不仅影响了学生的学习和发展，也制约了校企合作的效果。
本文将从校企合作紧密性不足的表现和对策两个方面进行探讨。
一、校企合作紧密性不足的表现1.合作目标模糊在一些职教集团的校企合作中，往往出现合作目标模糊的情况。
学校与企业之间没有明确的共同目标和合作意义，双方缺乏共同的认知和合作愿景。
这导致了校企合作只是形式上的合作，缺乏实质性的合作内容和效果。
2.合作项目单一校企合作项目往往缺乏多样性和深度，很多学校与企业之间只是简单地签订合作协议，开展一些短期培训或实习项目。
这种合作的内容和形式单一，无法满足学生的综合能力培养需求，也无法真正提升企业的竞争力。
3.合作资源闲置在一些校企合作中，双方往往没有充分利用各自的资源，导致合作资源闲置。
学校拥有丰富的教学资源和人才培养经验，而企业则拥有实践环境和市场资源。
然而，由于双方缺乏有效的合作机制和渠道，这些资源往往无法得到充分利用，浪费了宝贵的合作机会。
二、校企合作紧密性不足的对策1.明确合作目标和共同愿景通过建立校企合作的工作组织和管理机制，明确合作目标和共同愿景，实现双方的共赢。
学校和企业应该加强沟通和信息交流，明确各自的需求和期望，确立合作的目标和意义。
只有明确了合作目标，双方才能在实际操作中落实合作策略，推动校企合作的深入发展。
2.拓宽合作领域和方式校企合作应该注重项目的多样性和深度，不限于简单的培训或实习项目。
应该通过共建共享的方式，深入挖掘双方的资源优势，开展更广泛、更深入的合作项目。
例如，学校可以邀请企业专家进行教学巡讲，企业可以提供实践平台和项目研发支持。
通过多样化的合作方式，促进学校与企业的良性互动，推动校企合作的全面提升。
技工学校校企合作现状与对策研究
技工学校校企合作现状与对策研究随着经济的发展和技术的不断进步，技工学校在职业教育中的地位日益凸显。
然而，当前技工学校与企业之间的校企合作存在一些问题。
本文将分析技工学校校企合作的现状，探讨存在的问题，并提出相应的对策建议。
技工教育是我国职业教育的重要组成部分，旨在培养具有实际操作技能的专业人才。
校企合作是技工学校人才培养的重要环节，有助于提高学生的实践能力和就业竞争力。
近年来，国家对技工教育的重视程度不断提高，出台了一系列政策措施，推动校企合作向深度发展。
校企合作模式不够多样化：目前的校企合作模式主要以订单式培养、共建实训基地等为主。
这些模式虽然取得了一定的成效，但过于单一，缺乏更加灵活、多样化的合作方式。
校企合作效果参差不齐：技工学校与企业之间的合作效果存在较大差异。
一些学校与企业建立了紧密的合作关系，实现了资源共享、互利共赢；但也有一些学校与企业的合作流于形式，没有真正起到培养学生实践能力的作用。
资源整合不足：技工学校与企业之间存在一定的资源整合不足问题。
学校与企业之间的信息、技术和人才等资源没有得到充分的共享与优化，导致一些资源浪费。
缺乏长效的校企合作机制：当前技工学校与企业之间的校企合作缺乏长效机制，合作往往停留在表面层次，没有形成深度融合的态势。
资源整合能力有待提高：技工学校与企业之间的资源整合能力不足，主要表现在缺乏有效的沟通机制和协同创新的能力。
建立长效的校企合作机制：政府、技工学校和企业应共同参与，建立多方协同的校企合作机制。
政府应出台相关政策，为校企合作提供制度保障；学校应积极与企业沟通，了解企业需求，完善人才培养方案；企业应增强社会责任感，积极参与人才培养过程，为学校提供实践机会和实习基地。
通过签署长期合作协议、建立校企联合委员会等方式，实现校企合作的长效发展。
加强资源整合能力：技工学校和企业应加强资源整合能力，实现信息、技术和人才的共享。
学校应提高自身的科研能力和技术水平，为企业提供技术支持和创新思路；企业应充分利用自身的实践资源和市场优势，为学校提供实习机会和实践教学基地。
新时代职教集团化办学校企合作的典型问题与解决对策
新时代职教集团化办学校企合作的典型问题与解决对策新时代职教集团化办学是指利用职业教育集团的资源优势，以集团为依托，推进职业教育改革和创新，实现校企合作的深度融合，提高职业教育质量和就业水平。
在实践中，仍存在一些典型问题需要解决，下面将从学校和企业两个方面进行探讨，并提出对策。
一、学校方面的问题与解决对策1.管理体制不适应集团办学：传统的学校管理体制难以适应集团办学的需求，导致决策效率低下、资源配置不合理等问题。
解决对策：一是建立灵活高效的管理机制，实施职能转变和权力下放，提高决策效率；二是建立合理的资源配置机制，整合集团内部资源，推进资源共享，提高资源利用效率。
2.师资力量不足：由于各个学校在师资方面存在差异，导致集团化办学过程中师资力量不足，无法满足多样化的课程需求。
解决对策：一是加强师资队伍建设，提高教师的教学能力和职业素养，提供培训和发展机会；二是建立师资共享机制，通过师资交流和合作，共同提高教学质量。
3.信息化建设滞后：目前职业教育信息化建设相对滞后，影响了校企合作的深度和广度。
解决对策：一是加大对信息化建设的投入，提升教育信息化的水平，推动教学、管理等各个方面的信息化发展；二是加强与企业的信息共享和对接，提高校企合作的信息化水平。
1.企业资源利用率低：企业在校企合作中未能充分利用自身的资源，无法发挥积极作用，影响了教学效果和学生的就业能力。
解决对策：一是加强与职业教育集团的对接，充分了解学校的需求，提供适应学校需求的资源支持；二是建立企业导师制度，引入企业专家和技术工人参与教学，提高学生的实践能力。
2.校企合作机制不完善：企业在校企合作过程中缺乏明确的指导和支持，导致合作效果不佳，难以实现真正的双赢。
解决对策：一是建立稳定的校企合作机制，明确各方的责任和权益，提供合作过程中的指导和支持；二是加强沟通和协调，及时解决合作中出现的问题和困难。
3.人才培养需求与实际岗位不匹配：企业对人才的需求与学校培养的人才岗位不匹配，使得毕业生就业难度增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
校企合作教育现状及其对策研究
我国高校与企业的合作始于20世纪50年代，国家出台了一系列校企合作方针政策，鼓励和促进高等院校教师和科研人员积极参与企业生产实践。
十一届三中全会以后，随着市场经济体制改革的不断深入，国家提出了科技面向经济，经济依靠科学的方针，高校与企业的合作进入一个新的阶段，双方创造了多种多样的合作模式。
一、校企合作教育现状充分借鉴国外校企合作经验，我国构建了多种多样的校企合作模式。
总的来说，可以分成两大类：一是高校和企业的直接合作模式，二是基于政府主导下高校与企业间的合作模式。
1.高校和企业的直接合作模式。
高校和企业的直接合作主要表现在以下几个方面：（1）校企双方开展项目合作。
项目合作是校企双方互利的合作模式，亦是最普遍的校企合作模式。
（2）
高校和企业共建联合研发中心。
联合研发中心由企业提供运作经费，高校负责解决人力设备和场所。
（3）利用技术交易市场实现科技成果的快速转化。
（4）校企双方联合创建企业。
高校重点提供科研技术，企业负责新技术产品的生产和销售。
（5）高校自办科技企业。
高校自身拥有丰富的科研人力资源和知识资源，近年来部分高校已经建立起一批运作成功的科技企业。
2.政府主导下高校和企业间的合作模式。
政府主导下高校和
企业的合作主要包括以下四种形式：（1）大学科技园区。
大学科技园区建立在研究型大学或者大学群基础上，充分发挥大学在智力、技术、实验设备和图书资料等方面的资源优势。
（2）产学研合作联盟。
产学研合作联盟表现为政府和多所高校、科研机构进行合作。
（3）科技企业孵化器。
企业孵化器在我国又被称为“高新技术创业服务中心”，负责为新创建的科技型中小企业提供基础设施和物理空间，提供咨询服务，从而降低创业者的创业风险和创业成本，提高创业成功率。
（4）高新技术工业园区。
高新技术工业园区是政府联合高校与企业及科研机构共同组建起来的从事高新技术开发与研究的高新技术密集区，一般建立在高校和科研机构附近。
二、校企合作教育存在问题分析我国校企合作经过多年发展，在一定程度上促进了高校发展和科研成果转化，提高了企业的技术水平和创新能力。
在肯定成绩的同时，我们也发现校企合作中还存在着一些问题，制约着校企双方的合作与发展。
1. 缺乏政府层面的政策支持。
从政策支持方面分析，我国校企合作管理机制尚不健全。
目前，各个高校积极推进校企合作，但缺乏统一的领导和管理机制，表现为高校从自身利益角度出发，出台一系列的规章政策。
现已出台的政策一般以国家科技条例为依托，笼统性的宏观政策多，针对性的实质性政策支持
少；概括性政策多，具体性政策少。
此外，各级政府缺乏对科技活动的支持，科研经费投入和支出力度不够，许多政策流于形式，致使校企合作教育缺乏明确而具体的指导思想。
2. 校企合作模式单一、目的性不强。
目前，高校和企业的联合方式主要表现为合作。
从组织学角度讲，这种合作属于松散式的结合，存在临时性、短期化的特点。
校企合作人员方面流动频繁，校企双方有目的的定向开发项目少，没有建立起长期、稳定、制度化的利益共同点。
大部分合作还只是单项的、不广泛的，其合作模式还只停留在“认识性实习、生产实习和顶岗实习”这个层次，缺乏合作内容与文化的融合、缺乏有深度的弹性学制的建立等，在合作形式上大多限于建立“校内工业中心”和“校外实践教学基地”。
3.科研成果转化率不高。
高校自身没有建立起良好的校企合作激励机制，反映在科技成果转化方面，存在着以下不足：第一，高校科研管理体制不适应市场需要，科技成果转化意识薄弱。
主要表现在科研选题上缺乏对市场需求的深入调查和分析，科技成果的实用价值大多单纯以获得国家经费数额、论文发表数量、完成人学术地位、获得奖励级别和数量来衡量。
这种评价模式体现的是科技成果的“技术价值”，而非成果的“市场价值”，因此造成科技成果失去市场领先性，难以转化成工业性的生产。
第二，高校缺乏科技成果推广应用方面的人力资源。
目前高校从事科技成果转化推广工作的人员主要集中
在原项目组成员和科研管理人员两方面。
受经费方面的制约加之科研人员市场工作经验不足，缺乏对相关政策和法规的了解，造成科技成果转化工作成效不高，人力、物力投入与产出不成比例，严重阻碍着校企合作教育的进一步深入发展。
4.校企双方目标不一致。
在校企合作过程中，校企双方都从自身利益出发，致使双方在合作过程中难以形成合力，从而影响了校企双方的进一步合作。
首先，高校缺乏对校企合作教育的重视，高校教师的科研多以晋升为出发点，造成研究项目与经济需要严重脱节。
其次，企业把与高校合作视为市场行为，更多地考虑经济利益，致使企业的目标和行为出现偏差，校企合作没有达到预期目标和效果。
校企双方缺乏稳固的战略合作意向。
三、完善校企合作教育的对策与建议
1. 通过专利制度促进高校技术转移。
专利制度是保护科研人员科技成果的重要制度之一，发明专利的授权数量在一定程度上体现了国家科技成果转化的实际效果。
高校和科研机构通过向企业转让发明专利是实现科研成果转化的有效方式，我国应进一步规范专利政策，明确规定发明专利的所有权和各方的利益分配。
政府对专利的资助政策应从现行的申请阶段资助过渡到实施阶段资助，即专利在申请阶段不予资助，而在专利实质性地实施后给予一定的经费支持。
此外，还应该将“可转化率”视为专利资助的前提条件，取消对专利转化率较低或者转化成
本相对较高的专利资助。
2. 组建高新技术转化机构。
为促使科技成果快速转化为生产
力，推动科技资源与产业结合，促进国内外科技成果的转化，促进先进适用技术向企业转移及产业化，加快以企业为主体的技术创新体系建设，通过整合校内外科技资源，可组建高新技术转化机构，采取有效方式将高校科研成果转化为具有经济价值的高新技术。
3. 合作共建实验室和实训基地。
合作共建实验室和实训基地已经成为学校与企业在新环境和新背景下合作的一种重要方式。
一方面，企业通过共建实验室和实训基地也得以共享成果。
另一方面，这种合作方式在很大程度上满足了高等院校实训基地和实验室建设需要，促进了办学水平的提高，高等学校的科研工作更贴近市场需求，同时还能够为企业储备技术和人才。
4. 采取多元化发展的孵化器模式。
目前，我国企业孵化器的运作模式主要依靠政府的直接或者间接资助，孵化器自身创造实用价值的能力非常有限。
这种模式从长远角度分析，是不可持续的。
政府实际上仅仅能够提供对孵化器的支持，而不能成为技术创新的载体和承担风险的主体。
基于此，我国应采取多元化发展的孵化器运作模式，孵化器的投资主体应由单一的政府投资，逐步过渡到高校科研机构、企业、民间机构和国外资本等共同参与的联合投资主体。
在孵化器运作的发展进程
中，政府的主要角色应该是引领者，通过制定和完善有关的政策、法规，促进和鼓励各种类型的民间资本投资于企业孵化器，促进孵化器产业的多元化和谐发展。
5.完善大学科技园建设。
大学科技园是知识经济时代大学社会职能的重要延伸，是国家创新体系的重要组成部分，创办大学科技园的主要目的之一即是为了实现高新技术转移和科技成果的就近快速转化。
首先，政府的支持和帮助是大学科技园建设的重要保证。
从地方政府来看，应当将大学科技园建设纳入各个省市的整体发展规划和教育、科技发展规划之中，通过提供具体的扶持措施和高效的咨询服务，从政策、资金和基础设施方面加大对科技园建设的支持力度。
其次，构建大学科技园的自主创新体系。
大学科技园作为发展高新技术产业的引领者和重要源头，应该以高校重点学科群为依托，发挥高校在科研开发方面的优势，组建独具特色的研发体系。
在创新创业体系方面，应重点建立“研究—孵化—产业”链条，形成符合自身发展实际的创新体系。