法庭模糊语的顺应性研究
庭审语篇中模糊限制语的商讨性
异性 、 商讨 性 和 顺 应 性 三 个 相 互 关 联 的 本 质 属 性 Ｊ 。变异 性 、 商 讨 性 和顺 应 性 分别 对 语 言 选 择
什么、 怎样 选 择 以及 为什 么选 择进 行 了解 释 。庭 审语 篇 中的模 糊 限 制 语 正 是 说 话 者 为 了顺 应 庭
商讨性 使得 不断 变化 的语 言选 择 成为 可 能 。所 有 的语 言选择 都是 在与语 境 相关 因素互 动 的情况 下
的过 程 ； 语 言 使 用 者之 所 以能够 在 语 言 使 用 过 程 中进 行 多 种 可 能 的语 言 选 择 是 因 为语 言 具 有 变
尽 的探讨 。本 文 旨在 对 模 糊 限 制 语 的商 讨 性 进
行研究。
商 讨性 是指语 言 的选择 不 是机 械 的或 者按 照
严格 的规则 或 固定 的 形式 一功能 关 系进 行 的 ， 而 是 在高 度 灵 活 的 原 则 和策 略 基 础 上 做 出 的…”。
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄｓ ： ｈ ｅ ｄ ｇ ｅ；ｃ ｏ ｕ ｒ ｔ ｒ ｏ ｏ ｍ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ；ｎ ｅ ｇ ｏ ｔ ｉ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ
语 言 的使 用 过 程 是 人 们 在 受 语 言 内部 或 者 外 部 因素 的驱 动 下 有 意 无 意 不 断 进 行 语 言 选 择
第 １ ５卷
第 ６期
大 连 民 族 学 院 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｄａ ｌ ｉ ａ ｎ Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖｏ １ ． １ ５， Ｎｏ ． ６
Ｎｏ ｖ ｅ ｍｂｅ ｒ ２ ０１ ３
浅析法律语言的模糊性与确定性
浅析法律语言的模糊性与确定性一、前言在法律语言当中，确定性是其具有的铁定原则。
然而，因为受到语言自身一些原因的影响，比如立法者的主观认识具有局限性、立法语言存在着特殊性、法律规范的相关特点以及语言自身的原因等，导致法律语言具有模糊性。
虽然模糊性已经融入于司法和立法的整个过程，然而司法结果一定是确定性的结果。
所以本文除了要对法律语言的模糊性进行探讨外，还要重点探讨怎样实现法律的确定性。
二、法律语言具有模糊性的原因法律语言具有模糊性的原因主要有以下几点：首先，法律语言具有不确定性。
多义性是语言的一个基本特征，语言在不同的语境中一般会产生不同的含义。
虽然立法者尽力使用精确的词语，然而还是难以避免经常出现大量的多义词。
比如严重、轻微等词语是经常出现在法律文本中的概念，但是一直都难以明确的界定它们的含义。
其次，语言具有有限性。
语言作为思想交流的媒介就好像货币是商品的媒介一样。
与思想的丰富性相比较来说，语言所具有的丰富性是远远不够的，即使人们用上所有语言也难以将思想的丰富性以及复杂性完全表达出来。
所以说，世界具有无限性，然而思想却是有限的。
所谓的“知无不言，言无不尽”只是语言表达的一种美好愿望，语言表达的真实写照其实是“言不尽意，言不由衷”。
再次，语言具有障碍性。
人们之间进行的交流从根本上而言，其实是思想的交流，并不是语言的交流，所以，有些时候，即使脱离语言也可以进行交流，甚至在某些情况下，在交流的时候语言会显得十分多余。
比如“心有灵犀一点通”或者是“此时无声胜有声”等都表明语言具有障碍性。
语言对于人们来说，并不是表达思想的唯一途径，还可以利用特定的动作、眼神以及手势等，虽然通常情况下会将这些称为肢体语言，但严格的说来，它们是一些行为，并不是语言。
最后，法律语言具有其专业性。
贝卡利亚是意大利著名刑法家，他虽然主张的是由立法者解释法律，反对法官解释法律，然而他也必须的承认法律存在着含混性。
法律具有很强的专业性，所以，依然还是存在着法律语言的职业垄断现象，对于广大处在法律职业共同体意外的群众而言，法律具有更加严重的含混性。
从顺应理论看模糊语言的语用模糊性
回答说 ： “ 中方在联合国有关伊拉 克问题决议 上的立场是 ：如何方案 ， 只要有利 于联 合国对伊进行武 器核查 ，有 利于查清和销毁大规模杀伤 性武器，有利于政治解决伊问题 ， 我们都将认真考虑 。 ” 从上 面这段话 中我们不能 得知一个准确 的态 度和立场。三个 “ 有 利于”灵活得体 ，让对方摸不着头脑 。这样 既符合了我国的外交政策 ， 又不会为 自己的话所牵 累 ，留给 自己足够 的解释空间 ，避免遭受任何 方的谴责 。 ３ 结构客体顺应下的语用模糊性 ． ２ 结构客体的顺应是指语 言各层次 的结构 和机构组成的原则。结构 客体 的实 质就是在选择 一个结构 客体 的同时 ，顺应 了其意义 的生成 。 析。 各结构客体之间相互联 系、相互依靠 、相互 影响。每次选择都会牵涉 ｌ 语用模糊的概念 语 言的模糊性不光表达在语音 、语义 、语法等个方面 ，还体现在 到其他客体之间 的相互顺应 。在结构 客体顺 应的要求下 ，符号使用者 语 言的使 用上。在实际交际过程 中说话者却 有意或无意 的利用语用模 可以通过语用模糊来达到表达 自己话语 意思 的 目 。 的 例 ３ ｗ ｉｓａｅ ｃｐ ｌｔ ｇｉ ｒｎ ｆａ ｂｙａ ｄｈｓｍｏ ｅ． ：Ｔ ｏ ｆｅ ｒ ｏｕａ ｎ ｎ ｆ ｔｏ ｏ ｎ ｉ ｔ ｒ ｌ ｉ ｏ ｈ 糊来含糊其词。说话人在特定 的语境 中使 用同～话语 向听话人传递两 Ｂｏ ： Ｄｏ ｙ ｕ ｋｎ ｗ ａ ｈ ｓ ｔ ｉｓ ８ｅ ｄ ｉｇ ｙ ｏ ｏ ｗｈ ｔｔ ｅｅ ｗｏ ｆ ｅ ｒ ｏｎ ？ ｌ 种以上的截然不同的言外之力 （ｌ ｕ ｏ ａ ｃ ｒ ｏ ｅ） ｉｏ ｔ ｎｒ ａｔ ｏ ｆ ｃｓ ，从而使说 ｌｃ ｉ ｙ ｓ ｒ Ｍ ｏｈ ｒ Ｎｏ ｔｅ ： ． 话人的意图具有模糊性 和不确定性的现象被称之为语用模糊。 Ｂ ｙ ｌ ｆ ｔｌ ｍ ｕ Ｆｅｃ ｏ “ ｅ ａ ａ ｉ ｖ ｏ ：Ｉ ｎ ＇ ｏｒ（ｒ ｈ ｆ ｓｏ ａ ｎ ｒ ｔ ｙ ｒ ｍ ｋ ｇｌ ｅ ｈ ｅ ｎ ｏ ）． ２ 顺 应 理论 Ｍｏ ｈ ｒ Ｏｋ ｙ ｏ ａ ． ｔｅ ： ａ ， ｋ ｙ Ｖｒ ｈｅ ｎ （ ９） 在 《 ｅ ｃｕｒ １ ９ ｓ ｅ ９ 语用学新 解》 （ｎｅ ｔ ｄ ｇ Ｐ ｇ ａ Ｕ ｄｒａ ｉ ｒ ｍ ｔ ｓｎ ｎ ａ — Ｂ ｙ Ｙｏ ｋ ｏ ｏ： ｕ ｎ ｗ， ｉ Ｉｄ ｓｉ ｈｓ ｉ ｎ Ａｒｂｉ， ｙｕ ｗｏ ｌ ｆ ＇ ａｄ ｔｉ ｓ ｉ ａ ｃ ｏ ｕｄ ｉ ）中提出了语言顺应论 。语言使 用者之所 以能够在语言使用过程 中 ｃ ｓ ｈ ｖ ｌｆ ｈ ｏ ｍ ｍｍｅ ｉｔｌ． ａ ｅ ｅｔ ｔｅ ｒｏ ｉ ｄａｅｙ 作出种种恰 当的选择 ，是 因为语言具备 以下三个特性 ：变异性 （ ａ — Ｖｒ ｉ ａｉｔ 、商讨性 （ ｅ ｔ ｂ ｉ ） ｂｉ） ｌ ｖ Ｎ ｇ ｉ ｉｔ 、和顺应性 （ ｄ ｐ ｂ ｉ） ｏａ ｌ ｙ Ａ ａ ｔ ｉｔ 。语言 的顺 ａ ｌｙ 原对语语码是阿拉 伯语 ，当谈 到 “ ”时 ，男孩认为用浪漫的法 性 应性指 “ 能够让语言使用者从可供选 择的项 目中作灵活 的变通 ，从而 语语码更能被母亲接受和理解。这里使 用语 用模糊故 意进行语码转换 ， 把本来可 以用母语说 的话用另一种语 言进行表达 ，既避免了尴 尬又减 满足交际需要 ”的特性 （ｅ ｃｕｒｎ ９９ ９６） Ｖｒ ｈｅ ，１９ ：５— １。 ｓ ｅ 轻 了与传统的冲突 ，可 以使对话顺利进行下去 。 ３ 顺 应理论与语用模糊性 语用模糊是符号使用者在使用过 程中顺 应客观世界 而做 出的能动 ３ 动态顺应下 的语用模糊性 ． ３ 选择。根据 Ｖ ｒ ｈ ｅ ｎ （９９ 的顺 应理论下面 从语境关 系、结 构客 ｅ ｃｕｒ １９ ） ｓ ｅ 在实际交际过程 中 ， 言是动态 发展 的。动态顺应指语言使 用中 语 体以及动 态顺应三个方 面来 阐述语用模 糊性的特征。 顺 应的动态过 程或 “ 意义 的动 态生成 ” （ ｅｓｈ ｅｅ ，１９ ：ｌ７ 。 Ｖ ｒｃｕｒｎ ９９ ４ ） 动态顺应发生在各种 能提供意义框架 的话 语行为或话语事件中 ，它与 ３ 语 境关系顺应下的语用模糊性 ． １ 语境关 系顺应指语 言使用过程中语言的选择必须与交际语境顺应 。 语境关系和结构 客体 相互作用并促成话语 意义的生成。语境关系和语 除模糊限制语等语言形式 的影 响外 ，语境影响着符号使 用者使 用的话 用模糊性是紧密 相联 的 ，在交 际过 程中 ，符号使用者经常使用语用模 语 形式和其语用含义。为 了实现不 同的交际意 图 ， 符号使 用者使 用不 糊作为一种交际策 略。 例４ ：他： （ 悄悄地）嫁给我好吗？ 同的话语形式 ，下面从二个方面阐述语用模糊 性的 目的。 “ 糊 语言 ”概 念 和理论 是 由美 国的扎 德 （ ．． ｄｈ 模 Ｌ Ｚ ｅ）教 授 在 Ａ ａ １６ 年提 出的 。之后人们对其 进行 了一系列的研 究。模 糊是语言的基 ９５ 本特性之一 ，是一 种普遍 现象 。一方面 ，模糊性 是现实世界的基本特 征和常规现象 ， 为客观地反 映现实世界 的语 言必然 会带有模糊 性 。 作 另一方面 ，出于语言表 达的策略考虑 ，人们 常常使用一些语义模糊的 词语以适 应不同的交际需要。随着对模糊语 言研究的深入 ，不少语言 学家认识 到模 糊语言产生于言语交际过程 中 ，是一种语用现象 。试采 用 Ｖ ｒｅ ｕｒｎ （９ ９ 的顺 应理 论对模 糊语 言 的语 用模糊 性进 行分 ｅｓｈｅｅ １９ ）
模糊语言的顺应论认知
是一个个 的连续体 这道四川菜很辣”究竟“ 到 】 。“ ， 辣”
了什么程度？这是很难度量 的， 也是因人而异的。 我国的新 闻报道 中常见如下语 言 ：要切实把某 问
还选择使用策 略 ； 选择 的过程 是一个 有意识 的行为 ； 选 择发生在话语产生和理解两个层 面上 ； 二 ， 第 语言使用 就是从语 境 、 言结构 、 用策 略等方 面 ， 语 语 动态地 根据 不 同的心理意识程度而做 出的某种顺 应 。语言使用者 之所 以能 够在 使用 语言 的过 程 中做 出种 种恰 当 的选
模 糊 语 言 的顺 应 论认 知
张冬 梅
（ 成都理工大学 外 国语学 院， 成都 ６０ ５ ） １０ ９
摘
要 ： 糊 性是 自然 语 言 交 际的 固有 特 征 ， 对语 言交 际起 积 极 作 用 ， 会 为 欺 骗 和谎 言提供 滋 生的 温床 。根 模 既 也
据语 言顺应论观 点， 由于命题的交 际语境 、 交际者的期望和 目的与参照标准的不同影响 了人们对模糊语 言的正 负面
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ － ９ ２ １ － ５ １
具体来说 ， 由于语言具有变异性 ， 际双方根据 特定的 交
语境和交际 目的，能够从一系列可供选择 的语言 中去
基 金 项 目： 成都 理 工 大 学人 文社 科研 究基 金 资 助项 目（０８ Ｋ１ ） ２０Ｙ ２
作者简介： 张冬 梅 （９ ２ ， ， 川德 阳人 ， １７ 一）女 四 副教 授 ， 要研 究方 向 为外 国语 言 学与 应 用语 言 学 、 主 中英语 言文 化 对 比。
第２ ６卷第 １ 期
民事审判中的模糊语言与语用充实
民事审判中的模糊语言与语用充实在民事审判的舞台上，语言如同法官手中的权杖，既需要精准地指明方向，又常常面临模糊的迷雾。
模糊语言，这个看似矛盾的存在，却在审判过程中扮演着不可或缺的角色，而语用充实则是解开其神秘面纱的关键钥匙。
首先，我们来理解一下什么是民事审判中的模糊语言。
简单来说，就是那些含义不够明确、边界不够清晰的表述。
比如说，在描述损害程度时使用“较为严重”“一定程度”等词汇。
这种模糊性并非偶然，而是出于多种原因。
一方面，现实情况的复杂性使得精确的描述有时难以实现。
另一方面，当事人在表达自身诉求或陈述事实时，可能由于情绪、认知等因素，使用了模糊的语言。
模糊语言在民事审判中具有一定的积极作用。
它可以为当事人提供一种弹性的表达方式，让他们能够更自然地陈述自己的感受和经历。
例如，在描述精神损害时，“极度痛苦”这样的表述虽然模糊，但却更能传达当事人内心的真实状态。
同时，对于一些尚未完全明确的事实或情况，模糊语言能够为后续的调查和证据收集留下空间。
然而，模糊语言也带来了不少挑战。
最直接的就是可能导致理解上的歧义。
不同的人对于“严重”“轻微”等模糊词汇的理解可能大相径庭，这就给审判的公正性和准确性带来了潜在威胁。
此外，模糊语言还可能被当事人故意利用，以达到混淆视听、逃避责任的目的。
那么，如何应对民事审判中的模糊语言呢？这就需要引入语用充实的概念。
语用充实是指在特定的语境中，对模糊语言进行补充和明确，以获取更准确的含义。
法官在审判过程中，需要根据案件的具体情况、相关证据以及当事人的陈述背景，对模糊语言进行合理的充实和解释。
在进行语用充实时，法官需要综合考虑多方面的因素。
首先是法律条文和司法解释。
法律对于某些常见的模糊表述往往有相对明确的界定，例如“重大过错”在相关法律中有具体的情形列举。
其次是案件的事实和证据。
如果有充分的证据能够证明某个模糊表述所指向的具体程度或范围，那么法官就可以据此进行充实。
再者是社会常识和公序良俗。
模糊限制语的交际语境顺应性研究--以《第三季中国好声音》导师点评话语为例
模糊限制语的交际语境顺应性研究--以《第三季中国好声音》导师点评话语为例于娇艳;姜占好【摘要】根据Prince及其同事对模糊限制语的语用分类，利用Verschueren的交际语境顺应论，可以得出在中国好声音第三季中明星导师点评环节模糊限制语的使用实现了对社交世界、心理世界和物理世界三方面的顺应，导师们使用模糊限制语不仅委婉客观地评价了学员，保护学员及自身的颜面，传递了正能量，而且他们非凡的话语策略，对良好的社会交际有重要作用。
%This paper mainly analyzes how the supervisors use hedges in The Voice of China Season 3 to realize the communicative context adaptation of the social world, mental world and physical world on the basis of Prince and his colleagues' pragmatic classification of hedges and Verschueren's adaption theory, which has reached the euphemism of evaluation, protected the faces of the students and themselves, passed the positive energy and made a better effect of communication.【期刊名称】《淮南师范学院学报》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】4页(P43-46)【关键词】模糊限制语;交际顺应理论;社交世界;心理世界;物理世界【作者】于娇艳;姜占好【作者单位】西安外国语大学英文学院，陕西西安 710128;西安外国语大学英文学院，陕西西安 710128【正文语种】中文【中图分类】H136.1美国自动控制专家Zadeh教授1965年在其论文《模糊集合》中首次提出了模糊概念和模糊理论。
模糊限制语的顺应理论研究
文献标识码： Ａ
文 章 编 号 ：０ ８—３ ２ ２ ｌ ） １—０ｌ６一Ｏ １０ ９ ８（ ０ ０ ０ ０ ５
一
、
引 言
二 、 糊 限制 语 在 话 语 构 建 中 的 选 择 模 “ 言 交 际 中 ， 语 构 建 的 核 心 是 交 际 行 为 人 语 话 在 其 所 掌 控 的 诸 多 语 言 选 项 中 选 取 适 当 的语 言 形 式
作者 简 介 ： 育玲 （ ９ ８一） 女 ， 西 咸 阳人 ， 南 工业 大学 外 语学 院讲 师 ， 究方 向为 语 用学 。 王 １７ ， 陕 河 研 张 巨文 （ ９ ３一） 男 ， 津 市人 ， 州 大 学外 语 学 院 教授 ， 用 学 博 士 ， 究 方 向为 语 用 学 。 １６ ， 天 郑 语 研
力 的 顺 应 理 论 探 析 其 产 出 的 机 制 。 Ｖｅｓｈ ｅｅ ｒｃ ｕ ｒｎ
语言最 基本 的功能是描 述人们 对各种事 物 的感 知情 况 。人类 的语 言 是 丰富 的 ， 么人们 在 表 达 自 那 己的观点时 为什么 经 常 ， 时 甚 至不 得不 选 用模 糊 有
限 制 语 ？ 毫 无 疑 问 ， 界 上 的 事 物 是 无 限 的 （ 中 世 其
自 Ｌ ｋｆ于 １７ ａｏ ９ ２年 首 次 提 出 “ 糊 限 制 语 ” 模 这 个 术 语 之 后 ， 多 学 者 从 语 义 、 用 等 视 角 对 其 众 语
进 行 了大量 研 究 ， 取 得 了 丰硕 的成 果 。从 ２ 并 ０世
纪 ８ 年 代 起 ， 国 学 者 开 始 对 该 语 言 现 象 进 行 语 ０ 我
动 态性 、 向性 和 双 向 性 的特 点 。 意 关键词 ： 糊限制语； 模 选择 ； 应 ； 境 相 关成 分 顺 语
庭审语篇中模糊限制语的顺应性
选择 产 生深远 的影响 。模 糊 限制 语作 为一 种语 言现 象 ， 是庭 审参与 者经 常使 用的语 用策 略 ， 顺应 是 社 交世 界 （ 例如庭 审规 则 、 力 关 系等 ） 心理 世界 （ 权 及 例如 交 际者 的心 理 动机 ） 等语 境 因素 的 结果 ， 这 些社 交、 心理 因素 为庭 审语境 中模 糊 限制 语 的使 用提 供 了合 理解释 。
言 ” （ ｋ ｈ ｎ １ ８ ：８ 在 不 同 的语 域 中 ， 糊 限 。 Ｓｅｏ ， ９８ ３ ） 模
等 多方 面 对 模 糊 限制 语 进 行 了多 维 度 的研 究 。例 如 ，ｈｎｅ （９ ０ ， 乔 （９ ８ ， 铁 平 （９９ 等 Ｃ ａｎｌ １８ ） 张 ｌ １９ ） 伍 １９ ）
山东 外语 教 学
２ １ 年第４ （ ０２ 期 总第１９ ４ 期）
庭 审 语 篇 中模 糊 限制 语 的顺 应性
崔 凤 娟
（ 大连 民族 学 院 外 国语 言 文 化 学 院 ，辽 宁 大连 １６ ０ ） １６ ５
摘要 ： 审语篇 作 为一种 机构 话语 ， 庭 对语 境 具 有 高度 依 赖性 。 各种 语 境 因素 不可避 免 地 会 对语 言
本文 基 于 Ｖ ｒ ｈ ｅｅ ｅｓ ｕ ｒｎ的语 言顺 应论 ， ｃ 以美 国辛 普 森案 的庭 审记 录为语 料对庭 审语 篇 中的模糊 限制 语 加 以分 析 ， 以期 揭示 在庭 审 语境 中庭 审 参 与 者选 择 模糊 限制语 主要 来顺 应哪些 因素 。
荣等 （０ １ 对 英 语 原 创 与 英 译 汉 文 本 中 的模 糊 限 ２１）
关键 词 ：庭 审语篇 ； 糊 限制语 ； 模 顺应 性 中 图分 类 号 ：Ｈ －５ ００ 文献标 识 码 ：Ａ 文章 编号 ： ０ ２２ ４ （ ０ ２ ０ －０ ２０ １ ０ －６ ３ ２ １ ） ４０ ４ ．６
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的， 变化 的原 因就是人们在不 同的交际环境 中为 了达 到不同 的 交 际 目的而 不断 地 进 行 着 语 言 的 选 择 。说 话 者 之 所 以 能 在 语言 中不 断进行选择 ， 是 因为语 言具有变异性 （ ｖ ａ ｒ ｉ ａ ｂ ｌ ｉ ｔ ｙ ） 、 商 讨性 （ ｎ ｅ ｇ ｏ ｔ ｉ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ） 和顺 应性（ ａ ｄ ａ ｐ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ） 。具体来说 ， 语 言的 变异性使 得交际双方根据特定 的语境 和交际 目的 ， 能够从 一 系列 可供选 择的语言 中去选择 最适合 的表达 ； 同时 ， 交际 过 程受 到交 际者各人所遵循的交际 目的、 语用 原则和语用策略 的牵 制 ， 要使交 际得 以进行 ， 交际双方 对语 言的 选择就必须 具有商讨性和顺应性。 三、 法庭模 糊语 的顺应性研究 根据 维索尔伦的语言顺应论 ， 人们在选 择语言进行交际 之前 ， 总会结合语境 和交 际 目的等因素考虑选 择哪种语言形 式 和结构 ， 最终 通过动态 的 、 协商 的、 弹性 的顺应 和调整 ， 做 出最适合 的选择使交际得 以顺利完成 。接下来我们根据语言 的变 异性 、商讨性和顺 应性对庭 市话 语的 实际语料 进行分 析 ，详细讨 论在法庭 市判语篇 中模糊 语 的生 成机 制以及功 能。 （ 一） 庭 审语 中模 糊 语 的 变异 性 语 言的变异性体现在语言 的实 际使 用过程 中 ， 对语 言的 选择 同时发 生在任何 的语言层 面上 ， 如语 音 、 语调 、 词汇 、 句 式、 篇 章等。由于我们的语料是选 自庭 审笔录， 因此很难从语 音层 次分析 ， 但模糊语 在词汇 、 句式 和篇章 层面 上大量 出现
在 庭 审 语 料 中 。如 ： 原告 ： 审判 长 ， 我 认 为我 与 姜 光 之 间 的 股 权 转 让 协 议 是 合 法有 效的 ， 在签订协 议后 ， 我 已经履行 了相 应的 支付 义务 “ 我 认 为” 在 这 里 的 出现 给 了 原 告 一 个 貌 似 有 理 的 陈 述 事实 。他 采用这个缓 和型模糊限制语来表 明这是他个人 的猜 测， 而这一模糊语 的使用是他保护 自己免于可能 引起的争执
第２ ６卷第 Ｏ １ 期
２ ０ １ ３ 年 ０ １月
湖 北 函 授 大 学 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ １ ． ｏ ｆ ＨＵＢＥ Ｉ Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖ０ １ ． ２ ６ ． Ｎ０． ０１
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０１ ３
【 文章编号】１ ６ ７ １ — ５ ９ １ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ — ０ ０ ８ １ — ０ ２
【 本 刊 网 址 】ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗｗ ｗ． ｈ ｂ ｘ ｂ ． ｎ ｅ ｔ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ — ５ ９ １ ８ ． ２ ０ １ ３ ． ０ １ — ０ ４ ０
通过语言的 变异性 、 商讨 性和顺应性对法庭模 糊语的功能 、 生成机 制进行综合研 究， 试 图揭 示庭 审参 与者为何 、 怎样在
法 庭 审判 过 程 中使 用模 糊 语 的 。 【 关 键 词 】法庭 语 言 ； 模糊语 ； 顺 应 论
【 中图分类号１ ＨＩ ２
【 文献标 识码１ Ａ
法庭模糊语的顺应性研究
贺 音 ， 邱 天 河
（ １ ． 河 南科 技 大学 外 国语 学 院 ， 河 南洛 阳 ４ ７ １ ０ ２ ３ ； ２ ． 洛 阳理工 学 院 ， 河南 洛 阳 ４ ７ １ ０ ２ ３ ）
【 摘 要】作为一种机 构话语 ， 法庭语言特点 是精确性和严谨性 ， 但不排除模糊语言的使用。 文章 以顺应论 为基础 ，
引 言
法庭语言属于 司法语 言的一种 ， 指在在 法庭 中按特定 规
则程序 ，由具有不 同 目的的庭审参 与者主动或被动参 与的 ， 为取 得一个符合各 自目的和利益 的结 果 ， 以互相说服 为方 式
而进行 的话语 活动 。法 庭话语是一 种机构话语 ， 有别 于 １ ３常 话语 ， 受一 定的规则 约束 ， 但 在具体使 用 中却 不乏模 糊语 的 频繁 出现 。事实上 ， 模糊语这 一语言现象是 庭审参与者 为了 顺应各种语境因素而经常使用 的一种重要交际策略。 本 文拟用 维索 尔伦 （ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｃ ｈ ｕ ｅ ｒ ｅ ｎ ） 的 语言顺 应论 为理 论 框架 ，对法庭话语巾模糊语的使用情况进行 动态研究 ， 以此 分析法庭参与者选择模糊语 的心理 、 社会 等主要 因素。 理论依据
、
自人 类诞生 之 日起 ，模糊 就 同人类如 影随形并 被人 关 注， 但直 到美 国控制论 专家 札德 （ Ｌ ． Ａ ． Ｚ ａ ｄ ｅ ｈ ） 于１ ９ ６ ５年在 专 著《 模 糊集》 把 首次提出模糊集论这 一概念 ， 与模糊相关 的各 类新 学科才 开始涌现 ，其 中也 包括模 糊语 言学 。心理学 家 Ｄ ｅ ｅ ｓ ｅ （ １ ９ ７ ４ ） 从认知结构角度解释语言 中的模糊现象 ， 他认 为 交 流 过 程 中 出 现 的 模 糊 语 先 天 存 在 于 的 人 类 语 言 认 知 力 巾 而非语言 系统 中。Ｃ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｌ ｌ （ ２ ０ ０ ０ ） 在Ｖ ａ ｇ ｕ ｅ Ｌ ａ ｎ ｕａ ｇ ｇ ｅ中也曾 明确指 出 ： “ 语 言运用巾 出现 的歧 义 、 含混 表达的不确切 现象 都是属于模糊语言范围。” 伍铁 平教授 是我 国最 早 引进并 研究模 糊语 言理论 的语 言学家 。他在《 模糊语言学》 （ １ ９ ９ ９ ） 中用多种语言对“ 模糊 ” 的 词汇进行对 比梳理 ， 并对模糊 语言学 的学科 性质 和概 念做 了 深入的 阐述 。 之后冉永平教授 （ １ ９ ９ ５ ） 对模糊 限制语 （ ｈ ｅ ｄ ｇ ｅ ｓ ） 进行 了语用分 析 ， 何 自然 教授 （ ２ ０ ０ ０ ） 从语 用学 的角度 出发 ， 讨 论 了 日常 会 话 中 语 用 模 糊 的使 用 。