第五章 可持续发展的评估体系
可持续发展指标体系的构建与评估方法研究
可持续发展指标体系的构建与评估方法研究引言在全球范围内，人类面临着日益严重的环境问题和资源压力。
为了实现可持续发展，确保经济、社会和环境的平衡，我们需要建立有效的指标体系和评估方法来衡量和监测可持续发展的进展。
本文将探讨如何构建可持续发展指标体系以及评估方法的研究。
定义可持续发展指标体系可持续发展指标体系是用于衡量和监测可持续发展进展的一组指标的集合。
它可以涵盖经济、社会和环境三个方面，并提供了一个框架来评估可持续发展的各个方面。
构建一个完整的指标体系需要考虑以下几个因素：1. 全面性可持续发展指标体系应该涵盖各个方面的指标，包括经济指标、社会指标和环境指标。
它应该能够综合评估可持续发展的各个层面。
2. 可比较性指标体系应该具有可比较性，以便不同国家和地区之间可以进行比较。
这样可以更好地了解各个地区可持续发展的情况，并推动经验和最佳实践的交流。
3. 可操作性指标体系应该能够提供有关如何改善可持续发展的具体建议和行动方向。
它应该为决策者提供必要的信息，以便他们能够制定和实施相关的政策和措施。
构建可持续发展指标体系的方法构建一个有效的可持续发展指标体系需要综合考虑多个因素，包括数据的可得性、数据的可靠性、指标的权重和相关度等。
1. 数据的可得性和可靠性一个可持续发展指标体系需要基于可靠和全面的数据。
因此，数据的可得性和可靠性是构建指标体系的首要考虑因素。
政府、学术机构和国际组织可以提供大量与可持续发展相关的数据，但有时可能存在数据缺失或不准确的情况，这需要在构建指标体系时加以考虑。
2. 指标的权重和相关度构建指标体系时，需要确定不同指标的权重和相关度，以反映它们在可持续发展中的重要性和相互关联程度。
这需要综合考虑专家意见、实证研究和相关数据，以确定每个指标的相对重要性和对整体可持续发展目标的贡献。
3. 指标的选择和筛选构建指标体系时，需要对可能的指标进行选择和筛选。
这需要考虑到可持续发展的整体目标和特定领域的需求，以及相关数据的可得性和可靠性。
可持续发展的指标体系
可持续发展的指标体系1. 引言可持续发展是当今社会发展的重要理念和目标之一。
根据联合国可持续发展目标（SDGs），可持续发展包括经济、社会和环境三个方面，需要全球各个国家、组织和个人共同努力，以满足当前的需求，而不损害未来世代满足其需求的能力。
为了衡量和评估可持续发展的进展情况，需要建立一个科学全面的指标体系。
这个指标体系可以帮助决策者了解当前的发展状况，找到关键问题，并制定相应的政策和措施。
本文将介绍一个可持续发展的指标体系，涵盖经济、社会和环境三个方面，并分析各个方面的关键指标。
2. 经济可持续发展指标经济可持续发展是指经济增长与资源利用之间的平衡。
以下是几个关键的经济可持续发展指标：•GDP增长率：衡量一国经济发展速度的重要指标。
在可持续发展中，经济增长应该是稳定的、可持续的，而不是无限制的追求高增长。
•就业率：一个国家的高就业率代表着社会稳定和经济活力。
但也要考虑就业的质量，比如工资水平、劳动条件等。
•人均收入：人均收入是一个国家居民生活水平的重要指标。
可持续发展要求经济发展的成果得以广泛分享，以减少贫富差距。
3. 社会可持续发展指标社会可持续发展指标衡量了社会公平、安全和和谐的程度。
以下是几个关键的社会可持续发展指标：•教育水平：教育是社会进步的基石，衡量教育水平可以从普及率、教育质量、教育投入等多个方面考虑。
•健康指标：衡量健康水平可以从预期寿命、婴儿死亡率、医疗资源分配等多个方面考虑。
•社会包容性：社会包容性指的是社会对各类人群包括贫困人口、残疾人、少数族裔等的容纳程度，衡量社会公平。
4. 环境可持续发展指标环境可持续发展指标衡量了环境的健康状况和可持续利用资源的程度。
以下是几个关键的环境可持续发展指标：•温室气体排放：衡量温室气体排放状况可以从二氧化碳排放、甲烷排放等多个方面考虑，以评估对气候变化的影响。
•水资源利用：衡量水资源利用可以从水消耗量、水资源供应状况、水污染等多个方面考虑，以评估对水资源的可持续利用。
区域可持续发展的评价指标体系构建
区域可持续发展的评价指标体系构建随着人类社会的发展和经济全球化的不断加深，区域发展问题日益突出。
而一项旨在引导经济、社会、环境全面协调发展的任务就是构建区域可持续发展的评价指标体系。
本文从理论和实践两方面分析区域可持续发展的评价指标体系构建，旨在提供有针对性的思考和展示当下的一些地区成功实践，同时对其进一步的完善提出一些自己的思考。
一、理论讨论1. 评价指标体系理论评价指标体系是区域可持续发展的重要组成部分，其本质是一组用于衡量和评价区域可持续发展的指标和方法。
因此，为了更全面、准确地反映区域可持续发展的情况，评价指标体系需要具备以下特点。
（1）科学性：评价指标体系需要基于系统科学的理论基础，必须是有依据的、可量化的、可比较的、可验证的。
（2）分析性：评价指标体系需要协调各种社会、经济和环保需求之间的矛盾，要能对这些需求进行整体评估。
（3）预测性：评价指标体系需要能够预测区域未来的发展趋势，以便为早期的规划提供科学依据。
2. 区域可持续发展的理论基础区域可持续发展的理论基础是在不能满足需求的情况下激发技术创新和自然资源的增殖，防止破坏自然环境和生态系统。
同时，它还需要通过发展现代服务业、优化人口结构、提高教育水平等方式以不断满足社会和经济发展需求。
二、实践积累与探索1. 区域可持续发展评估体系建设实践区域可持续发展是一个综合性的概念。
在海内外需要对不同的区域发展情况制定差异化的可持续发展指标体系。
许多城市和地区在这方面进行了尝试。
例如，拥有多年实践经验的世界银行，研究人员已经建立了一套完整的评估指标体系，从财政、贸易、劳动市场、环境等多个角度对各个国家进行综合评估。
2. 区域可持续发展实践案例山东省青岛市城市可持续发展评估体系构建是一项重要的实践案例。
这项评估体系综合考虑了城市财政和基础设施投入、能源使用效率、企业管理和城市环境质量等因素，采用了多种指标和指标分数计算方法，并结合实际情况进行了有效的优化和调整，为青岛市的可持续发展提供了重要依据。
城市可持续发展的评估与指标体系
城市可持续发展的评估与指标体系城市可持续发展是当今全球城市化进程中的一个重要议题，它既是一种理念，也是一种追求。
城市可持续发展的评估与指标体系可以为城市可持续发展提供有效的监测和评估机制，同时也为城市规划和决策提供重要的参考信息。
本文将探讨城市可持续发展的评估与指标体系的重要性和实践。
一、城市可持续发展的评估与指标体系的重要性城市化进程已经成为全球社会和经济发展的主流趋势，但它也带来了一系列的环境、经济和社会问题。
城市可持续发展评估与指标体系的建立，可以为城市的发展提供思路和框架，并为城市规划和管理提供有效的参考信息。
首先，城市可持续发展评估与指标体系可以帮助政府和社会各界了解城市发展的现状和面临的问题，从而可以采取相应的措施解决这些问题。
其次，指标体系可以将城市可持续发展的要素和因素量化、规范化，使评估结果更具客观性和可比性。
同时，评估结果可以反馈给政府和社会各界，促进城市可持续发展和管理的持续改进。
最后，城市可持续发展评估与指标体系的建立，还可以促进城市规划和决策的科学化和公正性，提高城市发展的质量和效率。
二、城市可持续发展评估与指标体系的实践城市可持续发展评估与指标体系需要分为不同的层次和领域进行评估。
一般可以分为三个层次：城市整体层面、城市领域层面和城市项目层面。
其中城市整体层面主要包括城市基础设施、经济发展、环境保护和社会发展等方面，是城市可持续发展的总体评估指标。
城市领域层面则是城市整体层面的细化和深化，比如交通、水资源、能源、垃圾处理等方面的评估指标。
城市项目层面则是对具体的城市项目进行评估，比如新建楼盘、工业园区、公共设施等。
不同层次和领域的评估指标有所不同，但都需要建立科学的指标体系和评估方法，并进行数据的收集和分析。
在城市整体层面的评估中，经济、环境和社会三个方面的指标是较为核心的。
在经济方面，可以根据城市的GDP、雇佣率、创新和竞争力等因素来进行评估；在环境方面，则主要关注城市空气和水质、噪声和废弃物处理等情况；在社会方面，则可以考虑城市居民的生活质量、教育和医疗等因素。
生态效益评估体系构建及其可持续管理分析
生态效益评估体系构建及其可持续管理分析概述：随着人类社会的不断发展，对生态环境的破坏也越来越严重。
为了实现可持续发展，我们需要建立生态效益评估体系并进行有效的管理。
本文将重点讨论生态效益评估体系的构建以及可持续管理的分析。
第一部分：生态效益评估体系的构建1.1 生态效益概念的界定在构建生态效益评估体系之前，我们需要明确生态效益的概念。
生态效益是指生态系统向人类社会提供的各种生态服务以及与之相关的经济、社会和环境效益。
1.2 生态效益评估指标的选择为了评估生态效益，我们需要选择合适的评估指标。
评估指标应该具有科学性、全面性和可操作性。
常用的评估指标包括生物多样性保护水平、碳储存量、水质净化能力等。
1.3 数据采集和分析构建生态效益评估体系需要大量的数据采集和分析工作。
我们可以使用遥感技术获取地表覆盖数据、利用生态样地调查了解物种组成和数量等信息，同时还需要搜集相关的经济和社会数据。
1.4 生态效益评估模型的建立根据采集到的数据，我们可以建立生态效益评估模型。
评估模型可以通过数学方法对生态效益进行计量和分析，帮助我们理解生态系统的功能和价值。
第二部分：生态效益评估体系的可持续管理分析2.1 政策支持和法律法规的制定为了促进生态效益评估体系的可持续管理，政府需要制定相关的政策和法律法规，明确责任和义务，推动各个部门和利益相关方的参与和合作。
2.2 整体规划和资源配置可持续管理需要进行整体规划和资源的合理配置。
政府可以根据生态效益评估结果制定战略性的规划，合理布局生态保护区和开发区，优化资源利用效率。
2.3 宣传教育和公众参与公众的参与和意识对于生态效益评估体系的可持续管理至关重要。
政府和社会组织应该加强宣传教育，提高公众的环境保护意识，并积极促进公众参与到生态效益评估和管理中来。
2.4 监测和评估可持续管理需要定期监测和评估生态效益的变化。
政府可以建立监测体系，收集并分析关键指标的数据，及时发现问题并采取相应的措施进行调整。
可持续发展评价指标体系
可持续发展评价指标体系可持续发展评价指标体系是评估一个国家、地区或组织在实现可持续发展方面的进展和表现的重要工具。
该指标体系包含多个维度和指标，涵盖经济、社会和环境等方面的指标，旨在全面评估可持续发展的实施情况。
本文将介绍可持续发展评价指标体系的构成和各个维度的重要指标。
可持续发展评价指标体系主要由经济、社会和环境三个维度的指标构成。
其中，经济维度的指标主要包括国内生产总值（GDP）、人均收入、就业率等。
这些指标反映了一个国家或地区的经济实力和发展水平，是评估经济可持续发展的重要依据。
社会维度的指标主要包括人口质量、教育水平、医疗保健、社会安全等。
这些指标反映了一个国家或地区的社会福利和公平程度，是评估社会可持续发展的重要依据。
例如，人口质量指标可以通过衡量人均寿命、生育率和死亡率等来评估，教育水平指标可以通过衡量教育支出、教育普及率和教育质量等来评估。
环境维度的指标主要包括能源消耗、废物排放、水资源利用等。
这些指标反映了一个国家或地区对环境的影响和资源利用的效率，是评估环境可持续发展的重要依据。
例如，能源消耗指标可以通过衡量能源消耗总量和能源消耗强度等来评估，废物排放指标可以通过衡量废物排放总量和废物处理率等来评估。
除了这三个主要维度的指标外，可持续发展评价指标体系还包括其他一些重要的指标。
例如，政府治理指标可以评估政府的决策能力和执行力，科技创新指标可以评估科技水平和创新能力，资源利用效率指标可以评估资源利用的效率和可持续性。
通过综合考虑这些指标，我们可以对一个国家、地区或组织在可持续发展方面的表现进行评价。
通过这些评价，可以帮助相关方了解其在可持续发展方面的优势和不足，并制定相应的政策和措施来促进可持续发展。
此外，可持续发展评价指标体系还可以用于国际比较，帮助各国了解自己在可持续发展方面的竞争力和改进空间。
可持续发展评价指标体系是评估一个国家、地区或组织在可持续发展方面的进展和表现的重要工具。
同行评议制度与学术研究
同行评议制度与学术研究第一章：引言同行评议制度作为学术界的一种重要评估体系，占据了重要的地位。
该制度对于保证学术研究的公正性、正义性和可靠性具有重要意义。
随着科技的飞速发展和全球化的进程，学术界的竞争压力越来越大，对于同行评议制度的要求也越来越高。
本文将从同行评议的定义、作用、评估标准以及可持续发展等方面来探讨同行评议制度与学术研究的关系。
第二章：同行评议的定义同行评议是指专业人员针对学术研究成果进行的一种评估方法，其目的在于保证学术研究的可靠性、公正性和可信度。
同行评议可以包括同行专家的书面评论、面试、听讲座等多种形式。
它不仅仅是一种评估体系，更是一种学术界的文化和伦理。
第三章：同行评议的作用同行评议具有重要的作用，可以归纳为以下几个方面：1.推动学术研究的发展。
同行评议可以提供给研究者有价值的反馈和建议，帮助他们更好地发现和解决问题，并不断改进研究成果。
2.提升学术研究的质量。
通过同行评议，可以筛选出优质的研究成果，推动学术研究的质量水平不断提高。
3.增强学术界的透明度和公正性。
同行评议可以保证学术研究的公正性和透明度，促进学术交流和合作。
第四章：同行评议的评估标准同行评议的评估标准是同行专家对学术研究成果进行评估的依据，也是保证同行评议制度公正性和可靠性的重要因素。
同行评议的评估标准应包括以下几个方面：1.学术研究的价值和意义。
学术研究的价值和意义直接关系到其对学术界和社会的贡献。
2.学术研究的创新性和原创性。
创新性和原创性是学术研究的基本属性，评估学术研究应该要重视其创新和原创性。
3.学术研究的实用性和应用性。
学术研究的实用性和应用性是其推广和应用的重要基础。
第五章：同行评议的可持续发展同行评议制度的可持续发展需要注意以下几个方面：1.坚持公正和透明。
同行评议要坚持公正和透明，不断完善评估标准和程序，减少评估偏差和错误。
2.推动同行评议的创新和转型。
同行评议应该顺应科技进步和社会变革，不断创新评估方式和方法，提高评估效率和准确度。
可持续发展评估指标体系构建框架
可持续发展评估指标体系构建框架◇ 可持续发展指标体系的设定实际上是在“以人为中心”和“尊重环境限制”之间进行左右为难的选择和妥协，一方面，人类处于可持续发展所考虑的中心，他们有权力过上与自然和谐的、健康的、富足的生活。
另一方面，在人追求过上富足生活的过程中对环境和资源的某些方面造成严重的或者不可逆转的损害，将严重威胁到全球社会系统，这有可能成为不可突破的限制，但确定这样的限制又很困难。
◇ 到目前为止，在全世界范围内一直没有形成对可持续发展指标体系框架的系统性认识和理解。
然而，由于大量的指标可以应用于可持续发展，所以需要形成一套指标体系框架来开发、组织和使用各种指标。
◇ 目前已存在的框架如单项指标框架、压力—状态—响应框架、驱动力—压力—状态—响应框架、目标—指数—联系框架、空间分维框架、21世纪议程的框架、问题领域框架在某些程度上可以提供某种结构用来构建可持续发展的各种指标。
但我们应该意识到任何一个框架对于组织和表达可持续发展所包含的复杂性和相互联系都还是不够完备的。
一建立可持续发展指标体系的指导原则（1）以人为中心：可持续发展必须使人们能享受更好的生活质量，无论是现在还是将来。
Rio宣言指出：“人类处于可持续发展所考虑的中心。
他们有权力过上与自然和谐的、健康的、富足的生活。
”（2）进行远期展望：可持续发展思想不能使自己受制于未来10年。
必须从现在开始进行彻底的改进，以保证后代的利益。
同时，我们必须满足今天的需要——譬如说，人们需要温暖的房屋，因为它意味着现在需要使用大量的化石燃料。
（3）考虑成本和效益：决策必须考虑到涉及广泛的成本和效益，包括那些不容易用货币估价的事项。
在追求任何单个的目标时，我们不应该到处增加不相称的成本。
应该考虑到公众价值，成本和效益的计量时间，以及风险和不确定性。
（4）创建开放的、支持性的经济系统：可持续发展要求支持所有国家经济增长的全球经济系统。
我们需要创建这样的条件，它可以使得贸易能够繁荣发展，使得竞争可以作为增长和增加资源效益的动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一节 可持续发展系统评价的基础
第二节 可持续发展系统评价的指标
第三节 有关改进衡量发展指标的新思路
1
第一节 可持续发展系统评价的基础
一、可持续发展系统评价的必要性
有助于决策者和公众定义可持续发展的目标；
有助于评价实现该目标所取得的进步、所选择政 策的正确性； 为不同地域、不同时期进行性能比较和评价提供 经验上或数量上的依据。
②描述性指标和评价性指标。
描述性指标是具体反映某种现象状态的指标，它只是对现象状况的客观描述； 评价性指标（分析性指标或诊断性指标）是评价相互联系与协调程度的指标。
③正指标、逆指标和中性指标。
正指标是反映有利于经济发展、社会进步和生态趋好的指标； 逆指标是反映不利于经济发展、社会进步和生态趋好的指标；
“收入”是指人均GDP的多少；
“寿命”反映营养、医疗和环境质量状况；
“教育”是指公众受教育的程度，也就是可持
续发展的潜力。
33
根据HDI值分三类 高人文发展水平（HDI值≥0.800） 中等人文发展水平（HDI值0.500~0.800）
低人文发展水平（HDI值≤0.500）
34
1990年HDI排序：
21
环境
响应指标：是迈向可持ห้องสมุดไป่ตู้发展
的社会行动，即根据可持续发展状
态所作的政策选择或其他种种反应 措施。
22
响应指标
资源 经济 环境
再生能源的消费量与非 再生能源消费量的比率 GDP 中科 清洁生产所占的比率 研费 所占 环保投资占GDP的比率， 的比 污染处理范围，垃圾处理 率 的支出等 人口出生率，教育和卫生投资 占GDP的比率等
累-环境与自然的耗减和退化）+（出口-进口）。
27
三、国际竞争力评价体系（IMD评价体系）
自1989年开始，瑞士洛桑国际管理学院每年发布一 次《国际竞争力年度报告》（World Competitiveness
Yearbook，WCY）。
最初这套评价体系由八大竞争力要素组成。
国内经济实力； 基础设施； 企业管理； 国际化程度； 政府的作用； 金融环境； 科技开发； 国民素质
关系维和综合维这五个维度有机地结合起来， 并加以综合考量。
6
第二节
可持续发展系统评价的指标
一、指标的定义、类型、功能及其生成
（一）指标的定义：是复杂事件或系统的信号，是一组反映 系统特性或显示发生何种事情的信息，是从数量方面说明 一定社会总体现象的某种属性或特征的一种方式。它具有 数量性、综合性、替代性、客观性和动态性的特点，具有 反映、监测、比较、评价、预测和规划的功能。 指标可以是一个变量或一个变量的函数，可以是定性变量、
12
可持续发展系统单项指标评价的类型
立足于经济的评价指标 立足于经济的评价指标
环境调节的国内单项指标评价的 类型
环境调节的国内生产净值（EDP） 调节国民经济模型（ANP） 新国家财富指标 真实储蓄 能值分析法 生态足迹法 物质生活质量指数（PQLI） 人文发展指数（HDI） 社会进步指数（ISP） 美国社会卫生组织指数（ASHA）
可持续发展系统评价的指标是用来评价可持续发展系统状
况及其目标实现程度的标准。在衡量可持续发展系统水平时，
不同国家、不同机构甚至不同的评价者由于评价的出发点不同， 形成了不同类型的指标评价方法。
1、单项指标评价：单项指标评价是用一个综合性指标来概括一
个国家或区域的可持续发展水平与能力。它们有的着眼于经济 的评价，有的着眼于生态的评价，有的着眼于社会的评价。单 项指标评价的结构简约，系统性、逻辑连贯性和评价功能较强， 易于作国家或区域之间的比较，因而比较受决策者的青睐，但 存在描述功能相对薄弱，难以统一度量的问题。
3
(二)本体论与可持续发展系统评价
意义本体论的评价
语言本体论的评价
实践本体论的评价
评价者对评价对象 对人类世界和自然世 对人的实践活动方式的批判， 价值的发掘、判断、界中人、自然、社会 对人的生存与发展可能性及其 有效实现的揭示和筹划 及其关系的展开 筹划和实现
有助于发掘和全 面评价自然资源 与环境的价值； 有助于建立尊重 自然和关怀自然 的环境伦理学。
2009年排名第20位；
2010年排名第18位；
30
国际竞争力排行榜
国家/地区 美国 中国香港 新加坡 2007年排名 1 3 2 2006年排名 1 2 3 2005年排名 1 2 3
冰岛
丹麦 澳大利亚 加拿大 瑞士
7
5 12 10 6
4
5 6 7 8
4
7 9 5 8
卢森堡
芬兰
4
17
9
10
10
6
HDI最高排序的10个国家依次是：加拿大、美国、日
本、荷兰、芬兰、冰岛、挪威、法国、西班牙、瑞典。
HDI最低排序的10个国家是：尼日尔、塞拉利昂、马
里、埃塞俄比亚、阿富汗、布基纳法索、几内亚、莫桑
比克、索马里、布隆迪。
中国排在第105位。
35
2006年，世界平均 HDI为0.741，比2005年的 0.729提高l.65 ％。
③比较功能，通过它可以比较两个或两个以上事物的好坏、利
弊、得失。 ④评价功能，这是指标的核心功能，它是反映功能、监测功能、 比较功能的深化和发展。 ⑤预测功能，它能在评价基础上对现象的未来趋势做出预测。 ⑥规划功能，它是根据预测结果对实际工作做出计划安排或提 出措施对策。
11
二、可持续发展系统指标评价的分类
31
特点
（1）IMD国际竞争力研究是国家层面的一套竞争力比
较指标体系。
（2） IMD指标涵盖面相当广，重点包括国家政策、
发展环境、政府服务等。
（3）IMD不断微调评估国家竞争力的方法以适应环
境变化和新研究发展的需要。
32
四、人文发展指数 HDI（humen develoment index）
联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》采 用的由收入、寿命、教育三个指标组成的指标体系。
（6）物质、能量的不合理利用。
25
人文部分虚数 （1）疾病和公共卫生条件差； （2）失业； （3）犯罪； （4）教育水平低下；
（5）人口数量失控；
（6）管理不善（包括决策失误）。
26
2、绿色NDP
净国内生产总值（NDP）=最终消费品+净资本 积累+（出口-进口） 绿色NDP（即EDP）=最终消费品+（净资本积
中性指标是与经济发展、社会进步和生态趋好没有直接联系的指标。
9
（三）指标的特征
①数量性：人们构建指标的基本目的，就是要将复杂的现象或
状况转化为可以度量、计算和比较的数据、数字、符号。 ②综合性：任何单一的数据、数字和符号都不可能完全反映复
杂的现象并揭示其规律，而单个的现象也不可能完全反映和代
表复杂的现象。 ③替代性：指标并不是现象本身，只是以数据等形式来代表现
2
二、可持续发展系统评价的哲学
(一)认识论与可持续发展系统评价
认识论的评价
以评价主体的“需求”为出发点，反映评价对象的属性 与评价主体的“需求”之间的价值关系。“利益”是评价活 动的主体标准。 基于认识论的可持续发展系统评价
反映可持续发展系统属性与评价者需要之间的价值关系。 进行可持续发展系统评价，首先要树立可持续发展的价 值观，然后建立一套可持续发展评价标准。 基于认识论的可持续发展系统评价的缺陷 （1）把评价看作是纯粹的反映需求和判断价值的认识活动； （2）人的认识具有局限性。
专题型
14
可持续发展系统指标体系评价的类型
表述社会经济活动与环境之间关系 系统型指标体系 如UNCSD可持续发展指标体系 以菜单的列出各领域中重要的描述和 菜单型指标体系 评价指标 如中国一些研究机构设计的指标体系 按照可持续发展的战略目标、关键领 专题型指标体系 域和关键问题等来设计指标 如英国政府可持续发展体系
管理实践（11） 健康与环境（17）
价格 （4）
社会框架 （11）
态度和价值观 （7）
教育（14）
29
中国国际竞争力排名 1996年排名第26位。 1999年排名第25位； 2000年排名第28位；
2003年排名第29位；
2004年排名第24位； 2005年排名第31位；
2006年排名第19位；
2007年排名第15位； 2008年排名第17位；
23
社会
二、绿色国民帐户
1、绿色GDP：从传统的GDP中，把不属于真 正财富积累的虚假部分扣除。
绿色GDP=传统GDP—自然部分虚数—人文部
分虚数
24
自然部分虚数 （1）环境污染所造成的环境质量下降； （2）自然资源的退化与配比的不均衡； （3）长期生态质量退化； （4）自然灾害； （5）资源稀缺引发成本增加；
施提供决策咨询的动态过程。
功能：描述、评价、解释、预警、决策咨询 经济可持续发展系统评价 包括
生态可持续发展系统评价
社会可持续发展系统评价 可持续发展系统综合评价
5
四、可持续发展系统评价的原则
1、两个利益相结合：当前利益和长远利益的结合。
2、三个效益相协调：生态效益、经济效益、社会
效益的统一。
3、五个维度相统一：将时间维、空间维、要素维、
序列变量或定量指标。
7
所有指标的要素： 一是要尽可能的把信息定量化，使信息清楚明 了； 二是要能够简化那些反映复杂现象的信息，即 使所表征的信息具有代表性，又便于人们了解 和掌握。
8
（二）指标的类型
①客观指标和主观指标。
客观指标是反映客观现象的指标；
主观指标是反映人们对客观社会现象的主观感受、愿望、态度、评价等心理状 态的指标。