城市可持续发展指标体系的构建及综合评价
城市发展状况综合评价的指标与方法
城市发展状况综合评价的指标与方法城市发展是一个综合性的概念，涉及到城市经济、社会、环境等各个方面。
因此，评价城市发展的状况需要考虑多个指标和方法。
本文将从经济、社会、环境三个方面介绍城市发展状况综合评价的指标与方法。
首先，在经济方面评价城市发展的状况，主要关注城市的经济增长和竞争力。
常用的经济指标包括城市GDP、GDP增速、财政收入和投资规模等。
此外，还可以考虑城市的产业结构、创新能力、就业率和薪资水平等指标。
为了更全面地评价城市经济的发展状况，可以采用以下方法：1.经济综合评价指标体系：建立一个包含多个指标的综合评价指标体系，通过加权平均等方法得出城市经济发展的综合评价结果。
2.借鉴国际标准：对比其他发达国家和同类型城市的经济指标，借鉴先进的标准和经验，以确保评价结果的客观性和科学性。
其次，在社会方面评价城市发展的状况，主要关注居民生活质量和社会进步。
常用的社会指标包括人均可支配收入、社会保障水平、教育水平和医疗卫生水平等。
此外，还可以考虑城市的居民幸福感、社会稳定性和文化活动等指标。
为了更全面地评价城市社会的发展状况，可以采用以下方法：1.社会综合评价指标体系：建立一个包含多个指标的综合评价指标体系，通过加权平均等方法得出城市社会发展的综合评价结果。
2.调查问卷法：通过对城市居民的调查问卷，了解他们对城市的评价和需求，以验证指标体系的合理性和真实性。
最后，在环境方面评价城市发展的状况，主要关注城市的生态环境和可持续发展。
常用的环境指标包括PM2.5浓度、环境污染指数、土地利用率和能源消耗等。
此外，还可以考虑城市的绿化覆盖率、水资源利用率和垃圾处理率等指标。
1.环境综合评价指标体系：建立一个包含多个指标的综合评价指标体系，通过加权平均等方法得出城市环境发展的综合评价结果。
2.环境监测和评估：运用现代化的环境监测设备和方法，对城市的环境状况进行实时监测和评估，以及时发现和解决环境问题。
综上所述，评价城市发展状况的指标和方法是多样化的，需要综合考虑经济、社会和环境等多个方面的指标，并采用科学的方法进行综合评价。
可持续发展的指标体系
可持续发展的指标体系1. 引言可持续发展是当今社会发展的重要理念和目标之一。
根据联合国可持续发展目标（SDGs），可持续发展包括经济、社会和环境三个方面，需要全球各个国家、组织和个人共同努力，以满足当前的需求，而不损害未来世代满足其需求的能力。
为了衡量和评估可持续发展的进展情况，需要建立一个科学全面的指标体系。
这个指标体系可以帮助决策者了解当前的发展状况，找到关键问题，并制定相应的政策和措施。
本文将介绍一个可持续发展的指标体系，涵盖经济、社会和环境三个方面，并分析各个方面的关键指标。
2. 经济可持续发展指标经济可持续发展是指经济增长与资源利用之间的平衡。
以下是几个关键的经济可持续发展指标：•GDP增长率：衡量一国经济发展速度的重要指标。
在可持续发展中，经济增长应该是稳定的、可持续的，而不是无限制的追求高增长。
•就业率：一个国家的高就业率代表着社会稳定和经济活力。
但也要考虑就业的质量，比如工资水平、劳动条件等。
•人均收入：人均收入是一个国家居民生活水平的重要指标。
可持续发展要求经济发展的成果得以广泛分享，以减少贫富差距。
3. 社会可持续发展指标社会可持续发展指标衡量了社会公平、安全和和谐的程度。
以下是几个关键的社会可持续发展指标：•教育水平：教育是社会进步的基石，衡量教育水平可以从普及率、教育质量、教育投入等多个方面考虑。
•健康指标：衡量健康水平可以从预期寿命、婴儿死亡率、医疗资源分配等多个方面考虑。
•社会包容性：社会包容性指的是社会对各类人群包括贫困人口、残疾人、少数族裔等的容纳程度，衡量社会公平。
4. 环境可持续发展指标环境可持续发展指标衡量了环境的健康状况和可持续利用资源的程度。
以下是几个关键的环境可持续发展指标：•温室气体排放：衡量温室气体排放状况可以从二氧化碳排放、甲烷排放等多个方面考虑，以评估对气候变化的影响。
•水资源利用：衡量水资源利用可以从水消耗量、水资源供应状况、水污染等多个方面考虑，以评估对水资源的可持续利用。
第7章 可持续发展的评价指标体系
第七章 可持续发展的评价指标体系
自从1987年《我们共同的未来》出版以来，可 持续发展作为一种新的发展理念和模式已逐渐为 世界各国所接受。但是，可持续发展如何从一个 概念进入可操作的实践，仍然是一个世界各国政 府、学术研究机构和企业界正在努力寻求解决的 问题。
两个关键问题
首先要解决的问题是，不从抽象的概念出发， 首先要解决的问题是，不从抽象的概念出发， 何为可持续发展？因此， 何为可持续发展？因此，有必要建立一个定量 化工具来测量和评价一个国家或地区可持续发 展的状态和程度。 展的状态和程度。 其次要解决的问题是， 其次要解决的问题是，在实践中如何做到可持 续发展？ 续发展？
dk为全球第k dk为全球第k类生物生产面积类型的平均生态生产力 为全球第 D为全球所有各类生物生产面积类型的平均生态生产力
人均生态足迹计算
Ai＝(Pi+Ii(i=1， Ai＝(Pi+Ii-Ei)/(Yi · N) (i=1，2，3，… m)
Ai为第i种消费项目折算的人均生态足迹分量（hm2 ／人） Yi为生物生产土地生产第i种消费项目的年（世界 ）平均产量（kg/hm2） Pi为第i种消费项目的年生产量 Ii为第i种消费项目年进口量 Ei为第i种消费项目的年出口量， N为人口数
均衡因子
由于这6类生物生产面积的生态生产力不同， 由于这6类生物生产面积的生态生产力不同，要将 这些具有不同生态生产力的生物生产面积转化为 具有相同生态生产力的面积， 具有相同生态生产力的面积，以汇总生态足迹和 生态承载力， 生态承载力，需要对各类生物生产面积乘以一个 均衡因子。 均衡因子。 均衡因子rk=dk/D(k=1， 均衡因子rk=dk/D(k=1，2，3，… 6) rk=dk/D(k=1
历史文化名城可持续发展综合评价指标体系构建初探
整体看来，各国家、组织建立的城市可持 续发展评价指标体系大多由3个层次组成，即经 济、社会、环境等3个方面。各国、国际组织和 非政府组织建立的可持续发展指标主要有：联合 国可持续发展委员会（UNCSD）的“驱动力—状 态—响应”（DSR）可持续发展指标体系；联合 国统计局（UNSTAT）的可持续发展指标体系框 架（FISD）；国际科学联合环境问题科学委员会 （SCOPE）的可持续发展指标体系；联合国开发 计划署（UNDP）的人类发展指数（HDI）等。同 时，国家、区域层次上的可持续发展指标体系也 在不断涌现，且提出了一些直观的、易于操作的 可持续发展指标体系及其定量评价和计算的方法 及模式，主要有：世界银行（WB）的“国家财 富”指标体系；加拿大国际可持续发展研究所的 环境经济可持续发展指标体系（EESD）。一些知 名学者也提出了衡量可持续发展的指标与指标体 系，如莱依帕（Leipert）的调节国民经济模型； Wackemagel等提出的“生态足迹”（ecological footprint）的概念及其模型；道尔尼夫人类活动 强度指数（HAI）（1983）；Daly和Cobb提出的 “可持续经济福利指标（ISEW）；Cobb等提出 的“真实发展指标”（GPI）；Prescott—Allen
81
北京第二外国语学院学报
2011年第3期
（总第191期）
如何协调好保护与发展间的关系，从而实现名城 文化、经济、环境等各方面的协调发展和可持续 性，可谓是当务之急。人们需要一个评价历史文 化名城可持续发展的指标体系来指导其行为。
城市可持续发展评估方法的构建与应用
城市可持续发展评估方法的构建与应用一、引言城市化是当今世界最为显著的社会变革之一，城市化进程对城市的可持续发展带来了很大的挑战和机遇。
如何评估城市可持续发展水平，是城市规划和管理的基础和关键，也是地方政府制定战略决策和实施政策的必修课。
当前，城市可持续发展评估方法已经成为国内外学者和政府部门广泛关注的话题。
本文将探讨城市可持续发展评估方法的构建和应用。
二、城市可持续发展的内涵和指标体系城市可持续发展是指在满足当代人发展需要的基础上，不破坏今后子孙后代发展需要的城市发展方式。
城市可持续发展包括环境、社会、经济三个方面的可持续发展。
城市可持续发展的指标体系主要由以下几个方面构成：环境方面1、空气质量指数2、水质指数3、固废处理4、环境生态保护指数社会方面1、社会稳定指数2、城市安全指数3、教育指数4、卫生指数经济方面1、GDP增长率2、城市投资3、就业率4、可持续发展锦标三、城市可持续发展评估方法的构建城市可持续发展评估方法的构建需要体现可操作性、透明度、科学性以及可比较性。
首先，需要明确城市可持续发展的目标和指标，制定城市可持续发展指标体系，并针对不同城市类型和发展阶段确定相应的指标权重。
其次，采用计算模型，将城市可持续发展指标体系量化，并利用多维度数据分析方法与GIS技术构建评价模型。
构建评价模型时，应充分考虑不同领域因素间的影响和相互作用关系，避免指标之间的冗余和重复。
最后，建立评估与审核体系，使城市可持续发展评估方法健全和可持续。
四、城市可持续发展评估方法的应用城市可持续发展评估方法的应用可以有多种形式，包括政府部门、单位和公众等多个方面。
政府部门可以利用城市可持续发展评估方法，针对当前城市可持续发展面临的问题和瓶颈，制定相应的政策措施，推进城市可持续发展。
同时，也可以根据评估结果制定城市适应性和灵活性规划，并优化城市资源配置和治理体系。
单位和企业可以利用城市可持续发展评估方法，从对城市可持续发展贡献的角度出发，决定在城市的具体投资、建设和发展等方面参与并支持城市可持续发展。
城市可持续发展评价指标体系与评价方法研究
城市可持续发展评价指标体系与评价方法研究李庆东〔摘 要〕 可持续发展是世界关心的重要课题,有关可持续发展的各个方面的研究与探索也得到各界的关注,城市可持续发展的问题便是其中之一。
结合城市可持续发展的内涵,我们论述了城市可持续发展的评价指标及其评价方法。
〔关键词〕 城市可持续发展 指标体系 综合评价1.城市可持续发展的评价指标体系(0)1.1 城市人口可持续发展能力(A)人口可持续发展是城市可持续发展系统的主体。
人是生产与消费的统一体,是整个系统的主体和核心因素,是全系统中最积极、最活跃的因素。
其功能是为城市发展提供更多的劳动力,但是人口的数量与质量关系到整个城市的可持续发展。
人口的数量过多、素质太差,会对资源与环境产生压力,阻碍经济与社会的发展。
具体指标包括:A1人口自然增长率;A2文盲及半文盲率;A3大专以上文化人口比重;A4人口综合素质;A5劳动人口比重。
1.2 城市资源可持续发展能力(B)城市资源是城市可持续发展的基础。
其功能是为城市的发展提供物质和能量。
所谓资源是在一定的条件下能够为人类利用的一切物质、能量和信息的总称。
但是资源的存量是有限的,资源的再生能力也是有限的,加上不合理的资源利用,造成资源短缺和环境污染,进而影响到城市人们的健康和经济发展以及社会进步。
在经济发展的过程中,对资源的利用应在利用与保护、消费与增值的统一中进行,采取有利于维护城市资源总体使用价值的开发、利用方式,并创造有益于城市资源再生产的条件,合理利用可更新资源,科学利用不可更新资源,因地制宜,取长补短,使其充分永续地利用。
具体指标包括:B1人均水资源量;B2人均能源产量;B3资源开发投入;B4自然资源的可循环利用体系。
1.3 环境可持续发展能力(C)环境可持续发展能力是城市可持续发展的重要组成部分。
其功能是为人们提供赖以生存和发展的场所,这通过自然再生产过程,并以其物流和能流等功能直接和间接地满足人们日益增长的生态需求。
城市可持续发展的评估与指标体系
城市可持续发展的评估与指标体系城市可持续发展是当今全球城市化进程中的一个重要议题，它既是一种理念，也是一种追求。
城市可持续发展的评估与指标体系可以为城市可持续发展提供有效的监测和评估机制，同时也为城市规划和决策提供重要的参考信息。
本文将探讨城市可持续发展的评估与指标体系的重要性和实践。
一、城市可持续发展的评估与指标体系的重要性城市化进程已经成为全球社会和经济发展的主流趋势，但它也带来了一系列的环境、经济和社会问题。
城市可持续发展评估与指标体系的建立，可以为城市的发展提供思路和框架，并为城市规划和管理提供有效的参考信息。
首先，城市可持续发展评估与指标体系可以帮助政府和社会各界了解城市发展的现状和面临的问题，从而可以采取相应的措施解决这些问题。
其次，指标体系可以将城市可持续发展的要素和因素量化、规范化，使评估结果更具客观性和可比性。
同时，评估结果可以反馈给政府和社会各界，促进城市可持续发展和管理的持续改进。
最后，城市可持续发展评估与指标体系的建立，还可以促进城市规划和决策的科学化和公正性，提高城市发展的质量和效率。
二、城市可持续发展评估与指标体系的实践城市可持续发展评估与指标体系需要分为不同的层次和领域进行评估。
一般可以分为三个层次：城市整体层面、城市领域层面和城市项目层面。
其中城市整体层面主要包括城市基础设施、经济发展、环境保护和社会发展等方面，是城市可持续发展的总体评估指标。
城市领域层面则是城市整体层面的细化和深化，比如交通、水资源、能源、垃圾处理等方面的评估指标。
城市项目层面则是对具体的城市项目进行评估，比如新建楼盘、工业园区、公共设施等。
不同层次和领域的评估指标有所不同，但都需要建立科学的指标体系和评估方法，并进行数据的收集和分析。
在城市整体层面的评估中，经济、环境和社会三个方面的指标是较为核心的。
在经济方面，可以根据城市的GDP、雇佣率、创新和竞争力等因素来进行评估；在环境方面，则主要关注城市空气和水质、噪声和废弃物处理等情况；在社会方面，则可以考虑城市居民的生活质量、教育和医疗等因素。
城市可持续发展的评估指标体系构建研究
城市可持续发展的评估指标体系构建研究城市可持续发展已成为当今社会的热门话题。
城市化进程的加速和人口的不断增长，给城市可持续发展带来了很大的压力，同时也带来了挑战和机遇。
为了推动城市可持续发展，需要建立一套科学的评估指标体系，从经济、社会、环境等多个方面进行评估。
本文将从这些方面进行深入探讨，旨在为城市可持续发展指明一条道路。
一、经济评估指标在城市可持续发展的评估体系中，经济指标是其中一个非常重要的方面。
经济发展对城市可持续发展具有至关重要的作用。
城市经济水平的提高，可以促进人们的就业和创业，提高收入水平，强化城市的经济竞争力。
因此，我们需要从以下几个方面对城市经济进行评估：1、GDPGDP是经济方面最重要的指标之一。
它代表了一个国家或地区的总体经济规模。
因此，在城市可持续发展评估指标体系中，GDP肯定是一个重要指标。
不过，在评估城市可持续发展时，我们需要注意到，GDP指标不能是唯一参考指标。
因为过分注重GDP增长，可能会导致环境和社会问题的忽视。
2、就业率就业率也是评估城市经济发展的一个非常重要指标。
这个指标反映了城市居民的就业情况。
一个城市的就业率高，可以提高居民的收入水平，促进经济发展，并且减少社会矛盾。
因此，在评估城市的可持续发展时，就业率也是重要的参考指标。
3、资源利用效率城市经济发展对资源的利用是十分巨大的，因此，在评估城市经济发展时，需要考虑资源利用效率。
对资源的合理利用可以减少浪费，并且实现可持续发展。
具体的指标包括能耗和资源污染情况等。
二、社会评估指标城市社会的稳定和健康，对于城市的可持续发展至关重要。
城市社会评估指标包括人口规模、教育水平、社会保障、医疗保健等方面。
1、人口规模人口规模是城市发展时最基础的指标之一。
但是我们必须注意到，在评估城市可持续发展时，不是人口规模越大越好。
城市可持续发展需要有理性地掌控城市人口的规模。
城市人口过大，会带来多种问题，如交通拥堵、环境污染等。
环境保护和可持续发展指标评价体系构建
环境保护和可持续发展指标评价体系构建环境保护和可持续发展是当今世界面临的重要议题之一。
为了实现可持续发展目标，各国都致力于构建环境保护和可持续发展的指标评价体系。
本文将从环境保护和可持续发展的意义、指标评价体系的构建原则和内容要点三个方面进行探讨。
一、环境保护和可持续发展的意义环境保护是指保护和改善人类生存环境，降低人类活动对自然环境的破坏程度，确保生态系统的健康和平衡。
可持续发展是一种能够同时满足现代人类对资源的需求和保护环境的发展方式。
环境保护和可持续发展的意义主要体现在以下几个方面：首先，环境保护和可持续发展是维护生态安全的重要手段。
生态系统的破坏和资源的过度开采会导致自然灾害的频发和资源匮乏，威胁人类的生存和发展。
通过环境保护和可持续发展措施，可以减少生态系统的破坏，保护人类生存的基本条件。
其次，环境保护和可持续发展对经济社会发展具有促进作用。
环境污染和资源浪费不仅会造成环境损失，还会引发各种社会问题。
通过构建环境保护和可持续发展的指标评价体系，可以提升经济发展的质量和效益，推动绿色发展和可持续增长。
最后，环境保护和可持续发展是国际社会合作的重要内容。
环境问题和可持续发展是全球性的挑战，需要各国共同努力。
通过建立统一的评价指标体系，可以促进各国之间的合作与交流，实现全球环境保护和可持续发展的目标。
二、指标评价体系的构建原则为了准确评估环境保护和可持续发展的状况，必须构建科学合理的指标评价体系。
在构建过程中，应遵循以下原则：首先，科学性原则。
指标评价体系必须基于科学的理论和实证研究，确保指标的科学性和可靠性。
只有科学合理的指标才能真实反映环境和可持续发展的状况。
其次，综合性原则。
指标评价体系应该综合考虑环境、经济和社会等因素的影响，全面评估环境保护和可持续发展的状况。
只有综合性的评价体系才能准确获取相关信息。
最后，公正性原则。
指标评价体系应当客观、公正，避免政治化和地域歧视等问题。
只有公正的评价体系才能为各国提供公平竞争和合作的环境。
城市综合发展评价体系构建与分析研究
城市综合发展评价体系构建与分析研究随着城市化进程的加速推进，城市综合发展评价成为了衡量一个城市发展水平和综合实力的重要参考指标。
城市综合发展评价体系能够全面反映城市在经济、社会、环境等方面的综合发展状况，并为城市规划、政策制定和决策提供科学依据。
本文将以城市综合发展评价体系构建与分析研究为主题，通过对该领域的相关理论研究和实践案例分析，总结构建城市综合发展评价体系的方法和原则，并探讨其应用价值和发展趋势。
一、城市综合发展评价体系构建的理论基础城市综合发展评价体系的构建是基于多维度、多指标的理论基础上进行的。
首先，要根据城市发展的不同层面和维度，选取合适的评价指标。
通常可以从经济增长、社会进步、环境保护、资源利用等方面进行考量，例如城市GDP总量、人均收入、人口文化素质、环境质量等指标。
其次，要建立评价指标之间的关联性和权重，以确保评价结果的客观合理性。
最后，要利用适当的数学模型和方法对指标进行加权计算和综合评估，从而得出城市综合发展的评价结果。
二、城市综合发展评价体系构建的方法与原则在构建城市综合发展评价体系时，需要遵循一些方法与原则，以保证评价体系的科学性和可行性。
首先，要重视指标的科学性和可操作性，确保指标能够真实反映城市发展的实际情况，并能够通过具体的数据得以度量。
其次，要注重指标间的相互关联性和权重的确定，以确保指标的合理性和重要性在评价体系中的准确体现。
此外，要充分考虑城市发展的特点和目标，灵活选择适用的方法和工具，以满足城市评价的需求。
三、城市综合发展评价体系的应用价值城市综合发展评价体系的应用价值主要体现在以下几个方面。
首先，可以为城市规划和政策制定提供科学依据。
通过对城市综合发展水平的评估和分析，可以发现城市发展的薄弱环节和问题所在，为改进城市规划和制定相关政策提供参考。
其次，可以为城市间的比较和竞争提供依据。
不同城市的综合发展水平不同，通过评价体系可以清晰地了解各个城市的优劣势，从而促进城市间的合作与竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2005年3月第7卷第2期江苏大学学报(社会科学版Journal of J iangsu University (Social SciencesMar . , 2005Vol . 7No . 2城市可持续发展指标体系的构建及综合评价陈艳1, 单红梅1, 周毅2(1. 江苏大学理学院, 江苏镇江212013; 2. 镇江市经济贸易委员会, 江苏镇江212006[摘要]城市可持续发展受经济、资源、环境、人口等多种因素的影响, 这些因素具有不可确定性, 且诸因素相互耦联、具有不易量化的特点。
笔者以城市可持续发展的基本理论为基础构建出城市可持续发展能力的指标体系, 应用模糊数学中综合判断方法, 对苏南城市可持续发展进行整体的分析和综合评判, 并运用“最大隶属度”原则, 评价出苏南城市可持续发展能力的强弱。
[关键词]城市可持续发展; 指标体系; 构建; 评价[中图分类号]F127[文献标识码]A [文章编号-6604 -04。
, 这就需要通过综合评价方法将其综合起来, 得出一个可表达的综合指标以便于城市可持续发展状况的时空比较和未来趋势的监测预警。
本文借鉴国内外关于城市可持续发展指标体系研究的经验, 探讨我国城市可持续发展指标体系与综合评价方法。
一、城市可持续发展指标体系构建的理论基础城市可持续发展是一种全新的城市发展观, 其核心是在保证城市经济效益和生活质量的前提下, 使其能源和其他资源的消费与污染最小化, 使之既能满足当代城市发展的现实需要, 又能满足未来城市发展的需要。
城市可持续发展不同于国家、区域可持续发展系统, 具有自身的内涵。
但以下三点则是为人们所普遍接受的, 这为城市可持续发展指标体系的构建提供了理论基础。
(一城市可持续发展强调以人为本人是社会活动的主体, 也是社会活动的客体。
, 同时又给社会成员以公平的分配权和发展权, 从而消除贫富悬殊和两极分化。
强调以人为本, 有两层涵义:一是城市的发展首先应表现为人口素质的全面提高, 人口的现代化水平是城市可持续发展的显著标志; 二是城市人口应保持与城市持续发展相适应的增长速度, 这样才可以保证当代人与后代人拥有同样的发展机会与潜力。
(二城市可持续发展是“社会2经济2生态”三维复合的协调发展可持续发展追求经济、社会、生态三方面协调发展。
传统的发展观是以生态环境的破坏、社会公平的丧失为代价的, 而城市可持续发展要求以尽可能少的生态和社会代价达到有质量的经济增长。
按照系统动力学的基本原理, 城市可持续发展强调融合能力, 其关键在于城市诸要素的平衡匹配, 以实现社会活动、经济活动、载体功能以及生态环境的和谐, 从而实现城市整体发展的良性循环。
(三城市可持续发展强调能力建设可持续发展的实现依赖于科技、体制、决策管理等可持续发展系统内各要素对系统发展的支撑与保障能力, 这种能力建设一般包括人力、科技、[收稿日期]2004-11-29[基金项目]江苏省人文社会科学重点基金项目(13-6 ; 镇江市软科学项目[作者简介]陈艳(1978- , 女, 安徽固镇人, 江苏大学理学院硕士研究生, 从事可持续发展研究; 单红梅(1971- , 女, 安徽固镇人, 江苏大学理学院讲师,从事可持续发展研究。
组织等方面。
因此, 科技、教育、体制等社会支撑系统的能力建设就成了可持续发展战略的保障系统。
可持续发展是追求以人为本的自然-经济-社会复合系统相互协调的发展模式,必须体现经济、社会、环境三方面的效益。
当然, 城市可持续发展并不是要求经济、社会、环境三个方面同时最优, 而是在一定的约束条件下有一定匹配关系的整体最优。
总之, 这些思想是构造城市可持续发展评价指标体系的重要理论基础。
[1]二、城市可持续发展指标体系的设计为评价城市可持续发展能力及可持续发展现状, 必须给出具体的可操作的测量手段和可度量的指标体系, 并且是能够充分揭示城市发展过程中的内在规律, 具有一定的内在联系, 相互补充, 能确保城市实现长远发展目标的指标群体。
个指标群体中, 设置哪些指标, 如何设置, 到评价结果的科学性、, 展的进程。
(一城市可持续发展指标体系确立的原则识别和评价城市可持续发展指标体系的制约因素是多层次的动态系统, 结构复杂, 只有从多个角度和层面来设计指标体系, 才能准确反映城市可持续发展能力状况。
因此, 为保证评价结果的客观、正确, 城市可持续发展的识别和评价指标体系的设计应遵循以下原则:1. 科学性原则。
指标体系的科学性是确保评估结果准确合理的基础, 一项评估活动是否科学很大程度上依赖其指标、标准、程序等方面是否科学。
因此, 涉及城市可持续发展评估指标体系时要考虑到城市可持续发展能力元素及指标结构整体的合理性, 从不同侧面设计若干反映城市可持续发展能力状况的指标, 这些指标要有较好的独立性和代表性。
2. 可比性原则。
本指标体系是对多个城市可持续发展能力状况进行综合评估, 因此, 指标体系的设计必须充分考虑到各城市间统计指标的差异, 在具体指标选择上, 必须是各城市共有的指标涵义, 统计口径和范围尽可能保持一致, 以保证指标的可比性。
3. 成长性原则。
对城市可持续发展能力的测定不仅要分析现实的发展能力, 还要研究城市潜在的和未来的发展能力。
(二城市可持续发展指标体系的构建本文以城市可持续发展的基本理论为基础, 按照上述三个基本原则, 以指标具体数值可获得为前提, 设计反映城市经济、社会、环境协调发展现状及未来发展能力的指标体系。
该指标体系由目标层、主因素层、子因素层三大层次12个指标组成, 重点测度经济发展、社会进步、环境支撑及可持续发展能力。
具体城市可持续发展的指标体系及其结构如表1所示。
表1城市可持续发展评价指标体系及其结构目标层主因素层(第二级评判子因素层(第一级评判城市可持续发展度U 经济发展U 1经济总量指数a 11a 12a 13a 21a 22U 3a 31环保及质量指数a 32资源利用指数a 33可持续发展能力U 4经济持续指数a 41科教持续指数a 42环境协调指数a 43管理调控能力a 44三、城市可持续发展的综合评价模型(一评价指标的无量纲化处理反映城市可持续发展的各项指标都有不同的量纲, 应首先对评价指标进行无量纲化处理。
评价指标的无量纲化处理实质是将评价指标的原始值转化为评价值的过程, 借用隶属函数的思路, 可构造下列无量纲化处理函数:y ij =x ij αx ij ≤x oj1x ij ≥x oj其中x ij 、y ij 分别为第i 个企业j 指标的原始值与评价值; x io 为该指标的评价标准值, α为指标性质参数, 当评价指标为正指标时, α取1, 当评价指标为逆指标时, α取-1; 当评价指标为适度指标时, 若有x ij ≥x oj 时, α取1, 若有x ij ≤x oj 时, α取-1。
(二评价指标权重的确定如果说评价指标体系的建立构造了评价的空间维度, 那么, 评价指标权重的确定, 则直接反映该指标在城市可持续发展中作用的大小, 并且在其他条件一定的情况下, 直接左右着评价结果。
因此, 指标权重的确定是科学识别和评价城市可持09江苏大学学报(社会科学版2005年第2期续发展的关键。
本文拟采用层次分析法来确定各指标的权重, 即通过专家意见构造判断矩阵, 采用特征根法求解综合判断矩阵, 将专家经验与数学模型结合起来确定各指标的权重。
具体步骤是:1. 子因素层指标权重的确定假设用因素集U ={u 1, u 2, …, u m }来刻画城市可持续发展。
从每个因素角度对城市可持续发展可得到一个评价。
假设所得到的评语集合V ={v 1, v 2, …v m }, 其中v i 为从因素u i 角度对该城市可持续发展的模糊综合评价。
将论域x 有限划为n 个值:x 1, x 2, …, x n , 从这些值处来考虑m 个评语, 得到相应的m ×n 评价矩阵R =r 11…r 1n …r m 1…r m 式中, r ij 表示评语v i 的隶属函数在x j 值。
, 因而各不相同, A 来表示, 记为A ={a 1, a 2, …, a m }, 其中a i 为子因素u i 在综合评价中影响的程度大小。
当模糊向量A 和模糊评价矩阵R 已知时, 做模糊变换进行模糊综合评价, 得到综合评价向量B =A oR ={b 1, b 2…, b n }(1其中, b j 是综合评价B 的隶属度函数在x j 处得值。
求b j 有多种方法, 按照广义模糊运算定义, 一般可选四种算子, 即M (∨, ∧、M (・, ∨、M (∧, , M (・, , 前三种用于突出主要因素, 不考虑或稍微考虑次要因素的综合评判, 后一种是对所有因素依权重大小均衡兼顾, 比较适用于要求整体指标的情形。
[2](p . 79-83对于城市可持续发展的综合评价, 应该统筹前面提出的指标。
故采用M (・, 算子。
这里“・”为普通实数乘法, a b =m in{1, a +b}.将M (・, 代入(1 式得:b j =a 1・r ij a 2・r ij … a j ・r j m 2. 主因素层指标权重的确定将每个U i 看成一个因素, 记u ={U 1, U 2, …U s }于是, u 又是一个因素集, u 的主因素评判矩阵为R R =B 1=b 11…b 1n…A : A =2s A R ={b 1, b 2, …, b n }其中, b t =a 1・b 1t a 2・b 2t … a n ・b n t将 B ={b 1, b 2, …, b n }做归一化处理, 可得B′={b 1′, b 2′, …, b n ′}然后将b 1和b 2相加, 若二者之和小于015, 则说明被判断城市可持续发展能力较低; 反之, 则高。
[3]四、实证分析根据上述的分析和评价方法, 选择苏州、无锡、常州、镇江、南京5个沿沪宁线城市作为评价对象, 从它们各项指标的现状值中找出最大值和最小值, 确定区间范围, 以便计算各项子因素层指标的指数。
[4-5]以子因素层指标为基础, 计算得到的主因素层和综合评价指数见表2和表3。
表2五城市主因素层指标值主因素层指标苏州无锡常州镇江南京标准值权经济发展016234016143015437015246015964101226社会进步016124015732014837015356017421101271环境支撑015565015324014848015843015236101209可持续发展能力016534016328015432015739016458101294表3五城市综合指标值苏州无锡常州镇江南京标准值0162130159320152680154560160131根据综合评价结果可以得到苏南5个城市的可持续发展指标状况如下:1. 从城市的经济发展看, 5个城市的排名是:苏州、无锡、南京、常州、镇江。