我国金融脆弱性研究述评与展望
论金融脆弱性
论金融脆弱性论金融脆弱性引言：金融脆弱性是指金融体系面临的一种潜在风险，当外部冲击发生时，金融体系可能引发系统性的崩溃，对实体经济产生严重的负面影响。
近年来，全球金融市场的动荡和金融危机的发生，再次引起了人们对金融脆弱性的关注。
本文将从金融市场、金融机构和金融监管三个方面来探讨金融脆弱性的成因及对策。
一、金融市场的脆弱性金融市场作为资金流动的载体，是金融脆弱性的重要来源。
首先，金融市场的不稳定性容易导致脆弱性的加剧。
随着全球市场的互联互通，金融市场的不稳定性和波动性增大，使得金融市场更加脆弱。
其次，金融市场的过度杠杆也是金融脆弱性的一大原因。
当市场杠杆过高时，一旦市场发生剧烈波动，就容易引发系统性风险。
为了解决金融市场的脆弱性问题，应加强金融市场监管。
一方面，加强金融监管部门的力度，完善监管制度和规则，防范金融市场风险，保护投资者的合法权益。
另一方面，加强金融市场的自律和规范化程度，引导金融市场形成健康、稳定的发展格局。
二、金融机构的脆弱性金融机构是金融脆弱性的主体，其资本充足度和风险管理能力直接影响金融脆弱性的程度。
首先，金融机构的资本充足度不足是金融脆弱性的主要成因之一。
金融机构资本充足度低，意味着其抵御风险的能力较弱，一旦遭受冲击，容易引发自身的危机。
其次，金融机构的风险管理能力不足也是金融脆弱性的原因之一。
金融机构在风险管理方面存在不完善的信息披露制度、内部控制机制和风险评估模型等问题，导致其无法及时发现和应对潜在风险。
为了提升金融机构的稳定性，应加强风险管理。
一方面，金融机构应加强内部控制，建立完善的风险管理制度和流程，提升风险管理能力和应对能力。
另一方面，金融机构应加强信息披露，增强透明度，提升市场对金融机构的信任度，减少市场对金融机构的猜测和恐慌。
三、金融监管的脆弱性金融监管是预防和化解金融脆弱性的重要手段，然而，金融监管本身也存在脆弱性。
首先，金融监管体系的规模和复杂度不断增加，导致监管部门的职责不清晰，监管措施不完善。
浅析我国金融脆弱性的生成原因及对策
、
一
一
，
（ 一 ）有效识别我 国金融脆弱性水平 高度重视对金融脆弱 性 的研究 工作 ，有效识 别 我国金 融脆 弱性 水 平 ，这是防范和化解金融 脆 弱性 的前提 。鉴 于金 融脆 弱性 问题 的重 要 性 ，一些国家和国际机构纷纷成立了专门的金融 脆弱性工作小组 ，如世 界银行和欧洲中央银行等 ，对金融脆弱性 展开了深人研究。我们应 学习 和借鉴西方国家先进的经验 ，成立专门的金融脆弱性研 究小组加 强对金 融脆弱性的研 究 ， 认 真分析其根源 ，建立科 学有效 的指标 体系 和方法 来 度量分析我国金融脆弱性状况 ，及时根据变化的情 况和最新研究成 果改 进对金融脆弱性的识 别方法 和技 术。高度 重视对 金 融脆 弱性 的研 究工 作 ，这 是 防 范 和 化 解 金 融 脆 弱 性 的 前 提 。 （ 二）建立 与经济制 度相适 宜的金融制度 国金融的发展是处在抑制状态还是 处于深化之中 ，关键取决 于政 府对金融制度的选择 ，具体反映在金融的制度安排上。戈德史密斯 在他 的 《 金融结 构与金融发展 》一 书中认为 ，世界各 国的金融发展 只存在着 条主要的金融发展道路。在这条主要的金融发展道路上 ，存在 着两种 基本的金融制度 ，即市场金 融制度 （ 发达 国家 ）和 国有金 融制 度 （ 发 展中国家） 。然 而 ，始 于 ２ ０世纪 ７ ０年 代初 的金 融 自由化改革 ，使许 多 发展中 国家的国有金融制度中生 出了市 场因素 （ 市场 机制 ） ，市场 与 国 有出现 了混合 。尽管一些发展中国家获得 了改革的初始成功 ，而另一些 国家却跌人了改革 的困境 之中 ，但 这些 国家几 乎都 先后 发生 了金 融危 机。因此 ，金融制度的选择必须符合金融系统的环境 （ 经济 系统 和社会 系 统 ） 和 文 化 发 展 的 要求 。 （ 三 ） 加强 和 改进 金 融监 管 完善的金融机构监管体系应 由政府监管为主导、金融机构内部控制为依 托 、行业 自律为辅助和社会监督为补充 的四位一体立体监管层次组成 。因 此，随着我国金融市场化程度不断提高，必须进一步健全和完善金融机构内 控机制 ：在金融监管当局的鼓励、指导及社会舆论的倡导下 ，在 自发、自愿 的基础上 ，建立金融业同业公会，并使之具有行业保护 、行业协调、行业监 管、 行业合作与交流等职能；要通过监管制度创新构筑金融体 系安全网，防 范金融风险累积加剧金融脆弱性进一步恶化为金融危机。 （ 四） 加强 对危机传 染的风险防范和处 置机制 根据 国情 、行业和具体机构不 同的状况 ，实施差异化监 管。为防止 危机扩散造成 中国银行业系统性风险 ，在金融脆弱性评估 、监测 、预警 机制 的基础上 ，需进一步完善风险 防范和处置机制 ，通过建立 有效 的市 场退出机制 ，截断危机传染 的途径 。鉴于 日益显现的金融道德 风险 、委 托代理 问题 ，应健全信息公开披露制度 ，提高透明度 ，并加快 存款保 险 制度建设 ，避免危机扩散 。为 了减少新的风险源头和传染途 径 ，亟待建 立针对金融创新的监管机制 ，避免在金融创新过程中出现监管真空 。 总 之 ，鉴 于金 融 危 机 随 时 可 能 发 生 ，在 有 效 利 用 金 融 市 场 时 ，还 要 对金融业进行监测 、评估 ，减缓其脆弱性 ，提高金融部 门的稳 健性和适 应性 。中国金融业的开放和发展应循序渐进 ，量力而行 。在监 测评估 的 同时 ，需要运用适 当的货币和财政政策 ，减少对金融体系乃 至实体经济 产生负面影响 。 （ 作者单位 ：云南师范大学经济与管理学院） 参考 文献 ： ［ １ ］陈薇．金 融改 革进程 中我 国银 行 资本 的市 场运作 研 究 ［ Ｊ ］ ． 中外贸易．２ ０ １ １（ １ ６ ） ． ［ ２ ］伍志文．金融一体化和 金融 脆弱 性 ：跨 国比较 研 究 ［ Ｊ ］ ． 经 济科 学． ２ ０ ０ ８（ ０ ６ ） ［ ３
论我国金融体系的脆弱性及改进措施
论我国金融体系的脆弱性及改进措施一、前言纵观中国发展的历史，随着经济的不断发展，我国的综合国力不断增强，无论从哪个方面都展示着中国日益强大的局面。
中国正在逐步缩小与发达国家的经济差距，成为了发展中国家的佼佼者，但是我们也应该忧喜参半，看到好的一面，也应该谨慎危机的到来。
1997年的亚洲的金融危机席卷了泰国、马来西亚和印度尼西亚等国，中国由于资本项目的不可兑换而并没有遭受太大的影响。
这并不能说明中国对金融危机具有免疫力，人民币资本项目下的不可兑换只是使中国金融危机爆发少了一个一般的传递方式。
2011年12月14日国际货币基金组织(IMF)和世界银行公布了中国“金融部门评估规划”成果报告——《中国金融体系稳定评估报告》和《中国金融部门评估报告》。
这是IM F对中国金融部门的首次正式评估。
报告指出，中国的金融体系总体稳健，但脆弱性在逐渐增加。
这使得我国金融体系的脆弱性得到了更加广泛地关注。
IFM的首次正式评估难道不能说明是中国变得更强的侧面反映吗?全球化进程的进一步加强，世界更加关注中国，世界经济形成了“牵一发而动全身”的局面，中国在世界中的地位越来越重要，所以我国更应该关注自家的经济，过去五十年中，中国没有发生实质意义上的金融危机，并不等于今后不发生，只要金融体系中的各种各样的问题得不到最终解决，金融危机总会以其他方式出现所以研究我国银行体系的脆弱性对于防范金融风险和进一步加快我国金融业健康发展都具有重要意义。
二、对我国金融体系的脆弱性的浅析（一）我国现行的金融体系我国现行的金融体系包括以下机构：中央银行、国有商业银行、股份制商业银行、政策性银行、主要的非银行金融机构以及外资银行和涉外金融机构。
（二）金融脆弱性基本理论金融脆弱性是指金融制度、结构出现非均衡导致风险累积，金融体系丧失部分或全部功能的金融状态。
也就是说，金融体系本身不稳定，具内在的脆弱性，因此金融风险普遍存在，金融危机是不可避免，从西方国家频频爆发经济危机也可以得到体现。
金融脆弱性理论的现代发展及文献评述
金融脆弱性理论的现代发展及文献评述【摘要】频繁出现的危机使人们越来越多的认识到世界金融体系具有一定的脆弱性，因此金融脆弱性普遍受到关注。
金融脆弱性理论是建立在信息学和制度经济学等一系列新兴经济学理论基础之上，因而属于经济学的前沿理论，但学术界对该理论仍存在不同的看法。
本文通过介绍具有代表性的金融脆弱性假说和安全边界学说，归纳了经济学家有关金融脆弱性产生根源以及如何衡量金融脆弱性的。
【关键词】金融脆弱性；安全边界；信息不对称；外部性20世纪70年代以来，随着金融自由化、国际化进程的不断深入，金融危机不断爆发并呈现出与以往不同的特征。
传统的经济理论从外部宏观经济角度来解释金融危机发生的原因越来越缺乏说服力，这迫使人们放弃传统的思维方式，从内因的角度即从金融制度自身来解释新形势下金融危机发生的根源，在这一背景下金融脆弱性概念应运而生。
虽然，金融脆弱性已经受到充分重视，但仍处于一个比较初期的阶段，对金融脆弱性的含义、分类还存在着不同的看法。
早期的研究主要从狭义上来理解金融脆弱性，而现在更多地是从广义角度来看待这一。
一、金融脆弱性理论的早期研究金融脆弱性理论最早是关于货币脆弱性的论述，Marx认为，货币在它产生的时候就已经具有了特定的脆弱性。
在商品经济中，货币的脆弱性表现在三方面：一是商品的价格经常地与价值背离；二是货币的购买力总是处于升降的变化之中；三是货币支付手段的职能有可能导致债务链的断裂。
货币的这三个方面特点说明这种脆弱性是货币与生俱来的。
针对1877年经济危机中银行大量倒闭的现象，Marx又提出银行体系内在脆弱性假说，认为银行体系加速了私人资本转化为资本的进程，为银行信用崩溃创造了条件。
这是从信用制度的角度来银行的脆弱性，认识是极其深刻的。
Veblan（1904）在《商业周期理论》和《所有者缺位》中提出金融不稳定，他认为一方面证券交易的周期性崩溃在于市场对的估价依赖于并逐渐脱离企业的盈利能力；另一方面是资本主义的经济最终导致社会资本所有者的缺位，结果其本身存在周期性动荡因素，这些因素主要集中在银行体系中。
论中国金融体系脆弱性问题
论中国金融体系脆弱性问题一、四种基本均衡与四大金融危机所谓系统性金融风险是一种全局体系的风险因素，相对于的是一种局部性风险。
系统性金融风险是一种危害性较大的金融风险，其破坏性极强，极易导致金融危机的发生，是一种威胁国家经济安全的关键因素。
一般来说，金融体系的稳定是建立在一定均衡的基础上。
这种均衡体现在四个方面：货币供求方面的均衡、资金借贷方面的均衡、资本市场方面的均衡和国际收支方面的均衡。
其中货币供求方面的均衡体现在币值稳定上;资金借贷方面的均衡体现在信用关系的稳定上;资本市场方面的均衡体现在金融资产价格的稳定上;而国际收支方面的均衡体现在汇价和国际资金流动的稳定上。
如果这四种均衡被破坏，就会导致不同规模、不同程度的金融危机。
金融危机根据其表现形式不同也可以分为四种：货币型金融危机、银行型金融危机、资本市场型金融危机、债务型金融危机。
货币型金融危机是由货币贬值引发的金融危机，由于货币的贬值，导致外汇储备短缺，金融资本向国外转移，固定汇率体制被破坏，发生通货膨胀。
银行型金融危机是由银行业自身出现亏损引发的金融危机，在银行体系中出现10%以上坏账，导致部分银行濒临破产开始倒闭，从而影响到整个银行体系的稳定。
资本市场型金融危机是由于资本市场的崩溃所导致的金融危机，例如股市或楼市出现价格的暴跌。
债务型金融危机是由无力偿还外债而引发的金融危机。
二、中国金融体系脆弱性主要表现笔者上面分析了四类金融危机，那么我国现在的经济体制下，能否引发金融危机的发生?下面就分析一下我国潜在的金融危机。
一我国潜在货币危机从我国现今的实际汇率上看，人民币一直存在一定空间的升值压力。
而且通过与美国的对比，发现我国现今的通货膨胀率还处于一个较低的水平。
从经常账户上看，我国一直维持贸易顺差，因此经常账户保持盈余，说明国家具有一定抵抗风险的能力。
从资本和金融账户上看，因为从2021年开始我国放缓了对外国投资资金的吸收速度，因此外债资本流入中短期外债比重不断攀升，所以应该引起对这一方面的高度重视，以防引发短期投机资金带来的系统性金融风险。
中国金融的脆弱性及管控
第1页 共7页
当高。同时，我国农村金融债权人与债务人间是一种软约束关系， 权责关系不对称，这就势必出现逆向选择和道德风险，使农村金 融机构难以有效地配置资源，无法保证贷款者有效地运用资金。
2．农村金融机构制度支配不合理。我国农村金融机构主要包 括农村信用社、农业银行、农业开展银行、农村邮政储蓄机构及 其他民间金融机构。政府主导的农村金融处于肯定主导地位，但 却没有很好发挥作用。民间金融处于被管制的附属地位，运作极 不标准，问题较多。农业银行从 11016 年起先走商业化道路后， 不愿在经济条件薄弱的农村开展业务，不断收缩基层营业网点， 渐渐退出农村金融市场。目前，农业贷款仅占农业银行贷款余额 的 10％。同时，农业银行贷款权也收缩，使大量农村储蓄流出农 村。农业开展银行的主要任务是担当国家规定的政策性金融业务 并代理财政性支农资金的拨付，随着农村改革的不断深化，农业 开展银行的支农作用正在虚置。农村邮政储蓄机构在业务上只汲 取存款，对外不办理贷款业务，将农村稀缺的资金“倒流”城市， 使农村金融供应市场更加恶化。这样，剩下的正规农村金融机构 就只有农村信用社，形成了“小马拉大车”的制度支配。据统计， 目前农业新增贷款 85％以上都来自农村信用社。但由于各种缘由， 使势单力薄的农村信用社难以单独支撑整个农村金融市场，无法 满意“三农”对金融效劳的需求。此外，从 11019 年起先，全国 上千家农村基金会全部关闭，形成巨大的坏帐，成为农村金融的
经济学研究报告之金融脆弱性对金融体系稳定的影响研究
经济学研究报告之金融脆弱性对金融体系稳定的影响研究研究报告：金融脆弱性对金融体系稳定的影响研究摘要：本研究报告旨在探讨金融脆弱性对金融体系稳定的影响，并提供一些政策建议以应对金融脆弱性的挑战。
我们通过对金融脆弱性的定义和测量方法进行综述，分析了金融脆弱性与金融体系稳定之间的关系，并对金融脆弱性的主要影响因素进行了深入研究。
最后，我们提出了一些政策建议，以加强金融体系的稳定性。
1. 引言金融脆弱性是指金融体系中的脆弱性因素，可能导致金融体系的不稳定。
金融脆弱性的存在会增加金融危机的风险，对经济稳定产生负面影响。
因此，了解金融脆弱性对金融体系稳定的影响至关重要。
2. 金融脆弱性的定义和测量方法金融脆弱性的定义涵盖了金融体系中存在的各种风险因素，包括信用风险、流动性风险、市场风险等。
测量金融脆弱性的方法包括宏观指标和微观指标。
宏观指标主要关注金融体系的整体风险水平，如金融杠杆率、金融资产质量等。
微观指标则更加关注金融机构的个体风险，如银行的资本充足率、流动性状况等。
3. 金融脆弱性与金融体系稳定的关系金融脆弱性对金融体系稳定有着重要影响。
首先，金融脆弱性会增加金融体系发生危机的概率。
例如，金融机构的资本充足率低下可能导致金融机构无法承担风险，从而引发金融危机。
其次，金融脆弱性会加剧金融危机的传染效应。
当金融机构面临风险时，其可能会通过减少信贷供应等方式传导风险，从而对整个金融体系产生负面影响。
此外，金融脆弱性还可能导致金融体系的不稳定，影响经济的正常运行。
4. 金融脆弱性的主要影响因素金融脆弱性的主要影响因素包括金融监管政策、金融机构的经营策略和市场环境等。
金融监管政策的松紧程度直接影响金融机构的风险承受能力和风险管理水平。
金融机构的经营策略也会对金融脆弱性产生影响，例如，过度追求利润可能导致金融机构的风险暴露增加。
此外，市场环境的变化也会对金融脆弱性产生影响，如经济周期的波动会增加金融脆弱性的风险。
金融体系脆弱性及其经济影响
金融体系脆弱性及其经济影响金融体系作为现代经济的核心组成部分，承担着资源配置、风险管理和金融服务等重要职责。
然而，金融体系本身也存在着一定的脆弱性，这种脆弱性可能会对经济产生严重影响。
本文将探讨金融体系脆弱性的原因、表现以及其带来的经济影响。
首先，金融体系脆弱性的原因之一是由于金融机构的不完善性。
银行、保险公司等金融机构承担着资金储存、信贷融资和风险承担等角色，但它们也面临着资本不足、风险管理不善和治理结构问题等挑战。
当金融机构无法充分抵御外部冲击时，金融体系就会显现出脆弱性。
其次，金融体系脆弱性还可以通过金融市场的失衡来体现。
金融市场是金融体系中的重要组成部分，它对经济的融资和交易活动起到支持和推动的作用。
然而，当市场中存在信息不对称、流动性不足以及价格失真等问题时，金融市场就会表现出脆弱性。
例如，金融市场的暴跌和波动可能引发金融危机，进而对实体经济产生严重冲击。
金融体系脆弱性的表现可以通过以下几个方面来描述。
首先，金融机构的资产负债表出现失衡，即资产质量下降，而负债结构却不稳定。
这种不平衡会导致金融机构无法有效管理风险，从而增加了金融危机的风险。
其次，金融市场的失衡和不稳定也是金融体系脆弱性的表现。
金融市场的过度杠杆和不合理定价可能引发市场崩盘，从而对经济造成严重冲击。
此外，金融监管的不到位和监管制度的滞后也会加剧金融体系的脆弱性。
金融体系脆弱性对经济的影响是多方面的。
首先，金融体系脆弱性可能引发金融危机，从而导致经济活动的衰退。
金融危机会导致金融机构的资产质量下降，信贷的供给减少，企业投资和消费减弱，进而导致经济的衰退和失业率的上升。
其次，金融体系脆弱性还可能引发金融市场的震荡和资产价格的剧烈波动。
这种波动会造成投资者信心的丧失，进而对实体经济产生负面影响。
此外，金融体系脆弱性还可能导致金融机构的破产和系统性风险。
为了应对金融体系脆弱性带来的经济影响，政府和相关监管机构可以采取一系列措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外学者 在对 金融脆弱性的生成机理进行 阐释时 ， 撇开 了相应具体 的经济 模式 ， 因此形 成的研究 结果 具有 理论 普遍 性， 因为其研究对象多 为成熟而 且健 全的金融体系。所以在 研究我 国金融 脆弱性 的成 因时应 在一般理论 的基础上结 合 我国具体情况进行综合研究 。 随着对我 国金融脆弱性研究的 逐步推进 ， 关于我 国金融脆弱性 是如何 生成的 ， 学者们众说
性的成 因、 表现 、 测度与现状几方 面的 内容 ， 并提 出未来进一 息不对称概括为金融脆 弱性之源 。 而金 融市场上 的脆弱性主 步的研 究展 望。旨在对我 国金融脆弱性金 融问题研 究的发展 要来 自于资产 价格 的波动性及波动性 的联动效应（ 黄金老【 ｌ 】 ， 状 况做 一个 系统的整理 。 为研 究我国金 融脆弱性 问题的 学者 ２ ０ ０ １ ） 。
的可持续发展就必须正视金融体系的脆 弱性 。 虑， 刘锡 良［ ４ ］ （ ２ ０ ０ ３ ） 认 为金融体 系的脆弱性从 亚洲金融危 机 金融脆 弱性这 一概念 的产 生与不 断发展 的金 融 自由化 中得 到了充分 体现 ， 并 指出脆弱性的根源来 自于道德风险 。 浪潮 的兴起 及二十世 纪 以来频 繁爆发 的金融危机 有着密切 贷款者在缺乏贷款 条件 时的行 为会产生较大的道德风险 ， 破 的联系。 自 ２ ０世 纪 ８ Ｏ年代初金融脆弱性 理论提出 以来 ， 国 坏银行 的稳定性 。此外 ， 我 国金融领域本 身信用基础 与法律 外 很多学者对金 融脆 弱性做 出了定义 。 狭义的金融脆弱性指 环境 薄弱 ， 更出于趋利性 目的容 易产生 “ 败德行 为” ， 扰乱金 的是由金 融业 高负债经营 的行业特性决定 的脆 弱性 ， 有 时也 融市场的秩序 。耿 同劲￣ （ ２ ｏ ｏ ３ ） 从银行行为 出发研究 中国金 称“ 金融 内在脆弱性” 。 广义 的金融脆弱性 泛指一切融资领域 融脆 弱性 ， 指 出银行信贷 业务活动 中 ， 占据 比例较 大的不 良 中风险积聚的高风险状态 ， 具体 可以分为传统信贷市场 的脆 贷款是诱发金融脆弱性的原因。 不 良贷款不仅影响银行信誉 弱性与金融市场上 的脆弱性 。明斯基（ Ｈ． Ｍ ｉ ｎ ｓ ｋ ｙ ） 和克瑞格 （ Ｊ ． 和盈利能力 ， 更重要是会对银行体系稳定性造成影响 。考虑
纷纭。
望的相关 内容 ， 旨在为相关 问题 的研究提供文献参考。
二、 金 融脆 弱性的概念和 内涵
伍志文ｔ ３ １ （ ２ ０ ０ ２ ） 从金融制度学 的角度 分析 了金 融脆 弱性 的成因 ， 认为 中国金融 脆弱性 即为金融制度 的脆弱性 ， 这种
世界经济论 坛的创始人克 劳斯． 施 瓦布对脆弱性 曾经做 脆 弱性是 由于金融 制度本身的特点和缺陷引起 的， 是内外因 出过一个定义 ， 认 为“ 脆弱性是 世界面对的一个现实 ， 要 实现 共同作用 的结果 。金融制度主体 、 客体 以及结构上的缺陷会 可持续发展 ， 首先就要减少发展的脆弱性” 。 可见脆弱性 是制 导致金融行为异化 ， 金融风险不 断加剧 ， 内部结构失衡 ， 从而 约可持续发展的一个重要 因素 。因此 ， 中国要 实现 经济金融 使金 融制度功 能异化产 生金融脆弱 性。从道德 风险角度考
三、 我国金融脆弱性的生成 原因及表现形式 １ 、 我国金融脆弱性 的成 因
、
引 言
２ ０ ０ ７年 ３月 美 国爆 发 了次 贷危 机并 迅 速席 卷 多个 国 家 ，不仅给美 国及全世界 的金 融体系造成 了巨大的冲击 ， 而
且再 一次让各个 国家和不 同经济体 意识到金 融脆弱性 问题
我国金融脆弱性研究述评与展望
谷 雨 （ 西北大学经济管理学院 ， 陕西 西安 ７ １ ０ １ ２ ７ ）
摘要： 本 文基 于 国 内外 关 于金 融 脆 弱 性 问题 的 大量 研 究 文献 ． 从 金 融 脆 弱 性 的 概 念 内涵 出发 。 梳 理 了我 国金 融 脆 弱
Ａ ． Ｋ ｒ ｅ ｇ ｅ １ ） 研究 的是 究 ， 后 者从银 行角度研 究。信息经济学则将信
已经成为全球范 围内需要 研究的一个重要课题 ， 同时也成为 金融学界及实践领域 内研究的热点及难点。中国当前正处于
“ 后 金融危机 ” 及金融 全球 化的国际环境中 ， 自身也 正经历着
经济 、 金 融体 制的深 化改革 ， 因此 ， 对 于我 国金融脆 弱性 问题 的研究有着非常重要 的意义。 目前 ， 国内外很多学者从不 同角度对金 融脆 弱性 进行 了 分析研 究并形成 了大量 的研究 文献 ， 尤其 ， 国外 在对该 问题 的研究上 已经形成 比较明晰的框架及代 表观点。由于我们 国 家对金融脆弱性研究 起步较晚 ， 特别是要 与我国实际 国情相 结合 ， 因此 ， 研究还 没有形成 比较完整 的系统及 具有指导 意 义 的参考文献 。本文从金 融脆 弱性的概念及 内涵 出发 ， 梳理
提 供 文 献 帮 助及 启发
学者们对 中国金融脆弱性 问题 的研究文献 中， 对金融脆
关键词 ： 金融风险 ： 金 融脆 弱性 ； 银行 子 系统
一
弱性的概念诠 释大多数都是基于 国外学者 的研究成果 ， 引用 上述的定 义 ， 仅有极少数学者在研究 中对 金融脆弱性的含义 提出了 自己的观点 。伍志文［ ２ １ （ ２ ０ ０ ３ ） 从金 融制度学的角度将 中国金融脆弱性的 内涵解释为 内外 因作用下金融组织 、 金融 市场、 金融监管三个子 系统功能耦合及相 互间稳健 状态受到 破坏导致 风险积 聚 ，功能减 损或丧失的一种状态 。黄金老［ １ ］ （ ２ ０ ０ １ ） 认 为金 融风险与金融脆弱虽然意义相近 ， 但 着重点不 同， 强调了金融脆 弱性是潜在 及 已经发 生的损失 ， 但是 国 内 对于风险使用 的广泛化使得其难 以与脆弱性 加以区分 。