中兴通讯股份有限公司 内部控制制度

合集下载

中兴通讯内部控制问题分析

中兴通讯内部控制问题分析

现代商贸工业2018年第28期35㊀中兴通讯内部控制问题分析刘思君(湖北经济学院,湖北武汉430205)摘㊀要:通过c o s o 内部控制五要素对此次中兴通讯被制裁事件中所反映出的中兴内部控制问题进行简要分析,并针对其内控所反映出的问题提出了一些改进建议.关键词:五要素;中兴通讯;内部控制中图分类号:F 27㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :10.19311/j .c n k i .1672G3198.2018.28.017㊀㊀2015年3月5日我国正式提出实施制造强国战略第一个十年的行动纲领«中国制造2025»,到2025年实现迈入制造强国行列.作为我国最大的通信设备上市公司,全球第四大手机生产制造商.中兴通讯在 智能制造2025规划中扮演着不可或缺的角色.而于2018年4月16日,美国商务部宣布禁止美国企业向中兴通讯销售一切产品,时间长达7年,直到2025年3月13日,禁令立即生效.此禁令不仅对中兴来说是一个致命的打击,同时对我国政府和产业界也是一个警示.而此次中兴事件的起因以及后续的发酵无一不让人看到中兴所存在的严重内部控制问题.1㊀中兴通讯股份有限公司概述中兴通讯股份有限公司,简称中兴通讯(Z T E ),成立于1985年.1997年深交所A 股上市,2004年港交所H 股上市.主要产品包括:2G /3G /4G /5G 无线基站与核心网㊁I M S㊁固网接入与承载㊁光网络㊁芯片㊁高端路由器㊁智能交换机㊁政企网㊁大数据㊁云计算㊁数据中心㊁手机及家庭终端㊁智慧城市㊁I C T 业务,以及航空㊁铁路与城市轨道交通信号传输设备.全球领先的综合通信解决方案提供商,中国最大的通信设备上市公司,全球第四大手机生产制造商.全球员工人数截至目前已达8万多人.2㊀中兴事件 回放20世纪90年代,美国对中国企业实行全面高技术封锁.但随着中美经济的相互融合,美国对中国的技术控制实际放松了,中兴㊁华为等,渐渐得到美国的特许,或者说开了绿灯.但美国对技术转口到伊朗㊁朝鲜㊁苏丹等国家,仍有着严格的限售令.在此背景下,2010年中兴通过其在北京注册的空壳公司-北京八星国际贸易有限公司,向伊朗倒卖了大量美国禁运的I T 软硬件以及软件技术,价值1.3亿美元.2012年,此事被中兴内部员工美国分公司的法律总顾问A s h l e y Ya b l o n 举报,美国F B I 随即开始调查,调查也发现了中兴其他违规行为.2015年,美国正式起诉中兴,中兴高管拒绝出庭.2016年3月,美国就此事对中兴进行技术管制(第一次技术断供).中兴随后更换管理团队,新团队与美国谈判,庭外和解.美国因此对中兴采取 临时延长出口期限 的办法,继续放行对中兴的芯片等供货,同时要求中兴整改.2017年3月,'贸易强人'特朗普上台还不到3个月,美国商务部终于公布了一份薄薄的调查报告,认定中兴通过非法采购美国零部件和软件,将其安装到中兴的设备中运到伊朗.中兴的这一行为,直接违反了美国的出口禁令,罚款总额近12亿美元.2018年4月,美国商务部以中兴违反了美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款宣布对中兴通讯执行为期7年的出口禁令,并称没有扭转的余地或协商的空间,要严格地等到7年后,才有望重启协商.3㊀中兴内部控制存在的问题由以上 中兴事件 回放中我们不难看出,中兴集团内部存在着非常严重的内控问题.而这些问题也是导致中兴走到今天这种局面的根本原因.我们将从内部控制的五要素来分析此次中兴事件所反映出的内部控制问题.3.1㊀控制环境控制环境是指一个企业的内部环境,包括经营作风㊁人事政策㊁责任会计㊁内部审计等.控制环境是其他要素的基础.此次中兴事件被爆的最大突破口来源于内部人员.事件被爆出后有媒体直接打出了 被自家律师送上 枪口 的中兴 这样的标题. 自家律师 A s h l e yY a b l o n ,是一个犹太裔的美国人.曾担任华为的内部顾问,自2011年10月起成为中兴美国分公司的法律总顾问.身为内部人,他对中兴的灰色手段非常清楚.而中兴可以说对他也是非常信任,将自己的伊朗违法行为交由他来处理,全然不在意伊朗和犹太人之间的宗教冲突㊁历史隔阂.2012年5月2日,Y a b l o n 向F B I 提供了大量中兴与伊朗交易的证据报告,随即F B I 开始对中兴进行调查.而由此可以反映出中兴控制环境中存在着很大的隐患.首先是企业文化上:企业文化应是一种以人为本的文化,是一种促进利益相关者合作和信任的文化.而中兴整个公司上至高层下至员工都缺乏基本的诚信感,不注重契约精神和遵守当地的法律.在2017年中兴与美国达成第一次和解后,中兴高层承诺将立即解聘4名涉事高管,并对其他35名中层员工进行处罚,包括降低奖金及提出警告.之后,中兴仅开除了4名员工,其他35名涉案的员工非但没有处罚,甚至还进行了内部表彰.诚信的缺失,才致美国最终选择对中兴的制裁.其次是人事上的,人事聘用考核不严格不慎重,聘品牌战略与电子商务现代商贸工业2018年第28期36㊀㊀用员工没有经过全面考核,未考核员工的诚信以及国籍㊁宗教背景等综合因素.众所周知伊朗和以色列是世仇了,伊朗总统鲁哈尼甚至在2013年上任时便通过媒体宣布 要将以色列这个国家从这个地球上消失 这种话.而中兴却选择了犹太人来处理自己的伊朗事务.最后是内审环境不严格,早在问题发现之初没有及时更正,甚至将自己的违法行为白纸黑字正式地写进文件中.根据Y a b l o n 所提供的文件证明了中兴高层有积极地设计规避策略,以便向受美国制裁的国家销售通讯设备.控制环境作为保证内部控制有效执行的首要条件,其好坏直接影响到企业内部控制的遵循和执行,以及企业经营目标㊁整体战略目标的实现.而中兴 无效 的控制环境也正是此次事件爆发的一个导火索.3.2㊀风险评估风险评估是企业及时识别㊁系统分析经营活动中与实现内部控制目标相关的风险,合理确定风险应对策略.风险评估主要包括目标设定㊁风险识别㊁风险分析㊁和风险应对.而企业的风险一般是由内部因素和外部因素所产生.中兴存在的内部风险,主要有5个方面:(1)违背法律与契约精神违反美国限制向伊朗出售美国技术.(2)机密文件的管理:机密文件被放在共享平台,只要是公司职员都可下载.(3)将自己的犯罪动机㊁实施计划㊁参与同党㊁事发后果㊁弥补策略白纸黑字的写进正式文件中,且保密程度相当低.(4)文件撰写问题:从Y a b l o n 提供的证据中可看到,中兴先用 Y L 来代称伊朗,文件到后面便直接成了伊朗.(5)未对重要岗位人员签订保密协议,对泄露公司信息的应追究法律责任.外部风险:(1)芯片完全依赖美国.中兴的通信设备的核心零部件中,基站有的零部件100%来自美国公司.国内外甚至根本没有替代产品.若是美国对其实行制裁,中兴自身基本无还手之力.此外部风险可以说是致命的了.(2)第二个外部风险则是来自于我们事件的另一个主人公 伊朗电信集团.中兴集团最初被美国盯上并非因为Y a b l o n 所提供的证据,而是在2011年,伊朗电信公司高管在接受路透社采访时曾炫耀: 西方制裁对伊朗通讯行业完全没效果,我们依然能获得全球最新通讯技术 .而当时继英国之后,华为作为唯一的设备提供者也退出了伊朗市场.于是此番言论引起了路途社的关注,继而引起了F B I 的关注.在风险评估方面,中兴的目标设定可以说是非常明确了 获得伊朗的 小利 ;而在风险识别㊁风险分析㊁和风险应对方面,通过Y a b l o n 所提供的文件,可以看出中兴深知向受美国制裁的国家销售通讯设备的风险,也分析了其在执行项目风险以及其他分析,最后设计了两种避策略方案以便向伊朗出售设备.但深入分析可以看出,中兴在风险评估方面的有效部分仅在于向伊朗出售设备上面,而上述的其他内外部风险,例如机密文件㊁内部员工,以及合作伙伴等问题都未考虑其内,不能完整全面地识别出潜在风险,必然不能保证其风险评估有效的运行.3.3㊀控制活动控制活动是企业根据风险评估结果,采用相应的控制措施,将风险控制在可承受度之内.中兴在面对三次危机时的应对策略:面对公司违规机密遭到内部员工泄密,中兴仅仅只是指示员工删除相关文件,而在中兴方面尝试删除Y a b l o n 所掌握的信息之前,Y a b l o n 已将自己的电脑移交给F B I,用于 犯罪证据的保存 .面对美国的正式起诉,中兴没有意识到事情的严重性,且高管拒绝出庭.依美国法律其实就此已经可以对中兴重罚了.终于达成协议后,8.92亿美元的罚款倒在其次,美国更看重的是承诺,而中兴却公然违背协议.预见到了风险,也遇见到了风险,然而中兴却还抱着侥幸心理且毫无 还手之力 .由此可以看出,在控制活动中中兴存在着严重的缺陷,缺乏重大风险的预警机制和突发事件的应急处理机制.3.4㊀信息与沟通信息与沟通是企业及时㊁准确地收集㊁传递与内部控制相关的信息,确保信息在企业内部㊁企业与外部之间进行有效沟通.此次 中兴事件 虽无充分资料直接显示中兴在信息与沟通上存在的问题,但我们可以从其一系列的处理应对上看出来,中兴在信息与沟通这个部分做得也十分差强人意.(1)企业内部之间:未建立一个良好的信息系统确保企业中每一个人都清楚地知道自己所承担的职责.表现最明显的则是法律部门.(2)企业外部之间:事发中中兴并无相应的应对举措,可见其并未咨询所在地美国的相关机构自己该如何应对;以及其作为国企并未向国内相关机构部门反映了其真实问题以及询问应对措施.3.5㊀内部监督内部监督是企业对内部控制建立与实施情况进行监督检查,评价内部控制的有效性,发现内部控制缺陷,应当及时加以改进.此次事件,内部监督主要反映在内部高层的 知法犯法 .我们由Y a b l o n 所提供的中兴通讯股份有限公司文件报批(阅)表 中的各领导层级的签字看出.此次 中兴事件 非个人所为,而是由公司高层牵头的系统性行为.而这些所有的行为是否存在着监督,内部高层和法律部分分别由哪些部门监督,还是说像大部分国企一样监管不力或是根本没有监管,我们不得而知.缺乏内部监督,透明度不足是此次中兴事件所反映的问题.作为全球第四大㊁中国第二大通信设备制造商,其生死不仅关系到的公司自身的8万人的就业,还有众多上下游企业.而正如新华社所述:中兴为了一点小利,一个小错,导致的却是一个世界级企业的毁灭.特别是在中美贸易阶段,中兴的一系列行为让人不禁汗颜,而这件事件所引发的一系列思考也不仅仅局限于内部控制这一方面.现代商贸工业2018年第28期37㊀基金项目:本文研究得到湖北省教育厅人文社会科学项目 新常态下技术创新对商业银行绩效影响研究以湖北省区域商业银行为例 (18G 056)的支持.作者简介:周志刚,男,金融学博士,武汉商学院经济与金融学院教师,研究方向:金融创新㊁银行管理.4㊀中兴事件 的建议4.1㊀建立正确的风险文化和意识收益与风险是共存的,建立正确的风险文化和意识,不要因眼前的利益,而依赖于高风险业务,忽视从事高风险业务的高风险性.同时也应提高管理者的内部控制意识,将风险控制升华为企业文化.4.2㊀提高管理者的内部控制意识,加强内部监督从整个 中兴事件 管理层的应对来看,管理层缺乏基本的内部控制意识.且事件之后的新闻发布会企业管理层甚至没道歉没认错没表态,只是一味地喊冤,把责任推给贸易战,草草收场.如此管理层,中兴国际化征程必然伴随着曲折和不平,内部控制是公司治理的重要体现,也是向投资者,公众和政府等传达管理层管治,经营理念的重要渠道.提高管理者的内部控制意识,加强企业之间的内部监督,对于任何一个企业都是极为重要的.4.3㊀政府应加强对国有企业的监管,建立风险预警机制虽2016年国务院办公厅发布了«关于建立国有企业违规经营投资责任追究制度的意见»,但目前我国政府对国企的监管还并不完善,且缺乏一套可行的风险预警机制.因此相关政府部门应做好国企和国有控股企业风险控制的监管,形成问责文化,加大对问题企业的管理层的处理力度.4.4㊀加强核心技术的自主研发此次美国出具惩罚性的法案,背后的原因我们不去深究.但其对中兴以及我国造成的影响确实值得我们深思. 智能制造2025规划 集成电路产业推进纲要 是我国内外企业必须坚决㊁坚持㊁坚定走下去的道路.通过贸易㊁引入外资,持续学习对手的技术和知识,是中国改革开放崛起的重要手段.参考文献[1]白华.2015C O S O 内部控制结构之谜[J ].会计研究,2006:58G94.[2]王竹泉,隋敏.2010控制结构+企业文化:内部控制要素新二元论[J ].会计研究,2003:28G36.[3]周明新,吕建军.2008从一个案例浅谈内部控制五要素[J ].中国高新技术企业,2010:37G38.中国商业银行金融创新发展历程与展望周志刚㊀雷文平㊀陈㊀登(武汉商学院经济与金融学院,湖北武汉430056)摘㊀要:中国商业银行金融创新发展历程经历了两个阶段,金融创新范畴从早期的金融产品创新与金融服务创新,扩展到衍生金融工具创新和筹资方式创新等新领域.分析表明前我国商业银行金融创新通常由外部因素所驱动,商业银行主动创新动力不足,金融创新范畴相对集中,金融工具创新较为单一,金融创新投入不足,创新能力有待进一步加强.基于商业银行金融创新发展现状分析,展望金融创新未来发展趋势,为我国商业银行在新常态下提升经营绩效,实现创新驱动提供了建议对策.关键词:金融创新;商业银行;创新发展中图分类号:F 27㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :10.19311/j.c n k i .1672G3198.2018.28.0181㊀引言商业银行利用内部金融资源进行的创新活动主要体现在金融产品创新㊁金融服务创新㊁金融衍生工具创新和筹资方式创新等方面.中国商业银行金融创新兴起于上世纪九十年代末和21世纪初,早期的金融创新集中于产品创新和服务创新;自2005年前后,中国商业银行金融创新扩展到金融衍生工具创新和筹资方式创新领域.到目前为止,中国商业银行领域内的金融创新出现了两次迅速发展时期.第一个时期是2000-2005年前后,随着商业银行体系的完善,中国对商业银行的金融监管逐渐加强;同一时期,中国根据世界贸易组织协议,逐步开放了商业银行市场,银行之间的竞争进一步加强;中国商业银行在竞争和监管的双重外力驱动下,金融产品创新㊁服务创新和衍生工具创新不断涌现.第二时期是2011年前后至今,一方面,随着中国利率市场化进程加速,金融脱媒趋势日益加剧,商业银行金融创新意愿逐年加强;另外一方面,技术进步,特别是信息技术的进步,为商业银行开展金融创新提供了技术支持,但同时也使商业银行面临业外创新的挑战,因此,中国商业银行必须通过加强金融创新能力来应对这种竞争态势(周志刚和刘惠好,2014).2㊀金融产品创新中国商业银行的金融产品创新主要包括信贷产品创新㊁存款产品创新㊁理财产品创新等.随着中国经济的快速增长,市场化程度不断加深,公司和个人用户的信贷需求也日趋专业化和多元化.。

中兴通讯内部控制问题分析

中兴通讯内部控制问题分析

中兴通讯内部控制问题分析作者:刘思君来源:《现代商贸工业》2018年第28期摘要:通过coso内部控制五要素对此次中兴通讯被制裁事件中所反映出的中兴内部控制问题进行简要分析,并针对其内控所反映出的问题提出了一些改进建议。

关键词:五要素;中兴通讯;内部控制中图分类号:F27 文献标识码:Adoi:10.19311/ki.1672-3198.2018.28.0172015年3月5日我国正式提出实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》,到2025年实现迈入制造强国行列。

作为我国最大的通信设备上市公司,全球第四大手机生产制造商。

中兴通讯在“智能制造2025规划”中扮演着不可或缺的角色。

而于2018年4月16日,美国商务部宣布禁止美国企业向中兴通讯销售一切产品,时间长达7年,直到2025年3月13日,禁令立即生效。

此禁令不仅对中兴来说是一个致命的打击,同时对我国政府和产业界也是一个警示。

而此次中兴事件的起因以及后续的发酵无一不让人看到中兴所存在的严重内部控制问题。

1 中兴通讯股份有限公司概述中兴通讯股份有限公司,简称中兴通讯(ZTE),成立于1985年。

1997年深交所A股上市,2004年港交所H股上市。

主要产品包括:2G/3G/4G/5G无线基站与核心网、IMS、固网接入与承载、光网络、芯片、高端路由器、智能交换机、政企网、大数据、云计算、数据中心、手机及家庭终端、智慧城市、ICT业务,以及航空、铁路与城市轨道交通信号传输设备。

全球领先的综合通信解决方案提供商,中国最大的通信设备上市公司,全球第四大手机生产制造商。

全球员工人数截至目前已达8万多人。

2 “中兴事件”回放20世纪90年代,美国对中国企业实行全面高技术封锁。

但随着中美经济的相互融合,美国对中国的技术控制实际放松了,中兴、华为等,渐渐得到美国的特许,或者说开了绿灯。

但美国对技术转口到伊朗、朝鲜、苏丹等国家,仍有着严格的限售令。

在此背景下,2010年中兴通过其在北京注册的空壳公司-北京八星国际贸易有限公司,向伊朗倒卖了大量美国禁运的IT软硬件以及软件技术,价值1.3亿美元。

中兴的内部控制风险导向设计

中兴的内部控制风险导向设计

中兴的内部控制风险导向设计
随着企业规模的不断扩大和业务范围的不断扩展,内部控制风险管理变得越来越重要。

中兴公司作为一家国际化的通信设备制造商,在内部控制风险管理方面一直处于领先地位。

中兴公司采用风险导向设计的方法,从源头上减少风险,确保企业的稳健运营。

中兴公司首先对企业风险进行了全面的分析和评估,制定了风险管理策略和措施。

在风险管理过程中,中兴公司注重内部控制制度的建设和完善,将内部控制制度作为企业管理的基础,确保企业的经营活动符合法律法规和内部规章制度的要求。

中兴公司通过设计内部控制流程和制定内部控制制度,实现了对企业各个环节的风险管理和控制。

中兴公司的内部控制系统设计了多重审批机制,确保企业各项决策符合内部规定和法律法规,避免了内部控制风险的发生。

中兴公司还建立了内部控制自我评估机制和内部控制审计机制,对内部控制制度的有效性进行监督和评估。

通过内部控制自我评估和审计,中兴公司不断改进内部控制制度,提高企业的内部控制水平。

总之,中兴公司的内部控制风险导向设计,是一种有效的风险管理方法,能够从源头上减少内部控制风险的发生,确保企业的稳健运营。

- 1 -。

中兴通讯股份有限公司内部控制制度

中兴通讯股份有限公司内部控制制度

中兴通讯股份有限公司内部控制制度(此制度已经公司2007年6月25日召开的第四届董事会第五次会议审议通过)中兴通讯股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)从内控组织保障、内控意识、内控目标、流程控制、稽核改进等方面建立内控体系,包括建立相应的内控标准、架构、程序及面对重大风险应采取的措施等。

1. 总则1.1 为加强公司内部控制,促进公司规范运作和健康发展,有效落实公司各部门专业系统风险管理和流程控制,保障公司经营管理的安全性和财务信息的可靠性,在公司的日常经营运作中防范和化解各类风险,保护投资者合法权益,公司特根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所上市公司内部控制指引》、《香港联合交易所有限公司证券上市规则》等法律、行政法规、规章和《中兴通讯股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)以及各专业系统风险管理和控制制度等有关规则的规定,结合本公司行业及业务特点,制定本制度。

1.2 内部控制是指公司董事会、监事会、高级管理人员及其他有关人员为实现下列目标而提供合理保证的过程:1.2.1遵守国家法律、法规、规章及其他相关规定;1.2.2提高公司经营的效益及效率;1.2.3保障公司资产的安全;1.2.4确保公司信息披露的真实、准确、完整和公平。

1.3 本公司的内控制度是为保护公司资金、资产的安全与完整,维护公司声誉和妥善进行危机管理,促进公司各项经营活动有效实施而制定的各种业务操作程序、管理方法与控制措施的总称。

包括为保证公司经营战略目标的实现,根据经营环境的变化,对公司战略制定、经营和管理过程中的风险进行识别、评价和管理的制度安排、组织体系和控制措施。

它是由公司董事会、管理层及全体员工共同参与的一项活动。

1.4 公司内部控制各职能机构及其职权1.4.1 董事会对公司内控制度的建立、健全、有效实施及检查监督负责;并定期对公司内控情况进行全面检查和效果评估。

中兴公司管理制度

中兴公司管理制度

一、公司治理结构1. 董事会:中兴公司设有董事会,负责监督公司的经营管理,制定公司的决策和发展战略。

董事会由董事长、执行董事和独立董事组成,董事会成员应具有相关专业知识和丰富的经验,确保公司决策的科学性和合理性。

2. 高管团队:中兴公司设有CEO、CFO等高管团队,负责具体的日常经营管理和执行董事会的决策。

高管团队应对公司的业务进行有效管理和管理,确保公司的效益和利益最大化。

3. 风险管理委员会:中兴公司设有风险管理委员会,负责对公司的各种风险进行评估和控制,保证公司的经营风险在可控范围内。

风险管理委员会应定期召开会议,评估公司的风险状况和预警机制。

4. 内部审计部门:中兴公司设有内部审计部门,负责对公司的各项业务进行审计和监督,确保公司的经营活动符合法律法规和公司的规范要求。

内部审计部门应独立于其他部门,确保其审计结果的客观性和公正性。

5. 遵循公司治理准则:中兴公司遵循公司治理准则,建立健全的公司治理结构,明确各级管理人员的职责和权利,确保公司各项业务的顺利进行。

公司治理准则应定期进行评估和调整,确保其适应公司的实际情况。

二、内部管理制度1. 组织架构:中兴公司建立了清晰的组织架构,明确各部门的职责和权利,确保公司的各项业务得到顺利进行。

公司的组织架构应符合公司的业务需求和发展方向,确保公司的高效运作。

2. 绩效管理:中兴公司建立了科学的绩效管理机制,对员工的绩效进行评估和激励,确保员工的工作目标和公司的目标保持一致。

绩效管理应公平和公正,确保员工的权益和公司的利益得到有效保障。

3. 岗位职责:中兴公司明确了各岗位的职责和权利,确保员工知道自己的工作职责和目标,按照公司的要求进行工作。

岗位职责应与公司的发展方向和战略目标相匹配,确保员工的工作效率和工作质量。

4. 培训发展:中兴公司重视员工的培训和发展,为员工提供各种培训机会和发展机会,确保员工的能力和素质得到提升。

培训发展应根据公司的需求和员工的实际情况进行,确保员工的工作能力得到提升。

基于财务共享模式下企业内部控制研究以中兴通讯为例

基于财务共享模式下企业内部控制研究以中兴通讯为例

3、人员培训与素质提升:中兴通讯重视财务人员的培训和素质提升,通过 定期培训、专业认证等方式,提高员工的业务能力和综合素质,为财务共享模式 的顺利实施提供了人才保障。
4、风险管理:中兴通讯建立了完善的风险管理体系,通过对内外部环境进 行分析,识别潜在风险,制定应对措施,确保企业财务安全。
三、财务共享模式下企业内部控 制面临的问题及挑战
1、流程管理不完善:在财务共享模式下,流程管理尤为重要。然而,部分 企业在实施过程中,可能存在流程设计不合理、执行不到位等问题,导致内部控 制效果不佳。
2、技术风险:信息技术应用在提高工作效率的同时,也带来了技术风险。 如信息安全问题、系统稳定性等,一旦出现故障,将对企业的正常运营产生严重 影响。
(2)建议
为了推动中兴通讯财务共享模式的持续发展,本次演示提出以下建议:一是 加强业务流程的持续优化和信息系统的整合升级;二是注重人员管理和培训,提 高员工的综合素质和业务能力;三是市场变化和政策法规,及时调整和完善财务 共享模式。
三、结论
本次演示对中兴通讯财务共享模式进行了深入研究,发现其财务共享模式的 实施为企业带来了显著的效益提升和运营优化。但同时也面临一些挑战和问题, 需要不断进行完善和创新。因此,建议相关企业在借鉴中兴通讯财务共享模式经 验的还应结合自身实际情况进行不断的探索和实践,以实现企业财务管理水平的 不断提升和核心竞争力的持续增强。
1、优化内部控制环境。通过扁平化的组织结构设计和明确的员工岗位职责 分配,增强企业整体的风险意识。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2、建立健全风险评估机制。建立完善的风险识别、评估和应对机制,提高 企业对风险的应对能力。
3、严格控制活动。加强对关键业务流程的监控和审批,确保各项业务的合 规性和有效性。

中兴通讯的制度管理与企业风险控制

中兴通讯的制度管理与企业风险控制

中兴通讯的制度管理与企业风险控制中兴通讯是一家全球领先的信息通信解决方案提供商,致力于为全球客户提供创新的技术产品和解决方案。

作为一家全球化企业,中兴通讯注重企业制度管理和风险控制,以确保公司的长期可持续发展和稳定经营。

本文将重点探讨中兴通讯在制度管理和风险控制方面的做法。

一、制度管理1. 决策机制中兴通讯建立了科学完善的决策机制,从高层领导到中层管理层再到基层员工,每个层级都有明确的职责和权限。

公司的重大决策由决策委员会或董事会审议决定,确保决策的合法性和有效性。

2. 内部控制中兴通讯严格遵守国家相关法律法规,建立了健全的内部控制制度。

公司内部设立了多个部门,如财务、人力资源、市场营销等部门,各个部门负责管理和监督相关事务,并及时报告和解决潜在问题,以防范和控制风险。

3. 信息披露中兴通讯注重信息披露的透明度和及时性。

公司定期发布财务报告、年度报告和可持续发展报告,向股东和投资者公布公司的经营情况和财务状况,保护投资者的利益,树立良好的企业形象。

二、企业风险控制1. 风险识别与评估中兴通讯建立了一套全面的风险识别和评估机制。

公司对内、外部环境进行全面、及时的分析和评估,识别潜在的风险因素。

同时,中兴通讯还注重员工的风险意识培养,通过定期的培训和教育,提高员工对风险的认知和应对能力。

2. 风险防控中兴通讯采取了多种措施来防范和控制风险的发生。

首先,公司建立了完善的内部控制制度,明确各部门的职责和权限。

其次,公司加强了对供应商和合作伙伴的评估和管理,确保他们符合公司的要求。

此外,中兴通讯还通过技术手段来提升网络安全,保护公司的信息资产。

3. 风险应对与处理中兴通讯制定了紧急应对预案,针对可能出现的重大风险制定了相应的处置方案。

公司设立了风险管理部门,及时跟踪和应对各种风险事件,减少损失,保护公司的利益。

总结:中兴通讯通过制度管理和风险控制,建立了健全的组织架构和决策机制,确保公司运营的高效和有序。

中兴上市公司企业合规治理架构

中兴上市公司企业合规治理架构

中兴通讯是一家全球领先的信息通信解决方案提供商,也是我国有影响力的上市公司之一。

在当今全球经济一体化的大背景下,中兴通讯作为一家国际化的企业,在企业合规治理架构方面显得尤为重要。

企业合规是指企业遵守适用的法律法规、规范性文件、社会伦理和商业道德,履行社会责任,保护利益相关者的合法权益,促进经济和社会可持续发展的管理和行为规范。

这对于中兴通讯来说,是至关重要的。

作为一家全球性企业,中兴通讯需要遵守各国家乃至国际社会的法律法规,抱团参与国际间的竞争,赢得客户的信任。

企业合规治理架构的建立不仅仅是一种要求,更是一种机遇。

中兴通讯在全球范围内开展业务,需要拥有一套完善的治理架构,以应对各种风险和挑战。

在这个过程中,中兴通讯需要遵循适用于其业务范围的法规,并且加强内部管控,保障公司的业务运营和财务披露的透明度和真实性。

中兴通讯需要不断完善企业合规治理架构,提升企业治理水平,增强企业的可持续发展能力。

企业合规治理架构的建设还需要注重内外部的有效沟通和协同。

中兴通讯需要建立一套行之有效的内部风险控制和内部审计制度,既要保障各项业务的规范运作,又要在企业内部建立起有效的风险监测和预警机制。

中兴通讯还需要加强与监管机构之间的合作,及时获取最新的法规信息并作出及时的调整。

只有有效的内外部沟通和协同,中兴通讯才能在全球范围内稳健发展。

中兴通讯在企业合规治理架构方面,需要不断提升自身的治理水平,坚持合规经营,完善内部控制制度,并加强对外部环境的监测和应对。

也需要不断开展知识产权创新和风险管理,提高自身的全球竞争力。

只有如此,中兴通讯才能不断开拓全球市场,成为全球知名的企业品牌。

在我看来,中兴通讯在企业合规治理架构上要不断提升自身的能力,加强内外部的有效沟通和协同。

只有如此,中兴通讯才能在全球范围内稳健发展,成为全球领先的信息通信解决方案提供商。

在当今全球化背景下,中兴通讯作为国际化企业,其企业合规治理架构显得尤为重要。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中兴通讯股份有限公司内部控制制度(2014年8月)(经2014年8月20日召开的第六届董事会第十九次会议审议通过)1 总则1.1 目的为加强中兴通讯股份有限公司(以下简称“中兴通讯”或“公司”)内部控制,促进公司规范运作和健康发展,保障公司经营管理的安全性和财务信息的可靠性,保护投资者合法权益、提高信息披露质量,实现公司治理目标,根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《企业内部控制基本规范》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《香港联合交易所有限公司证券上市规则》等法律、行政法规、规章和《中兴通讯股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)以及各专业系统风险管理和控制制度等有关规则的规定,结合公司行业及业务特点,特修订完善本制度。

1.2 概述本标准规定了中兴通讯建立与实施内部控制的基本要求、内部监督的机构及实施程序。

本标准适用于中兴通讯股份有限公司。

中兴通讯各附属公司参照执行。

1.3 术语和定义内部控制是由公司董事会、监事会、经理层和全体员工实施的、旨在实现控制目标的过程:a) 合理保证公司经营管理合法合规;b) 保障公司资产的安全;c) 确保公司财务报告及相关信息真实完整;d) 提高公司经营的效益及效率;e) 促进公司实现发展战略。

2 基本要求2.1 公司建立与实施内部控制,应当遵循下列原则2.1.1 全面性原则:内部控制贯穿决策、执行和监督全过程,覆盖公司及其所属单位的各种业务和事项。

2.1.2 重要性原则:内部控制在全面控制的基础上,关注重要业务事项和高风险领域。

2.1.3 制衡性原则:内部控制在治理结构、机构设置及权责分配、业务流程等方面形成相互制约、相互监督,同时兼顾运营效率。

2.1.4 适应性原则:内部控制与公司经营规模、业务范围、竞争状况和风险水平等相适应,并随着情况的变化及时加以调整。

2.1.5 成本效益原则:内部控制要权衡实施成本与预期效益,以适当的成本实现有效控制。

2.2 公司内部控制各职能机构及其职权2.2.1 董事会对公司内控制度的建立、健全、有效实施及检查监督负责;定期对公司内控情况进行全面检查和效果评估。

2.2.2 监事会对董事会建立与实施内部控制进行监督。

2.2.3 审计委员会在董事会下设立审计委员会,负责审核公司内部控制制度及其执行情况;监督内部控制的有效实施和内部控制自我评价情况,协调内部控制审计及其他相关事宜等。

审计委员会负责人具备相应的独立性、良好的职业操守和专业胜任能力。

2.2.4 风控工作领导组公司设立风控工作领导组作为公司内控工作的日常决策机构,负责指导和审批公司内控的工作规划、计划进行,并对内控建设及改进重大事项进行决策。

2.2.5 内部控制机构负责公司内控建设的组织、推进、管理;负责公司内控自我评价及内控审计等相关工作;向公司审计委员会汇报公司内控建设情况。

2.2.6 内部审计机构负责内部审计工作,保证内部审计机构设置、人员配备和工作的独立性。

内部审计机构对内部控制的有效性进行监督检查,对监督检查中发现的内部控制缺陷,按照公司内部审计工作程序进行报告;对监督检查中发现的内部控制重大缺陷,有权直接向董事会、审计委员会、监事会报告。

2.3 公司内部控制活动涵盖公司所有营运环节,包括但不限于:组织架构、发展战略、人力资源、社会责任、企业文化、资金活动、采购业务、资产管理、销售业务、研究与开发、工程项目、担保业务、业务外包、财务报告、全面预算、合同管理、内部信息传递、信息系统。

2.4 内控环境2.4.1 公司不断完善其治理结构和议事规则,明确决策、执行、监督等方面的职责权限,形成科学有效的职责分工和制衡机制。

2.4.2 公司明确界定各部门、岗位的目标、职责和权限,建立相应的授权、检查和逐级问责制度,确保其在授权范围内履行职能。

2.4.3 公司编制内部控制手册,使全体员工掌握内部机构设置、岗位职责、业务流程等情况,明确权责分配,正确行使职权。

2.4.4 公司制定和实施有利于公司可持续发展的人力资源政策。

人力资源政策主要包括下列内容:a) 员工的聘用、培训、辞退与辞职;b) 员工的薪酬、考核、晋升与奖惩;c) 关键岗位员工的定期岗位轮换制度;d) 信息安全在员工离岗时的限制性规定;e) 有关人力资源管理的其他政策。

2.4.5 公司将职业道德修养和专业胜任能力作为选拔和聘用员工的重要标准,切实加强员工培训和继续教育,不断提升员工素质。

2.4.6 公司加强文化建设,培育积极向上的价值观和社会责任感,倡导诚实守信、爱岗敬业、开拓创新和团队协作精神。

2.4.7 公司加强法制教育,增强董事、监事、高级管理人员和员工的法制观念,严格依法决策、依法办事、依法监督,建立健全法律顾问制度和重大法律纠纷案件备案制度。

2.5 风险评估2.5.1 公司建立和完善风险管理体系,对战略风险、财务风险、运营风险、法律合规风险、投资风险等内、外部风险进行持续监控,及时识别、评估公司面临的各类风险,并采取必要的控制措施。

2.5.2 公司开展风险评估,识别与实现控制目标相关的内部风险和外部风险,确定风险承受度。

风险承受度是公司能够承担的风险限度,包括整体风险承受能力和业务层面的可接受风险水平。

2.5.3 公司在风险识别基础上,运用定量或定性方法分析风险发生的可能性和对公司目标实现的影响程度,对风险进行综合评价。

2.5.4 公司根据风险分析的结果,结合风险承受度,权衡风险与收益,确定风险应对策略。

风险应对的具体策略主要分为:风险规避、风险降低、风险转移、风险承受等。

a) 风险规避是公司对超出风险承受度的风险,通过放弃或者停止与该风险相关的业务活动以避免和减轻损失的策略;b) 风险降低是公司在权衡成本效益之后,准备采取适当的控制措施降低风险或者减轻损失,将风险控制在风险承受度之内的策略;c) 风险分担是公司准备借助他人力量,采取业务分包、购买保险等方式和适当的控制措施,将风险控制在风险承受度之内的策略;d) 风险承受是公司对风险承受度之内的风险,在权衡成本效益之后,不准备采取控制措施降低风险或者减轻损失的策略。

2.6 控制活动2.6.1 根据风险评估结果、结合风险应对策略,采用恰当的控制措施以确保内部控制目标得以实现的政策和程序。

2.6.2 控制措施主要包括:不相容职务分离控制、授权审批控制、会计系统控制、财产保护控制、预算控制、运营分析控制和绩效考评控制等。

a) 不相容职务分离控制:分析、梳理业务流程中所涉及的不相容职务,实施相应的分离措施,形成各司其职、各负其责、相互制约的工作机制;b) 授权审批控制:明确各岗位办理业务和事项的权限范围、审批程序和相应责任。

公司各级管理人员必须在授权范围内行使职权和承担责任;业务经办人员必须在授权范围内办理业务;c) 会计系统控制:严格执行国家统一的会计准则制度,加强会计基础工作,明确会计凭证、会计账簿和财务会计报告的处理程序,保证会计资料真实完整;d) 财产保护控制:建立财产日常管理制度和定期清查制度,采取财产记录、实物保管、定期盘点、账实核对等措施,确保财产安全,严格限制未经授权的人员接触和处置财产;e) 预算控制:实施全面预算管理制度,明确各责任单位在预算管理中的职责权限,规范预算的编制、审定、下达和执行程序,强化预算约束;f) 运营分析控制:建立运营情况分析制度,通过因素分析、对比分析、趋势分析等方法,定期开展运营情况分析,发现存在的问题,及时查明原因并加以改进;g) 绩效考评控制:建立和实施绩效考评制度,科学设置考核指标体系,对公司各责任单位和全体员工的业绩进行定期考核和客观评价,并进行结果应用。

2.7 信息与沟通2.7.1 公司不断完善内部信息与外部信息的管理政策,确保信息以适当的方式在各管理级次、责任单位、业务环节之间及时、准确、完整地传递。

2.7.2 公司建立举报投诉制度和举报人保护制度,设置举报专线,明确举报投诉处理程序、办理时限和办结要求,确保举报、投诉成为公司有效掌握信息的重要途径。

3 内部监督3.1 公司制定内部控制监督制度,明确内部审计机构在内部监督中的职责权限,规范内部监督的程序、方法和要求。

3.2 公司制定内部控制缺陷认定标准,对监督过程中发现的内部控制缺陷,分析缺陷的性质和产生的原因,提出整改方案,采取适当的形式及时向董事会、监事会或者经理层报告。

内部控制缺陷包括设计缺陷和操作缺陷,公司跟踪内部控制缺陷整改情况,并就内部监督中发现的重大缺陷,追究相关责任单位或者责任人的责任。

3.3 公司结合内部监督情况,定期对内部控制的有效性进行自我评价,出具内部控制评价报告。

3.4 注册会计师进行年度审计时,对公司内控有效性表示异议的,公司董事会、监事会针对该审核意见涉及事项做出专项说明。

3.5 公司将内控制度的健全完备和有效执行情况作为绩效考核重要指标之一。

公司建立责任追究机制,对违反内控制度和影响内控制度执行的有关责任人予以查处。

3.6 公司建立反舞弊机制,坚持惩防并举、重在预防的原则,明确反舞弊工作的重点领域、关键环节和有关机构在反舞弊工作中的职责权限,规范舞弊案件的举报、调查、处理、报告和补救程序。

3.7 公司以书面或者其他适当的形式,保存内部控制建立与实施过程中的相关记录或者资料,确保内部控制建立与实施过程的可验证性。

4 附则4.1 本制度未尽事宜,依照国家有关法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的有关规定执行。

本制度与有关法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的有关规定不一致的,以有关法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的规定为准。

4.2 本制度修订权及解释权属于公司董事会。

4.3 本制度经董事会审议通过后发布并实施。

相关文档
最新文档