前田雅英 刑法总论讲义
刑法总论第一讲——刑法概说
七、刑法的体系
编、章、节、条、款、项
一款中若有数个意思，每个意思称为“段”；
若以“但是”连接，“但是”后的文字称为 “但书” 13条：……都是犯罪，但是 情节显著轻微危害不大的， 不认为是犯罪。
八、刑法的解释（重点）
问：刑法需要解释吗？ 275：毁坏？
明确用语含义
114：以危 险方法危害 消除文字表述及立法原意缺陷 公共安全罪
刑法条文真实含义的解释方法
（5）体系解释：根据刑法条文在整个刑法中
的地位，联系相关法条的含义，阐明其规范 意旨的解释方法。
……
例：下列哪种说法是正确的？（06）
A．将强制猥亵妇女罪中的"妇女"解释为包括
男性在内的人，属于扩大解释
B．将故意杀人罪中的"人"解释为"精神正常
的人"，属于应当禁止的类推解释
体系解释：不包括对女童的性行为（236）
扩大解释：对男童则可以认为猥亵包括性行
为，否则会导致处罚的不合理。例如国外的 公然猥亵罪。
再如：259条破坏军婚罪，长期通奸能否解释
为同居？
1、法益保护的广泛性与补充性
2、制裁手段的最严厉性与昂贵性
保障法！——刑法的谦抑性
刑罚犹如双刃之剑，用
之不当，则国家和个人两 受其害 ！——耶林（德）
四、刑法的根据（第1条）
1、法律根据
——宪法
2、实践根据
——同犯罪作斗争的实践经验
五、刑法的任务（第2条）
1、惩罚犯罪（手段） 2、保护法益（目的）
狭义刑法与广义刑法 ︱ ︱ 刑法典 ︱ 刑法典 单行刑法 附属刑法
普通刑法与特别刑法 ︱ ︱ 刑法典 ︱ 单行刑法 附属刑法 港澳台地区刑法
论表面的构成要件要素
论表面的构成要件要素作者：张明楷， Zhang Mingkai作者单位：清华大学法学院刊名：中国法学英文刊名：CHINA LEGAL SCIENCE年，卷(期)：2009(2)被引用次数：7次1.前田雅英刑法总论讲义 20062.井田良刑法总论の理论构造 20053.许迺曼;彭文茂区分不法与罪责的功能 20064.Vgl Claus Roxin Offene Tatbestande und Rechtspflichtmerkmale 19705.前引[3],第485页6.山几厚刑法各论 20057.曾根威彦刑法各论 20018.泷川幸辰刑法各论 19339.木村龟二刑法各论 195710.Wessels;Beulke Strafrecht Allgemeiner Teil 200011.C Roxin Strafrceht Allgemeiner Teil.Band I.4.Aufl 200612.刑法13.本文中的"表面的构成要件要素"主要指成文的表面的构成要件要素.为了充分展开讨论,必要时还包括刑法理论所承认的不成文的表面的构成要件要素,此外还会涉及末遂犯的构成要件要素14.H Jescheck;T Weigend Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil 199615.前引[3],第484-485页16.前引[8],C.Roxin书,S.109117.前引[11]18.高山佳奈子故意と违法性の意识 199919.张明楷罪过形式的确定[期刊论文]-法学研究 2006(03)20.前引[3],第483-484页21.高铭喧;马克昌刑法学 200722.陈兴良规范刑法学 200823.张明楷刑法学 200324.张明楷犯罪之间的界限与竞合[期刊论文]-中国法学 2008(04)25.大塚仁刑法概说(各论) 200526.林山田刑法各罪论 200527.张明楷刑法学 200728.前引[21],第315页29.前引[20],第212页30.蔡圣伟刑法问题研究(一) 200831.张明楷外国刑法纲要 200732.平野龙一刑法总论I 197233.大谷实刑法讲义总论 200734.西田典之刑法总论 200635.前引[1],第256页以下36.前引[20],第211页37.佐久间修错误论における结果归属の理论 199338.井田良;丸山雅夫ケ-ススタディ刑法 200439.平野龙一刑事法研究最终卷 200540.山口厚刑法总论 200741.松宮孝明刑法各论讲义 200642.即使采取彻底的结果无价值论,也不可能认为甲、乙的行为属于不可罚的不能犯43.町野朔犯罪论の展开I 19891.张明楷.ZHANG Ming-kai以违法与责任为支柱构建犯罪论体系[期刊论文]-现代法学2009,31(6)2.张明楷论短缩的二行为犯[期刊论文]-中国法学2004(3)3.张明楷.Zhang Mingkai犯罪之间的界限与竞合[期刊论文]-中国法学2008(4)4.张明楷刑法目的论纲[期刊论文]-环球法律评论2008,30(1)5.张明楷.Zhang Mingkai论金融诈骗罪的事实认识错误[期刊论文]-国家检察官学院学报2005,13(4)6.张明楷.Zhang Mingkai案件事实的认定方法[期刊论文]-法学杂志2006,27(2)7.张明楷.Zhang Mingkai行政违反加重犯初探[期刊论文]-中国法学2007(6)8.张明楷.Zhang Mingkai司法上的犯罪化与非犯罪化[期刊论文]-法学家2008(4)9.张明楷.Zhang Mingkai国民对国家的忠诚与国家对国民的保护——属人主义的理解与适用[期刊论文]-社会科学2008(4)10.张明楷.Zhang Mingkai刑法解释理念[期刊论文]-国家检察官学院学报2008,16(6)1.马凤春论唐律共同过失犯罪[期刊论文]-理论界 2011(10)2.张明楷共犯对正犯故意的从属性之否定[期刊论文]-政法论坛-中国政法大学学报 2010(5)3.李翔组织、领导传销活动罪司法适用疑难问题解析——兼评《中华人民共和国刑法》第224条之一[期刊论文]-法学杂志 2010(7)4.刘春莉.田慧峰聚众斗殴罪法律适用问题探究[期刊论文]-江西警察学院学报 2013(1)5.杨宁.黎宏论污染环境罪的罪过形式[期刊论文]-人民检察 2013(21)6.柏浪涛破坏生产经营罪问题辨析[期刊论文]-中国刑事法杂志 2010(3)7.柏浪涛破坏生产经营罪问题辨析[期刊论文]-中国刑事法杂志 2010(3)引用本文格式：张明楷.Zhang Mingkai论表面的构成要件要素[期刊论文]-中国法学 2009(2)。
刑法上因果关系理论的梳理及案例检视
刑法上因果关系理论的梳理及案例检视张理恒【摘要】刑法上的因果关系理论,主要包括条件说、相当因果关系说和客观归责理论。
条件说是其他学说的基础,我国刑事司法应当总体上坚持条件说。
相当因果关系的客观说,在解决存在介入因素的案件中具有一定优势。
客观归责理论作为一种复杂的分析工具,有助于解决一些更疑难的案件。
%Theories of causation in criminal law mainly include theory of condition,equivalence theory of causation and objective imputation theory,which are used differently.The theory of condition lays the foundation for other theories,so China＇s criminal justice must generally adhere to it.The objective theory in the equivalence theory of causation has an advantage in handling the cases with intervention factors.And the objective imputation theory,as a complex analysis tool,can be used to handle more difficult cases.【期刊名称】《西华大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2012(000)004【总页数】4页(P76-79)【关键词】因果关系;条件说;相当因果关系说;客观归责理论;可替代的充分条件【作者】张理恒【作者单位】西南政法大学法学院,重庆400031【正文语种】中文【中图分类】D924刑法上的因果关系，是指实行行为与结果之间引起与被引起的关系。
刑法总论讲义6
3.罪数形态 讨论： 3.罪数形态 讨论：作为法定手段的伤害行为 4.殴打、 4.殴打、轻伤与重伤的界限 殴打
判断方法：当时的伤情（原发性病变） 损伤的后果结局（并发症后遗症） 判断方法：当时的伤情（原发性病变）+ 损伤的后果结局（并发症后遗症） = 综合评定 判断标准： 判断标准：法定鉴定标准
暴力取证罪 虐待被监管人罪 出版歧视侮辱少数民族作品罪
一、故意杀人罪 （一）概念与特征 1.客体要件 生命？生命权？ 客体要件： 1.客体要件：生命？生命权？ 2.客观要件 客观要件： 2.客观要件： 对象：他人—— ——自己以外的有生命的自然人 ⑴对象：他人——自己以外的有生命的自然人 讨论1 生命的开始—— ——独立呼吸说 讨论1：生命的开始——独立呼吸说 讨论2 讨论2：生命的结束 综合标准：自发呼吸停止、心脏跳动停止、 ①综合标准：自发呼吸停止、心脏跳动停止、瞳孔反射机能停止 脑死亡标准：无反应性和感受性；没有运动和自主呼吸；没有反射； ②脑死亡标准：无反应性和感受性；没有运动和自主呼吸；没有反射；脑电 图平直（哈佛标准） 图平直（哈佛标准） ③采用脑死亡标准的利与弊 讨论3 讨论3：不能犯 行为： ⑵行为：具有非法剥夺他人生命的行为 讨论4 讨论4：行为方式 3.主体要件 主体要件： 3.主体要件： 4.主观要件： 4.主观要件： 主观要件
非法拘禁使用暴力致人伤残的(238) 刑讯逼供或暴力取证致人伤残的(247) 非法拘禁使用暴力致人伤残的(238) 刑讯逼供或暴力取证致人伤残的(247) 虐待被监管人致人伤残的(248) 聚众打砸抢致人伤残的(289) 虐待被监管人致人伤残的(248) 聚众打砸抢致人伤残的(289) 聚众斗殴致人伤残的(292) 非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的(333) 聚众斗殴致人伤残的(292) 非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的(333) 讨论：333条规定的伤害是否包括轻伤？（5~10 条规定的伤害是否包括轻伤？（5~10年 年以下） 讨论：333条规定的伤害是否包括轻伤？（5~10年、3年以下）
外国刑法讲义
第一章刑法与刑法理论一、刑法的概念与性质(一刑法的概念1、“刑法”有狭义、广义、最广义之分:狭义上的刑法:(普通刑法指系统规定犯罪与刑罚的法典,即刑法典。
广义上的刑法:(普通刑法+特别刑法指规定犯罪与刑罚的所有法律规范。
——特别刑法即刑法典以外的刑罚法规。
最广义的刑法:(普通刑法+特别刑法+保安处分法2、通常采用的刑法概念为:刑法是规定犯罪及其法律效果的法律规范。
(1刑法规定犯罪及其法律效果。
(2刑法是一种法律规范,既是裁判规范又是强制规范;既是评价规范又是决定规范。
··刑法所规定的犯罪的法律效果主要是刑罚,所以我国通常称为“刑法(刑罚法规Penal Law”;因为适用刑罚的前提是犯罪,所以,西方一些国家称之为“Criminal Law”(即犯罪法。
——团藤重光指出:以规范一面为重点会使用“刑法”,以事实一面为重点会使用“犯罪法”。
(二刑法的性质(1刑法属于公法(刑法中的正义是分配的正义而非平均的正义——“平均的正义”是指在适用法律时不考虑运用对象个人之间的差别,实行均等对待。
“分配的正义”是指在适用法律时考虑适用对象个人之间的差别,按照个人的价值实行分别对待。
(2刑法属于实体法。
二、刑法的机能与刑法谦抑主义(一刑法的机能1、行为规制机能行为规制机能的具体内容是:刑法将一定的行为规定为犯罪,并给予刑罚处罚,表明该行为在法律上是无(非价值的(评价规范。
同时命令行为作出不实施这种犯罪行为的内心意思决定(决定规范。
2、秩序维持机能秩序维持机能表现为两方面:一是表现为对法益的保护。
只有在其他法律不能充分保护该法益时,才动用刑法进行保护。
所以,“刑法是最后的手段”,也是一种“不得以的恶。
”二是表现为对犯罪的抑制和预防。
通过对犯罪行为处以刑罚,抑制其他人犯罪(一般预防,预防犯罪人再次犯罪(特殊预防。
3、自由保障机能自由保障机能指刑法具有限制国家刑罚权的发动、保障国民个人自由的机能。
自由保障机能表现在:(1A“法无明文规定不为罪”。
第3--4章(刑法总论课件)
三、犯罪的本质
1、国外刑法理论 权利侵害说。认为犯罪是侵害他人权利的行为。代表人物是费尔巴哈。
该说在18世纪末至19世纪上半期的刑法学中占统治地位。 法益侵害说。认为犯罪是对法所保护的生活利益造成侵害或者引起危
险（威胁）的行为。该说是德日现在的通说。 规范违反说。认为犯罪的本质是违反法规范或者违反法秩序。代表人
不再理）。
六、对外国法院判决的承认
消极承认——刑法第10条规定：“凡在中华人民 共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的， 虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但 是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减 轻处罚。 ”
观点：①否定说（国家主权） ②积极承认说（国际协同打击犯罪）：再国
外已受到判决处罚的，本国不再对其处罚。如： 欧盟
性 总的说，从实质上说，犯罪是违法且有责的行为。犯罪的违法性与有
责性，正好与刑法的保护法益机能和人权保障机能相对应。同时，根 据罪刑法定原则，司法工作人员不能离开刑法的规定认定行为的违法 性。刑法将违法行为类型化为构成要件，所以，司法机关需要根据刑 法规定的犯罪构成要件判断违法性。在此意义上说，犯罪是符合构成 要件的违法且有责的行为。
若有二个以上的法定刑幅度，法定最高刑或最低刑指具体犯罪行为应当
适用的法定刑幅度的最高刑或最低刑。
D.新法施行以前依照旧法已经做出的生效判决继续有效
1997年9月25日最高院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》
跨法犯（行为开始于新法生效之前，而结束于新法生效之后） A.适用行为终了时的有效法（德第2条第2款）
三、刑法的溯及力
刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决 尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力；如果不 适用，就是没有溯及力。
前田雅英 刑法总论讲义
前田雅英刑法总论讲义
（实用版）
目录
一、前田雅英及其刑法总论讲义简介
二、刑法总论的重要性
三、前田雅英的刑法总论讲义的主要内容
四、前田雅英的刑法总论讲义的贡献和影响
正文
一、前田雅英及其刑法总论讲义简介
前田雅英，日本著名法学家，他的《刑法总论讲义》是日本刑法学界的经典之作，也是学习刑法总论的重要教材。
该书系统全面地阐述了刑法总论的基本原理和具体规定，对于理解刑法总论有着重要的指导作用。
二、刑法总论的重要性
刑法总论是刑法学的基础部分，它主要研究刑法的基本原则、基本概念和基本理论。
学好刑法总论，不仅可以帮助我们理解和掌握刑法的基本内容，而且对于正确运用刑法，防止和打击犯罪，维护社会秩序和公共利益，保障公民权利和自由，具有重要的实践意义。
三、前田雅英的刑法总论讲义的主要内容
前田雅英的《刑法总论讲义》主要包括以下内容：刑法的基本原则，包括罪刑法定原则、平等适用原则、罪责自负原则等；刑法的基本概念，包括犯罪、刑事责任、刑罚等；刑法的基本理论，包括犯罪构成理论、刑事责任理论、刑罚理论等。
四、前田雅英的刑法总论讲义的贡献和影响
前田雅英的《刑法总论讲义》对日本刑法学的发展产生了深远影响，
他的许多观点被广泛接受并成为日本刑法学的主流理论。
新过失论与人工智能过失刑事风险的规制
2019年第4期法治研究98新过失论与人工智能过失刑事风险的规制姚万勤** 摘 要：随着人工智能逐步应用于各领域而产生的过失刑事风险逐步增多，为刑法该如何进一步应对提出了新的挑战。
通过分析人工智能的属性可知，它并不具备人类的“意志自由能力”。
在我国立法尚未确立人工智能的法律主体地位之前，现阶段承认其具有犯罪主体资格为时尚早。
随着现代科技风险的逐步增加，在理论径路上可以引入新过失论，如此不仅能够确保科技发展，而且通过新过失论成立要件的双层判断，不至于使科技发展止步于刑法对风险的不正当干预。
针对医疗领域以及交通领域人工智能技术应用而产生的过失刑事风险，应当具体判断客观的注意义务以及主观的注意义务的内容，进一步限缩其过失犯的成立范围。
此外，如果存在信赖原则的适用空间，则应彻底否定行为人成立过失犯罪。
关键词：人工智能 自动驾驶 医疗事故 新过失论 信赖原则一、问题的提出所谓人工智能是指用人工的方法和技术，模仿、延伸和扩展人的智能，实现机器的智能化。
人工智能主要包括计算机实现智能的原理、制造类似于人脑智能的计算机，使计算机能实现更高层次的运用。
①随着人工智能技术突飞猛进的发展，目前人工智能在各行各业中的运用逐步增多。
例如，随着人工智能在汽车领域的运用而催生了自动驾驶系统的汽车，不仅能对交通信号灯、汽车导航地图和道路汽车数量进行综合分析，而且还能代替人类从事驾驶。
再如，人工智能在医疗领域的运用而诞生的手术机器人，不仅能减轻医生的负担，而且还能提高手术的精准度。
然而，随着越来越多的人工智能产品在现实生活中的运用，诸多风险也伴随而生。
②例如，在交*本文系2017 年重庆市社会科学规划项目（项目编号：2017QNFX40）、西南政法大学2018年校级课题资助项目（项目编号：2018XZQN-06）和西南政法大学海外利益保护研究中心资助项目（项目编号：2019XZGJHZK-29）阶段性成果。
**作者简介：姚万勤，西南政法大学人工智能犯罪预防研究中心主任，法学博士。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
前田雅英刑法总论讲义
摘要：
I.引言
A.介绍前田雅英和《刑法总论讲义》
B.本书的目的和结构
II.刑法的基本概念
A.刑法的定义和作用
B.刑法的体系和分类
III.犯罪的基本概念
A.犯罪的定义和分类
B.犯罪构成要件
IV.刑事责任
A.刑事责任的根据和原则
B.刑事责任的免除和减轻
V.刑罚的基本概念
A.刑罚的定义和分类
B.刑罚的目的和作用
VI.刑事诉讼
A.刑事诉讼的基本原则
B.刑事诉讼的程序和阶段
VII.刑法的适用和解释
A.刑法的适用范围和效力
B.刑法的解释方法和原则
VIII.案例分析
A.案例介绍
B.案例分析和讨论
IX.结论
A.总结刑法的基本概念和原则
B.对刑法未来的展望
正文：
前田雅英的《刑法总论讲义》是一部关于刑法基本理论和实践的著作。
全书分为九个部分，旨在系统地介绍刑法的基本概念、犯罪和刑事责任、刑罚和刑事诉讼、刑法的适用和解释等方面的知识。
书中还通过案例分析，使读者更好地理解和应用刑法。
在本书的引言部分，作者首先介绍了自己以及《刑法总论讲义》的背景和目的。
前田雅英是一位著名的刑法学家，他的这本书旨在为法律专业人士和学生提供一个刑法知识的全面概述。
在刑法的基本概念部分，作者详细阐述了刑法的定义、作用以及体系和分类。
刑法的定义是指规定犯罪和刑罚的法律规范，其作用在于维护社会秩序、保护法益和实现正义。
刑法的体系主要包括总则和分则，而分类则包括刑法、刑事诉讼法和其他相关法律。
在犯罪的基本概念部分，作者对犯罪的定义和分类进行了探讨。
犯罪是指违反法律规定的行为，其分类包括故意犯罪和过失犯罪、自然人犯罪和单位犯
罪等。
此外，作者还详细介绍了犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪行为和犯罪结果。
在刑事责任部分，作者讨论了刑事责任的根据和原则，以及刑事责任的免除和减轻。
刑事责任的根据是犯罪行为，原则包括责任主义、责任自负和公正原则。
刑事责任的免除和减轻包括正当防卫、紧急避险、犯罪未遂和犯罪中止等情形。
在刑罚的基本概念部分，作者阐述了刑罚的定义、分类和目的。
刑罚是对犯罪行为的法律制裁，包括主刑和附加刑。
刑罚的目的是实现刑事责任、教育和改造犯罪分子，以及预防和减少犯罪。
在刑事诉讼部分，作者介绍了刑事诉讼的基本原则，包括司法独立、控审分离、辩护权保障和公开原则。
刑事诉讼的程序和阶段包括立案、侦查、起诉、审判和执行等。
在刑法的适用和解释部分，作者讨论了刑法的适用范围和效力，以及解释方法和原则。
刑法的适用范围包括地域适用、对象适用和时间适用，效力则包括对自然人和法人的适用。
解释方法和原则包括文义解释、系统解释、目的解释和当然解释等。
在案例分析部分，作者通过一个具体的案例，对刑法中的相关概念和原则进行了实际应用和讨论。
在结论部分，作者总结了刑法的基本概念和原则，并对刑法未来的发展进行了展望。
作者强调，刑法作为一门学科，需要不断地发展和完善，以适应社会变化和法律需求。