主粮转基因在中国
对主粮转基因的忧虑——丛亚平
对主粮转基因的忧虑丛亚平中国是世界最大的产稻国(稻米产量占世界1／3)，也是世界最大的稻米消费国，13亿人以此为主粮。
保证中国稻米的品质和安全性，是有关国之命脉的大问题。
然而，2009年11月，农业部向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书，我国主粮转基因化迈出了第一步。
由于转基因产品的安全性存在很大争议，全世界没有一个国家对自己的主粮实施转基因，更不用说为转基因主粮发放安全许可证了。
对此，几百名专家、学者、人大代表、政协委员和社会公众发出了强烈呼吁，对我国主粮的转基因化(转基因大米产业化商业化)提出批评。
他们认为，主粮转基因化的危害有以下几个方面：转基因作物存在重大安全隐患 为打消公众的顾虑，一些转基因专家故意混淆“转基因”与“杂交”的区别，然而转基因与杂交有着本质上的不同。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明分析：“杂交”多发生在同属或同科的物种之间，亲缘关系很近，因而融合后不易发生冲突，而“转基因”是不同的类群之间跨界转换基因，如将深海里的鱼的动物基因转到西红柿这种植物上。
“杂交”在自然界可以自然发生，而“转基因”则是用基因枪强行介入，把完全不同属不同科甚至跨界的物种强行放在一起。
转基因食品及作物为什么会是不安全的?这是因为生态系统是一个不断演化、高度复杂，高度稳定的系统，任何动物、植物都是经历了千万年的演化逐渐形成，万物之间有一个互相适应和影响的过程，这种过程是一种缓慢的进化和适应进程。
而转基因是用基因枪快速地将不同物种的基因硬性拼合在一起，而且两者或三者之间跨界甚远，硬放在一起的基因会产业怎样的冲突和演变，谁也无法预料。
就像我们人类的器官移植，即使是同种族人，甚至是有血缘关系的直系亲属之间移植器官，尚且会发生排斥反应。
可以想象一个鱼(动物)的基因转移到一个西红柿(植物)上，会产生什么样的连锁反应和无法预料的异变!转基因这种快速融合的方式，并没有给它们彼此之间及与周围环境之间留下相互适应的时间，而这一过程只能在漫长的时间筛选中才能完成。
转基因食品在中 国的发展历程
转基因食品在中国的发展历程在当今社会，转基因食品已经成为一个备受关注的话题。
转基因技术的应用给农业领域带来了诸多变革，然而，其在中国的发展并非一帆风顺，而是经历了一个逐步探索和规范的过程。
早在上世纪 80 年代，中国就开始了对转基因技术的研究。
当时，这一领域在全球范围内都处于起步阶段，中国的科研人员积极投身其中，希望能够在这一前沿科技领域取得突破。
最初，研究重点主要集中在实验室阶段，旨在探索转基因技术的基本原理和方法。
进入 21 世纪，随着技术的不断进步，转基因食品开始在中国崭露头角。
一些转基因农作物，如转基因棉花，因其抗虫性等优良特性，在农业生产中得到了一定程度的推广和应用。
转基因棉花的种植，有效地减少了农药的使用，提高了棉花的产量和质量，为农民带来了实实在在的收益。
然而，转基因食品的发展也引发了一系列的争议和担忧。
一方面，人们担心转基因食品可能对人体健康产生潜在的风险，例如可能引发过敏反应、影响营养成分的吸收等。
另一方面，对于转基因技术可能对生态环境造成的影响，如基因漂移、对非目标生物的影响等，也引起了广泛的关注。
为了规范转基因食品的发展，中国政府出台了一系列严格的法律法规和监管政策。
在转基因食品的研发、生产、销售等环节，都设立了严格的审批和监管制度。
例如，对于转基因农作物的种植，需要经过严格的环境安全评估和食用安全评估，只有在确保安全的前提下，才能获得种植许可。
在转基因食品的标识方面，中国也有明确的规定。
要求在转基因食品的包装上显著标识，以保障消费者的知情权和选择权。
这一举措有助于消费者在购买食品时，能够根据自己的需求和偏好做出选择。
同时，中国政府还积极加强对转基因技术的科普宣传工作。
通过各种渠道，向公众普及转基因技术的基本知识、发展现状以及相关的安全监管措施，以消除公众的疑虑和误解。
在科研领域，中国的科学家们一直在努力探索转基因技术的创新和应用。
他们不仅关注转基因技术在提高农作物产量和质量方面的作用，还致力于研究如何降低转基因食品可能带来的风险。
哪些人在中国借推广转基因捞大钱
哪些人在中国借推广转基因捞大钱？据中国青年网10月30日报道，国防大学教授朱国林在一次转基因研讨会发言透露：据公开资料显示，某副部长曾声称，3—5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。
但他从2007年6月就受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员。
其职责是“帮助公司在一些重大议题上形成自己的立场，并且负责审核、监督公司基于生物技术的新产品的研发、测试和商业化过程”。
谁是美国转基因公司推销员？在该新闻网易的众多跟贴之下，有网友提到了“李家洋”这个名字。
百度了一下，其个人简介为：李家洋，男，博士，中国科学院院士、美国科学院院士、德国科学院院士，2004年1月任中国科学院党组成员、副院长，2011年10月任农业部副部长、党组成员、中国农业科学院院长。
网传，其从2007年04月开始至今、担任美国杜邦公司的顾问，利用其中国官位职权为该公司在中国的转基因技术商业化和转基因产品销售等商业利益而提供服务。
该做法行为严重违犯了国家法规关于国家人员不得参与和不得兼职工商营业性活动的规定。
在搜索结果中还有一篇和讯博客“直言了”博主，《依法弹劾李家洋副部长的任命》的文章。
该文章列举了杜邦公司官方网站关于李家洋受聘为美国杜邦先锋良种公司的顾问的网址链接、中国驻美国使领馆官方新闻公告证实的网址链接，以及中国科学院李家洋副院长应邀于10月15-19日访问，与先锋种子公司邀请的其他国际科技技术顾问一起的合影照片。
除此之外，还有官方的〈科学时报〉于2007年6月5日发文证实该报道的网址链接。
哪些人在利用推广转基因捞钱？记得九年前南方周末以头版的《转基因稻米与13亿人主粮利益悬疑》一文，该文章曾指出“转基因研究者往往具有多种身份，有人既是拿着国家经费的转基因品种研发人，又是对转基因危害进行把关的农业转基因生物安全委员会（以下简称安委会）成员，还同时是种业公司的顾问和董事。
”当事对此观点还半信半疑，如今却不得不面对残酷的现实。
转基因主粮天涯
吕永岩按语：终于又有主流媒体说了真话：专家开会研究扩散转基因，文件报到农业部，很快就出现在美国孟山都与杜邦等转基因巨头手里。
看来杜邦顾问兼中国农业部副部长没有白吃美国杜邦的饭。
中国转基因安委会很多人也拿了美国洛克菲勒、孟山都的钱财。
转基因作物是美国对付中国的核武器，中国内奸正在帮助美国在中国部署这种核武器。
今日中国的所有乱象，都与美国及其中国代理人有关，这已经是一个全民皆知的公开的秘密。
问题只在于中国是任由汉奸猖獗，把中国推向深渊，还是外驱霸权，内惩国贼，拯救中华。
生死抉择，为期不远。
附：媒体称外国种子巨头目标是中国主粮转基因是其核武器来源：时代周报作者：梁为2012年11月30日，一个以“两院资深院士联谊会”名义组织的转基因作物论坛在中国工程院召开。
与会者有50人之多，且级别极高，这个论坛“虽未得出一个结论”，但却放出声音，称“加速我国转基因作物研究成果的推广与应用”，“但是，在我国正弥漫着一股非理性的反对转基因的声音”。
会后，根据会议内容所形成的一份备忘录呈交至国家农业部。
不久，这份备忘录却在私下到达孟山都与杜邦先锋等在华种子巨头手中。
这个事件背后的一个事实是，在华外国种子公司已经超过35家，它们或通过布局销售渠道、建立研发中心，或参股本土市场的优势种子企业，正加紧渗透中国种业市场，他们“已经渗透了玉米与蔬菜种子市场，但最终的目标始终是中国的主粮领域，转基因就是他们的核武器”。
在过去的几年间，以孟山都与杜邦先锋为首的国际种子巨头，他们在中国做了什么，改变了什么，将要做什么？孟山都广西打头阵以现有的公开资料能查到的是，孟山都最高层最近一次到广西是在2008年6月25日。
这一天，孟山都全球副总裁麦克凡与广西一领导在南宁会面，并签订《谅解备忘录》。
备忘录称，孟山都将与广西在农业领域进一步加强合作。
而孟山都最早出现在广西的时间是1998年。
1998年，通过中国种子集团与广西农科院玉米研究所，孟山都开始在广西区域性试验种植迪卡007号玉米，一种专为中国南方打造的热带杂交玉米品种。
坚定地拒绝转基因主粮商业化
入， 把 完全不 同属 、 不 同科 ， 甚至跨 物
不能 昧心 以 自己民族
作为试 验 品
省谢 华 安科 研 团队 １ ９ ８ １ 年 育成 的 ， 转基 因作物是跨 物种之 间进 行 ， 农 作物 生 产上 要求 品 种综 合性 最 大年种 植面积 有 ６ ０ ０万 ｈ ｍ ， １ ９ ８ ８ 转入基 因蛋 白可能从来没食用过 。尽 状（ 产量 、 品质 、 生育 期 、 抗逆性 ） 是 年荣 获 国家科 技进 步一 等奖 。 “ 转基 管研究 者 会对 基 因进 行 “ 修饰” ， 但 以杂 交 、 自交 、 选择 为 基本 手段 的常 因先 生 ” 仅仅是给这个“ 退役 ” 十几 “ 修饰 ”过 的基 因对应 的蛋 白是 自然 规 育 种 方 法 产 生 多 样 的基 因型 ， 有 年 的 品种 “ 转入” 一个 Ｂ ｔ 抗虫 基 因 ， 界从来并不存在 的。连转基因研究人 利 于 获得综 合 性状 优 良的品种 。常 就 重新 被 命名 为 “ Ｂ ｔ 汕优 ６ ３ ” ， 充 其 员都承认 ， 转基 因作物对 人类 的影 响 规 育种 技 术是 育种 的 主体 ，转 基 因 量 只 能说 是 “ 借鸡下蛋” 或“ 偷 梁 换 是潜 移默化 的 ， 可能要几代 人才 能显 技 术仅 仅 是常 规育 种方 法 中的一 个 柱 ” 。这 就 是 “ 大 刀 长矛 ” 与“ 飞 机 坦 示 出来 。科学家对 自然的探索已经超 补 充手 段 ， 不 能 喧宾夺 主 。 严 格意 义 上说 ，现 在还 没 有发 现一 种能 使农
每 种 农 作 物 发 生 的
不 只 是 一 种 病 虫 害
转 基 因技 术 潜在 风 险存 在 于生 态环 境 ：转 基 因作 物环境 风 险具 有
中国是全球转基因泛滥最严重的国家
中国是全球转基因泛滥最严重的国家作者：佟屏亚——兼供出席“两会”的各界代表、委员参考提示：中国是转基因研发投入资金最多的国家——中国是农业被转基因种类最多的国家——中国是转基因作物泛滥最严重的国家——中国是转基因产品倾销最多的国家——中国是转基因食品致癌人数最多的国家。
世界之最，绝无仅有！现在已经不是讨论转基因作物是否增产或是否安全的问题了!而是里外勾接、上下联动，造成转基因主粮在全国严重泛滥的事实，倒逼中央政府表态承认转基因主粮种植合法化！一、中国是转基因研发投入资金最多的国家跨国公司和国际组织经过长期渗透，从留学人员到企业高管，从新闻记者到科普作者，从科技专家到政府官员，顺利地建成控制科研、经济和政治决策部门的链条，转基因集团大踏步地进入中国就水到渠成了。
2004年，张启发等16位“专家”联名写信误导政府《关于我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》，最突出的谎言是“转基因作物对我国作物增产、农民增收和农业可持续发展意义重大”。
2008年7月9日，国务院通过了《转基因生物新品种培育重大专项》，投入专项资金高达240亿元。
这在当时可与“国产大飞机”项目投入资金相比。
国家一次性投入农业转基因研究经费比常规育种研究经费要高出几十倍乃至上百倍，有的单位获得相当于十几年总和的科研经费。
这在今世各国政府投入转基因研究经费（国外多为企业投入）也是绝无仅有的。
在现行管理体制下农业科研人员追求的目标：一是希望获得经费，二是盼望快出成果。
在巨额转基因研究经费的诱惑下可谓“天上掉馅饼”。
，有谁愿意在巨大利益面前自砸、也砸别人的饭碗呢？最型的例子就是袁隆平先生，2009年5月他在回答记者问说：“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。
科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。
”言之铮铮，令人敬佩。
但当巨额经费公布之后，袁先生突然来了个180度的转弯，2010年3月他在政协会上高调宣称：“如果转基因水稻要人体做实验，我第一个报名。
转基因食品在我国的发展现状
转基因食品在我国的发展现状国贸本6 杨璐201016210630【摘要】转基因食品已经存在了十几年，但是人们关于他的安全的争议仍然颇多，由于转基因食品能够为人类带来许多利益，但是同时存在安全健康和环境方面的风险问题，于此同时转基因作物的种植面积在逐年扩大，转基因食品应该如何让发展。
从市场对转基因食品的认知和接受程度，对健康影响以及生态伦理学角度等方面来重新认识转基因食品的安全和发展问题。
【关键词】转基因食品市场生态环境健康。
转基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。
以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。
从世界上最早的转基因作物（烟草）于1983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，有关转基因食品的问题日渐凸显。
、一、分析转基因食品在工业化国家和发展中国家的分布和种植由图分析可知：美国种植面积：6900万公顷阿根廷种植面积：2300万公顷加拿大种植面积：1040万公顷中国种植面积：390万公顷目前，转基因作物主要集中种植在工业化国家。
1999-2003年，美国、阿根廷、加拿大和中国这四个国家种植了全球99％的转基因作物。
在全球生物技术作物种植面积超过100万公顷的八个国家中排名第六。
可见转基因在中国的的市场比重是很重的。
转基因作物自1996年进行商业化种植以来，全球转基因作物种植面积持续增长。
截至2004年，在八年间增加了将近40倍左右。
已批准商品化转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花、番茄、马铃薯、甜椒、西葫芦、木瓜、甜菜、亚麻、烟草、西瓜等。
据估计，用这些转基因作物生产加工的食品全世界有近万种。
全球种植的转基因作物主要是大豆、玉米、棉花和油菜。
十字路口上的中国稻米——关注转基因水稻
、
什 么是 转 基 因枝 术
什 么是转基 因技术？简单说 。 基因是一种打 破物 转
种界限的技 术 ， 与传统的杂交育种方式截然不同。
转 基 因 水稻 是人 工合 成 的植 物 。 转 基 因技 术 指 的是 将 一 个 基 因片 断从 一 种 生 物 体
中分 离出来， 过修 饰后导入到 另一 种生物体的基 因组 通 中。 从而改造了生物体 ， 使该生物体具有了人类想要 的某 种 特性。比如转 Ｂ 基因水稻， 的是将苏云金芽孢杆菌 ｛ 指
三 、 基 因作 物 的环 境 影 响 转
二 、 基 因食 品 的健 康影 响 转
目前 的科学研 究表 明 ， 长期食 用转基因食物可能 引 发过敏反应 ， 还可能影响肝肾功能。 国际消费者联会（ 包
野 生种 间 、 栽培 作物 和 杂草 之 间都有 可 能发 生基 因漂
移 。 能 会 污 染野 生 品 种 。 可
．
聚
焦
十字路 口上的中国福米 关注 转基 因水稻
■罗 媛 楠
稻 米是 一种粮食 ， 但又不仅是 一种粮食。 它是社会 ， （ ａ ｉ ｓｔｕｉ ｉ ｓ 中的基 因经人 工 合成 后 ， 入 到 水 Ｂ ｃｌ ｒｇｅ ｉ ｌ ｈ ｎ ｎ ｓ） ｕ 插
是 文化、 政治 、 商业， 是美丽 的大地和社 区中的人们 简 稻 自身的 Ｄ Ａ中， Ｎ 使得水稻可以自己产生毒素杀死害虫。
１ ０
聚
焦 ．
致了部分 地区的饥荒。
转基因作 为一项技术并无好坏之分。
目前世界 上尚无任 何国家大规模推广 转基 因主粮。 世 界上并 没有其 它 国家批准该 国家 人 民的主粮 为
主要 的担忧来 自于主粮的重要 性。主粮 的 转基 因技 术作 为一 项技术 ， 身并无 好坏之分 ， 本 人 转基 因粮 食。
转基因玉米 中国种植
转基因玉米中国种植转基因玉米，是指通过基因工程技术对玉米进行遗传改造，使其具有特定的抗虫性、耐除草剂、抗病毒等性状。
转基因玉米的种植在全球范围内广泛进行，其中中国也在种植转基因玉米。
本文将探讨中国种植转基因玉米的背景、现状、利与弊，以及相关的监管和安全问题。
首先，我们来了解一下背景信息。
转基因技术早在20世纪80年代就开始在农作物上应用，而转基因玉米则是其中应用最广泛的作物之一。
转基因玉米主要通过导入一种叫做Bt毒素的基因来提高抗虫性。
这个毒素是由一种名为“苏云金芽孢杆菌”的细菌产生的，可以有效防治玉米螟等害虫。
此外，转基因玉米还可以通过导入抗除草剂的基因，提高对除草剂的耐受能力，从而提高农作物产量。
转基因玉米在中国的种植面积逐年增加。
根据中国农业科学院发布的数据，2019年，中国转基因玉米的种植面积达到4300万公顷，占到整个玉米种植面积的85%左右。
转基因玉米的种植主要集中在河北、山东、湖北等地，这些地方具备较好的农业生产条件和市场需求。
中国农民选择种植转基因玉米主要是出于以下几个方面的原因。
首先，转基因玉米具有显著的抗虫性，能够减少农民施用农药的次数和用量，从而降低了农业生产成本。
其次，转基因玉米还能够提高作物的产量和质量，增加农民的收入。
最后，转基因玉米的大规模种植可以增加农民就业机会，促进农村经济发展。
然而，转基因玉米也存在一些潜在的问题和风险。
首先，转基因作物的生物安全性问题一直备受关注。
有一些研究认为转基因作物可能对人体健康和环境造成潜在风险，如产生新的过敏原、耐药性等。
其次，转基因玉米种植过程中的封闭和隔离问题也需要引起重视。
如果不加以控制，转基因玉米有可能与天然品种交杂，导致遗传资源的丧失和环境的破坏。
再次，转基因玉米的长期风险和影响还需要深入研究和评估。
为了确保转基因玉米种植的安全性和可持续性，中国政府对转基因农作物实施了严格的监管措施。
2001年，中国制定了《转基因生物安全管理条例》，明确了转基因农作物的审批程序和标签标识要求。
转基因食品在中国大量使用的可行性分析(提纲)
转基因食品在中国大量使用的可行性分析（提纲）一、转基因食品的定义：所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。
以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。
根据转基因食品来源的不同可分为植物性转基因食品，动物性转基因食品和微生物性转基因食品。
从世界上最早的转基因作物（烟草）于1983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
二、转基因食品当前在中国市场（包括种类、比例、使用群）：1、种类：中国农业部已经批准种植的转基因农作物有：甜椒、西红柿、土豆；主粮作物有玉米、水稻。
今后可能陆续批准的农作物有小麦、甘薯、谷子、花生等。
进口的转基因食品有大豆油、菜子油、大豆等。
目前只有花生油不是转基因的。
麦当劳、肯德基的食品基本全部是转基因的。
中国农业部已经批准种植的转基因农作物有：甜椒、西红柿、土豆；主粮作物有玉米、水稻。
今后可能陆续批准的农作物有小麦、甘薯、谷子、花生等。
进口的转基因食品有大豆油、菜子油、大豆等。
目前只有花生油不是转基因的。
麦当劳、肯德基的食品基本全部是转基因的。
猪、牛、鸡饲料是转基因玉米、转基因大豆。
转基因大豆油是用6号轻汽油浸出的。
2、比例：当前在中国市场使用比例并不是很高，但也算不上低，沿海地区如深圳大约5%~9%，而在东北这样的农业大区使用率则相对较高，大约占14%。
（以上数据来源于2013年）3、使用群：根据深圳电视台对于市民的问卷调查结果，年轻人（20~24）有67%表示可以接受转基因食品，而大多数中老年人表示不能接受转基因食品，表示对其对身体的影响持质疑态度。
可以得出结论转基因食品在中国当前的市场并不景气，但部分专家也表示了有时使用了转基因食品但使用群并不清楚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015 年秋季学期研究生课程考核（读书报告、研究报告）考核科目:政治学生所在院（系）:学生所在学科:学生姓名:学号:学生类别:学术型考核结果阅卷人主粮转基因技术在中国摘要：随着风险社会的到来，中国公众对政府和科学家产生信任危机，媒体采用虚假平衡的策略，关于主粮转基因技术的争论甚嚣尘上，使得主粮转基因技术的安全性受到质疑，政府面对着伦理困境，对其产业化的推广政策摇摆不定。
关键词:转基因,产业化,伦理困境,风险社会,信任危机，粮食安全，虚假平衡1．引言在人类历史上，恐怕从来没有哪一种技术像转基因一样，既被寄予无限厚望，又被反复淹没在诅咒之中；既展示出强大的应用前景，又经常被种子外流或不合伦理等违规指控所聚焦；既凝聚了一群铁杆粉丝，又不断遭到大众的拒绝。
然而关于转基因技术的基本认识，大众仍然一头雾水，在这种情况下，争论是毫无效率也是毫无意义的。
关于主粮转基因的争论其实质是在风险社会中公众对专家和政府的信任危机的放大，同时由于涉及到粮食安全，政府的决策应该从具体问题着手，把转基因作为一个可能的解决方案，评估所有可行方案的风险与收益，而不是简单的拿出一个支持或者反对转基因的态度。
2.转基因技术的基本认识2.1主粮转基因技术的风险评估流程关于转基因技术的安全问题，公众的期望和科学的认知之间有巨大的矛盾。
科学认为经过风险评估、批准上市的转基因食品和相应的传统品种安全性一样高。
而公众则根据技术产品的使用效果有延迟发生性，认为几代人吃了没有问题，才能保证安全。
这种期望是不科学、不理性，甚至是不合理的。
转基因食品风险评估的核心原则是个案审核。
和非转基因的品种相比，有没有增加安全风险，只有一个具体的品种得到审核才是安全的。
其核心流程首先是基因的来源。
如果一个基因来源一个致病细菌，可能无法通过审核。
第二是转基因表达产物的安全性，基因表达直接的产物都是蛋白，可以进行毒理学和致敏性的评价。
最复杂的一步是非目标变化，就是公众质疑的插入的基因是否影响作物本身。
把非目标的变化分为两类，一类科学家能够预测，插入基因引起的代谢产物的变化；另外是不可预测的变化，理论上存在的。
批准上市的作物，没有发现不可预测的变化。
最后是营养组成比较，转基因的品种和相应的非转基因的品种，比较它的营养成分是否发生变化。
2.2主粮转基因技术的国际认识欧盟则采用预防原则，即当有关人类健康的风险是否存在或者其程度存在不确定性的时候，有权机构不需要等到风险实现和风险的严重性变得明显，就可以采取保护性措施，由此看出欧盟对待转基因技术是比较谨慎的。
美国针对转基因采用实质等同性原则，其内容是某个新食品的成分若与现有食品的成分大致相同，那么他们是同等安全的。
但是即使是转基因技术最为先进且大力推广转基因作物的美国，也并未推广其主粮小麦的转基因产业化，这往往成为攻击中国主粮转基因的理由。
让科学有机会改善贫困人群的生活，发展中国家的决策者就不应被欧美的政治化争论摆布。
欧美是一片不存在广泛的粮食安全和营养不良问题的大陆，改良的作物品种对社会潜在的收益不大。
中国农业部对转基因问题的态度是在研究上要大胆，坚持自主创新；但在推广上要慎重，做到确保安全。
遵循的线路是：首先发展非食用的经济作物，其次是饲料作物、加工原料作物，再次是一般食用作物，最后才是主粮作物。
联合国和世界银行赞助的“国际农业知识与科技促进发展评估”（IAASTD）项目的综合报告结论认为，转基因作物无法真正解决世界贫困农民的需要。
转基因作物的一个关键性问题是：其在当前的农业研发领域占据了绝对优势的地位，而牺牲了其他农业科学以及适用技术的开发。
2.3主粮转基因技术的顾虑转基因技术是完美的吗？当然不是。
害虫对转基因作物的抗性会增强，这点对任何杀虫剂都一样。
我们知道杂草会演化出对除草剂的抗性，无论是转基因作物系统还是其他作物系统的除草剂都没有区别。
这些是合理的顾虑。
转基因主粮还面临着种子风险，技术垄断风险和生态安全风险。
转基因技术无需引入时间维度，瞬间即可搞定对物种的改造过程。
但时间对于农业文明来说，恰恰是一种重要的参量，这是因为，每一个物种都是经历了漫长时间过程的产物，同时也经过了时间的考验磨合而形成物种间相生相克的关系，有时一个瞬间空降外来物种由于与本地物种之间的某种联系来不及建立，往往会使本地生态系统的平衡被打乱。
同时当以孟山都为代表的跨国公司企图把全人类赖以生存的作物种子都要变成私有资本来控制时，产生巨大的技术垄断的风险，这时，专利的合法性也受到了质疑，因为专利法规定：一旦发明的商业性利用有损公共秩序和道德，就必须将专利性排除。
3.主粮转基因技术的争论实质3.1风险社会的到来德国社会学家乌尔里希•贝克《风险社会》一书描述了现代工业社会从“财富生产”转向“风险生产”的普遍趋势，简单来说就是：在经典工业社会中，民众的呼声是：“我饿！”而在风险社会中，民众的呼声则是：“我怕!”。
按照风险生产的逻辑，风险社会的到来并不是由于科学的衰落，而恰恰是因为科学的普及和成功，因为正是科学决策本身产生了风险。
而仅仅靠科学本身，是无法预测、无法阐释或无法防范风险的。
“关于风险，不存在什么专家”。
转基因粮食作物的风险，不在于其危害性已经被科学证明，而恰恰在于至今无法被科学所验证。
当面对新出现的，未知的科学技术时，实验数据绝对是主观情绪的手下败将。
当今社会认为许多新事物的风险超过收益的观念已经深深扎根于人们的文化和心理中，恐惧文化越来越盛行。
而“一旦恐惧成为普遍存在的心态，问题和困难就会被过分夸大，而可能的解决办法却被忽略。
驱动惧怕和恐慌的机制是一种本身自会成为事实的预言”。
当人们正在被某种负面情绪缠绕时，很难对风险和收益进行理性评估，风险正在急速吞噬你的思想，而收益在这一切面前显得如此苍白。
不确定的和无法预料的后果成为风险社会的主宰力量，常常具有“一票否决”的分量。
3.2公众的疑惑中国普通民众强烈的不安全感以及对转基因深深的不信任，而这种不信任，来源于屡次发生的转基因污染水稻事件，同时也是因为政府对待转基因的暧昧态度，以及在转基因相关问题上缺乏公信力。
然而无论大众有多少权利，大众和媒体对现代重大自然科学问题的讨论，只能是普及科学结论的过程，而不是生成科学结论的过程。
舍此就不是理性社会。
在气候变化的议题上，公众坚持政策制定应该以科学的共识为原则，而他们应该以同样的原则对待转基因问题，而不是双重标准。
所以我们不禁要问：中国社会公众对于转基因技术产品的争论，是基于理性分析而产生的认知分歧，还是一种由于对食品安全及相关因素的担忧而产生的情绪化宣泄? 抑或是两种原因交织的结果?但不管结论如何，中国公众抵制主粮转基因商业化的原因主要有:现代科技的“高精尖”特性造成了公众与科学的隔离；公众对专家的知识依赖遭遇到专家“利益私化”的尴尬，从而导致了专家与公众的分离；政府“公信力”下降的事实而产生的公众对政府公共性信仰的丧失加深了公众与政府的隔阂，政府在制定政策方面的信息封闭性更加深了公众在转基因主粮上的顾虑。
公众所惧怕的，并不是转基因食品这门实验科学本身，而是在于它的根本性荒谬－在我们还没能真正弄懂原理之前，就让它溜出实验室、进入现实世界。
而转基因生物公司向政府游说时所用的游说词是：任何事物都有风险，但发展转基因食物的利益要大于风险。
可问题的关键是：谁获利益？谁得风险？3.3 科学家的无奈科学专家在解释转基因技术的专门知识时，往往运用极为技术化的写作风格和繁琐的学术引证，这导致科学文本不断把非科学专业的读者赶走。
“科学之所以难以普及, 是因为它被设计得在起步之初就迫使绝大多数人对它敬而远之了。
为了挑战一位科学家工作的合法性，你可以使用无私利性，去揭示科学之外的利益如何影响着科学判断。
某些转基因科学家同时拥有多种身份，他既是转基因科学家，又是农业转基因生物安全委员会成员，还是生物技术公司的董事。
而现在，他向自己置身其中的“转安会”申请转基因稻米的商业化生产，像这种既当“裁判员”又当“运动员”的专家，如何保证决策的公平与公正?频繁爆发的专家丑闻使公众对专家产生了“习惯性怀疑”。
3.4 媒体的狂欢媒体是科学界、决策者、产业界、和消费者等各方行动者利益博弈与权力角逐的场所。
媒体的介入和炒作，由于考虑到自己的利益需求，及与其它传媒的竞争，一旦发现社会“热点”话题，不仅仅是常规新闻报道，还会受商业利益驱使，对其夸大宣传或错误报道，因为传媒是将收视率、发行量或点击率作为他们是否成功的衡量标准。
在绝大多数情况下，转基因科普信息属于那些我们很少关注的信息，直到我们的注意力被负面报道唤醒为止。
人类认知系统优先处理负面信息，尤其是在涉及风险时，这早已得到了学术界的公认。
即使媒体进行中立报道，也会掉入“虚假平衡”的陷阱。
科学报道里有个问题是虚假平衡。
不能一边放伪科学，另一边放科学共识，然后声称“平衡报道”。
当把伪科学和科学共识并排在一起，就给了伪科学跟科学旗鼓相当的信度。
媒体对转基因水稻商业化的新闻炒作把转基因弄成一个全民选边站的大问题，监管成本不断上升，现在要让转基因作物通过审批的成本已经高昂到小公司基本无力负担的地步。
假如一家小公司有个很棒的转基因产品，想让它上市的唯一办法就是把它卖给孟山都、杜邦或者先正达。
有些反对转基因的人的出发点是为了反大公司垄断，但他们的所作所为，最终却帮巨头公司把世界食品供应控制得更牢。
3.5 政府的困境我国转基因主粮产业化面临着效用评估困境，由于转基因作物本身的复杂性、多变性和不可预测性同时也缺乏科学和有效的评估的精确方法使得风险和收益孰重孰轻具有不明确性，导致政府的决策摇摆不定，主要表现为：如果我们盲目地大规模推广其产业化，可能带来不可预知的灾难，令人担忧；如果迟迟不推广其产业化，又可能丧失给我们带来各种利益的机会。
我国转基因主粮产业化面临着社会不公的困境：从分配公正看，目前转基因作物商业化利益的主要是转基因技术的科学家、大的跨国公司，而对生态环境的危害、对人体健康的风险则由广大公众承担，这显然是不公平的。
从程序公正看，没有把公众作为重要的利益主体纳入到政府和科学家的视野，公众作为“外行”被排除在决策之外。
我国缺乏一套确保主粮转基因产业化公正和程序和制度，促进其社会公正只能成为一句空话。
转基因食品在美国并没有巨大争议。
最重要的原因是FDA有广泛公信力，美国民众信任FDA的安全评价，因此并无担忧。
另外美国科研机构，医疗机构和媒体都有很好的公信力，民众相信他们的判断以及对转基因相关的科普。
转基因危害的风险防控完全要依赖有效严格的管理, 然而这方面我国有很大问题。
中国转基因问题靠不住的不是技术，而是人。
4.争论的评价与建议4.1 争论的评价关于主粮转基因技术的争论一定程度上会影响转基因技术的发展。