信贷业务案例分析
银行信贷风险案例分析银行风险案例文档
银行信贷风险案例分析银行风险案例文档一、案例介绍银行在信贷经营过程中，遭遇了一起较大的信贷风险。
该案例的主要经过如下：一位客户申请了资金贷款，但由于该客户身份信息有问题，无法确认其真实性。
银行尽快将该案件上报至风险管理部门进行调查，以及时发现风险因素，及时进行风险处置。
二、案例分析2.风险评估分析：银行在核实客户身份信息后，应对客户的负债风险进行评估。
该客户是否存在其他贷款、债务等问题，对其还款能力进行充分评估。
此外，银行还需对客户所申请的资金用途进行评估，以确定其所承担的经营风险。
3.风险管控分析：银行在进行信贷业务时，需要制定相应的风险管控措施。
首先，银行需要严格遵守相关法律法规，确保信贷业务的合规性。
其次，银行需要建立完善的内部控制制度，包括信贷审批流程、贷后管理等。
此外，银行还需要加强风险监测与预警机制，及时发现、分析和处理各类风险。
三、案例启示1.信贷业务中的风险无处不在，银行需要注重风险管理。
通过建立完善的风险管理机制，银行可以有效识别、评估和控制各类风险，保障信贷业务的安全性和稳定性。
3.银行需要对客户的还款能力进行充分评估，以保证信贷交易的正常执行。
通过了解客户的负债风险和资金用途等信息，可以更准确地评估风险，从而制定相应的风险管控措施。
4.银行需要加强内部控制，确保信贷业务的合规性。
通过建立信贷审批流程、贷后管理等制度，可以有效规范信贷业务的操作，降低风险发生的可能性。
5.银行需要建立健全的风险监测与预警机制，及时发现、分析和处理各类风险。
通过加强对信贷业务的监测与预警，银行可以及时采取相应的措施进行风险处置，避免进一步扩大风险。
以上是对银行信贷风险案例的分析及启示。
通过深入分析案例，我们可以得出合理的结论，为银行信贷业务的风险管理提供参考和借鉴。
银行信贷案例分析
信贷业务案例四
• 大成商场是当地国有商业系统五大综合性零售企业， 成立于1956年，注册资本178万元，地处市繁华商业 街，地理位置优越，购物环境典雅。商场法 人代表陈 某，从事经商近20年，有着丰富的商业经验，曾取得 不菲的经营业 绩，在当地被称为商界女强人。但在 1999年以后，商业竞争愈演愈烈，商场经营遇到了前 所未有的困难，销售持续滑坡。面对困难状况，当地 市政府下令企 业于2000年7月份改制，进行资产剥离， 把良性资产转移到了新成立的超市有限公司和购物中 心，而把银行2亿元的贷款全部留在原商场，造成商 场财务状况极差，实际已资不抵债，名存实亡。
司和贸易公司偿还贷款本息并互负连带 责任。
• 分歧：
。 • 对于物业公司与贸易公司是否对偿还贷款本息 承担连带责任，有两种不同的意见：
• 一种意见认为，虽然物业公司以单独的名义向 银行借款，贸易公司提供抵押物成为抵押人， 看似物业公司单独借款，实际上物业公司与贸 易公司共同使用贷款，因此是共同借款人，应 对贷款承担连带清偿责任。
信贷业务案例三
• 北郊香料厂1998年8月在C银行开立结算账户，结算往来一直正 常，此前曾两次办理打包贷款，能够正常还本付息，与C银行建 立了正常的业务合作关系。此间企业经营良好，所生产的香料油 出口一直呈上升态势，并于1998年6月被外经贸部批准为自营进 出121企业。
• 1999年2月3日，香料厂第三次向c银行申请150万元信用证打包 贷款，期限二个月，用途为购买出口原料。c银行按信用证打包 贷款程序于1999年3月12日发放贷款。但香料厂获取贷款后，未 按照合同约定使用资金，而是挪作他用，导致银行贷款逾期。香 料厂自1999年5月份就关门停产，此后虽经c银行多次催收，终 因其所欠债务多、数额大、背景复杂，短期内无法归还银行贷款， 其风险等级也降为次级。
信贷案例分析
信贷案例分析信贷案例分析信贷是指金融机构向个人或企业提供资金支持的一种业务。
然而，信贷业务风险较高，因此金融机构在审批贷款时需要细致审查申请人的资信及还款能力。
下面将对一个信贷案例进行分析。
某银行收到一名企业主申请贷款300万元的信贷需求。
该企业主经营一家小型酒店，已经运营了五年。
该企业主向银行提交了一份详细的贷款申请材料，包括贷款用途、财务报表、经营计划等。
银行工作人员对该申请进行了细致审查，以下是对该案例的分析：首先，银行需要评估该申请人的信用状况。
根据财务报表和信用记录，银行发现该企业主在过去五年中保持了良好的信用记录，没有出现不良债务或逾期还款的情况。
这对银行来说是一个正面的因素，意味着该申请人具有一定的信用风险。
其次，银行对该企业主的财务状况进行了评估。
根据财务报表，该企业主的酒店经营状况良好，连续五年实现了盈利，并且利润稳定增长。
此外，该企业主还提供了详细的经营计划，包括扩大酒店规模、引入更多客户等，这表明该申请人具备一定的商业头脑和经营能力，贷款的用途合理可行。
最后，银行还需要评估该企业主的还款能力。
根据财务报表，该企业主每年的经营利润都能够覆盖借款利息和偿还本金的支出。
此外，该企业主还提供了一份详细的现金流量表，其中列出了每月的收入和支出，银行根据该表格计算了该申请人的债务负担率，发现其债务负担率较低。
综上所述，根据该申请人的信用状况、财务状况和还款能力评估，该申请人具备较高的可靠性和还款能力，银行可以考虑批准其贷款申请。
然而，银行仍然需要进行风险管理，并要求该企业主提供必要的担保措施，以确保贷款的安全。
这个案例表明，信贷业务需要仔细评估申请人的信用状况、财务状况和还款能力，以降低信贷风险。
同时，申请人也应该提供充分的材料，全面展示自己的信用、财务和还款能力，以增加贷款审批的机会。
银行信贷纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告：XX银行股份有限公司（以下简称“XX银行”）被告：XX公司（以下简称“XX公司”）2018年3月，XX公司向XX银行申请贷款1000万元，用于公司扩大生产规模。
XX 银行经审查，同意向XX公司发放贷款，并签订了《贷款合同》。
合同约定，贷款期限为一年，年利率为4.35%，XX公司应在贷款到期日一次性偿还本金及利息。
二、案件事实1. 贷款发放与使用XX银行按照合同约定，于2018年4月10日向XX公司发放了1000万元贷款。
XX 公司收到贷款后，按照约定的用途进行了投资。
2. 贷款逾期2019年4月10日，贷款到期。
但XX公司未能按照约定偿还贷款本金及利息。
XX 银行多次催收无果，遂向当地人民法院提起诉讼。
3. 诉讼过程XX银行在诉讼过程中，向法院提交了以下证据：（1）贷款合同原件，证明双方之间存在合法的借贷关系。
（2）银行流水，证明贷款已发放至XX公司账户。
（3）催收记录，证明XX银行已尽到催收义务。
（4）证人证言，证明XX公司存在还款能力。
XX公司则辩称：（1）公司经营状况不佳，导致无法按时偿还贷款。
（2）贷款用途与实际用途不符，导致投资失败。
（3）XX银行在贷款发放过程中存在违规操作，应承担相应责任。
三、法院判决当地人民法院经审理，认为：1. XX银行与XX公司之间存在合法的借贷关系，贷款合同合法有效。
2. XX公司未能按照约定偿还贷款，构成违约。
3. XX公司辩称贷款用途与实际用途不符，但未能提供充分证据予以证明。
4. XX银行在贷款发放过程中，并无违规操作。
综上所述，法院判决如下：1. XX公司应立即偿还XX银行贷款本金1000万元及利息。
2. XX公司应支付XX银行逾期还款违约金。
四、案例分析本案涉及银行信贷纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 借贷合同的有效性根据《中华人民共和国合同法》规定，借贷合同是双方当事人意思表示一致，约定一方将一定数额的货币转移给另一方，另一方到期偿还本金及利息的合同。
银行信贷案例分析
银行信贷案例分析在金融领域，银行信贷一直是一个备受关注的话题。
银行信贷是指银行以贷款、票据贴现、信用证、担保等方式，向客户提供资金融通服务的业务。
在这个过程中，银行需要对客户的信用状况、还款能力等进行全面的评估，以确保资金的安全和合理利用。
本文将结合一个实际案例，对银行信贷进行深入分析，探讨其中的关键问题和解决方案。
案例背景。
某银行在进行信贷业务时，遇到了一个客户申请贷款的案例。
该客户是一家小型企业，希望获得一笔资金用于扩大生产规模和进一步开拓市场。
但是，由于该企业之前曾出现过经营不善导致资金链断裂的情况，因此银行在考虑是否应该批准贷款时，面临着一定的风险和挑战。
风险评估。
在银行信贷业务中，风险评估是至关重要的一环。
针对该企业的信贷申请，银行需要对其过往的经营情况、财务状况、行业前景等进行全面的分析和评估。
通过对企业的资产负债表、利润表、现金流量表等财务数据进行深入分析，结合行业发展趋势和市场竞争情况，银行可以全面了解企业的经营状况和未来发展潜力，从而做出科学的风险评估。
解决方案。
针对该案例中的风险评估问题，银行可以采取一系列有效的解决方案。
首先，可以要求企业提供更加详细和全面的财务报表，包括历史数据和未来预测。
同时，银行可以要求企业提供担保措施，如抵押物或第三方担保，以降低贷款风险。
此外，银行还可以要求企业提供更加详细的经营计划和市场营销策略，以确保贷款资金的合理使用和还款来源。
结论。
通过对该案例的分析，我们可以看到，在银行信贷业务中，风险评估是至关重要的一环。
银行需要通过对客户的财务状况、经营情况和市场前景进行全面的分析和评估，以确保资金的安全和合理利用。
同时，针对不同的风险情况，银行需要采取相应的解决方案，如要求企业提供更详细的财务报表、提供担保措施等，以降低贷款风险。
只有这样，银行才能在保证资金安全的前提下，为客户提供更加优质和个性化的信贷服务。
在实际的银行信贷业务中，风险评估和解决方案的制定是一个复杂而又关键的环节。
建行法律典型案例(3篇)
第1篇一、引言建设银行（China Construction Bank，简称CCB）作为中国四大国有商业银行之一，承担着重要的金融角色。
在长期的经营过程中，建设银行不仅积累了丰富的金融业务经验，也面临着各种法律风险和挑战。
本文将通过对建设银行一些典型的法律案例进行分析，探讨其法律风险防控措施，为其他金融机构提供借鉴。
二、典型案例分析案例一：信贷业务纠纷案情简介：某企业向建设银行申请贷款，建设银行经审查后同意发放贷款。
然而，该企业在贷款期间未能按时还款，导致建设银行遭受损失。
建设银行遂向法院提起诉讼，要求企业偿还贷款本息及违约金。
案例分析：此案例涉及信贷业务中的合同违约问题。
建设银行在签订贷款合同时，应明确约定贷款用途、还款期限、违约责任等内容，以保障自身权益。
同时，建设银行应加强对贷款企业的信用评估和贷后管理，及时发现和防范风险。
法律风险防控措施：1. 严格审查贷款申请人的信用状况和还款能力；2. 明确约定贷款用途，防止资金挪用；3. 建立健全贷后管理制度，定期对企业进行信用检查；4. 加强合同管理，确保合同条款清晰、明确。
案例二：金融诈骗案情简介：某犯罪团伙利用虚假身份信息，在建设银行开设多个账户，通过虚假交易的方式骗取银行资金。
建设银行在发现异常交易后，及时采取措施冻结账户，并报警处理。
案例分析：此案例涉及金融诈骗问题。
建设银行在业务办理过程中，应加强对客户身份的核实，提高反洗钱和反诈骗能力。
法律风险防控措施：1. 严格执行客户身份识别制度，确保客户信息的真实性；2. 加强对异常交易的监控，及时发现和防范金融诈骗；3. 建立健全反洗钱和反诈骗的内控制度；4. 加强与公安机关的合作，共同打击金融犯罪。
案例三：跨境贸易融资纠纷案情简介：某企业通过建设银行办理了跨境贸易融资业务，但在货物出口后，未能按时收回货款。
建设银行遂向法院提起诉讼，要求企业偿还融资款项及利息。
案例分析：此案例涉及跨境贸易融资中的信用风险。
消费信贷法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，消费信贷市场日益繁荣。
然而，在消费信贷快速发展的同时，相关法律风险也日益凸显。
本文将以一起典型的消费信贷法律案例为切入点，分析消费信贷法律风险及防范措施。
二、案例简介2019年，某消费者（以下简称“王某”）在某金融机构（以下简称“金融机构”）办理了一笔个人消费贷款，用于购买一辆汽车。
贷款合同约定，贷款本金为20万元，年利率为6%，贷款期限为3年。
王某在签订合同时，未仔细阅读合同条款，也未咨询专业人士。
在还款过程中，王某发现贷款合同中存在多项不利条款，如提前还款违约金、逾期还款罚息等。
王某认为这些条款不合理，遂向金融机构提出异议。
双方协商未果，王某遂将金融机构诉至法院。
三、案例分析1. 法律关系本案中，王某与金融机构之间形成了消费信贷法律关系。
王某作为借款人，享有使用贷款的权利，同时也承担按时还款的义务。
金融机构作为贷款人，享有收取利息的权利，同时也承担保证贷款安全回收的义务。
2. 法律风险（1）合同条款不明确：本案中，王某在签订合同时未仔细阅读合同条款，导致对合同中的不利条款缺乏了解。
这给王某带来了法律风险，使其在还款过程中处于不利地位。
（2）提前还款违约金：金融机构在贷款合同中约定了提前还款违约金，这可能导致王某在提前还款时承担不必要的损失。
（3）逾期还款罚息：金融机构在贷款合同中约定了逾期还款罚息，这可能导致王某在逾期还款时承担高额的罚息。
3. 法律依据（1）根据《中华人民共和国合同法》第十二条，当事人订立合同，应当遵循公平原则，确定双方的权利和义务。
（2）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，经营者提供的商品或者服务，应当符合保障消费者人身、财产安全的要求。
（3）根据《中华人民共和国贷款通则》第二十一条，贷款人应当根据借款人的信用状况，合理确定贷款利率和期限。
四、防范措施1. 加强合同审查在签订消费信贷合同时，消费者应仔细阅读合同条款，了解合同中的权利和义务。
信贷业务案例分析报告
信贷业务案例分析案例1案例名称：黄海公司贷款违规审批和转贷案例案例适用：商业银行信贷的内部管理案例来源：根据B银行业务资料整理改编案例内容黄海公司于1997年元月以流动资金短缺为由向B银行申请500万元流动资金贷款，以商品房作抵押。
该公司实力较弱，不符合B银行贷款条件，且信贷员经调查出具了否定性意见，但B银行个别领导考虑到各方面关系，直接同意贷款，并在没有信贷员签字的情况下，最终向该公司发放了500万元贷款，期限10个月，由借款人提供房产抵押。
鉴于抵押房产产权证尚未办理完毕，故以其购买房产的契约抵押。
贷款到期后，公司因经营滑波，无法归还贷款，提出转贷申请，B银行在企业不欠息，并压缩规模的情况下，对贷款数次转贷。
之后该笔贷款余额压缩至300万元，于2001年4月11日到期后逾期，最终演变成为次级贷款。
一、相关背景材料黄海公司成立于1991年11月2日，是重庆某公司在当地成立的分公司，属国有企业，具有独立法人资格。
黄海公司注册资金50万元。
黄海公司系个人承包经营，每年上交总公司一定数额的管理费，法人代表周某，女，50岁，高中学历。
公司下属十余名员工，均为在当地招聘的临时人员，素质普遍不高。
黄海公司成立初期，正值我国物资流通市场旺盛时期，公司依靠与总公司的业务关系，与多家大型企业在大型货车、钢材等物资营销领域建立了业务关系，形成了自己的营销网络。
当时公司总资产达8643万元，其中应收账款8368万元，而应付账款就达8512万元，公司净资产很少，基本上是空架子. 随着我国市场流通体制改革的深入，物资流通领域逐渐不景气，对企业经营状况带来一定的不良影响，企业经营日益困难。
黄海公司申请贷款用途是弥补企业经营中的流动资金不足，并承诺以其公司的经营收人偿还银行贷款，并以在当地的三处房产提供抵押担保。
这三处房产系黄海公司于1996年从某城镇开发公司购买，三处房产共计买价788万元。
房屋使用功能为营业用房，在B银行贷款的抵押率为67％。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信贷业务案例分析案例1案例名称：黄海公司贷款违规审批和转贷案例案例适用：商业银行信贷的内部管理案例来源：根据B银行业务资料整理改编案例内容黄海公司于1997年元月以流动资金短缺为由向B银行申请500万元流动资金贷款，以商品房作抵押。
该公司实力较弱，不符合B银行贷款条件，且信贷员经调查出具了否定性意见，但B银行个别领导考虑到各方面关系，直接同意贷款，并在没有信贷员签字的情况下，最终向该公司发放了500万元贷款，期限10个月，由借款人提供房产抵押。
鉴于抵押房产产权证尚未办理完毕，故以其购买房产的契约抵押。
贷款到期后，公司因经营滑波，无法归还贷款，提出转贷申请，B银行在企业不欠息，并压缩规模的情况下，对贷款数次转贷。
之后该笔贷款余额压缩至300万元，于2001年4月11日到期后逾期，最终演变成为次级贷款。
一、相关背景材料黄海公司成立于1991年11月2日，是重庆某公司在当地成立的分公司，属国有企业，具有独立法人资格。
黄海公司注册资金50万元。
黄海公司系个人承包经营，每年上交总公司一定数额的管理费，法人代表周某，女，50岁，高中学历。
公司下属十余名员工，均为在当地招聘的临时人员，素质普遍不高。
黄海公司成立初期，正值我国物资流通市场旺盛时期，公司依靠与总公司的业务关系，与多家大型企业在大型货车、钢材等物资营销领域建立了业务关系，形成了自己的营销网络。
当时公司总资产达8643万元，其中应收账款8368万元，而应付账款就达8512万元，公司净资产很少，基本上是空架子. 随着我国市场流通体制改革的深入，物资流通领域逐渐不景气，对企业经营状况带来一定的不良影响，企业经营日益困难。
黄海公司申请贷款用途是弥补企业经营中的流动资金不足，并承诺以其公司的经营收人偿还银行贷款，并以在当地的三处房产提供抵押担保。
这三处房产系黄海公司于1996年从某城镇开发公司购买，三处房产共计买价788万元。
房屋使用功能为营业用房，在B银行贷款的抵押率为67％。
但经信贷人员调查发现，由于黄海公司尚欠开发商部分房款，开发商没有给其开具发票，故无法办理产权证，B银行被迫以其购房契约为该笔贷款抵押。
二、事件过程黄海公司是在经营不善、资金紧张的情况下，向B银行提出贷款申请的。
经信贷员调查发现，该笔贷款实际用途为所购房屋的装潢及开办娱乐美食中心，不符合B银行流动资金贷款规定。
该公司1996年在B银行开户以来没有任何资金和业务往来。
公司提供的抵押物由于尚欠开发商部分尾款，开发商没有给其开具售房发票，使其无法办理产权证明。
此笔贷款经双人调查后，形成如下六点意见：(1)该公司实力较弱，总资产虽达8644万，但所有者权益合计只有66万，公司净资产很少，基本是空架子。
(2)该公司系个人承包经营，每年上交管理费5万元，公司内部管理混乱,目前经营状况较差。
(3)法人代表及负责人原为总公司职工，素质不高。
(4)公私产权不明，抵押房产原系个人购买，不能说明买房款确切来源，据称为遗产1000多万元，值得怀疑。
(5)公司在B银行开户以来，没有任何资金往来，也无较大的结算量。
(6)据称该笔贷款将用于所购房屋的装潢及开办娱乐美食中心，不符合贷款用途，还款无保障。
由此调查人员得出结论，此笔贷款不能给B银行带来收益，却蕴藏着较大的信贷风险，故不同意贷款。
但在个别领导的坚持下，该贷款仍被提交分行审批。
分行贷审委仔细研究了信贷员的意见，并审查了贷款资料，提出如下意见：(1)企业经营不理想，企业的规模看样子很大，实际上权益很小，仅有60余万元，财务指标不理想。
(2)表面上看此笔贷款是以房产抵押，实际上，抵押的手续是不健全的，因抵押单位仅提供房产买卖协议，而协议并非产权，只有付了税之后，才能取得产权。
因此以房屋买卖协议作抵押是缺乏物质基础的，风险亦较大。
(3)该公司是分公司，虽有独立法人资格，但企业为私人承包性质，故不同意贷款。
综上所述，贷审委否定了该笔贷款。
但最终某位行长考虑到企业是用房产契约作为抵押，且考虑到各方面的关系及争取结算户的因素，否定了信贷人员意见和贷审会的意见，同意贷款500万元，期限10个月。
该笔贷款到期时，由于公司经营业绩滑波，资金周转困难，无力偿还B银行贷款，遂申请转贷，B银行当时考虑到是抵押贷款，相对风险不大，企业又能按期付息，同意给予转贷。
贷款转贷后，虽然公司负责人表现出较强的还款意愿，但无奈应收账款较多，虽经四处奔走催讨，努力处理积压存货，但收效甚微，最后只收回200万元欠款来偿还银行部分贷款。
B银行不得不同意给予黄海公司转贷300万元，期限一年，继续以公司三处房产契约作为抵押。
经过三年的转贷及催收，该企业经营已经完全停顿。
而根据当地政府最新房产抵押规定，房产契约不能用于办理抵押登记。
因借款人与开发商之间理不清的债务关系而无法办理产权证，抵押手续也无法完善，最终该笔贷款演变成为次级贷款。
案例评析I．在本案例中，造成B银行这500万贷款损失的原因(1)该笔贷款从一开始就严重违反了B银行的信贷操作程序和信贷管理规定，即上一级不得批准下一级否定的贷款。
本案例中信贷人员在贷前进行了认真的调查分析，提出了六点风险隐患，并出具了不同意贷款的意见；贷审会也提出了明确意见，否决了该贷款项目。
但个别行领导却置信贷人员意见于不顾，无视贷审会纪律，以长官意志否决集体决议，强令发放贷款，给银行造成重大资产风险。
信贷审批上的严重违规操作是本案例风险发生的根本原因。
(2)借款人不符合银行市场准入条件。
根据当时借款人的财务报表，公司资产规模虽然较大，但净资产只有66万元，且资产质量很低，流动性极差，大量应收账款中多为无法收回的呆坏账，加之公司财务管理}昆乱，资产界定不清，公司业务经营已趋萎缩，经营活动难以形成足够的现金流量来归还B银行贷款。
借款人不符合银行贷款条件和没有可靠的还款来源是贷款风险形成的又一重要因素。
(3)借款人挪用贷款，短贷长用造成风险。
B银行发放的是流动资金贷款，但借款人擅自改变借款用途，将贷款挪用到娱乐城投资项目，使短期的流动资金贷款被长期占压。
随后由于娱乐业不景气，造成该企业投资失败，增大了银行的信贷风险。
(4)担保方式存在重大缺陷。
该笔贷款名义上是用房产抵押，但抵押人没有取得抵押房产的合法产权，B银行无法进行抵押登记，抵押合同实际上是不生效合同，银行不能依法享有抵押财产的优先受偿权，使银行的资产保全工作面临更大困难。
2．本案例也带给我们许多教训和启示(1)要坚决杜绝人情贷款。
发放人情贷款是导致该笔贷款风险的根本原因。
B银行是一家新型股份制商业银行，在成立初期，由于人手少、任务重、发展压力大，容易出现急功近利的思想，忽视银行的长远利益和风险控制。
该笔贷款就存在着某行领导为了种种复杂的人际关系，为了拉一些客户，忽略了银行资金的安全性、流动性和效益性原则，违反银行信贷操作程序和管理规定，强令发放贷款，给银行资产安全造成重大风险。
(2)要建立严格的信贷审批制度。
发放每一笔贷款均要严格按照《贷款通则》和银行信贷操作规程办理，不能跨越程序，更不能逆程序操作。
银行信贷管理各项规章制度是在总结经验教训的基础上逐步完善的，都有其存在的合理性，都必须得到认真贯彻和执行。
该笔贷款风险为我们敲响了警钟，我们必须改革完善并坚决执行信贷审批制度，提高信贷审批的科学性和权威性，防止少数人说了算，预防道德风险，用科学规范的审批制度控制好市场准人关口，将风险拒之门外。
(3)对贷款企业的经营状况要有一个清醒的认识，对企业的主要情况，如产权结构、经营管理、资产状况、债权债务、发展规划、财务安排等都要做到心中有数，不仅要在贷前综合考察企业，在贷后也要密切注意其发展变化，对企业的调查必须细致人微，不能只停留在表面上。
案例2案例名称：北郊香料厂挪用信用证打包贷款案例案例适用：商业银行的贸易融资信贷的调查与检查监督案例来源：根据C银行业务资料整理改编案例内容北郊香料厂1998年8月在C银行开立结算账户，结算往来一直正常，此前曾两次办理打包贷款，能够正常还本付息，与C银行建立了正常的业务合作关系。
此间企业经营良好，所生产的香料油出口一直呈上升态势，并于1998年6月被外经贸部批准为自营进出121企业。
1999年2月3日，香料厂第三次向c银行申请150万元信用证打包贷款，期限二个月，用途为购买出口原料。
c银行按信用证打包贷款程序于1999年3月12日发放贷款。
但香料厂获取贷款后，未按照合同约定使用资金，而是挪作他用，导致银行贷款逾期。
香料厂自1999年5月份就关门停产，此后虽经c银行多次催收，终因其所欠债务多、数额大、背景复杂，短期内无法归还银行贷款，其风险等级也降为次级。
一、相关背景资料北郊香料厂于1987年开始建设，该公司注册资本金132万元。
1999年以前该企业生产经营状况良好，所生产的天然香料油在省内有一定的知名度，曾经是当地香料油的出口骨干企业，因企业产品外销良好而被国家外经贸部授予自营进出口业务经营权，经营业绩在几年里均保持良好记录。
根据借款人提供的1998年年末财务报表反映：企业总资产935万元，总负债892万元，流动资产8ll万元，流动负债793万元，资产负债率95．4％，流动比1．02，速动比0．77。
当时香料厂申请借款用途是出口产品的原料采购，还款来源为出口结汇收入。
该笔贷款是用香港汇丰银行开具的即期信用证做质押，借款人未提供其他资产抵押或保证担保。
信用证因其故有的特殊性，本身不是产权证明，而只是在特定条件下开证银行的付款承诺，因此用其作为单独的质押物是不成立的。
如果借款企业真正将贷款用于出口产品的原料采购，按期履行信用证条款，银行资金是能按期收回的。
但由于借款人将贷款挪作他用，企业未能按期交单，致使信用证过期失效，还款来源落空。
二、事件过程借款人向c银行提出借款申请后，国际业务部门的业务人员按操作程序，对相关的信用证开立银行作了调查。
开证行是香港汇丰银行，有着较高的信誉度和支付能力。
信用证贸易背景真实可靠，所列条款清晰无误，没有发现软条款。
根据以往业务惯例，贷款调查人只根据国际业务部门的信用证调查情况撰写调查报告，未对借款人其他的债务情况作进一步调查，对不履行信用证的后果估计不足，没有提出相应的抵质押担保要求，也未提出风险控制措施，只是按格式化的贷款调查报告内容填写了调查报告，最终结论是：“此笔贷款符合总行、分行信用证打包贷款规定，借款人具有较高的银行信誉，同意贷款”。
该笔打包贷款的审批程序是：经办行信贷员向审贷小组提供相关资料和信贷调查报告，经办行各级领导审批后上报分行信贷处，信贷处审查后上报审贷委审批。
最终审批意见是同意发放该笔贷款。
但信贷档案资料显示，该笔贷款信贷资料收集不全，在审查时未深入分析，对明显存在的风险隐患未提出具体意见。