信贷案例分析试题三篇
法律基础_校园贷案例题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和金融市场的快速发展，校园贷作为一种新型的消费信贷方式，迅速在校园内流行起来。
然而，校园贷的快速发展也带来了诸多问题，其中不乏一些悲剧案例。
本文将以一起校园贷引发的悲剧为切入点，探讨校园贷的法律问题，并提出相应的法律反思。
二、案例描述2018年，某大学的一名大学生小张（化名）因急需用钱，通过网络平台申请了一笔校园贷。
由于缺乏对校园贷的了解，小张在签订合同时并未仔细阅读条款，仅仅关注了贷款金额和利率。
在支付了首期手续费后，小张获得了5000元的贷款。
然而，这笔贷款并未解决小张的燃眉之急，反而使他陷入了更大的困境。
在无力偿还贷款的情况下，小张开始四处借债，以填补校园贷的窟窿。
然而，借款渠道的拓宽并未缓解小张的经济压力，反而使他背负了更多的债务。
在无法承受巨大的经济压力和心理压力的情况下，小张选择了极端的方式——自杀。
在遗书中，小张透露，他之所以选择这样的方式，是因为校园贷的高额利息和不断攀升的债务让他感到绝望。
三、案例分析1. 校园贷的法律性质校园贷属于消费信贷的一种，其法律性质属于借款合同。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人提供一定数额的货币，贷款人到期返还本金并支付利息的合同。
2. 校园贷的法律风险（1）高利率：校园贷普遍存在高利率问题，远远超过了国家规定的贷款利率上限。
这不仅加重了借款人的经济负担，还可能触犯《中华人民共和国利率法》的相关规定。
（2）不透明合同：部分校园贷平台在签订合同时，未对合同条款进行充分说明，甚至存在欺诈行为。
这使得借款人在签订合同时无法充分了解自己的权利和义务，增加了法律风险。
（3）暴力催收：一些校园贷平台在催收过程中，采取暴力、恐吓等手段，严重侵犯了借款人的合法权益。
3. 校园贷的法律责任（1）借款人责任：借款人应当按照合同约定，按时偿还本金和利息。
若未按时偿还，将承担违约责任。
（2）贷款人责任：贷款人应当依法合规经营，不得收取过高利率，不得采取暴力、恐吓等手段催收贷款。
某银行信贷员考试案例分析题
某银行信贷员考试案例分析题（二）甲公司、某银行签订了一份借款合同，借款数额为500万元，借款期限为2年。
丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。
戊为甲与银行的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（估价300万元），未约定担保范围。
根据以上情况，回答下列问题：1、如甲与某银行决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。
丙、丁应否承担保证责任。
（ D ）A、丙、丁可不承担保证责任B、丙、丁对全部债务承担保证责任C、如甲与银行通知了丙、丁，则丙、丁应承担全部债务的保证责任D、丙、丁仍应对布匹抵押价值以外的债务负保证责任2、如甲到期不能还款，银行申请法院对戊的布匹进行拍卖，拍卖价款为550万元，扣除费用后得款520万元，足以偿还本金、利息和费用。
下列表述正确的是（ A ）。
A、银行可直接从戊的布匹拍卖款中清偿自己的全部债权B、银行只能从戊的布匹拍卖款中清偿自己的债权300万元，余下债权应向丙、丁追偿3、现甲不能偿还到期债务，丁偿还了全部债务，丁的追偿权可向谁行使？（ C ）A、只能向甲B、丙、戊 C、甲、丙、戊 D、丁无权追偿4、如甲与银行决定推迟还款期限1年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁、戊，则丙、丁，戊是否承担担保责任？（ C ）A、丙、丁、戊均承担担保责任B、丙、丁、戊均不承担担保责任C、丙、丁可不承担保证责任，戊仍应承担抵押担保责任D、戊可不承担保证责任，丙、丁仍应承担抵押担保责任案例4甲向乙签发一张以乙为收款人的见票即付的汇票，乙将其背书转让给丙，丙自出票日起1月内向付款人丁提示付款。
根据以上情况，回答下列问题：1、假设丙在背书受让该票据后并未提示付款；而是将其背书转让给辛，以下四种情形中，取得票据权利的情况是（ B ）。
A、丙在汇票上记载“委托收款”字样B、丙在汇票上的背书附有条件C、丙将汇票金额的一部分背书转让给辛2、假设丙在背书受让该汇票后并未提示付款，而是将其背书转让给戊，戊又背书转让给乙，乙在提示付款时遭到付款人丁的拒绝，则乙可以对下列哪些票据关系人行使追索权？（ A ）。
信贷法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，35岁，某公司职员。
2015年5月，李某在某银行申请办理了一张信用卡，信用额度为10万元。
李某在使用信用卡的过程中，由于个人消费需求，经常进行透支消费。
然而，由于李某未能按时还款，导致信用卡透支额度逐渐增加。
2017年3月，李某信用卡透支额度已达15万元，其中逾期金额为5万元。
某银行多次通过电话、短信等方式催收，但李某仍未还款。
某银行遂于2017年4月向李某发出书面催收通知，要求其在收到通知之日起7日内归还逾期款项。
然而，李某仍未采取任何还款措施。
2017年5月，某银行依法向人民法院提起诉讼，要求李某归还信用卡透支本金15万元及逾期利息、滞纳金等。
二、案件争议焦点1. 信用卡透支行为是否合法？2. 某银行是否已尽到催收义务？3. 李某是否应承担还款责任？三、法院审理过程1. 证据审查某银行向法院提交了以下证据：（1）李某与某银行签订的信用卡合同；（2）李某信用卡透支明细；（3）某银行发出的催收通知；（4）李某信用卡透支逾期记录。
李某对以上证据真实性无异议，但认为其收入有限，无力偿还信用卡透支款项。
2. 法院认定事实法院经审理查明：（1）李某与某银行签订的信用卡合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；（2）李某在信用卡透支期间，未按时还款，构成信用卡透支逾期；（3）某银行已通过电话、短信、书面催收等方式向李某催收逾期款项，尽到了催收义务；（4）李某在收到催收通知后，仍未采取还款措施，具有过错。
3. 法院判决根据以上事实和证据，法院认为：（1）李某的信用卡透支行为合法；（2）某银行已尽到催收义务；（3）李某应承担还款责任。
法院判决李某向某银行归还信用卡透支本金15万元及逾期利息、滞纳金等。
四、案例分析1. 信用卡透支行为合法根据《中华人民共和国合同法》规定，信用卡合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。
李某与某银行签订的信用卡合同符合法律规定，李某的信用卡透支行为合法。
信贷经典法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
经过多年的发展，甲公司已成为当地知名的房地产开发企业。
2010年，甲公司因扩大经营规模，向乙银行申请贷款1亿元。
乙银行经审查，认为甲公司经营状况良好，还款能力较强，于是同意贷款。
双方签订了《借款合同》，约定甲公司向乙银行借款1亿元，借款期限为3年，年利率为5%，甲公司应按月支付利息，到期一次性还本。
二、案情简介在贷款期间，甲公司经营状况良好，按时支付了利息。
然而，由于市场环境变化，甲公司于2013年陷入困境，资金链断裂。
甲公司无法按时偿还乙银行的本金和利息。
乙银行多次催收无果，遂将甲公司告上法庭，要求甲公司偿还贷款本金、利息及逾期利息。
三、争议焦点1. 甲公司是否应承担还款责任？2. 乙银行是否可以要求甲公司支付逾期利息？四、案例分析（一）甲公司是否应承担还款责任1. 法律依据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”2. 案例分析根据《借款合同》的约定，甲公司应向乙银行借款1亿元，并按期支付利息。
甲公司在贷款期间按时支付了利息，但在还款期限届满后未能偿还本金。
根据《合同法》的规定，甲公司应承担还款责任。
（二）乙银行是否可以要求甲公司支付逾期利息1. 法律依据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
”《中华人民共和国中国人民银行法》第31条规定：“贷款人应当按照约定的利率和期限收取利息。
贷款人未按照约定的利率和期限收取利息的，应当承担违约责任。
”2. 案例分析根据《借款合同》的约定，甲公司应按期偿还本金和利息。
然而，甲公司未能按时偿还本金，导致乙银行遭受损失。
关于信贷的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某银行（以下简称银行）与借款人甲签订了一份借款合同，约定甲向银行借款人民币100万元，用于个人消费。
借款期限为一年，年利率为5%，借款到期后一次性还本付息。
合同签订后，甲按照约定向银行支付了首期借款。
然而，在借款到期后，甲未能按时归还借款本金及利息。
银行多次催收无果，遂将甲诉至人民法院。
二、争议焦点本案争议焦点主要包括以下两个方面：1. 甲是否具备偿还借款的能力？2. 银行是否已尽到催收义务？三、法院判决1. 甲具备偿还借款的能力。
根据甲提供的收入证明、财产状况等证据，法院认为甲具备偿还借款的能力。
甲在借款期间，虽有部分收入不稳定，但仍有稳定的收入来源，足以偿还借款本金及利息。
2. 银行已尽到催收义务。
法院认为，银行在借款到期后，多次通过电话、短信、邮件等方式催收，已尽到催收义务。
同时，银行还向甲寄送了催收通知书，明确告知其还款期限和逾期利息等事项。
四、法律分析1. 借款合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人提供一定数额的货币，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，甲与银行签订的借款合同符合法律规定的要件，具有法律效力。
2. 借款人偿还借款的能力根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限和数额向贷款人支付利息和本金。
本案中，甲在借款到期后未能按时归还借款本金及利息，构成违约。
然而，法院根据甲提供的证据，认定其具备偿还借款的能力，故支持了银行的诉讼请求。
3. 银行的催收义务根据《中华人民共和国合同法》规定，贷款人有权要求借款人按照约定的期限和数额支付利息和本金。
本案中，银行在借款到期后，多次通过电话、短信、邮件等方式催收，已尽到催收义务。
同时，银行还向甲寄送了催收通知书，明确告知其还款期限和逾期利息等事项，符合法律规定。
五、案例分析总结本案是一起典型的信贷法律纠纷案例。
通过对案件的审理，法院依法保护了银行的合法权益，同时也保障了借款人的合法权益。
法律借贷担保案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司（以下简称“甲方”）为扩大生产规模，向乙银行（以下简称“乙方”）申请贷款500万元。
乙银行同意贷款，但要求甲方提供担保。
甲方遂找到丙公司（以下简称“丙方”）作为担保人，丙方同意为甲方的贷款提供担保。
双方签订了《担保合同》，约定丙方对甲方的贷款承担连带保证责任。
合同签订后，乙方将500万元贷款发放给甲方。
在贷款期限内，甲方经营状况良好，按时偿还了部分本金和利息。
然而，在贷款到期前，甲方因市场变化导致经营困难，无法偿还剩余贷款本金及利息。
乙方遂向丙方主张担保责任，要求丙方承担连带保证责任。
二、争议焦点1. 丙方是否应当承担连带保证责任？2. 乙方的债权是否已过诉讼时效？三、案例分析（一）丙方是否应当承担连带保证责任根据《担保法》第十八条规定：“保证合同应当包括下列内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。
”本案中，甲乙双方签订的《担保合同》符合上述规定，且丙方在合同中明确表示承担连带保证责任。
关于连带保证责任，根据《担保法》第十九条规定：“保证人应当按照约定履行保证责任。
保证人与债权人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。
”本案中，丙方在《担保合同》中明确表示承担连带保证责任，故丙方应当承担连带保证责任。
（二）乙方的债权是否已过诉讼时效关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
”本案中，乙方要求丙方承担担保责任，属于债权请求，适用三年诉讼时效。
关于诉讼时效的起算，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
”本案中，乙方在贷款到期后未收到甲方的还款，应视为乙方知道权利受到损害，故诉讼时效起算。
信贷案例分析题库
信贷案例分析题库【案例一】某公司是一家主营零售商业、兼营制药行业的大型企业集团，2000年与我行建立信贷关系。
2001年末、2002年末，公司在我行的信用等级分别为A+级、A级，总资产分别为88520万元、90300万元，总负债分别为65734万元、75337万元。
2001年、2002年企业销售收入分别为31836万元、42058万元，利润分别为252万元，150万元。
2002年，某分行对该公司办理了如下业务：（1）2002年1月为该公司签发8000万元银行承兑汇票，汇票由M企业（上市公司，在我行信用等级为AAA级）提供全额担保，免收保证金；（2）2002年6月20日，在企业偿还500万元贷款的情况下，将到期的中期流动资金贷款（金额1200万元）办理借新还旧手续，贷款方式为房屋抵押，该笔贷款为2000年发放，金额1700万元，原贷款方式为保证；（3）经该行审贷委员会审批同意，2002年9月14日，向该企业发放抵押贷款1笔，金额2000万元；9月16日发放保证贷款1笔，金额3000万元，保证人为集团控股子公司N企业，N企业是一家上市公司，在我行的信用等级为A-级；9月26日发放流动资金贷款1笔，贷款方式为信用，金额1000万元，该行流动资金贷款的审批权限为5000万元；（4）2002年11月，该企业由于资金周转困难，拖欠我行利息300万元，12月6日，经该行审贷委员会审批同意，向企业发放贷款400万元，审贷会纪要中记载“在企业偿还我行贷款利息300万元的前提下，同意贷款400万元。
”在新增贷款入帐当日，该行清收欠息300万元。
要求：分析该分行办理上述信贷业务的依法合规性。
【评分标准】该企业所办理信贷业务存在不依法合规的方面包括：（1）该企业的银行承兑汇票业务不能免收保证金。
企业信用等级为A+，按规定应至少收取30%的保证金。
（2）该企业的银行承兑汇票签发额超过上年销售收入的20%。
（3）按规定中期流动资金贷款及2000年以后新建立信贷关系的客户的流动资金贷款不能办理借新还旧。
银行金融法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司（以下简称“甲”）是一家从事进出口贸易的企业，乙银行（以下简称“乙”）是一家国有商业银行。
2018年，甲公司因业务发展需要，向乙银行申请了一笔1000万元的贷款。
双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为2年，年利率为5%，贷款用途为流动资金。
合同中明确约定，甲公司需在贷款到期日一次性偿还本金及利息。
2019年，甲公司因市场环境变化，经营状况恶化，导致无法按时偿还贷款。
乙银行多次催收未果，遂于2020年5月向甲公司所在地人民法院提起诉讼，要求甲公司偿还贷款本金及利息，并承担逾期还款的违约金。
在诉讼过程中，甲公司提出以下抗辩意见：1. 甲公司认为，贷款合同中约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率，故该部分利息应予以扣除。
2. 甲公司声称，在签订贷款合同时，乙银行未充分履行告知义务，未告知其贷款资金的使用范围和限制，导致甲公司未能合理使用贷款，故乙银行应承担一定责任。
3. 甲公司提出，乙银行在贷款期间对甲公司的经营状况未进行有效监控，导致甲公司无法按时偿还贷款，故乙银行应承担一定责任。
二、法律分析1. 关于利率问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定利息，但不得超过国家规定的利率。
超过国家规定利率的，超出部分无效。
”本案中，甲公司认为贷款合同中约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率，要求扣除超出部分利息。
然而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定：“当事人主张超过国家规定利率的利息无效的，应当证明其主张的事实。
”甲公司需提供证据证明乙银行约定的利率超过国家规定利率。
若甲公司不能提供有效证据，则法院不会支持其关于扣除超出部分利息的请求。
2. 关于乙银行的告知义务根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。