安全系统修订版
系统安全检测与加固手册2010715修订版
系统安全检测与加固手册2010715修订版一、前言在当前互联网环境下，保障系统安全已成为企业必须关注的一个重要问题。
系统安全检测与加固工作的开展，可以有效地保障系统运行安全，避免信息泄露、攻击等安全威胁。
本文档将介绍系统安全检测与加固的相关内容及步骤。
二、安全检查2.1 系统漏洞漏洞主要分为系统漏洞和应用程序漏洞两种。
在进行安全检查时，需要及时排查系统中可能存在的漏洞，以便及时采取措施修补漏洞。
2.2 权限设置合理的权限设置可以有效地避免非法破坏和信息泄露。
在进行安全检查时，需要对各个账户的权限进行检查，并对不合理的权限进行调整。
2.3 安全策略合理的安全策略可以有效地保护系统安全。
在进行安全检查时，需要对安全策略进行检查，并进行调整。
2.4 病毒防范病毒是当前网络环境下最常见的安全威胁之一。
在进行安全检查时，需要对系统进行病毒防范，并对异常情况进行及时处理。
三、安全加固3.1 操作系统安全在操作系统层面，加固措施主要包括强化口令，关闭不必要的服务，更新补丁等。
3.2 应用程序安全在应用程序层面，加固措施主要包括审查应用程序的代码，设置正确的访问权限等。
3.3 网络设备安全在网络设备层面，加固措施主要包括加强设备登录密码，配置网络安全策略等。
四、应急响应在系统被攻击或受到其他安全威胁时，需要及时采取应急响应措施，以保护系统安全。
应急响应措施应包括紧急备份数据，隔离受攻击的主机等。
五、在进行系统安全检测与加固工作时，需要注意全面性和及时性，及时排查存在的安全问题，通过合理的安全加固措施保障系统运行安全，达到信息安全的目标。
企业安全管理规范-修订版
企业安全管理规范第一章绪论1.1 编制目的本《企业安全管理规范》旨在为企业建立一套科学、系统、全面的安全管理体系，明确安全管理职责、流程、标准及考核要求，以确保企业生产经营活动的安全进行，保障员工生命安全与身体健康，保护企业财产不受损失，促进企业的可持续发展。
1.2 适用范围本规范适用于企业内所有部门、岗位及生产经营活动，包括但不限于生产作业、设备管理、消防安全、信息安全、环境保护、职业健康等方面。
1.3 基本原则预防为主，综合治理：坚持安全第一、预防为主、综合治理的方针，将安全管理贯穿于企业生产经营的全过程。
全员参与，责任到人：建立全员参与的安全管理机制，明确各级人员的安全管理职责，形成齐抓共管的安全工作格局。
依法合规，持续改进：严格遵守国家法律法规和行业标准，不断完善安全管理制度和流程，提升安全管理水平。
第二章安全管理组织体系2.1 安全管理机构设置企业应设立专门的安全管理机构，负责企业安全管理的日常工作。
安全管理机构应配备足够数量的专职安全管理人员，具体负责安全管理制度的制定、执行、监督和考核等工作。
2.2 安全管理职责企业负责人：作为企业安全管理的第一责任人，负责全面领导企业的安全管理工作，确保安全管理资源的投入和安全管理目标的实现。
安全管理机构：负责制定安全管理制度、组织安全教育培训、开展安全检查与隐患排查、参与事故调查与处理等工作。
各部门负责人：作为本部门安全管理的第一责任人，负责本部门的安全管理工作，落实安全管理制度和措施，确保本部门的安全生产。
员工：遵守安全管理制度和操作规程，积极参与安全教育培训和隐患排查工作，及时报告发现的安全问题和隐患。
第三章安全管理制度3.1 安全生产责任制企业应建立健全安全生产责任制，明确各级人员的安全管理职责和权限，确保安全生产责任落实到人。
安全生产责任制应包括企业负责人、安全管理机构、各部门负责人及员工等各层级的安全管理职责。
3.2 安全教育培训制度企业应制定安全教育培训计划，定期开展安全教育培训活动。
系统服务与端口安全管理实施细则(2009年修订版)
系统服务与端口安全管理实施细则(2009年修订版)信网、数据网、无线网等网络的服务与端口。
各市分公司负责维护本地业务系统和支撑系统的服务与端口。
各服务和端口管理责任部门的主要职责为：一)按照本实施细则要求，对本部门所辖网络的服务和端口进行申报、审批、梳理和整改；二)负责本部门所辖网络服务和端口的日常维护工作；三)定期开展安全检查和漏洞扫描，及时发现和整改安全问题；四)配合网络安全职能管理部门开展服务和端口管理工作。
第九条各服务和端口管理责任部门应当建立健全服务和端口管理制度，明确服务和端口管理工作流程，提高服务和端口管理的规范化水平。
第四章服务和端口管理流程第十条服务和端口管理流程包括入网申报、审批、梳理、整改和日常维护等环节。
一)入网申报所有新建、改造、扩容的服务和端口，应当在建设前向所在服务和端口管理责任部门进行入网申报，并提供相关的技术方案、安全方案等资料。
二)审批服务和端口管理责任部门应当对入网申报进行审批，审核申报内容是否符合实际需求和安全要求，是否存在安全隐患。
三)梳理服务和端口管理责任部门应当对已经入网的服务和端口进行梳理，对不必要的服务和端口进行清理，对存在安全隐患的服务和端口进行整改。
四)整改服务和端口管理责任部门应当及时整改存在的安全隐患，确保服务和端口的安全可控。
五)日常维护服务和端口管理责任部门应当对已经入网的服务和端口进行日常维护，及时更新补丁，定期开展安全检查和漏洞扫描，确保服务和端口的安全稳定运行。
第五章附则第十一条本实施细则解释权归省公司网络与信息安全工作办公室所有。
第十二条本实施细则自发布之日起施行，原《系统服务与端口安全管理实施细则》（2006年版）同时废止。
况，确保服务和端口的安全性和合规性。
审核内容应包括但不限于以下方面：一)检查已开启的服务和端口是否符合业务需求；二)检查服务和端口是否存在安全漏洞；三)检查服务和端口是否存在未授权使用情况；四)检查服务和端口是否存在异常流量或异常访问情况。
简述安全报告系列第19号(SRS_19)修订版中筛选系数的变化
㊀第43卷㊀第1期2023年㊀1月㊀辐㊀射㊀防㊀护Radiation㊀ProtectionVol.43㊀No.1㊀㊀Jan.2023㊃辐射防护评价㊃简述安全报告系列第19号(SRS 19)修订版中筛选系数的变化陈佳辰,王㊀彦,廉㊀冰,杨㊀洁,岳㊀琪,武翡翡,蒙滨驰(中国辐射防护研究院,太原030006)㊀摘㊀要:本文对安全报告系列第19号(SRS 19)及其修订版进行了介绍,阐述了修订的必要性,并归纳总结了SRS 19修订版中地表水排放㊁大气排放和污水管道系统排放这三种排放途径的筛选系数所发生的变化,为放射性物质排放造成的公众照射和环境影响进行前瞻性评估提供参考㊂关键词:SRS19修订版;筛选系数;环境影响评估中图分类号:X591;TL71文献标识码:A㊀㊀收稿日期:2021-12-23作者简介:陈佳辰(1996 ),女,2018年毕业于中国石油大学(华东)能源与动力工程专业,2020年毕业于哈尔滨工业大学工程热物理专业,获硕士学位,研究实习员㊂E -mail:189****5148@1㊀SRS 19与SRS 19修订版简介国际原子能机构(IAEA)于2001年发布了安全报告系列第19号(以下简称 SRS 19 )‘放射性物质环境排放影响评价通用模型“[1],其旨在支持IAEA 安全导则‘放射性流出物环境排放的审管控制“(WS-G -2.3)[2],扩展并取代了IAEA 安全丛书第57号‘用于评价常规释放放射性核素环境转移的一般模型和参数“[3]㊂然而,SRS 19采用的大部分资料是在90年代中期收集的,目前已有更多的资料积累和信息更新,且SRS 19存在一些问题,如:缺乏可追溯性㊁计算错误㊁放射性核素有限等㊂因此,有必要对SRS 19进行修订和更新㊂2021年,IAEA 发布了‘设施和活动流出物排放所致公众照射和环境影响评价模式研究“(草稿)(以下简称 SRS 19修订版 )[4],下设三卷内容,卷1‘公众照射的筛选评价“,卷2‘设施和活动流出物排放所致公众照射剂量评价模式及参数“和卷3‘植物群和动物群的剂量筛选评估“㊂目前,报告仍在进行讨论和修订㊂SRS 19修订版将取代SRS 19和安全丛书第57号,用于评估流出物排放所致公众成员辐射剂量的影响㊂在SRS 19修订版中,使用环境模型分析向大气㊁地表水和污水排放管道的排放,模拟了放射性核素在环境中的转移,以及计算人员可能受照位置或农产品生产地的空气浓度㊂剂量估算考虑了内照射(空气中气载放射性核素的吸入㊁食物和饮水中放射性核素的食入)和外照射(来自空气和水中㊁地面沉积的放射性核素)㊂SRS 19中提出的分级评价方法分为三个阶段[1]㊂第一阶段称为无稀释模型(no dilutionmodel),假设公众在排放点暴露,如果无稀释模型预测的剂量值超过相关剂量标准,则进入第二阶段 通用环境模型(generic environmental model),该模型考虑了放射性物质在环境中的稀释和扩散㊂如果通用环境模型的预测剂量值超过参考水平,则进行与特定场景和厂址环境特征有关的评估㊂无稀释模型和通用环境模型相对应,分级评价方法中有两种筛选剂量计算因子:无稀释筛选因子和通用环境剂量计算因子㊂无稀释筛选因子可以迅速估计由于空气或水中放射性核素浓度而产生的群体剂量,即将排放点的最大年平均核素浓度与无稀释筛选因子相乘,可估算关键群体剂量㊂而通用环境剂量计算因子只作为一般性的指导,在设定或评估特定地点的排放限值时,最好考虑到实际的排放条件和实际关键组的位置㊂SRS 19修订版中的筛选评估方法包括三类筛选模式,其所需要的参数由简单到详细,评价结果㊃27㊃陈佳辰等:简述安全报告系列第19号(SRS19)修订版中筛选系数的变化㊀由保守到现实㊂使用排放量(Bq)与稀释因子单位为m-3计算得到距离排放点一定距离的环境介质中放射性核素浓度,再将核素浓度(Bq/m3)与筛选系数(单位为:Sv㊃Bq-1㊃m3)结合计算得到代表人所接受剂量(Sv)㊂源项确定的情况下,稀释因子将决定核素浓度的大小,筛选系数会对代表人受照剂量产生影响,因此,稀释因子和筛选系数是筛选评估方法中的两个关键参数㊂值得注意的是要区分总筛选系数和特定照射途径的筛选系数㊂总筛选系数考虑了某一特定排放路径所包含的所有照射途径,可用于第I㊁II㊁III类筛选评估中,而特定照射途径的筛选系数可以对特定照射途径进行更现实的评估,只用于第III类筛选评估中㊂与SRS19相比,SRS19修订版提出筛选系数与稀释因子相结合来评估剂量,省去了已有的大量剂量评价参数如摄入量㊁呼吸速率㊁剂量转化因子等,在一定程度上更易于用户的使用和操作,大大简化了剂量评价工作的工作量㊂SRS19修订版对原有核素种类进行了扩充,提供了825种放射性核素及其子体的稀释因子和筛选系数㊂SRS19修订版还明确了再悬浮污染物的吸入照射途径:①大气排放的照射途径:再悬浮物质的吸入;②地表水排放的照射途径:灌溉后再悬浮放射性气溶胶的吸入;③污水管道系统排放的照射途径:再悬浮污泥的吸入㊂2㊀SRS19修订版中筛选参数的变化2.1㊀筛选系数㊀㊀筛选方法的基础是筛选系数,筛选系数被定义为环境介质中给定核素的单位浓度所致的年待积有效剂量,即代表人在设施排放的第100年期间里通过特定照射途径所接受的年有效剂量[4]㊂SRS19修订版分别计算了对于大气排放㊁地表水排放和污水管道系统排放的筛选系数及所有相关途径的筛选系数㊂筛选系数是以近地面空气㊁地表水和污水管道排放污水中的单位活度浓度,以及向陆生和水生食物的转移㊁年摄入率㊁居留因子和相应的剂量系数的规范化假定为基础,采用简单的环境模式和全球通用的参数值㊁环境转移系数㊁摄入率和居留因子计算得到的㊂考虑到环境中长寿命放射性核素的盘存量随着时间的推移在逐渐增加,辐射照射可能会增加㊂假定100年为默认排放期,这意味着第100年排放所致的剂量包括了在前99年所有排放的剂量贡献,并且包含放射性核素所产生子代的剂量贡献㊂对于污水管道系统的受照人员,除了SRS19中已有的污水处理厂工作人员,SRS19修订版还增加了因土壤中放射性核素的沉积㊁吸入再悬浮的微粒㊁以及在农田中施用污水污泥后摄入含有放射性核素的食物和土壤而受到辐射照射的公众成员㊂与SRS19相比,SRS19修订版中筛选系数发生变化的原因有以下几点[4]:(1)SRS19中假定30年为默认排放期,而SRS19修订版中假定100年为默认排放期; (2)SRS19修订版中使用了累积因子㊁衰变和生长因子;(3)SRS19修订版中特定放射性核素的筛选系数包括设施运行期间在环境中累积的所有放射性物质的剂量,包括衰变产物所产生的剂量; (4)SRS19修订版中对生物累积因子进行了更新;(5)为考虑非平衡情况或短寿命放射性核素,SRS19修订版中对转移因子进行了更新;(6)对于吸入剂量,SRS19修订版使用最大剂量系数;(7)SRS19修订版中的代表人员包括了10岁儿童;(8)SRS19修订版中增加了饮用水㊁鱼类(成人)和植物(作物+叶菜)的摄入率;(9)SRS19修订版中将作物和叶菜分开考虑;(10)SRS19修订版中增加了向河流排放的途径 灌溉;(11)SRS19修订版中对沉积模型进行了修正;(12)SRS19修订版中对污水管道系统工作人员吸入(再悬浮)剂量的计算方法进行了修正;(13)SRS19修订版中污水管道系统工作人员外照射计算使用单位体积剂量系数,不再使用单位表面积剂量系数;(14)对于向污水管道系统的排放,SRS19修订版中增加了公众成员的受照㊂㊃37㊃㊀辐射防护第43卷㊀第1期2.2㊀地表水排放㊀㊀与SRS19相比,SRS19修订版中新增了排入湖泊㊁海洋和河口地区的类型,在环境影响评估时需要考虑基于不同水文停留时间的放射性核素累积总量;增加了动物饮水导致的食肉和奶的照射途径以及灌溉照射途径㊂此外,SRS19修订版中各年龄组的饮水量和食鱼量均有所增加:婴儿的饮水量取1.5,成人的饮水量取1.7,成人的食鱼量取1.7,并且SRS19修订版中使用所有年龄组和所有照射途径的最大筛选系数,这表明筛选评估方法具有一定保守性㊂地表水排放的筛选系数的变化具体阐述如下:(1)除13种核素外,其他核素更新后的筛选系数均高于SRS19中的值,其中12种核素增大超过100倍,38种核素增大了10~100倍;鱼类食入的重要性减弱,沉积的重要性增强,这是因为对沉积模型进行了修订,使用新的K d值,增加了灌溉途径㊂(2)12种核素的筛选系数增大超过100倍,其中Ac-228,Ag-110m,Au-198,Bi-206,Bi-212, Cu-64,Na-24,Rh-105,Rh-107,Sr-87m,Ru-103这11种核素筛选系数的增大是因为沉积模型进行了修正,并且其为短寿命核素;Bi-210筛选系数的增大是因为增加了灌溉途径,并考虑了其衰变产物Po-210的摄入所致剂量㊂(3)由于沉积模型进行了修正,以下核素的筛选系数增大不足100倍(Ce-141,Co-58,Co-60, Cr-51,Fe-59,In-113m,Mn-54,Mo-99,Pa-233, Ru-106,Sb-124,Sb-125,Sn-112,Sr-85,Tc-99m,Tl-202,Y-87,Zr-95)㊂(4)由于增加了灌溉途径,以下核素的筛选系数增大(I-125,I-129,Pa-231,Pd-107,Pu-238, Pu-239,Pu-240,Pu-241,Pu-242,Ra-226,Sr-90,Tc-99,Th-232,U-232,U-234,U-235,U-238)㊂(5)由于食入鱼类,以下核素的筛选系数增大(I-125,I-239,Pu-238,Pu-239,Pu-240,Pu-241,Pu-242,Ra-226,Tc-99,Th-232,Am-241, Po-210,Se-75)㊂(6)由于生物累积因子的变化,以下核素的筛选系数减小(Ga-67,Hg-197,Hg-197m,Hg-203)㊂2.3㊀大气排放㊀㊀就照射途径来说,SRS19将叶菜包括在农作物摄入中㊁将土壤摄入包含在土壤到植被的转移过程中,而在SRS19修订版中将叶菜摄入和土壤摄入均作为单独的照射途径,并且新增了再悬浮引起的内照射途径㊂特别的是,SRS19修订版考虑了Hg㊁I㊁S放射性同位素的单独化学形式,并且将使用所有年龄组㊁所有材料类型(F,M,S)或化学形式㊁所有照射途径的最大筛选系数,这表明筛选评估方法具有一定保守性㊂修订版中的大气排放筛选系数发生的变化见表1㊂表1㊀大气排放途径的筛选系数的变化Tab.1㊀Variation of screening coefficientsfor atmospheric discharge㊀㊀除了Na-22㊁Na-24㊁Ni-59㊁Ni-63和Rb-86这5种放射性核素外,其他放射性核素的筛选系数均高于SRS19,这5种核素筛选系数减小的原因是牛奶中转移因子的减小㊂(1)修订前后筛选系数变化最大的核素是Bi-210,修订后的筛选系数增大了2000倍,这是因为使用了累积因子,并且Bi-210的筛选系数包括了Bi-210在环境介质中形成的衰变产物Po-210的剂量㊂(2)Te-131m的筛选系数变大的原因是筛选㊃47㊃陈佳辰等:简述安全报告系列第19号(SRS19)修订版中筛选系数的变化㊀系数包括了Te-131m在环境介质中形成的衰变产物的剂量,特别是衰变产物I-131㊂(3)钍同位素Th-228㊁Th-230㊁Th-232的筛选系数变大的原因是筛选系数包括了衰变产物的剂量,特别是衰变产物Ra-228对于Th-232筛选系数的贡献㊂(4)对于汞同位素来说,筛选系数增大是由于汞沉积系数较高㊁叶菜摄入单独处理㊁累积因子的使用所造成的摄入剂量的增加,其中Hg-197的筛选系数增大,部分原因是针对特定的化学形式,即汞蒸气,使用了吸入剂量系数㊂(5)对于碘同位素,由于碘沉积系数较高㊁叶菜摄入单独处理㊁累积因子的使用㊁考虑化学形式㊁以及代表人员包含10岁儿童,造成了摄入剂量的增加,使得修订后的筛选系数增大㊂(6)对于核素Ac-228,SRS19中其筛选系数的95%贡献来自吸入照射途径所致剂量,修订版中其筛选系数的25%贡献来自吸入照射途径所致剂量,其余75%贡献来自摄入途径所致剂量,此外,筛选系数增大的原因还包括:牛奶和肉类的转移因子增大㊁叶菜摄入单独处理㊁以及筛选系数包括衰变产物Th-228和Ra-224的剂量㊂2.4㊀污水管道系统排放㊀㊀对于污水管道系统排放,SRS19只考虑污水处理厂工作人员受照,SRS19修订版中还增加了公众成员受照㊂污水处理厂工作人员受照射途径来自污水引起的外照射以及再悬浮物质吸入引起的内照射,公众成员受照射途径来自土壤中放射性核素沉积所致的外照射,以及再悬浮微粒吸入㊁农田中施用污水污泥后含有放射性核素的食物和土壤的摄入所致的内照射㊂为了保证筛选评估方法的保守性,在再悬浮物质吸入模型进行修正时,考虑到工作人员比一般公众成员受照产生剂量要高,所以工人的吸入率乘系数1.3,并且使用吸入剂量系数的最大值㊂由于以上变化,计算污水处理厂工作人员的剂量时,24种核素修订后的筛选系数高于SRS19的值,吸入剂量贡献约占90%~100%;78种核素修订后的筛选系数低于SRS19的值,降低了大约60倍,外照射剂量占主导地位㊂计算公众成员的剂量时,由于土壤累积及核素衰变产物的影响,公众成员受照剂量等于或大于工人受照剂量,有16种核素的公众成员剂量超过了SRS19中的剂量㊂3㊀思考与建议㊀㊀SRS19修订版提供了一种最新的㊁结构化的方法,用于对计划照射情况下放射性物质排放造成的公众照射和环境影响进行前瞻性筛选评估,其涵盖了向大气㊁地表水和污水管道系统排放的情况㊂SRS19所作的修订对于环境影响评价的影响主要体现在筛选系数的变化,在环境影响评价工作中应注意以下几点:(1)SRS19修订版提供的方法适用于连续或持续地向环境排放放射性物质,不适用于应急准备或应急响应,也不适用于废物处置设施的长期评价㊂(2)区分总筛选系数和特定照射途径的筛选系数,总筛选系数可用于第I㊁II㊁III类筛选评估中,而特定照射途径的筛选系数只用于第III类筛选评估中㊂(3)对于地表水排放,在环境影响评估时应注意新增的排入湖泊㊁海洋和河口地区的类型,新增的动物饮水导致的食肉和奶的照射途径以及灌溉照射途径,以及各年龄组的饮水量和食鱼量的变化情况㊂(4)对于大气排放,在环境影响评估时应注意叶菜摄入和土壤摄入均作为单独的照射途径,并且新增了再悬浮引起的内照射途径㊂(5)对于污水管道系统排放,在环境影响评估时应考虑以下途径:污水处理厂工作人员因吸入再悬浮的污水污泥而造成的内照射㊁污水处理厂工作人员受到干湿污泥中放射性核素的外照射㊁污水污泥作为土壤改良剂使用后导致的外照射㊁污水污泥作为土壤改良剂使用后吸入再悬浮物质而造成的内照射㊁污水污泥作为土壤改良剂使用后摄入土壤和食品而造成的内照射㊂4㊀结论㊀㊀本文主要针对SRS19修订版中有关筛选系数内容的变化进行了总结和分析,相关变化需在评估流出物排放所致公众成员辐射剂量的影响时加以重点关注㊂SRS19修订版所提供的筛选评估方法主要是出于筛选之目的而进行一般剂量评估,即为表征流出物排放所致辐射影响的大小,这㊃57㊃㊀辐射防护第43卷㊀第1期种方法是有意偏重保守的㊂进行环境影响评估工作时应注意由于排放途径㊁照射途径等改变所引起的相关筛选系数的变化㊂在使用不同类别的筛选模式时,注意区分总筛选系数和特定照射途径的筛选系数,以用于不同类别的筛选评估中㊂参考文献:[1]㊀International Atomic Energy Agency.Generic models for use in assessing the impact of discharges of radioactive substancesto the environment[R].Safety Reports Series No.19.IAEA,2001.[2]㊀International Atomic Energy Agency.Regulatory control of radioactive discharges to the environment [R ].IAEA SafetyStandards Series No.WS-G -2.3.IAEA,2000.[3]㊀International Atomic Energy Agency.Safe long term operation of nuclear power plants[R].Safety Reports Series No.57.IAEA,2008.[4]㊀International Atomic Energy Agency.Assessment of the impact of radioactive discharges to the environment [R].SafetyReports Series No.113.IAEA,2021.Brief description of changes in screening coefficients in the revision of IAEA Safety Report Series No.19(SRS 19)CHEN Jiachen,WANG Yan,LIAN Bing,YANG Jie,YUE Qi,WU Feifei,MENG Binchi(China Institute for Radiation Protection,Taiyuan 030006)Abstract :The paper introduces the IAEA Safety Report Series No.19(SRS 19)and the revised version of SRS19;expounds the necessity of revision and summarizes the changes of screening coefficient of the three kinds ofdischarge pathways,namely surface water discharge,air discharge and sewage pipeline system discharge.The paper also provides reference for prospective assessment of public exposure and environmental impact caused byradioactive material discharge.Key words :revised SRS 19;screening coefficient;environmental impact assessment㊃消㊀息㊃国际原子能机构在农业与土地方面的工作㊀㊀国际原子能机构(IAEA)通过其技术合作计划以及与国际粮农组织(FAO,联合国的所属组织之一)合作成立的粮农组织/原子能机构粮农核技术联合中心,助力60多个国家使用核技术测量和控制土壤侵蚀㊂原子能机构和粮农组织提供了关于使用放射性核素沉降迁移评估土壤侵蚀和土壤保持措施有效性的导则,以分享土壤保持最佳实践,以及关于使用特定放射性核素沉降的具体情况,如铯-137和铍-7㊂原子能机构还出版了关于使用特定化合物稳定同位素技术进行沉积物追踪的导则㊂在非洲㊁亚洲和太平洋地区以及拉丁美洲和加勒比地区,原子能机构与科学家分享核技术知识,并通过地区项目协助其防治土地退化和水库沉积,以及提高土壤生产力以改善粮食保障㊂原子能机构与联合国防治荒漠化公约(UNCCD)合作,推广现有的最佳土壤管理方法,尤其是在容易发生土壤侵蚀或受其影响的地区㊂原子能机构努力实现联合国可持续发展目标之一 土地退化中和,该目标旨在防治荒漠化㊁恢复退化的土地和土壤,并努力建立一个不再出现土地退化的世界㊂(来源:IAEA 网站)㊃67㊃。
国际消防安全系统规则(FSS)(修订完整版截止MSC89)
MSC.98(73)决议(2000年12月5日通过)通过国际消防安全系统规则海安会，忆及国际海事组织公约第28(b)条关于本委员会的职责，注意到1974年国际海上人命安全公约第Ⅱ-2章的修订(以下简称“本公约”)，认识到有必要继续强制应用，经修订的本公约第Ⅱ-2章所要求的消防安全系统，注意到本委员会以MSC.99(73)决议特别通过了经修订的本公约第Ⅱ-2章，其使国际消防安全系统规则(FSS)按照本公约的规定成为强制性要求，业已审议了在其73次会议上建议的FSS规则的文本，1.通过了国际消防安全系统规则(FSS规则)，其文本载于本决议的附件中；2.敦请本公约各缔约国政府注意：在经修订的本公约第Ⅱ-2章生效后，FSS规则将于2002年7月1日生效；3.要求秘书长将本决议案核证无误的副本及其在附件中所载的FSS规则的文本分发给各缔约国政府；4.进一步要求秘书长将本决议案的副本及附件分发给非本公约缔约国的本组织成员国政府。
含MSC.206(81)，MSC.217(82)，MSC.292(87)，MSC.311(88)附件国际消防安全系统规则目录前言第1章 通则第2章 国际通岸接头第3章 人员保护第4章 灭火器第5章 固定式气体灭火系统第6章 固定式泡沫灭火系统第7章 固定式压力水雾和细水雾灭火系统第8章 自动喷水器，探火和失火报警系统第9章 固定式探火和失火报警系统第10章抽烟式探火系统第11章低位照明系统第12章固定式应急消防泵第13章脱险通道布置第14章固定式甲板泡沫系统第15章惰性气体系统第16章固定式碳氢化合物气体探测系统（MSC.292(87)，2012年1月1日生效）国际消防安全系统规则(消防安全系统规则)前言1本规则旨在为经修正的1974国际海上人命安公约第Ⅱ-2章所要求的消防安全系统提供特定工程技术规定的国际标准。
22002年7月1日或以后，根据经修正的1974年国际海上人命安全公约要求的本消防安全系统规则将作为强制性要求。
《网上银行系统信息安全通用规范》概述及修订分析
《网上银行系统信息安全通用规范》概述及修订分析《网上银行系统信息安全通用规范》是中国银监会于2003年发布的指导性规范性文件，适用于所有银行机构的网上银行系统信息安全管理。
该规范旨在建立健全银行机构网上银行系统信息安全管理机制，确保网上银行系统安全稳定运行，防范各种网络安全风险。
2014年，中国银监会发布了修订后的《网上银行系统信息安全通用规范》。
修订后的规范主要是在原有框架的基础上对新技术、新业务、新风险，以及网络安全法等相关法规的变化做出的调整和完善。
修订后的规范内容主要包括：信息安全管理、系统安全、网络安全、业务安全、物理环境安全、人员安全等六个方面，其中最具代表性的改变是：一、加强安全策略规范要求银行机构应建立符合其网上银行系统的安全策略，并不断进行更新和维护。
在安全策略制定过程中，要考虑网上银行系统所面临的安全威胁和风险，及时对策应对。
同时，规范还要求银行机构加强对员工的安全教育和培训，提高员工的安全意识，确保他们对安全策略的理解和遵守。
二、加强风险评估和监测规范要求银行机构应定期开展网上银行系统的安全风险评估和监测，及时发现并处理潜在的安全问题。
同时，还要加强对系统的审计和监控，提高警惕，及时发现和处理黑客攻击、病毒侵入等安全事件。
规范对银行机构的网络安全提出了更高要求。
要求银行机构应该建立完善的网络安全管理制度和网络安全技术体系，采取多层次的安全防范措施，保障自己的内部网络安全。
同时，规范要求银行机构要与监管部门和其他金融机构建立起联合防范和信息共享的机制，以更好地应对网络安全风险。
综上所述，《网上银行系统信息安全通用规范》修订版增强了各项安全措施，适应了新技术和新业务的发展趋势，更好地保障了银行机构的信息安全。
对于广大用户来说，这也是一个令人放心的新闻。
安全管理系统更新改造升级方案
安全管理系统更新改造升级方案1. 引言本文档旨在提供一个针对现有安全管理系统进行更新改造升级的方案，旨在优化系统功能、提高安全性和效率。
更新改造升级方案分为以下几个关键步骤：2. 现状分析对现有安全管理系统的功能和性能进行全面的分析和评估，包括但不限于以下方面：- 功能的现状和存在的问题- 数据的存储和处理方式- 安全性和风险控制措施- 系统的稳定性和可扩展性3. 目标设定基于现状分析的结果，我们需要设定系统更新改造升级的目标，包括但不限于以下方面：- 提高系统的性能和响应速度- 优化用户界面和用户体验- 加强数据的安全性和保密性- 完善系统的故障监测和处理机制- 提高系统的可维护性和可扩展性4. 更新改造升级方案根据目标设定的结果，制定具体的更新改造升级方案，包括但不限于以下方面：- 对系统进行架构和设计上的优化- 重新评估和优化数据库设计和数据存储方式- 引入新的安全防护措施，包括访问控制、身份验证等- 优化系统的算法和逻辑，提高系统的性能和响应速度- 提供全面的系统测试和验证机制，确保系统的稳定性和可靠性5. 实施计划针对更新改造升级方案，制定详细的实施计划，包括但不限于以下方面：- 制定项目计划和里程碑- 划分不同的开发和测试阶段- 分配资源和人员- 制定风险管理和变更管理计划- 提供培训和支持计划6. 项目评估和后续支持在实施方案完成后，进行项目评估和后续支持，包括但不限于以下方面：- 对更新改造升级方案的效果进行评估- 提供用户培训和支持- 进行系统性能和安全性的监控和维护- 定期检查和更新系统，确保系统一直处于最佳状态7. 结论本文档提供了一个针对现有安全管理系统更新改造升级的方案，通过优化功能、提高安全性和效率，旨在满足系统使用者的需求和要求。
CNAS—CC61《食品安全管理体系认证机构要求（修订版）》
CNAS—CC61《食品安全管理体系认证机构要求（修订版）》编制说明CNAS—CC61《食品安全管理体系认证机构要求（修订版讨论稿）》依据国家标准《食品安全管理体系审核与认证机构要求》（GB/T22003－20XX/ISO/TS22003:2007）编制。
建议在履行相关程序后发布，以代替现行的CNAS－CC61:2006和CNAS－CC62:2006两份认可文件。
现将相关情况说明如下：1 本修订版（讨论稿）由认可中心“食品安全管理体系认可制度改进的研究”项目组研究提出。
2 本文件名称与行文用语与现行的其他认可制度文件相协调，与现行的CNAS－CC 类文件具有相同的文名结构与叙述习惯，以便于文件管理。
3 本文件对认证机构的通用要求应用了CNAS－CC01:2007中的内容，因此本文件需要与CNAS－CC01配合使用，以掌握全部要求。
4 本文件依据GB/T 22003－2008/ISO/TS22003:2007标准的报批稿编制，如果该项国家标准的批准发布版中有调整之处，本文件的相关内容亦需要做相应的调整。
CNAS—CC61食品安全管理体系认证机构要求（GB/T22003—20XX/ISO/TS22003:2007）（修订版草案稿）中国合格评定国家认可委员会二〇〇九年X月目录1 范围 (3)2 规范性引用文件 (4)3 术语和定义 (4)4 原则 (4)5 通用要求 (4)5.1 总则 (4)5.2 公正性管理 (4)6 结构要求 (4)7 资源要求 (6)7.1 管理层和人员的能力 (6)7.2 参与认证活动的人员 (7)7.3 外部审核员和外部技术专家的使用 (8)7.4 人员记录 (8)7.5 外包 (9)8 信息要求 (9)9 过程要求 (9)9.1 基本要求 (9)9.2 初次审核与认证 (9)9.3 监督活动 (10)9.4 再认证 (10)9.5 特殊审核 (10)9.6 暂停、撤销或缩小认证范围 (11)9.7 申诉 (11)9.8 投诉 (11)9.9 申请组织和客户的记录 (11)10 认证机构的管理体系要求 (11)附件一食品链分类 (11)附件二最少审核时间 (12)参考文献 (13)食品安全管理体系认证机构要求1 范围本文件规定了对依据GB/T 22000（或其他特定食品安全管理体系）要求建立的食品安全管理体系实施审核和认证的规则，和向顾客提供关于其供方获得认证的方式的必要信息和信任。
煤矿安全避险“六大系统”管理制度汇编(修订版)
煤矿安全避险“六大系统”管理制度汇编(修订版）目录第一章监测监控系统6一、通风监测值班制度6二、机房管理制度6三、监控机房交接班制度7四、监测监控网络运行管理制度8五、监测监控系统设备、设施管理制度8六、监测监控技术资料管理制度10七、监控系统和传输设备的定期检修制度10八、监控系统设备管理制度11九、监控设备定期检修制度12十、瓦斯超限应急反应与处置12十一、矿井安全监测监控系统中心站管理制度13十二、通风监测岗位责任制14十三、机房岗位责任制14十四、通风监测班管理制度15十五、机房操作规程16十六、监测监控系统安全保障措施17第二章供水施救系统19一、总则19二、管路维护责任划分19三、供水施救系统管路安装标准20四、供水施救系统日常管理22第三章压风自救系统23一、总则23二、管路维护责任划分23三、压风管路系统安装标准24四、压风自救装置安装使用管理规定25五、压风自救系统日常管理25第四章人员定位系统27一、人员定位系统管理制度27二、人员定位监测系统岗位责任制27三、人员定位系统监控员岗位责任制28四、人员定位监测系统监控员操作规程29五、人员定位系统设备、设施管理制度32六、人员定位系统网络运行管理制度35七、定位系统设备和传输设备的定期检修制度35八、人员定位系统故障报告制度36九、人员定位系统异常情况上报处理制度36十、系统技术资料管理制度37十一、人员识别卡领取管理制度38十二、人员定位跟踪系统管理制度39十三、人员定位系统责任追究制43十四、人员定位系统设备报废制度43十五、人员定位系统调度值班制度44十六、人员定位系统交接班制度44十七、故障处理期间应急措施45十八、应急救援预案46第五章通信联络系统49一、通讯联络管理制度49二、通讯联络系统值班制度51三、通讯联络系统设备设施技术资料管理制度52四、通信联络系统设备定期检修制度52五、通信联络系统操作人员岗位责任制53六、通讯联络系统故障报告制54第六章紧急避险系统55一、永久避难硐室维护制度55二、紧急避险系统小组岗位责任制56三、紧急避险系统值班制度56四、技术资料管理制度57五、紧急避险设施操作规程58六、设备定期检查和校准制度60七、设备故障处理制度61八、安全仪表计量校验制度61九、培训与应急演练制度62十、系统功能测试制度63十一、过期食品和药品更换制度64十二、永久避难硐室响应组织流程65十三、避难原则及应急响应组织流程66十四、避险设施管理制度67十五、临时避难硐室日常维护管理规定69第七章安全避险“六大系统”71一、监测监控系统71二、通信联络系统72三、人员定位系统72四、压风自救系统72五、供水施救系统73六、紧急避险系统74第八章安全避险“六大系统”联合应急演练77第九章发生瓦斯事故时“六大系统”联合应急预案78为规范和促进煤矿井下安全[换行]避险“六大系统”的管理工作，根据上级有关文件精神，结合我矿实际，经研究决定，成立我矿安全避险“六大系统”管理机构：(一)管理组织机构组长：魏世义副组长：冯利民、幕松利、李长军、高建中、李树贵、刘海庆、常建新、黄玉东、马国流、任建民成员：陈舰艇、周宗辉、李向阳、张得现、张四辈、张复宝、许红军、喻怀川、史鹏飞、冯秀强、孙晓明、陈友来、赵高山及各单位队长、书记和技术人员下设办公室，办公室设在安监科，办公室主任由安监科长兼任。
国际消防安全系统规则FSS规则的修正案.doc
国际消防安全系统规则(FSS规则)的修正案第5章－固定式气体灭火系统现有第5章案文由下述案文代替：“1 适用范围本章具体规定了公约第II－2章要求的固定式气体灭火系统的规范。
2 工程规范2.1 总则2.1.1 灭火剂2.1.1.1 若要求灭火剂的数量能保护一个以上处所，则供使用的灭火剂数量不必超过所保护的任何一个处所所需要的最大数量。
该系统应配备通常为密闭式控制阀，且其布置可以将灭火剂输送至相应的处所。
2.1.1.2 在计算所需灭火剂的数量时，被转换为自由空气量的启动空气接收器的量应算入机器处所的总量中去。
或者，可以从安全阀接一根排放管，直接引向露天。
2.1.1.3 应为船员配备安全检查灭火容器中灭火剂数量的设备。
2.1.1.4 贮存灭火剂的容器、管路及其相关的受压部件，应考虑到其位置和使用中可能遇到过的最大环境温度按照主管机关同意的实用压力规则来设计。
*2.1.2 安装要求*ISO出版物－9809/1：可填充式无缝钢气筒(设计、构造和试验)；ISO-3500：无缝钢二氧化碳筒。
对于船上的固定式灭火装置，具体说明船上固定式灭火装置使用的无缝钢二氧化碳筒的主要外部尺寸、附属件、填充速率和标识，以便加快相互交换能力；ISO-5923：防火－灭火剂－二氧化碳；ISO-13769：气筒－戳记标识ISO-6406：无缝钢气筒的定期检查和试验；ISO-9329，第1部分：压力用无缝钢管－技术交付条件－第1部分：具有特定室温性能的非合金钢；ISO-9329：第2部分：压力用无缝钢管－技术交付条件－第2部分：具有特定升温性能的非合金钢和合金钢；ISO-9330，第1部分：压力用焊接钢管－技术交付条件－第1部分：具有特定室温性能的非合金钢；ISO-9330，第1部分：压力用焊接钢管－技术交付条件－第2部分：具有特定升温性能的非合金钢电阻和电导焊接非合金钢管和合金钢管；2.1.2.1 灭火剂分流管的布置以及喷嘴的位置应能使灭火剂得以均匀分布。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
*系统：由相互作用和相互依赖的若干组成部分结合成的具有特定功能的有机整体。
*系统工程：以系统为研究对象，以达到总体最佳效果为目标，为达到这一目标而采取组织、管理、技术等多方面的最新科学成就和知识的一门综合性科学技术。
*安全系统工程：采用系统工程的基本原理和方法,预先识别、分析系统存在的危险因素,评价并控制系统风险,使系统安全性达到预期目标的工程技术。
*安全系统工程的研究对象： 1.人子系统 2.机器子系统 3.环境子系统研究内容 1.系统安全分析 2.系统安全评价 3.系统危险控制技术
研究方法 1.从系统整体出发的研究方法 2.本质安全方法
3.人机匹配法
4.安全经济方法
*系统安全分析
使用系统工程的原理和方法,辨别、分析系统存在的危险因素,并根据实际需要对其进行定性、定量描述的技术方法。
*系统安全分析方法的选择
1.系统的特点、分析的要求和目的
2.实用、好用的原则
3.从系统原理出发，开发新方法
*安全检查表法(SCL)是根据有关安全规范、标准、制度及其他系统分析方法分析的结果，系统地对一个生产系统或设备进行科学的分析，找出个中不安全因素，并以提问的方式把找出的不安全因素制定为检查项目，为便于检查和避免遗漏, 将检查项目按系统或子系统编织成的表格。
编制依据：1.有关法律、法规、标准、规程、规范及规定；
2.本单位的经验
3.国内外事故案例
4.系统安全分析结果
编制方法：1.确定检查对象与目的； 2.剖切系统； 3.分析可能的危险性； 4.制定检查表特点：1.系统、完整，能包括控制事故发生的各种因素；
2.目的明确、内容具体，易于实现安全要求；
3.能准确查处隐患，又能得出确切的结论；
4.事故清，责任明，整改措施落实快，易于推行安全生产责任制；
5.问答形式，简单易行，易于接受，可经常自我检查。
*预先危险性分析PHA（Preliminary Hazard Analysis)
在一个系统或子系统运转活动之前对系统存在的危险源出现条件及可能造成的结果进行宏观概略分析的方法
风险：特定危害性时间的可能性及其后果的结合。
风险分级：Ⅰ级安全的，Ⅱ级临界的，Ⅲ级危险的，Ⅳ级灾难性的
分析步骤：准备阶段，审查阶段，结果汇总阶段。
*故障类型和影响分析(FMEA)通过识别产品设备或生产过程中潜在的故障模式，分析故障模式对系统的影响并将故障模式按其影响的严重程度进行分级。
故障：元件、子系统或系统在规定期限内和运行条件下未按设计要求完成规定的功能或功能下降。
*FMEA程序： 1.熟悉系统； 2.确定分析层次； 3.绘制系统功能框图和可靠性框图；
4.列出所有故障类型并分析其影响；
5.分析故障原因及故障检测方法；
6.确定故障等级。
*故障类型影响和危险度分析（FMECA）：综合考虑故障严重度和故障发生的可能性来对故障类型进行评价的方法。
*危险性和可操作性研究(HAZOP)：由多专业人员组成的研究组通过一系列的会议来实施的、对系统工艺或操作过程中存在的可能导致有害后果的各种偏差加以系统识别的定性分析方法。
分析步骤：1.成立研究组 2.收集系统资料 3.分解系统 4.选择研究节点
5.明确节点功能
6.应用引导词
7.提出措施
8.选择下一眼就节点，重复5~8步，直到所有节点分析完毕 9.编写HAZOP报告
*事件树分析(ETA)从一个起始事件开始，按事件的发展顺序考虑各种环节时间成功或失败，预测各
种可能的归纳分析法。
*事故树分析(FTA)从一个可能的事故开始自上而下一层一层地寻找顶事件的直接原因事件和间接原因事件直到基本原因事件，并用逻辑图把这些事件之间的逻辑关系表达出来
基本程序：1.准备阶段 2.编制事故树 3.事故树定性分析
4.事故树定量分析
5.事故树分析的结果总结与应用
构成：1.事件及事件符号 2.逻辑门及其符号 3.转移符号
编制规则：1.确定顶事件应优先考虑风险大的事故事件 2.确定边界条件的规则
3.循序渐进的规则
4.不允许门与门直接相连的规则
*割（径）集指有哦事故树某些基本事件构成的集合且当集合中的事件都（不）发生时顶事件必然（不）发生
最小割（径）集如果在某个割（径）集中任意除去一个基本事件就不再是割（径）集
最小割集在事故树分析中的作用
1.表示系统的危险性
2.表示顶事件发生的原因组合
3.为降低系统的危险性提出控制方向和预防措施
4.判定事故树中基本事件的结构重要度和方便地计算顶事件发生的概率
最小径集在事故树分析中的作用
1.表示系统的安全性
2.选取确保系统安全的最佳方案
3.判定事故树中基本事件的结构重要度和计算顶事件发生的概率
*结构重要度系数从事故树结构上分析各基本事件的重要程度
*概率重要度顶事件发生概率对该基本事件发生概率的变化率
*临界重要度采用基本事件发生概率的相对变化率与顶事件发生概率的相对变化率之比来表示基本事件的重要程度
*系统可靠性分析(SRA)为了分析由于机械零部件的故障或人的差错而使设备或系统丧失有功能或功能下降的原因而产生的金额血液
*因果分析(CCA)以用事故树做原因分析用事件树做后果分析是一种演绎和归纳相结合的方法
可靠性：系统设备或元件等在规定时间内规定的条件下完成其规定功能的能力
可靠度：系统设备或元件等在预期的使用周期内和规定的条件下完成其规定功能的概率
*预测：运用各种知识和科学手段，分析研究历史资料对安全生产发展的趋势或可能的结果进行实现的推测和估计
*预测的程序
1.确定预测目标和任务
2.输入信息阶段
3.预测处理阶段
4.输出结果阶段
*预测方法分类
1.经验推断预测
2.时间序列预测法
3.计量模型预测法
*预测基本原则 1.连贯 2.系统 3.实事求是 4.大量观察
*特尔斐法及其基本程序
1.确定预测目标
2.成立管理小组
3.选择专家
4.设计评估意见征询表
5.专家征询和轮间信息反馈*风险（风险率）受害程度或损失大小造成某种损失或损害的难易程度
*安全评价：对系统存在的安全因素进行定性和定量分析通过与评价比啊配置的比较得出系统的危险程度提出改进措施。
*安全标准：经定量化的风险率或危害是否达到要求的安全程度需要有一个界限、目标或标准进行比较。
*安全评价原理：1.安全评价是系统工程；
2.类推和概率推断原理；
3.惯性原理。
*安全评价的程序1.危险性的却确认：危险的查出危险的定量化
2.危险性的评价：危险排除允许界限←再评价
*安全评价方法分类：
1.根据评价对象的不同阶段分类：预评价中间评价现状评价
2.根据评价方法的特征分类：定性评价定量评价
*概率评价：先求出系统发生事故的概率，在求出事故发生概率的基础上，进一步计算风险率，以风险率大小确定系统的安全程度。
风险率（R）=效用（U）*发生概率（P）
*道化学火灾爆炸评价法：以工艺过程中无聊的火灾、爆炸潜在危险性为基础，结合工艺条件、物料量等因素求取火灾爆炸指数，进而可求出经济损失的大小，以经济损失评价生产装置的安全性。
*蒙特法：英国帝国化学公司蒙特工厂,在美国道化学安全公司评价法的基础上,提出了一个更加全面,更加系统的安全评价法。
蒙特法较道法：1.加了毒性的概念和计算 2.扩展了某些补偿系数
3.增加了几个特殊工程类型的危险性
4.能对较广范围内的工程及储存设备进行研究*系统危险控制技术：通过对系统进行全面评价和事故预测，根据评价和预测的结果，对事故隐患采取针对性的限制措施和控制事故发生的对策。
*安全决策：为了实现同一目标从多个相互可以替代的可行方案选定一个理想的或满意的方案。
*危险控制的目的 1.降低事故发生频率 2.减少事故的严重程度和每次事故的经济损失
*危险控制的原则 1.闭环控制原则 2.动态控制原则 3.分级控制原则 4.多层次控制原则
*固有危险源：生产中的事故隐患，即生产中存在的可能导致事故和损失的不安全条件，它包括物质因素和部分环境因素。
分类：1.化学危险源； 2.电气危险源； 3.机械危险源； 4.辐射危险源； 5.其他危险源。
*重大危险源：长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或储存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。
*固有危险源控制方法
1.消除危险
2.控制危险
3.防护危险
4.隔离防护
5.保留危险
6.转移危险
*安全措施基本内容
1.提高设备的可靠性
2.选用可靠的工艺技术降低危险因素的感度
3.提高系统抗灾能力
4.减少认为失误
5.加强监督检查
*降低事故严重度的措施
事故严重度是指因事故造成的财产损失和人员伤亡的严重程度。
①限制能量或分散风险的措施
②防止能量逸散的措施
③加强缓冲能量的装置
④避免人身伤亡的措施。