精品解析：【市级联考】四川省凉山州2019届高三第三次诊断性检测语文试题(解析版)

社交网络无助于弥合分歧， 反而会将分歧扩大”分析可知， 原文为“社交网络无助于弥合分歧”。 C 项，“网
民容易团结成一个‘易感群体’”错误。结合“或在相似的情境中，或在相近的心态作用之下，或受到趋
同的议题影响，网民容易结群，成为一个个‘易感群体’”分析可知，原文为“成为一个个”而非选项的
“一个”。 D 项，“在互联网上……让认知更加客观和真实”错误。结合文本内容“理论上，在互联网上，
在社交网络上， 人们越容易“抱团”， 其成见就容易加固， 也越容易形成信息“孤岛”。 信息“孤岛”
中的“岛民”就会把自己眼中的世界，误认为整个世界，他们会固执地认为，他们所固守的偏见即是“真
理”。因此，“偏见”的互联网式生存，已经成为网络空间的一大奇观。
（来源：环球时报；作者：张涛甫）
1. 下列对于原文内容的理解和分析，正确的一项是 A. “互联网是平的”，信息可以自由流动，人们可以自由选择，社交网络有助于弥合分歧。
中体现的态度，筛选出文中使用的论据等。对文章的主要内容有个整体把握，筛选和整合信息时才会心中
有数。第二步，把握题干，确定答题区间。第三步，将选项信息与原文语句内容进行对应比较。选项信息
的语言与原文语句内容在表述上有一定区别，命题者常通过改变叙述的方式来设置一些干扰项，解答时要
认真核对，找出符合题干的选项。
B. “人以群分”，这种现实社会中的人性特征和社会机理，在互联网空间变得更加突出。
C. 在相似的情境或心态作用之下，或受趋同议题影响，网民容易团结成一个“易感群体”。 D. 在互联网上，信息更加容易获取也更加多元，这有助于腐蚀偏见，让认知更加客观和真实。 2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是 A. 本文的中心论点是：“偏见”的互联网式生存，已经成为网络空间的一大奇观。
信息更易获取、更加多元，有助于腐蚀偏见，让认知更加客观和真实”分析可知，原文强调这仅仅是“理
பைடு நூலகம்
论上”，事实上“反而会强化偏见”。故选
B。
点睛：解答此类题的步骤是：第一步，把握全文主要内容。“筛选并整合文中的信息”，涉及的内容一般
范围比较大，所以把握全文主要内容是筛选和整合的基础。具体来说，要探究文章的观点，把握作者在文
凉山州 2019 届高中毕业班第三次诊断性检测 语文试题
一、现代文阅读 论述类文本阅读
阅读下面的文字，完成下列小题。 在很多人眼里，“互联网是平的”，信息可以自由流动，人们可以自由选择，但这只是互联网“理想
国”里的单纯想象。 《美国科学院院报》日前发布了一篇有关社交网络与个人政治立场的论文。研究者让支 持共和党的人连续看一个月有关民主党的正面消息，让支持民主党的人连续看一个月有关共和党的正面消 息，但最终的结果是，支持共和党的人更加讨厌民主党，支持民主党的人更加讨厌共和党。这也就是说， 社交网络无助于弥合分歧，反而会将分歧扩大。
B. “去个体化”，即群体中情境因素阻碍个人的自我直觉，使其失去了自身的独立存在个体知觉和个人认 同。
C. “群体极化”，即在最初偏好的方向上，群体倾向于比个体作用更极端的决定，集群后的网民更容易走 极端。
D. “孤岛”是指在社交网络上，人们越容易“抱团”，成见就越容易加固，个体也就成为信息海洋中孤独 的岛屿。 【答案】 1. B 2. A 3. D
【 2 题详解】
试题分析：本题主要考查考生分析文章的论点、论据和论证方法的能力。此类试题解答时，第一步，逐项
B. 议论文的一般结构是，提出问题、分析问题和解决问题，本文重在提出和分析问题。
C. 本文以讲道理为主，引用《美国科学院院报》相关文章的研究成果来展开论证。 D. 文章论证脉络清楚，南“易感人群”到“去个休化”再到“群体极化”层层深入。 3. 根据原文内容，下列说法不正确的一项是 A. “易感群体”本为医学名词，文中用来借指在相似的情境、心态作用之下，或受趋同议题影响而结成的 群体。
【解析】 【 1 题详解】
试题分析：本题考查考生筛选并整合文中的信息和归纳概括内容要点的能力。此类试题解答时，一般先浏
览选项，然后到文中找到与选项相关的语句，进行比较、辨析。解答理解和分析题要辨明检索区间，确定 对应语句；联系上下文体会，要死抠字眼。 A 项，“社交网络有助于弥合分歧”错误。结合“这也就是说，
政治态度的改变不是不可能，但难度很大，成本甚高。支持民主党的人，在解释信息时，不会因为所 接受的信息是反向信息，就会轻易改变预先立场。一个有预存立场的人，在接受信息时，往往是有选择性 的，他（她）更易于接受与预存立场和价值框架相吻合的信息。否则，就会产生认知失调。理论上，在互 联网上，信息更易获取、更加多元，有助于腐蚀偏见，让认知更加客观和真实。但事实上，互联网上信息 的便捷和多元，反而会强化偏见。何也？一个网民是不会均等地接受正反两方面的信息，网民更易接受与 其预存立场接近的信息，而遇到反向的信息，会产生“排异反应”。天长日久，一个人在其偏见的驱动之 下，就会产生这样的后果：社交网络让人的视野越来越窄，每天只能看到自己喜欢的内容。
“人以群分”，这种现实社会中的人性特征和社会机理，在互联网空间，非但没有改变，还变得更加 突出。信息的唾手可得和自由流动，并不能消除成见和误解，相反却加固了“预存立场”。在互联网空间， 团结和分裂，奇葩式并存，选边站队，变得更加容易。究其原因，在于网民在网络空间容易集群化——或 在相似的情境中，或在相近的心态作用之下，或受到趋同的议题影响，网民容易结群，成为一个个“易感 群体”。网民一旦聚集起来，形成某一类群体，就会表现出“去个体化”的倾向。所谓“去个体化”，即 群体中的情境因素阻碍个人的自我直觉。“去个体化”的个人不再感觉他们自身是独立的个体，也不再监 控他们自身的行为。“去个体化”的个休在群体中失去了其自我知觉和个人认同。个体身处群体之中，就 会不由自主地被群体劫持了。明白了这一点，就不难理解支持共和党的人为何会讨厌民主党了。与此同时， 社交网络让人集群化，继而产生“群体极化”现象，即在最初偏好的方向上，群体倾向于比个体作出更极 端的决定。集群后的网民更容易走极端，形成偏激的态度和取向。