《洪涝灾害风险评估进展分析》
暴雨洪涝灾害风险评估及应对对策研究
暴雨洪涝灾害风险评估及应对对策研究随着气候变化和城市化进程的不断加速，暴雨洪涝灾害成为了许多城市面临的重大风险之一。
为了更好地应对这种风险，我们需要对其进行评估并制定应对措施。
一、暴雨洪涝灾害的风险评估暴雨洪涝灾害的风险评估需要考虑的因素有很多，包括城市地形、降雨情况、排水系统、人口密度等。
其中，排水系统是关键因素之一，因为排水系统的不完善会导致城市内涝，进而引发更大的灾害。
对于排水系统的评估，可以从以下几个方面考虑：1. 排水管道的情况：排水管道是排出雨水的渠道，如果管道老化或者损坏，就会影响排水效果，加剧灾害的发生。
2. 排水设施的情况：除了管道外，排水设施也是影响排水效果的因素之一。
例如，排水井、塞门的情况都会影响排水速度和效果。
3. 排水有无冗余：排水系统是否存在冗余，即在一些情况下，是否会出现排水不畅的情况。
如果排水系统没有冗余，就意味着一旦出现排水不畅，就会立刻引发涝水和灾害。
除了排水系统，城市地形、降雨情况等因素也需要考虑。
城市地形越平坦，容易出现积水，加剧灾害的发生。
降雨情况也是关键因素，例如大暴雨、连续降雨等情况都会引发灾害。
二、应对暴雨洪涝灾害的对策针对暴雨洪涝灾害的发生，我们需要制定相应的应对措施。
以下是一些可行的对策：1. 加强排水设施的建设：排水设施是避免灾害的关键。
对于一些老旧的排水系统，需要进行改造升级，确保排水的效果。
在新的城市建设中，也需要充分考虑排水设施的建设。
2. 提高城市地形的高度：城市地形越高，水流速度就会越快，排水也会更加顺畅。
因此，在城市规划中，可以考虑增加高度，同时建设更多的排水设施。
3. 增加市容绿化：绿化可以吸收大量的雨水，减缓暴雨对城市的冲击。
因此，增加市容绿化可以有效减轻灾害发生的程度。
4. 提高市民的意识：对于城市居民而言，灾害预防和应对意识的提高也非常关键。
例如在排水设施附近，可以设置提示标志，提醒居民不要乱扔垃圾和随意堆放物品，以免堵塞排水系统。
《2024年洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进》范文
《洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进》篇一一、引言洪水灾害作为自然界常见的自然灾害之一，给人类社会带来了巨大的损失。
对洪水灾害风险的分析与评价，是防洪减灾工作的重要环节。
本文旨在研究洪水灾害风险分析与评价方法，并针对现有方法的不足提出改进措施，以期提高洪水灾害风险管理的科学性和有效性。
二、洪水灾害风险分析现状及存在问题目前，洪水灾害风险分析主要采用的方法包括水文模型法、物理模型法、统计模型法等。
这些方法在应用过程中，虽然取得了一定的成果，但也存在一些问题。
例如，现有方法在考虑洪水的时空变化特性、人类活动对洪水的影响、灾害链式反应等方面还不够完善，导致分析结果的准确性和可靠性有待提高。
三、洪水灾害风险评价方法研究针对上述问题，本文提出以下洪水灾害风险评价方法：1. 综合性评价方法：综合考虑洪水灾害的成因、过程、影响等方面，运用多学科知识，建立综合性的评价指标体系。
在评价过程中，应充分考虑洪水的时空变化特性、人类活动对洪水的影响等因素，以提高评价结果的准确性和可靠性。
2. 动态模拟评价方法：采用先进的数值模拟技术，对洪水灾害的发生、发展过程进行动态模拟，以更真实地反映洪水的实际情况。
同时，结合历史洪水数据和气象数据，对模拟结果进行验证和修正，提高评价的准确性。
3. 风险区划评价方法：根据地理、气候、人为活动等因素，将研究区域划分为不同的风险区，对各风险区的洪水灾害风险进行定量评价。
通过风险区划，可以更好地了解洪水灾害的分布规律和特点，为制定针对性的防洪减灾措施提供依据。
四、现有方法的改进措施针对现有洪水灾害风险分析方法的不足，本文提出以下改进措施：1. 加强多学科交叉研究：将水文、气象、地理、生态等多学科知识相结合，共同研究洪水灾害的成因、过程、影响等方面，以提高分析的准确性和可靠性。
2. 引入先进的技术手段：运用遥感技术、地理信息系统、大数据分析等先进技术手段，提高洪水灾害风险分析的精度和效率。
洪涝安全评估报告
洪涝安全评估报告1. 评估背景洪水是一种自然灾害，对人类生命、财产造成了巨大威胁。
为了保障公众的安全，在洪涝高发地区进行洪涝安全评估是非常必要的。
本报告旨在对某地区的洪涝安全状况进行全面评估，为该地区相关决策提供科学依据。
2. 评估范围本次评估涵盖了某地区的洪涝灾害情况、应急救援能力以及环境防护等方面内容。
3. 洪涝灾害情况评估3.1 历史洪水记录通过分析历史洪水记录，我们发现该地区过去几十年内洪涝灾害频发，数次洪水灾害给该地区造成了极大的损失。
3.2 洪水形成原因洪水的形成原因是降雨过量，排水系统不畅或无法承载洪水流量等。
经过观察和实地调查，我们发现该地区降雨量较大，而排水系统相对薄弱，导致洪水的易发性增加。
3.3 洪水频率和强度根据降雨数据和历史洪水记录分析，我们评估了洪水的发生频率和强度。
结果显示，洪水的频率较高，且存在较高强度的洪水事件。
4. 应急救援能力评估4.1 相关机构与人员配备通过与地方政府和救援机构的了解，我们了解到该地区已设立了洪涝应急救援中心，并配备了专业的应急救援人员。
4.2 应急救援设施和物资应急救援设施包括警报系统、救援艇、直升机等。
在该地区，相关设施和物资相对配备较齐全，但在应急物资的储备和更新方面还存在一些问题。
4.3 应急救援能力评估综合考虑相关机构与人员配备、应急救援设施和物资等因素，我们评估了该地区的应急救援能力。
结果显示，该地区的应急救援能力相对较强，但在一些应急物资的储备和更新方面还需要加强。
5. 环境防护评估5.1 堤坝和水闸洪水防护设施主要包括堤坝和水闸。
我们对该地区的堤坝和水闸进行了实地考察和评估，发现有一些堤坝存在破损和老化的情况，需要进行修复和加固。
5.2 河道整治河道整治是预防洪涝灾害的重要措施。
通过对该地区的河道整治情况进行评估，我们发现一些河道存在淤积和水流不畅等问题，需要加大整治力度。
5.3 环境保护意识大规模的人类活动和环境破坏会增加洪涝灾害的发生概率和影响范围。
城市洪涝灾害的风险评估与管理
城市洪涝灾害的风险评估与管理在现代城市的快速发展中，城市洪涝灾害成为了一个日益严峻的挑战。
每当雨季来临，许多城市都面临着内涝、洪水泛滥等问题，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。
因此，对城市洪涝灾害进行科学的风险评估与有效的管理显得尤为重要。
城市洪涝灾害的形成原因是多方面的。
首先，城市化进程的加速导致了大量的土地被硬化，自然的透水地面减少，雨水无法迅速渗透到地下，而是在地表迅速汇集。
其次，城市的排水系统建设跟不上城市发展的步伐，管道老化、管径过小、排水能力不足等问题普遍存在。
再者，气候变化使得极端天气事件增多，暴雨的频率和强度不断增加，超出了城市现有排水设施的承受能力。
此外，城市规划不合理，如在低洼地区建设大量建筑物，也加剧了洪涝灾害的风险。
要对城市洪涝灾害进行风险评估，需要综合考虑多个因素。
一是地理和地形条件，包括城市所处的地理位置、海拔高度、地形起伏等。
位于江河湖海周边、地势低洼的城市更容易受到洪涝灾害的影响。
二是气象和水文条件，了解当地的降雨规律、暴雨强度和洪水历史数据，有助于预测未来可能发生的洪涝灾害的规模和频率。
三是城市的排水系统状况，包括排水管道的布局、管径大小、泵站的能力等。
四是土地利用情况，如城市中的绿地、水域面积以及建筑物的分布密度等。
五是人口和经济因素，人口密集、经济活动集中的地区，洪涝灾害造成的损失往往更为严重。
为了进行准确的风险评估，可以采用多种方法和技术。
实地调查是基础，通过对城市的地形、排水设施等进行实地勘察，获取第一手资料。
利用地理信息系统（GIS）技术，将各种相关数据进行整合和分析，绘制出城市洪涝灾害风险图，直观地展示不同区域的风险等级。
还可以建立数学模型，模拟降雨和洪水的流动过程，预测可能的淹没范围和水深。
此外，参考历史洪涝灾害的案例，总结经验教训，也能为风险评估提供有益的参考。
在完成风险评估后，就需要制定相应的管理策略来降低灾害的影响。
加强城市排水系统的建设和维护是关键。
洪涝灾害风险评估与防灾对策研究
洪涝灾害风险评估与防灾对策研究洪涝灾害是自然灾害中最为常见也是最具破坏力的一种。
尤其是在近些年来，洪涝灾害频发，给社会带来了巨大的损失和灾难。
为了更好地预防和减轻洪涝灾害的影响，进行洪涝灾害风险评估与防灾对策的研究和实践就显得尤为重要。
首先，洪涝灾害风险评估是防灾工作中的关键环节。
只有对洪涝灾害的风险进行合理评估，才能准确把握潜在的灾害危险性和可能造成的损失，进而采取相应的防灾措施。
洪涝灾害风险评估需要考虑多个因素，如地理环境、气候变化、地形地貌等。
通过对数据的收集和分析，可以建立模型，量化洪涝灾害风险。
这有助于政府和决策者制定合理的防灾政策和指导措施。
其次，灾害防治是减轻灾害影响的重要手段。
在洪涝灾害防治方面，早期预警系统是不可或缺的一环。
通过准确地监测气象和水文信息，可以及时掌握降雨情况和水位变化，提前预警，及时疏散居民，减少人员伤亡。
此外，水库和堤坝的规划和建设也是重要的防灾措施。
合理利用水资源、改善水利设施，可以有效调节水文过程，减小洪涝灾害的发生和影响。
此外，在洪涝灾害防灾工作中，公众的意识和参与也至关重要。
提高公众的防灾意识，加强教育宣传，可以帮助人们更好地应对洪涝灾害的发生。
同时，公众的参与也能够提供宝贵的防灾信息和反馈，形成一种联防联控的机制。
建立社区防灾体系，加强社区居民的组织和培训，能够在灾害发生时更好地组织疏散和救援，减少灾害造成的损失。
除了以上提到的措施，科技的进步也为洪涝灾害的防治提供了新的手段。
例如，利用遥感和地理信息系统可以更好地监测洪涝灾害的发生和发展趋势，为决策提供科学依据。
另外，新兴技术如人工智能和大数据分析，也能够提供更加精确和准确的洪涝灾害风险评估和预警。
总之，洪涝灾害风险评估与防灾对策的研究和实践对减轻洪涝灾害的影响至关重要。
通过合理评估洪涝灾害风险，采取科学有效的防灾措施，加强公众意识和参与，利用科技手段等多方面的策略，可以最大限度地减小洪涝灾害带来的损失。
《洪涝灾害风险评估进展分析》
《洪涝灾害风险评估进展分析》洪涝灾害风险评估是指对洪涝灾害发生的概率、影响程度以及可能造成的损失进行科学、系统的评估。
洪涝灾害风险评估的目的是为了准确评估洪涝灾害的威胁程度，在发生洪涝灾害前提供预警信息，为政府和公众制定灾害防治和减灾措施提供科学依据。
洪涝灾害风险评估的核心是对洪涝灾害的概率和影响程度进行评估。
概率评估是基于洪涝灾害历史数据和气象、水文等监测数据，通过统计分析和模型计算，得出洪涝灾害发生的概率。
影响程度评估是通过对洪涝灾害造成的经济、生态、社会等损失进行综合分析，确定洪涝灾害的影响程度。
同时，还需要考虑洪涝灾害的时空分布特征、土地利用类型、防护设施等因素的影响。
洪涝灾害风险评估在国内外已经取得了一定的进展。
国内研究主要集中在洪涝灾害的概率评估和影响程度评估方面。
概率评估主要采用统计分析模型和数学模型，利用历史洪涝灾害数据和气象、水文等监测数据，得出洪涝灾害发生的概率。
影响程度评估主要采用经济评估、生态评估、社会评估等方法，综合考虑洪涝灾害对人口、农田、道路、房屋等的影响，确定洪涝灾害的影响程度。
国外研究主要关注洪涝灾害的风险评估方法和技术手段。
近年来，随着遥感技术和地理信息系统的发展，洪涝灾害风险评估在空间分析和监测方面取得了重要进展。
地理信息系统可以对洪涝灾害发生的区域、范围和强度进行分析和模拟，为灾害防治和减灾提供有效的支持。
综上所述，洪涝灾害风险评估是一个复杂而重要的研究课题，国内外在该领域已经取得了一定的进展。
然而，由于洪涝灾害的复杂性和不确定性，风险评估仍然存在一些问题和挑战，如数据不完备、评估方法不一致等。
因此，需要进一步加强技术研究和数据共享，提高洪涝灾害风险评估的准确性和可靠性，为洪涝灾害的预防和应对提供科学依据。
城市淹涝灾害的综合风险评估方法
城市淹涝灾害的综合风险评估方法一、城市淹涝灾害概述城市淹涝灾害是指由于自然或人为因素导致的城市地区积水现象，它不仅会对城市基础设施造成严重损害，还会对居民生活和经济活动带来巨大影响。
城市淹涝灾害的发生具有突发性、复杂性和不确定性等特点，因此，对城市淹涝灾害进行综合风险评估具有重要意义。
1.1 城市淹涝灾害的特点城市淹涝灾害的特点主要包括以下几点：- 突发性：城市淹涝灾害往往在短时期内迅速形成，给城市防洪排涝系统带来巨大压力。
- 复杂性：城市淹涝灾害的形成受到多种因素的影响，如降雨量、地形地貌、城市排水系统等。
- 不确定性：由于气候变化和城市化进程的加快，城市淹涝灾害的发生具有很大的不确定性。
1.2 城市淹涝灾害的影响城市淹涝灾害对城市的影响是多方面的，具体包括：- 基础设施损坏：淹涝会导致道路、桥梁、建筑物等基础设施受损。
- 居民生活影响：淹涝会影响居民的日常生活，如交通出行、供水供电等。
- 经济损失：淹涝灾害会对城市经济活动造成直接和间接的经济损失。
二、城市淹涝灾害风险评估方法城市淹涝灾害风险评估是对可能发生的淹涝事件及其可能造成的影响进行系统分析的过程。
评估方法的选择对于提高评估的准确性和实用性至关重要。
2.1 风险评估的理论基础城市淹涝灾害风险评估的理论基础主要包括：- 概率论：通过分析历史数据和气象预报，评估淹涝发生的概率。
- 风险矩阵：结合淹涝发生的概率和可能造成的影响，评估风险等级。
- 系统工程：将城市淹涝灾害作为一个系统问题进行分析，考虑各种因素的相互作用。
2.2 风险评估的关键技术城市淹涝灾害风险评估的关键技术包括：- 地理信息系统（GIS）：利用GIS技术对城市地形、排水系统等进行空间分析。
- 遥感技术：通过遥感技术监测城市积水情况，评估淹涝范围和程度。
- 计算机模拟：运用计算机模拟技术模拟城市淹涝过程，预测可能的影响。
2.3 风险评估的实施步骤城市淹涝灾害风险评估的实施步骤通常包括：- 数据收集：收集城市地形、气候、排水系统等相关数据。
城市暴雨洪涝灾害特征与风险评估研究进展
城市暴雨洪涝灾害特征与风险评估研究进展1. 内容描述城市暴雨洪涝灾害的特征分析：通过对国内外大量文献的梳理，总结城市暴雨洪涝灾害的主要特征，包括降雨强度、降水时间分布、径流过程、洪峰流量、洪水过程等。
城市暴雨洪涝灾害的风险评估方法：介绍目前常用的城市暴雨洪涝灾害风险评估方法，包括基于气象数据的定量风险评估方法、基于地理信息系统的空间风险分析方法、基于模型的风险评估方法等。
城市暴雨洪涝灾害风险评估的应用：结合国内外实际案例，探讨城市暴雨洪涝灾害风险评估在城市规划、建设、管理等方面的应用，以期为我国城市暴雨洪涝灾害的防治提供科学依据。
未来研究方向：针对当前城市暴雨洪涝灾害特征与风险评估研究中存在的问题和不足，提出未来研究的方向和重点，包括提高风险评估方法的准确性和可靠性、加强多源数据融合、发展智能预警技术等。
1.1 研究背景随着城市化进程的加快，城市面临着越来越多的自然灾害风险。
暴雨洪涝灾害是城市最为常见的自然灾害之一，其发生频率和灾害损失呈现逐年上升的趋势。
城市暴雨洪涝灾害不仅给人们的生命财产安全带来严重威胁，还会影响城市的正常运行和社会稳定。
对城市暴雨洪涝灾害特征和风险评估进行研究，对于提高城市防灾减灾能力、保障城市可持续发展具有重要意义。
随着全球气候变化和城市化进程的推进，城市暴雨洪涝灾害呈现出新的特征。
极端气候事件频发，暴雨强度、频率和持续时间都有所增加；另一方面，城市化导致的地表覆盖变化、不透水地面增加等问题加剧了城市洪涝灾害的发生和严重程度。
对城市暴雨洪涝灾害特征和风险评估的研究已经成为当前城市安全领域的重要课题。
通过对城市暴雨洪涝灾害特征的分析和研究，可以更好地了解灾害的发生机制和影响因素，为制定有效的防灾减灾措施提供科学依据。
风险评估作为灾害管理的重要组成部分，可以帮助决策者更加全面、准确地评估城市暴雨洪涝灾害的风险程度，为制定针对性的防灾减灾策略和措施提供重要参考。
国内外学者已经开展了大量的城市暴雨洪涝灾害特征和风险评估研究，并取得了一系列重要成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《洪涝灾害风险评估进展分析》在全球气候变化与城镇化背景下，极端气候水文事件的发生频率、影响范围和影响程度都有所增加，洪涝灾害经济财产损失呈显著上升趋势，成为影响国家中长期发展的重大风险之一［1－3］。
近几年，极端气象事件增多，城市暴雨内涝灾害频发，引发社会的广泛关注;城镇化地区暴雨洪涝防治面临巨大的压力与挑战，因此，洪涝灾害研究成为热点。
采用科学的风险评估方法，才可能对变化环境下暴雨洪涝灾害的防治做出明智的决策，及时、有效、持续加大洪涝灾害的综合治理力度［4］。
梳理国内外典型洪涝灾害事件，了解国内外洪涝灾害风险评估研究现状，把握未来主要发展趋势，可为洪涝灾害风险管理决策的制定提供科学依据［5］。
1国内外典型洪涝灾害根据1970－xx年全球洪水灾害频次统计，全球范围内洪涝灾害发生的频次有增长的趋势［6］。
《天气、气候和与水相关的极端事件造成的人员伤亡和经济损失地图集》显示1970－xx年间暴雨和洪水引发的灾害占自然灾害总数的79%，造成的死亡占55%，经济损失达到86%［7］。
xx年8月欧洲大洪水，捷克全国约有22万人紧急避难，水灾经济损失约达30亿欧元。
奥地利经济损失达25～30亿欧元。
德国约34万人受灾，水灾经济损失达到92亿欧元［8］。
xx年卡特里娜飓风引发的洪灾造成了840亿美元经济损失以及1836人死亡，路易斯安娜州的新奥尔良市是重灾之首，飓风引发的风暴潮使新奥尔良市的防洪堤多处溃决，导致80%的城区被淹没，城市生命线系统全面瘫痪，危化品泄漏导致水源污染，疾病蔓延，继而社会动乱［9］。
xx 年7－9月，中南半岛的大部分地区降雨量骤然增多，是往年的1.2～1.8倍。
洪灾造成泰国900万人受灾，708人死亡。
曼谷60%～70%的街道被淹没，交通全面中断。
巨灾严重影响了泰国的经济增长，xx 年泰国全年gdp增长率仅为0.1%［10］。
xx年11月8日超强台风“海燕”在菲律宾登陆，“海燕”造成6057人死亡，失踪近1800人，近千万人口受灾，其中，因灾被迫转移的灾民数量超过440万。
受损房屋64.8万间，造成基础设施和农作物经济损失约2.75亿美元［11］。
我国地处东亚大陆，受大陆性季风气候影响，降雨量年内分布不均，暴雨洪涝灾害突出，大约2/3的国土面积受不同类型和不同程度洪涝灾害的影响［12］。
我国洪涝灾害的分布与降雨的时空分布高度一致，东部多，西部少，沿海多，内陆少，平原湖区多，高原山地少，夏季多，冬季少。
根据《xx年中国水旱灾害公报》［13］，我国自xx年以来的洪涝灾害直接经济损失总体呈上升趋势［14］。
xx年、xx年与xx 年洪涝灾害直接经济损失分别达3745.43亿元、2675.32亿元与3155.74亿元［15］。
xx年7月16－18日，重庆市主城区最大24h降雨达267mm，大暴雨造成农作物受灾面积200khm2，成灾面积117khm2，倒塌房屋3万间，受灾人口643万，因灾死亡56人，直接经济损失31亿元。
xx年7月18－19日，济南市区最大1h降雨量151mm，市区道路损坏1.4万m2，近1万m2的地下商城在不到20min 内积水1.5m，全市33.3万人受灾，因灾死亡37人，直接经济损失13.2亿元。
xx年广州“5.7”特大暴雨期间，全市平均降雨107.7mm，市区平均降雨128.5mm，受暴雨影响，全市102个镇（街）受水浸，109间房屋倒塌，17.1khm2农田受淹，受灾人口32166人，因洪涝次生灾害死亡6人，直接经济损失5.4亿元［16］。
xx年7月21日，北京、天津、河北等地出现特大暴雨过程，过程最大点雨量北京房山区河北镇541mm。
北京、天津、河北受灾人口540万人，因灾死亡115人、失踪16人，农作物受灾面积530千公顷，倒塌房屋3万间，北京市区形成积水点426处，天津中心城区形成积水点10处，河北9座城市的低洼地区积水受淹，直接经济损失331亿元［17］。
xx年受前期多次降雨影响，武汉市在6月30日至7月7日又遭受新一轮强降雨过程中，出现严重渍涝，南湖、汤逊湖周边因湖泊水位满溢，出现较严重持续渍水，紧邻南湖的一些地势低洼的居民小区渍水严重，影响了交通和市民生活。
暴雨造成武汉市62.71万人受灾，13.24万人紧急转移，直接经济损失53.03亿元。
2洪涝灾害风险评估2.1风险理论研究。
如图1所示，洪涝灾害风险评估的基本流程是：①风险识别，找出洪涝灾害成灾的风险来源。
②风险分析，其主要内容有：危险性分析（致灾因子分析）、脆弱性分析（易损性分析）和暴露性分析。
③风险评估，根据风险的定义“一定概率自然灾害所造成的后果”，风险一般表达为灾害发生的可能性与造成损失的乘积。
确定风险的表达形式，然后给出定量分析结果，为风险管理提供依据。
不同学科对洪涝灾害风险定义的侧重点有所不同。
水文学者强调洪水危险性随时间的不确定性，采用水文频率分析方法，计算洪涝灾害事件发生的概率。
水力学学者强调超标准洪水危险性空间分布的不均匀性，采用数值模拟手段，计算洪水的淹没范围、淹没历时、洪水到达的时间、流速等风险要素，综合这些要素进行风险区划。
水利工程学者强调风险是工程失效及其造成不利后果的可能性，采用故障树等分析方法，计算工程失效的概率及其后果。
即使在灾害学领域，基于不同的理论，洪涝灾害风险也有着不同的定义。
基于概率论，风险被定义为洪涝灾害发生的概率。
基于损失论，风险被定义为洪涝灾害可能造成的损失。
基于系统论的定义，如风险三角形理论［18］，风险被定义为危险性（hazard）、脆弱性（vulnera-bility）和暴露性（exposure）的综合表征。
洪涝灾害有别于地震和火山爆发等自然灾害，其发生过程具有一定的可预见性与可调控性［19］，同时针对承灾体的脆弱性与暴露性，也可以采取增强韧性与适应性的措施来减少风险，这就必须要全面加强防灾力（capacity）的建设［20］。
危险性分析也被称为致灾因子分析，顾名思义是对致灾因子的特征进行分析，以掌握不同频率灾害的强度、影响范围以及持续时间。
风险图是危险性分析成果的一般表现形式，包括淹没范围、深度、流速或淹没历时等信息。
脆弱性分析又称为易损性分析，由“vulnerability”一词翻译而来。
脆弱性与很多词汇相关，比如敏感性（sensi-bility）、适应性（adaptivecapacity）和恢复力（Ｒesil-ience）等，不同学者对脆弱性的理解有所不同。
李鹤［21］等人对脆弱性的概念及研究进展进行了阐述。
刘婧［22］等人对恢复力研究进展做了梳理，阐释了脆弱性和恢复力的关系。
如图2所示，总结了脆弱性概念的发展趋势。
最初的脆弱性是指特定承灾体对特定类型灾害的物理敏感性。
而后，敏感性与应对能力构成脆弱性概念的双重结构。
随后暴露性也被归为脆弱性的范畴，形成多元结构。
脆弱性概念进一步发展为自然、社会、经济、环境共同决定的综合特性。
本文将脆弱性概念定义为在一定自然、社会、经济、环境背景下，承灾体受到自然灾害外力影响下表现出的易于受到伤害和损失的性质［23］。
承灾体包括不同类型的财产如住房、农业、工业、商业、交通等，其承灾能力不同，所以损失率会有较大区别。
一般用历史数据统计法［24］、指标体系评估法［25］或实地调查灾害损失率［26］等方法来分析。
暴露性分析是对暴露在自然灾害影响下的人口或财产等进行评估。
首先要对研究区域内的承灾体进行判断和分类，然后统计暴露在危险中的承灾体数量，以便结合脆弱性分析结果进一步评估灾害损失［27］。
2.2洪涝灾害风险评估方法。
国内外对于洪涝灾害风险评估方法可归纳为4大类：数理统计法、指标体系法、不确定性分析法和情景模拟法［28］。
（1）数理统计法数理统计风险评估方法是基于历史洪涝灾害数据统计规律的分析，对灾害风险进行评估和预测。
黄崇福［29］以历史灾情资料为依据提出了农业自然灾害风险评估方法。
benito［30］提出了基于古洪水和历史洪水资料的洪水风险分析方法。
王静静［31］以我国东南沿海4省市为研究对象，利用1951－xx年暴雨洪涝资料绘制了暴雨洪涝灾害风险性评价图。
（2）指标体系法指标体系风险评估方法首先选取风险指标，建立风险评估指标体系，然后通过权重的计算对评估体系进行优化，最终确定风险指数。
okaza-wa［32］基于洪涝灾害的自然属性与社会属性，建立了通用的洪灾风险评估指标体系。
seiler［33］建立了标准化的洪灾风险指标体系，可用于流域不同空间分辨度的洪灾风险评估。
（3）不确定性分析法不确定性方法主要包括模糊数学方法、灰色系统方法、人工神经网络方法等［34］，已有许多学者将这些方法应用于洪涝灾害风险评估［35－37］。
zou［38］等人将模糊数学方法应用于洪灾风险评估。
shao［39］等人基于灰色系统分析法对中国洪涝灾害风险进行了评估。
颜峻［40］等人利用模糊隶属度函数和层次分析法构建了自然灾害风险评估指标体系。
li［41］等人将信息扩散与人工神经网络法成功运用于洪水风险评估。
apel［42］等人基于蒙特卡洛方法构建了与灾害链相关的综合洪水风险评估模型。
（4）情景模拟法情景模拟风险评估方法基于gis（geographicinformationsystem）和Ｒs（Ｒemotesensing）建立雨洪仿真模型与损失评估模型，实现对洪涝灾害风险的动态评估［43］。
国内外学者将基于gis洪水风险评估模型成功应用于全球［44］、流域［45－46］、区域、城市［47］与社区［48－49］等不同尺度的风险评估工作中。
上述前3种评估方法，很难反映灾害系统中各要素的联系和灾害演变过程，无法模拟复杂灾害系统的动态性。
情景模拟风险评估法是当前自然灾害风险评估研究的主流方向。
该方法需要对洪水信息和社会经济信息进行空间叠加分析，以研究区域暴雨洪涝模拟和洪灾损失评估为基础，模型的建立需要比较精细的地理信息数据、水文资料与社会经济数据［50］。
2.3雨洪仿真模型。
城镇化地区地表覆盖与地下管网的复杂性给雨洪仿真模拟带来很大的困难。
雨洪模拟方法大致分为3种［51］。
①水文－水力学耦合方法，模拟地面产流、河道与管网水流运动情况［52－53］。
该方法的计算单元是集水区，计算结果仅能反映计算范围内关键位置或断面的水位流量过程。
②水动力学方法，通过求解圣维南方程组，计算出雨水地面径流过程，不受集水区划分的影响［54－55］。
③基于gis技术洪水淹没计算方法。
计算结果是洪水淹没的最终状态，不能反映洪水的运动过程［56－57］。
城市雨洪径流及排水系统的数值模拟计算始于1960年代。
国外对城市洪涝模型研究成果已有较高应用价值，常用数值模型有美国环境保护署epa提出的暴雨洪水管理模型swmm（stormwatermanagementmodel）［58］，丹麦的dhi－mike，英国wallingford主营的infoworkscs等［59］。