从政府信用视角看苏共败亡的原因及启示
苏共垮台教训和启示
论苏共垮台的历史教训和启示摘要：苏共垮台的历史教训是多方面的，其中一个重要原因就是未能始终保持党的先进性，由此而导致了苏共最后的垮台。
苏共的历史证明：一个政党的先进性必须是与时俱进的，正当的先进性是必须体现在实践上，真正在人民群众的心目中树立起先进性。
关键字：苏共垮台、历史教训、启示1991年苏联8.19事件后，俄罗斯总统叶利钦于8月23日签署了“关于暂停俄罗斯联邦共产党活动的命令”。
8月24日，苏联总统戈尔巴乔夫发表声明，宣布辞去苏共中央总书记职务，并建议苏共中央“自行解散”，“各共和国共产党和地方党组织的命运由它们自己决定”。
同日，他还发布命令，停止各政党和政治运动在苏联武装力量、内务部和国家安全委员会以及其他护法机关、铁道部队、其他军事单位和国家机关中的活动。
8月29日，苏联最高苏维埃非常会议通过决议，决定“暂停苏联共产党在苏联全境的活动”。
在此情况下，各加盟共和国共产党或被中止，或禁止活动，或被迫自动解散，或在共产党的基础上改建新党，有的共产党甚至被宣布为非法。
这样，统一的苏联共产党实际上已不复存在。
一、苏共垮台给我们的教训1. 苏联共产党未能代表最为广大人民的利益，未能为广大的人民群众争取福祉。
由于苏共在后期丢掉了列宁开创的密切联系千百万工农群众的优良传统, 在政治上和道德上背离了苏联人民的根本利益,失去了人民群众的支持和拥护。
第一，苏共各级领导人搞特殊化和以权谋私之类腐败现象由来已久,到后期愈演愈烈。
比如建立了一整套内部特供商店、餐厅、医院、免费别墅, 在正式工资之外向干部分发不公开金钱数额的“大信封”。
第二，在组织建设上30年代的“大清洗”断送了党内民主，使民主集中制名存实亡。
苏共逐渐形成最高领导不受任何监督，党内没有真正的民主氛围，普通党员政治人格分裂的局面。
“大清洗”的首要目的：是打击和消灭党内的所谓反对派。
这些反对派主要是与斯大林在如何建设苏联社会主义的道路方针方法上持不同见解，其中不少人忠实共产主义理想和信念，具有独立思考意识就“大清洗”的性质而言，这是一次采取激烈的阶级斗争方式进行的清党整党运动。
论公信力丧失对苏共垮台的影响
论公信力丧失对苏共垮台的影响吴家庆、卿孟军[内容提要] 苏联共产党执政后公信力逐渐丧失，对其垮台产生了重要影响：一是执政承诺不能兑现，失信于民，消解了人民对党的信任；二是人民生活水平提高缓慢、停滞甚至倒退，疏远了人民对党的感情；三是利益表达机制受阻，社会不满情绪和危机因素越积越多，加剧了人民对党的离心意识；四是干部特权问题突出，磨灭了人民对党的信心；五是意识形态宣传僵化，降低了人民对党所倡导的价值体系的认同。
[关键词] 公信力苏联共产党垮台影响[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2009)05-0176-04 1991年苏共垮台使国际共产主义运动遭受严重挫折。
至今人们对苏共丢失政权所产生的强烈震撼仍然记忆犹新。
对苏共垮台原因的探索乃是一个弥久常新的课题。
本文认为，苏联共产党执政后公信力逐渐丧失，对其最终丢失政权产生了重要影响。
一、执政承诺不能兑现，失信于民，消解了人民对党的信任执政党公信力是执政党承诺并兑现承诺从而获得民众信任的能力。
政党的纲领阐明了政党的奋斗目标，是向民众作出的庄严承诺。
1903年，俄国社会民主工党第二次代表大会通过苏共历史上的第一个纲领，宣布俄国社会民主工党的最近目标就是推翻专制统治，建立民主共和国，实行八小时工作制，废除限制农民支配自己土地的一切法律。
[1]第一次世界大战使俄国陷入严重危机。
布尔什维克提出“和平、土地和面包”的口号，赢得人民的信任，人民选择了布尔什维克。
十月革命胜利后，布尔什维克面临在俄国这样一个“不仅苦于资本主义生产的发展，并且苦于资本主义生产的不发展”[2]的国家如何建设社会主义的崭新课题。
为了克服严重的饥荒、内战和封锁，苏俄实行军事共产主义政策。
1919年，俄共(布)第八次代表大会通过苏共历史上的第二个纲领，宣布实行苏维埃民主，生产资料国有化，有计划地组织全国的生产和产品分配，并准备取消货币。
[3]内战时期，刚刚获得土地的农民基于对白卫军复辟旧政权的恐惧而支持军事共产主义政策。
如何正确认识苏共亡党的历史教训
如何正确认识苏共亡党的历史教训苏共之所以垮台并导致苏联解体，是一个由渐变到突变的发展过程，是各种因素相互交织和作用的结果，归根结底是苏共自身出了问题。
原因主要有以下几点：一、苏共没有正确认识和对待党的历史及其领导人。
苏共不能正确对待党的历史和过去的领导人，是苏共垮台的一个重要原因。
赫鲁晓夫在苏共二十大所作的报告全盘否定斯大林，这一举动对苏共的打击最大，既否定了斯大林个人，同时也否定了党在该时期的成绩，否定了列宁主义，这一行为的消极影响存在了几十年。
二、苏共在思想建设中丧失了意识形态领域的主导权，及没有始终加强党的组织建设，保持党内的先进性。
苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了“马列主义”，失去了正确理论指导。
自赫鲁晓夫上台后，世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，但苏共领导人却视而不见，不但党的理论工作长期处于停滞状态，且党的组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍不能发挥先锋作用。
到后期，相当一部分干部和党员失去了先进性，迷失了前进方向,入党不是为共产主义理想和社会主义事业而奋斗，而是为了自己在仕途上的发展和捞取个人好处。
党的领导干部言行不一，搞特殊、搞腐败；马克思理论无法应用到实际问题，使人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对苏共的不信任。
在当时的国际环境下，人民的这种情绪被敌对势力所利用，因此造成了严重后果。
三、苏共所选的改革之路出了问题。
斯大林时期苏联经济的发展是比较快的。
在该时期，苏联实现了工业化，奠定了社会主义的物质基础。
也正是由于那个时期经济发展和国力增强，才有力量打败希特勒，取得二战的胜利。
但后来，经济结构不合理，过分强调发展重工业，特别是军工业，忽视农业、轻工业的发展，虽然整体经济发展较快，但人民生活水平提高很慢，在一定程度上影响了群众的积极性。
四、苏共没有把党的干部队伍特别是各级领导班子建设好，使领导权落入反苏亲美分子手中。
苏共没有解决好领导层的新老交替问题，党的干部队伍特别是党的核心领导层出了问题，领导干部各种享特权的行为使其盲目的认为社会已经到达了社会主义。
苏共亡党亡国的历史教训（新）
苏共亡党亡国的历史教训（新）第一篇：苏共亡党亡国的历史教训(新)苏共亡党亡国的历史教训苏共垮台、苏联解体的内外因主要有三类：一是外因，即以美国为首的西方世界的“和平演变”和对其军事威胁与争霸。
二是社会主义在实践中出现的失误和弊端。
三是自赫鲁晓夫始对马克思主义和人民群众的脱离、背离乃至戈尔巴乔夫的最终背叛。
第一，必须始终坚持以马克思主义为指导，高度重视党的思想理论工作，同时一定要与时俱进，在实践中不断发展马克思主义。
要勇于、善于把马克思主义的基本原理与本国的实际和时代的发展相结合，在不断出现新形势、新情况、新问题的情势中始终把握正确的方向。
第二，必然始终坚持党的鲜明的无产阶级性质和全心全意为人民服务的宗旨，对于各种损害人民群众利益的歪风邪气和错误潮流，群众在一定条件下、一段时间内可能会无能为力，显得风平浪静，但在特定条件下，就有可能掀起巨浪，翻江倒海。
第三，把发展放在执政第一位，必须始终坚持改革开放并始终坚持改革开放的社会主义方向。
两者不可偏废，更不能分离或对立，并应始终统一到经济建设这个中心上来。
只有不断在改革，才能解放生产力，才能创造更多的物质财富，但改革开放确有一个根本的前提，必须有利于社会主义制度的不断巩固与自我完善，必须有利于社会主义现代化建设，必须有利于最广大人民群众物质和文化生活的提高。
因此，在改革开放的过程中，我们必须坚持改革开放的正确方向，坚持四项基本原则，坚持独立自主，高度珍惜并坚定不移地维护中国人民经过长期奋斗得来的国家独立自主的权利。
让人民能充分享受到改革的成果。
而不是一昧地把改革成本推向社会，改革成果被少数人享有。
第四，西方资本主义国家亡我之心不死。
在新的历史条件下，西方发达国家改变了以往的显性的方式，利用改革过程中所伴随着的矛盾激化，以民主、科技等方式为诱惑、以金融操纵、意识操纵、非政府组织渗透、信息干扰等新武器，试图西化，分化中国。
社会主义与资本主义这两种制度将长期并存，有合作、有竞争，同时有激烈的较量。
苏联政府公信力的丧失及其启示
２ ０世纪 ８ ０年 代 中期 ，苏 联 的军 费高 达 国民 收 入 的 ２ ０ ％左 右 ，国民 收入仅 为美 国的 ５ ０ ％左 右 ，而 军 费却 与
美国相 当。１ ９ ８ ７年 ，苏 联 的 国民生 产 总值相 当于美 国的 ３ ８ ％ ，在劳动生产率 方面 ，工 业为 美 国的 ２ ５ ％ ，农 业 只 有美国的 ９ ％ ；食品消费品短 缺达 到 了空 前的程 度 ，１ ９ ８ ９ 年在消费 品篮子里 的 １ ２ ０ ０多种商品 中，有 １ ０ ５ ０类是短 缺
的优越 性 ，生活状况 日益下降 ，因此 ，人 民有一种被愚弄 的感觉 ，在党和政府长期 的空谈许诺而没有兑 现的情 况下 渐 渐对党和政 府 失去 了信 心 ，使苏 联 的公信 力 一点 点丧
社会 、文化 等各 方 面失去 了其公信 力 ，被 人 民群 众所抛 弃 。为此 ，应该 吸取 苏联 的教 训 ，在保
持 经济 稳定发 展 ，不 断提 高人 民生活水 平 ，转 变政 府职 能 ，建设服 务型政 府 ，科 学决策 ，依 法 行 政的 基础 上 密切 联 系群众 ，实现人 民的 利益要 求 ，以获 取人 民 的信 任 ，提 升 政 府 的公信 力 ，
家具有至关重要的作用 ，甚至会影响到政党执政地位的稳
这都对 苏 联 社 会 主 义 产生 重大 影 响；当戈 尔 巴乔 夫 以
“ 新思维 ”取代 马克思列宁主义理 论 ，最终摧毁苏 联社会 主义制度 的时候 ，苏联人民也没有选 择站在苏共方面 ，维
护苏联社会主义制度 ，这充分表 明苏联 已经失去 民心 ，苏
尔年科直 至戈尔巴乔夫——都知道其 弊端 ，也努力尝试去
改革 这种经济体制 。但积重难返 ，没有 一个获得成功 。因
苏共垮台的党内原因探析及启示
败体 系 建设 。 三 、准 确 理 解 和 坚持 民 主集 中制 原 则 民 主 集 中 制 是 马 克 思 列 宁 主 义 政 党 的
根 本 组 织原 则 也 是 建 立 党 内 民主 机 制 的基
础 。 所 谓 民 主 集 中 制 ： “ 是 在 民 主 基 础 即 上 的 集 中 和 集 中 指 导 下 的 民 主 。 ”” 民 主
考验 、市场经济考验、外部环境考验 ”… 条
件 下 的 执 政 能 力 ，；２ 各级 党代表 大会和 各级 委员 ． 会 必须定 期召 开 ，不 能随意 推迟 ；３ 党 的 ． 会 议上必 须平等 讨论和 表决 重大 问题，不
能 由 领 导 个 人 拍 板 决 定 ；４ 各 级 党 委 必 须 ． 定 期 报 告 工 作 ，接 受党 员 的 批评 和 监督 。” “ 主 集 中 制 是 我 们 党 的列 宁 主 义 的 民 组 织 原 则 ， 是 党 的 根 本 的 组 织 原 则 ， 也 是 党 的 工 作 中 的 群 众 路 线 在 党 的 生 活 中 的 应
卫 国战争的伟 大胜利 和苏联 国际 威望 的迅
集中制 的实质 是什 么７ 长期 以来在 这个问 的科 学概括或科学表述 ， 关系到对 民主集 中
制 的 根 本 理 解 问题 。 是 否 坚 持 民 主 集 中 制 ， 是关系到能否胜利地领导 革命和建设事业 ， 能 否 保 持 党 的工 人 阶 级 先 锋 队 性 质 和 巩 固 党 的执 政 地 位 的大 问 题 。
感和紧迫感。
律和廉 政工作 。” 搞好党风的关键 在于 各 定 的 集 中 。 我 们 党 是 按 照 民 主 集 中 制原 则 级领 导干部 要树立 全心全 意为人 民服务 的 宗 旨，密切联 系群 众 ，接 受群 众监督 ，开 展批评 与自我批评： 要加强制度建设，“…・ ・ 建 立 的，党一建 立就 很快投 入革命 战争。 长期 的战争环境不得不强调集 中。“ 应该说 ， 民主 既是 目的 ，又是手段 ：集中不是 目的 ，
从苏共得出的经验教训
从苏共得出的经验教训引言在20世纪，苏维埃社会主义共和国联盟（苏共）是一个具有重要影响力的政党，对社会主义国家及其自治区起到了至关重要的作用。
然而，苏共在其执政期间也犯下了一些严重的错误。
本文将探讨从苏共得出的经验教训，以及我们应该从中吸取的教训。
苏共的执政经验苏共在其执政期间取得了一些重要的成就，例如推动工业化以及战胜纳粹德国。
然而，苏共也犯下了一些严重的错误，这些错误对苏联和其他社会主义国家产生了长期的负面影响。
以下是苏共执政经验的几个方面：1. 集权主义倾向苏共在执政时展现了明显的集权主义倾向，将权力高度集中在少数政治领导人手中。
这种集权导致了严重的腐败、官僚主义和权力滥用。
同时，缺乏权力制衡机制也使得苏共无法有效应对问题和进行改革。
这一经验教训告诉我们，一个健康的政体需要充分保障权力分立和制衡，以避免权力集中和滥用。
2. 经济中央计划的局限性苏共实行了经济中央计划的模式，由国家集中决定资源配置和生产计划。
然而，这种经济模式在实践中显示出了很多局限性。
中央计划经济无法充分适应市场需求的变化和创新，导致了资源的浪费和效率的低下。
这一经验教训告诉我们，一个可持续发展的经济体系需要充分尊重市场的作用，给予私营部门更大的自主权。
3. 缺乏民主和言论自由苏共在执政期间严重压制民主和言论自由，限制了人民的基本权利。
它对异议人士采取了极端手段，包括政治迫害和大规模镇压。
这种威权主义给社会带来了深刻的创伤，严重破坏了人民的信任和社会稳定。
这一经验教训告诉我们，一个健康的社会需要充分保障公民的基本权利和言论自由，以促进民主和法治。
从苏共得出的经验教训从苏共的执政经验中，我们可以得出以下几个重要的经验教训：1. 权力制衡和政治透明度苏共集中的权力导致了腐败和官僚主义的滋生。
为了避免这种情况的发生，我们需要确保权力制衡机制的存在，以及政治决策的透明度和监督机制的建立。
2. 市场机制的作用和创新的重要性经济中央计划模式的失败表明，我们需要充分尊重市场的作用，给予私营部门更大的自主权。
苏共失败的原因
苏共失败的原因与教训一、原因1. 高度集中的政治经济体制弊端的长期积累，是苏共衰败的历史原因1936年，用苏联宪法的形式确立了苏联社会主义模式。
在特殊社会历史条件下形成和确立下来的苏联社会主义模式，对联合各个加盟共和国的力量，推进社会主义事业向前发展，对奠定反法谣斯战争的胜利的精神和物质基础起了重要的作用。
但是，这一模式所隐含的缺陷，随着历史条件的变化迸一步暴露出来，这对苏共本身和苏联社会主义事业的进一步发展带来了不利的影响。
2. 改革的失误是导致苏共衰败、丧失执政地位的直接原因苏共丧失执政地位的原因，既有历史原因也有现实原因。
苏联模式的积弊是苏共丧失执政地位的历史原因。
戈尔巴乔夫改革的严重失误，诱发了苏联社会潜伏的种种矛盾，使苏联社会陷入全面的危机，最终导致苏联丧失执政地位和苏联的解体，则是苏共丧失执政地位的现实、直接原因。
3. 西方的和平演变是苏共衰败的外部原因苏共丧失执政地位的主要原因是内因。
但是，外因的作用也是不可低估的。
西方对苏联实施的和平演变战略以及东欧剧变对苏联的冲击是苏联丧失执政地位的外部原因。
和平演变战略，是帝国主义国家制定的，在一定历史时期内以经济、科技、军事优势为后盾，扩大同社会主义国家的和平接触和交流，促进社会主义国家的内部演变，达到颠覆社会主义制度的目的的全局性的战略任务。
20世纪80年代末90年代初，苏联剧变是苏共在对外开放过程中，只注重两种制度和平相处的一面，而不抓阶级斗争，最后被帝国主义势力加速和平演变的结果。
4. 苏共自身的蜕化变质是其失败的根本原因苏共垮台、苏联解体的根本原因是苏联执政党——苏共蜕化变质、理论僵化、政治堕落，从本质上讲，苏共背离了科学社会主义原则和目的、严重脱离人民群众、造成社会生产力严重落后于当代发展水平所致。
这一切都反映在苏联背离时代潮流、背离社会主义本质的保守落后的社会体制甚至对外战略上。
在相当长的时期内，苏联的对外战略成了左右国内发展战略的杠杆，严重地危害了苏联的国家利益。
试谈苏共败亡原因
试谈苏共败亡原因回顾苏联解体的历程,不难看出苏联解体是伴随着苏共执政地位的逐步丧失而发生的必然结果,而导致苏共败亡的内因主要是特权和腐败。
从特权来看,由于特权阶层窃取了国家政权,苏共因此而灭亡;从腐败来看,由于腐败使苏共不得人心,丧失执政基础而跨台。
特权和腐败都是苏共体制缺陷的产物,因此体制问题更具根本性。
标签：苏共败亡;特权阶层;腐败;体制问题江泽民指出:“苏联经过七十多年的社会主义建设,却发生了剧变的悲剧,最后解体、垮台了,这是为什么?其中的原因和教训需要全面深刻地加以总结。
”①研究苏联为什么解体,首先要搞清楚苏共为什么垮台。
因为苏共是苏联的领导核心,苏共的命运决定着苏联的命运。
回顾苏联解体的历程,不难看出苏联解体是伴随着苏共执政地位的逐步丧失而发生的必然结果。
马克思主义认为,重大的历史事变都是一种“合力”的结果。
像苏共演变这么重大的问题是内因和外因、近因和远因综合作用的结果。
内因更具决定性,导致苏共败亡的内因主要是特权和腐败。
一、特权阶层是苏共的掘墓人列宁时期苏联共产党曾经是一个非常廉洁、清明的政党。
不仅列宁本人廉洁清明,其他苏联党政官员也是如此。
如在1918年内战时期,当时的粮食供应非常紧张,很难吃饱,粮食人民委员瞿鲁巴就因为饥饿而晕到在人民委员会的会议上,而他拥有调拨粮食的权力。
列宁晚年,出于需要,专家、红军军官、党政官员开始享受一些优待,诸如专家有较高的工资,干部在房租、旅行等方面享受各种减免优待,其子女享有免费教育和高等教育的优先权。
当时这一做法仅仅是一种暂时的照顾政策,还不具有特权的性质。
斯大林时期苏共逐渐形成了一套复杂的特权制度,各级官员都有自己的一套特权。
30年代初期开始,专供少数人使用的内部食堂、商店、医院和休养所在国家机构中逐步建立起来。
社会贫富差距逐步拉大。
1934年,苏联最高工资与最低工资的差距是30倍。
而到了1953年,苏联部长级的工资是11000卢布到14000卢布,而最低工资为250卢布,相差44倍至56倍。
来自反对派的启示—苏共垮台、苏联亡国的原因
来自反对派的启示—苏共垮台、苏联亡国的原因苏共垮台、苏联亡国是20世纪最重要的国际事件之一。
这场变革影响了整个世界的政治和经济状况，在政治思想、文化、艺术和其他领域都产生了深刻的影响。
虽然苏联的崩溃意味着共产主义运动的减少，但反对派仍然从中得到了许多启示。
本文将探讨苏共垮台、苏联亡国的前因后果，并举出5个例子，以此帮助对这一时期的了解更深入、更清晰。
苏共垮台、苏联亡国的原因1.经济原因：苏联是一个由国有企业主导的社会主义国家。
在过去的几十年中，由于经济计划的失误和不适当的经济政策，苏联经济出现了崩溃。
同时，苏联并没有及时地引入市场机制，没有依靠市场的力量来调节经济活动。
这些问题导致了国家经济的崩溃。
2.政治原因：苏联共产党未能满足人民的政治需求。
苏联政府无法处理人民的诉求，反对派的声音被压制。
政府在决策方面也没有透明度，重要政治事件的信息被封锁。
最终，政治上的不公和压迫催化了人们对苏联共产党的不信任和怀疑。
3.文化原因：苏联在文化方面一直受到限制。
思想、言论和信仰自由受到限制，并面临政治审查。
苏联社会的自由和民主不足，导致了反对派力量的增大。
4.领导力不足：苏联领导层缺乏思维和领导力。
他们未能预见到苏联面临的问题，也未能有效地应对已经出现的问题。
此外，缺乏政治改革的意愿和行动，使苏联的实际情况更加失衡。
5.军事资源亏缺：苏联在军事资源方面的消耗是非常高的。
为了赢得“冷战”，苏联政府投入了大量资源来保证国家的安全。
这导致了苏联的经济资源和物资储备的亏缺，使得苏联面临非常大的挑战。
苏共垮台、苏联亡国的触发事件1.秘密和失误：1985年，戈尔巴乔夫成为苏联共产党的总书记。
他实施了一系列的政治和经济改革，以寻求基本的政治自由、社会进步和经济发展。
然而，政策出现了失误和秘密，并且被其他领导人看作是在放弃共产主义。
其中一个改革是在1989年开始的股票市场改革。
2.东欧革命：在波兰、匈牙利、捷克等地，人民开始成功地推动民主和言论自由的运动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘
要 ：苏 联 政 府 信用 的演 变经 历 了 三个 时 期 ： 相对 稳 定 时 期 、 缓慢 衰 减 时 期 、 剧 衰 减 时期 ， ７ 急 在 ４年 苏联 史
从十月 革命到 １７ ９ ５年 ， 苏联 的政府信 用处于
相 对 稳 定 时 期 。在 此 期 间 ， 联 在 经 济 发 展 、 治 苏 政 民主 、社 会 公 平 和 腐 败 控 制 四个 方 面 基 本 上 都 处
金 资 助 项 目（７ Ｊ ８０ ０ ） Ｏ ｓＢ １０ １
教 授 ， 士 ， 究方 向为 马 克 思 主 义 理 论 与 当代 社会 发 展 、 博 研 政
中 ， 为 政 府信 用 四个 主 要 支柱 的经 济 发 展 、 治 民主 、 作 政 社会 公平 、 败 控 制 在 三 个 时 期 里 有 不 同 的变 化 。 自 腐
１７ ９ ５年起 ， 苏联 经 济发 展 速度 逐 步 下 降 ， 治民 主 停滞 不 前 ， 僚 特权 阶 层 的腐 败 和 社 会不 公 渐 趋 恶 化 。 此 ， 政 官 由
形 成 牢 固 的利 益 同 盟 。因此 ， 时 苏 联 的 腐 败 控 制 当
还 不 足 以 对 政 府 信 用 形 成 大 的威 胁 。
整 体 来 看 ，这 个 时 期 苏 联 的 政 府 信 用 主 要 依
靠 经 济 发 展 来 支 撑 ， 政 治 民 主 、 会 公 平 和 腐 败 在 社 控 制 三个 方 面 并 没 有 进 展 ， 反 的还 有 所 恶 化 。这 相
２１ 年 ０１
２ 月
宁 波 职 业 技 术 学 院 学 报
Ｊｕｎ ｌｏ ｉｇ ｏ Ｐ ｌｔｃ ｎｃ ｏ ｒ ａ ｆ Ｎ ｎ ｂ ｏｙｅ ｈ ｉ
Ｆ ｂ， ２ １ ｅ ０１
Ｖｏ ．５ Ｎｏ１ １１ ．
第 １ 第 １ ５卷 期
从政府信用视角看苏共败亡 的原 因及启示
章 延 杰 ，张志 刚 。
制 。苏联 ７ ４年历史 中 ， 政府信用 的这 四个 主要 支 柱有不 同的发展变化 过程 ，由于苏联实行党政 一 体的政治 制度 ，在苏共 和苏联政府之 间没有任 何 缓 冲环节 ， 因此 ， 苏共和 苏联政府是合 二为一 的关 系， 这样 ， 苏联 政府信用也 就会被社会 公众认为是
用 的 衰 减 已 到无 法 维 持 执 政 地 位 的 地 步 ， 么 ， 那 苏
共政府 信用是如何 衰减的 ，这种 衰减是怎样 导致
苏 共 丧 失 执 政 地 位 的 ， 何 启 示 呢？ 有
一
、
苏 联 政 府 信 用 的 演 变 与 苏 共 败 亡
“ 政府信用是 社会组织 、 民众对 政府 信誉 的一
种 主 观评 价 或 价 值 判 断 ，它 是 政 府 行 政 行 为 所 产
政府信用 的四个 主要 支柱来分析 苏联 政府信 用在
这 三个时期 的发展变 化以及 由此 而导致苏共败 亡
的过 程 。
（ ） 一 苏联 政 府 信 用 的 相 对 稳 定 时 期 （ 月 革 十
命 至 １７ ９ ５年 ）
阶层 的腐败 问题虽然 已经显 露 苗头 ，但 在强有 力
的 动 员 型 政 治 、 由教 育 大 发 展 而 导 致 的社 会 流 动 机 制 等 因 素 的 影 响 下 ， 权 阶 层 尚 未 寡 头 化 ， 未 特 尚
此 期 间 ，苏 联 国 民 生 产 总 值 和 国 民 收 入 等 经 济 指
中图分 类 号 ：Ｄ ３ ３
文 献 标 识 Biblioteka ：Ａ 文 章 编 号 ：１７－ １３２ １ ）１０６ — ５ ６ ｌ２５ （０ １０— ０４ ０
作为一个执 政达 ７ ４年 之 久 的 强 大 政 党 。 共 苏 丧 失 执 政 地 位 并 遭 解 散 ， 原 因和 教 训 令 人 深 思 。 其
苏 共 执 政 合 法 性 的 基 础 ．苏 联 政 府 信 用 的 变 化 实 质 上 就 是 苏 共 执 政 合 法 性 的变 化 。 苏 联 政 府 信 用 的 演 变 经 过 了 三 个 阶段 ：相 对 稳定 时期 、 慢 衰减 时期 、 剧 衰减 时期 。 面 以 缓 急 下
本文 认为 ， 苏共败 亡 ， 从根本 上来说是 由于政府信
章延 杰 ，张 志 刚 ： 从政府 信用视角看苏 共败亡的原 因及启示
于 相 对 稳 定 的状 态 ，主 要 得 益 于 经 济 发 展 的 高 速 度 ， 联 的 政 府 信 用 相 对 较 高 且 比较 稳 定 苏
这 个 时 期 苏 联 的 经 济 处 于 高 速 发 展 时 期 。 在
苏联 政 府 信用 危 机 日渐 加 深 ， 尔 巴乔 夫 的 改革 未 能成 功 地 重构 政 府 信用 支柱 ， 致 苏 共败 亡 。苏 联 政 府信 用 戈 导
衰减 史 告 诉 我 们 ， 为维 护和 提 升 政府 信用 ， 强 执 政 合 法 性 ， 政 党 必 须 全 面 重 视政 府 信用 的 四 个主 要 支 柱 ， 增 执 并 随 着 经济 发 展 与 时俱 进 重构 政 府信 用 支 柱 关 键 词 ：政府 信 用 ；苏 共 败亡 ：启 示
标 的增 长速 度 远高 于西 方 发达 资 本 主义 国家 ， 苏 联 经 济 的 高 速 发 展 举 世 瞩 目， 与 同时 期 西 方 资 本 主 义 世 界 的 经 济 低 迷 、停 滞 和倒 退 形 成 鲜 明 的 对 比 。 １２ ９ ４年 至 １ ３ ９ ７年 ，苏 联 经 济 几 乎 每 年 都 以 ２ ％的 速 度 发 展 。９ ７年 比 １ １ ０ １３ ９ ７年 增 长 ７倍 ． 而 同 比欧 洲 国家 仅 仅 增 长 ０ ３ ．苏 联 从 欧 洲 最 贫 弱 －％