50年来中国近代史研究的理论和方法评析
50年来中国近代史研究的理论和方法评析
50年来中国近代史研究的理论和方法评析张海鹏对于具有悠久历史的中国历史学来说,中国近代史研究是一门新兴的学科。
从严格意义来说,它从形成迄今大约不到一个世纪。
1949年以前,为国民党政权和国民党统治服务是中国近代史研究的主流意识形态,蒋廷黻的《中国近代史》可视为这方面的代表作。
少数共产党员和非党的马克思主义者从服务、推进中国人民革命事业的需要出发,以马克思主义作指导观察、研究中国近代史,在那时的时代条件下,这样的观察和研究对于挑战那时的主流意识形态,起了很重要的作用。
范文澜在延安写作的《中国近代史》(上册),胡绳在香港出版的《帝国主义与中国政治》,属于这方面的代表作。
1949年中华人民共和国的成立,是中国近代史上最重要的政治事件,也是中国历史上最重要的事件之一。
中国共产党成了执政党,人民民主专政的国家政权创造了中国历史上新的国家形式。
对于中国历史的这一巨大变化,占人口大多数的工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级,欢欣鼓舞,他们以空前的热情,投入到建设新中国的历史潮流中去。
中国学术界要讴歌这一巨大历史进步,要探索这一历史进步之所由来。
在新中国的学术园地里,中国近代史学科空前地发展、成长起来。
较之1949年以前,中国近《近代史研究》1999年第5期代史研究有了很大前进,无论是研究机构、研究队伍、研究成果,以及研究的深度和广度,都有了与往昔不能相比的发展。
但是,我认为,最重要的进步是在历史观方面,是在中国近代史研究的理论与方法方面。
中华人民共和国成立以来中国近代史研究的理论与方法,概括起来说是:学习马克思主义唯物史观,建立马克思主义史学体系,积极开展百家争鸣,推动中国近代史研究向纵深发展。
1954年,在《历史研究》创刊号上,胡绳发表了《中国近代历史的分期问题》一文,引起了近代史学者的强烈关注和热烈讨论。
1957年,《历史研究》编辑部汇集了三年来学者的讨论文章予以出版。
这是中国近代史学界学习唯物史观、寻求在中国近代史研究领域建立马克思主义史学体系的宝贵纪录。
中国近代社会史研究
“中国近代社会史研究”资料合集目录一、中国近代社会史研究的理论思考兼论历史学的社会学化二、50年来的中国近代社会史研究三、20世纪90年代以来中国近代社会史研究述评四、中国近代社会史研究中的几个问题五、中国近代社会史研究三十年发展趋势与瓶颈六、六十年来的中国近代社会史研究中国近代社会史研究的理论思考兼论历史学的社会学化中国近代社会史研究一直是中国历史学界的重点领域之一。
在这个领域，研究者们试图通过对特定历史时期的社会现象进行深入探讨，揭示中国社会的演变规律和特点。
本文将从理论思考的角度，探讨历史学的社会学化对中国近代社会史研究的影响及意义。
社会史研究是以社会现象为研究对象的历史学分支，它通过运用社会学、人类学等学科的理论和方法，研究历史时期的社会结构、社会意识、社会行为和社会心理等方面的问题。
在中国近代社会史研究中，社会史研究与传统的政治史、经济史研究相互补充，共同揭示中国近代社会的全貌。
历史学的社会学化是指将社会学的理论和方法引入历史学研究，从而实现对历史现象的深入分析和解释。
在近代社会史研究中，历史学的社会学化具有重要意义。
社会学对历史学的研究视角和研究方法产生了深远的影响，使得历史研究者能够更加深入地理解社会现象的本质和演变机制。
社会学化的历史学研究更注重对个体和群体行为的考察，以及社会结构和社会制度对个体和群体的影响，从而更全面地揭示历史时期的社会现实。
在社会史研究中，研究者常常采用社会调查、文献资料收集和统计分析等方法，以获取丰富的研究资料。
例如，通过对近代中国农村社会的深入调查，研究者能够了解农村社会的结构、功能和变迁过程；通过收集和分析大量的历史文献，研究者能够深入探讨社会制度、社会行为和社会观念等方面的变化；通过统计分析，研究者能够对历史数据进行定量分析，从而更准确地揭示历史现象的规律和特点。
近年来，中国近代社会史研究取得了一系列丰硕的成果。
然而，也存在一些不足之处，如对某些历史现象的深入研究还不够充分，某些研究方法的使用还不够成熟等。
中国近代史的研究与方法
中国近代史的研究与方法学习了中国近代史这门课程之后，我对中国近代史的研究很感兴趣，便试着去了解了关于研究的一些知识。
首先是中国近代史研究的发展历程，中国近代政治史在一段时间里，相对而言显得有些被冷落。
20世纪80年代以来，先是中国近代文化史研究兴起，并成为热点。
当时回顾过去中国近代史的研究，着重在革命史、政治史，觉得有拓宽领域的必要，于是文化领域受到人们的关注。
但是在“文化热”中，又出现贬政治史的现象，有的研究者认为政治史的研究是浅层次的、表像的，只有文化的研究才进入到历史的深层，才是中心。
随后，中国近代社会史也引起学者们的兴趣，对它的研究方兴未艾。
但是，也出现与“文化热”中类似的说法，贬抑政治史的研究，甚至有主张用社会史取代历史的。
这些说法是否确切，是值得推敲的。
中国近代政治史研究的弱化，还因为以往史学界着重于从鸦片战争到解放战争这些重大事件的研究，成果颇多，再做研究起点较高，向前推进难度较大，要下更大的功夫。
然而这些大事件也不是没有可以继续研究的，还有不少问题没有完全弄清楚，有些问题也有待深入。
重大事件自是中国近代政治史的重要内容，但不等于中国近代政治史，不是它的全部内容，中国近代政治史的内容是很丰富的，不应当忽视。
中国近代文化史、社会史的研究，扩展了中国近代史的领域，无疑是有意义的。
但不宜扬此抑彼，政治、经济、文化乃至军事、外交等都同样需要研究，都有研究的必要和价值。
在中国近代史的研究方法上，具体的、微观的研究很有必要，这是综合研究的基础，但是过分细化就会流于“碎化”。
近代中国一百多年的历史，时间不短，人、事繁多，对全部细节或微小问题逐一加以研究，既不可能，也没有必要，即使研究了，也说明不了什么问题。
细化的研究需要斟酌所择取的题目有没有研究价值，而有研究价值的题目也不应只是就事论事，叙事清楚，还要将它置于大背景中来考察，以小见大，说明问题。
所以在具体的微观研究的基础上，又要注意开展综合的研究。
中国近代史学术的研究新观点介绍
中国近代史学术的研究新观点介绍中国近代史学术研究的新观点介绍关注学术研究动态，吸纳新的研究成果，不断更新知识，开拓视野，活跃史学思维，这是一个高中历史教师应该具备的品质。
长期以来，中国近代史形成了以“八大事件”“三次革命高潮”为基本内容的结构体系，这一体系突出了中国近代历史发展的主要脉络，突出了阶级斗争和进步势力的作用。
但缺陷也是显而易见的，它忽视了历史的多样性；20世纪80年代，尤其是90年代以来，一些新的理论范畴，如现代化理论、国家与社会的理论等引入史学研究，导致研究视角和评价标准的变化；历史学与社会学、政治学等其他社会科学的交叉，大大扩展了史学研究的内容，社会史、制度史、思想文化史、经济史、军事史、城市史、人口史等方面的研究方兴未艾；区域、社区、阶层、群体、基层组织、乡村社会、民众信仰等新的研究领域不断出现。
史学研究的深入，促使很多问题的认识发生新的变化。
现以人教版高中历史教材《中国近现代史》为对照，将有关问题介绍如下：一、中国近代史研究的现代化取向改革开放以来，通过转换研究视角、更新研究理论、开拓研究方法，中国近代史（1840——1949年）研究的学术园地出现了空前的繁荣。
其中，最为引人注目的就是运用现代化的视角、理论和方法在中国近代史研究中所取得的丰硕成果的大量涌现。
1、运用现代化的视角、理论和方法作为历史研究的范式或主题，正在被越来越多的史学工作者所接受。
有学者指出：“‘现代化’并不排斥‘革命’，但‘革命’显然不能涵盖现代化的全过程。
现代化研究的理论意义和学术价值在于：它拓宽了史学家的视野与史学研究领域，并且将社会学、经济学等学科的研究方法与成果融入史学，进一步实现了历史学的社会科学化和跨学科的研究，有利于对纷繁复杂的历史过程、历史现象进行多方位、多角度的思考。
”有学者认为，用现代化史观考察鸦片战争以来的历史进程，不仅包纳了百年的反帝反封建的革命斗争，而且涵盖了像戊戌变法这样的改革运动和其他众多的社会变迁，这就比革命史观广泛的多，也比较接近历史的真实。
关于近代史研究的几点思考
关于近代史研究的几点思考近代史是指从近代产生以来的历史，主要指欧洲自文艺复兴以来的历史。
在这段时间里，欧洲经历了从封建社会向资本主义社会的转变，同时也经历了科学技术的飞速发展、殖民扩张和两次世界大战等重大事件。
因此，近代史一直是历史学界和社会科学界研究的重要领域。
本文将从几个方面探讨近代史研究的一些思考。
一、近代史研究的意义近代史研究的意义在于，可以深入了解人类社会发展的历史进程。
近代史是人类社会发展中一个重要的历史阶段，这个阶段的人类社会发生了很多重大事件和变革。
通过研究近代史，可以更好地理解人类社会的演变过程，为今后的社会发展提供借鉴和启示。
此外，近代史研究还可以帮助我们更好地理解现代社会的本质。
现代社会是近代史的产物，现代社会中的各种社会问题和挑战，都有其历史渊源。
通过研究近代史，可以更好地把握现代社会的本质和规律，为解决现代社会问题提供思路和方法。
二、近代史研究的方法近代史研究的方法包括历史学、社会学、政治学、经济学、文化学等多个学科的交叉研究。
历史学是近代史研究的核心学科，历史学的研究方法主要包括文献研究、考古学研究、口述史研究等。
文献研究是历史学研究的基础，通过对历史文献的分析和解读，可以还原历史事实，了解历史事件的经过和背景。
考古学研究是通过对历史遗迹和文物的发掘和分析，还原历史事件的经过和背景。
口述史研究则是通过对历史人物的口述资料的收集和分析，了解历史事件的经过和背景。
社会学、政治学、经济学、文化学等学科则是在历史学的基础上，对历史事件和历史现象进行更深入的分析和解释。
社会学研究历史社会的社会结构和社会关系，政治学研究历史政治制度和政治决策，经济学研究历史经济制度和经济发展，文化学研究历史文化形态和文化传承。
三、近代史研究的热点问题近代史研究的热点问题包括殖民主义、资本主义、世界大战等。
殖民主义是近代史的一个重要现象，欧洲国家在殖民扩张中占据了主导地位。
殖民主义对殖民地国家的经济、政治、文化等方面都产生了深远的影响，殖民主义的研究成为了近代史研究的重要方向之一。
近代历史的研究方法和成果
近代历史的研究方法和成果近代历史的研究方法和成果，是关于近代历史如何被学者们研究和分析的内容，同时也指近代历史研究在学界和社会中所达到的成果和影响力。
本文将探讨近代历史研究的一些常用方法和取得的一些重要成果。
一、近代历史研究方法1. 文献研究法近代历史研究经常运用文献研究法，这是一种通过查阅和分析相关文献资料来了解历史事实和过程的方法。
通过搜集和阅读历史文献，研究者可以获得大量的历史材料和内容，进而理解和还原历史事件的真实面貌。
在近代历史研究中，许多重要的历史事件和人物都是通过文献资料来获取的。
2. 口述历史研究法近代历史通常涉及到许多亲历者和参与者，他们有着丰富的亲身经历和眼见证言。
因此，运用口述历史研究法可以直接通过采访和记录的方式获取这些个人经验和见解。
口述历史研究方法可以提供珍贵的一手资料，对于尚未被充分记录的历史事件或人物的研究尤为重要。
3. 比较研究法比较研究法是通过将不同地区、不同时期或不同文化背景下的历史进行对比分析，从而找出相似之处和差异之处的方法。
近代历史研究者经常使用比较研究法来了解各种历史事件之间的联系和相互影响，帮助我们更好地理解近代历史的发展和演变过程。
4. 社会学研究法近代历史涉及到许多社会问题和社会变革，因此，社会学研究法在近代历史研究中也被广泛应用。
社会学研究法通过对社会结构、社会关系和社会变迁等方面的研究，帮助我们理解历史事件和现象的社会背景和动因。
二、近代历史研究成果1. 近代历史事件的准确还原通过运用各种研究方法，近代历史研究取得了许多重要成果。
这些成果包括对近代历史事件的准确还原，通过对文献和口述资料的分析和比对，研究者们能够更加准确地还原历史事件的真实面貌。
这对于人们更好地理解近代历史、评估历史事件的影响和意义具有重要作用。
2. 近代历史领域的新观点和新解释近代历史研究也涌现出了许多新观点和新解释。
通过对历史事件的深入研究和比较分析，一些学者对传统观点提出了质疑，提出了新的解释和理解。
现代史学研究中的中国近现代史
现代史学研究中的中国近现代史中国近现代史是指从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立这一时期的历史。
这一时期，中国经历了许多巨变，从封闭的封建社会走向现代化社会，历经战争、革命、改革等多次重大事件的洗礼。
中国近现代史是一段非常重要的历史，对于理解中国现代化进程、中华民族复兴的历史进程、对于世界历史的发展也有着不可忽视的影响。
近年来，中国的现代史学研究得到了越来越多的关注，越来越多的历史专家和学者投身于其中。
一、研究方法为了研究中国近现代史，历史学家采取了许多研究方法。
其中，最主要的是档案研究和口述史研究。
档案研究是历史研究中最重要的方法之一，借助于各种档案资料展开研究。
在中国，档案资源非常丰富，近年来，随着一批批历史档案的解密和公开，对于中国近现代史的研究条件得到了大大改善。
此外，还有口述史研究，它是通过对历史人物和普通人的口述资料进行分析和整理，以达到对于历史的深入研究和理解。
二、研究热点中国近现代史是一个非常丰富的研究领域，其中有许多热点问题，值得研究者探讨和探究。
下面，将介绍其中的几个热点问题。
1. 中华民族的崛起与复兴近代以来，中华民族经历了百年屈辱，从列强的侵略和压迫中走向独立和强大，中华民族在这一历史进程中经历了很多的挫折和辉煌。
而这一时期，中华民族的崛起和复兴，也成为了中国近现代史研究中的一个热点问题。
这一问题的热点在于，如何揭示中华民族强盛的历史根源，以及中国现代化的历史进程。
对于这一问题的研究，除了档案研究和口述史研究外，还需要研究者的深入洞察和对于时代的把握。
2. 改革开放和现代化的历史进程改革开放是中国近现代史上的一个重大转折点，是中国走向现代的重要里程碑。
改革开放以来，中国实行了一系列的改革政策，促进了中国现代化的进程。
这一问题的热点在于，改革开放的历史进程以及其对于中国的影响与意义。
研究者需要通过对于近代史资料的研究和对于当今时代的洞察，有力地阐释这一问题的核心要素。
中国近代史的研究与思考
中国近代史的研究与思考中国近代史是一个充满戏剧性和曲折性的历史时期，诸多政治、经济、文化、社会等领域都经历了深刻的变化和转型。
作为对这一时期历史的研究和思考，既包含着对历史现象和事件的梳理和解释，也包含着对当代社会、文化和政治生活的理性观察和思考。
本文将围绕近代史的几个主要问题展开讨论和思考。
一、如何看待近代史的“马前卒”？在中国历史的长河中，鸦片战争可以说是近代史的“马前卒”，它开启了中国近代化的序幕。
毋庸置疑，鸦片战争带给中国人民的是灾难和痛苦，它标志着中国的统治者和社会精英们在西方列强的强迫下破坏了中国的自主性与尊严。
但并不一定意味着，中国的现代化进程就一定是失误和错误的产物。
相反，从人类历史的长远进程来看，任何一个大国或民族要想获得繁荣与发展，就必须要迎接各种挑战，需要适应外来的文化和科学技术。
在这样的历史进程中，中国近代史无疑是一个到达现代化起点的必经之路。
二、如何理解近代史的“两元”矛盾？在中国近代史的进程中，有一个著名的二元矛盾：王道（传统中国文化的代表）和民主（现代西方文化的代表）。
这一矛盾也可以叫做自封和开放、保守和进步、儒和法、理想和现实等矛盾。
在这样的矛盾面前，我们需要站在历史的大视野上看待问题，不应该简单地否认王道，也不应该片面强调民主，应当摆脱意识形态的定型，客观看待各种历史现象。
作为一个有着庞大人口、复杂等级、富有文化和哲学的大国，中国的现代化进程一定是发展自己的文化特点和经济实力、争取尊重和平等地位的多元性进程。
三、如何评价近现代中国的改革尝试？无论是洋务运动还是自强运动，还是清末时的戊戌变法，都是中国当代史一系列重要的改革尝试。
在对这些尝试做出评价时，我们需要认识到，改革是一种艰苦卓绝的探索和实践，要有不断尝试和探索的精神。
但是同样需要承认的是，这些改革的尝试都还未能实现真正的普及和推广，不能够取得一个长时间的影响力。
因为很多改革者对社会现实错失了认识，过度憧憬西方的技术和制度导致失去了中国自己的文化和政治传统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
50年来中国近代史研究的理论和方法评析
近50年来，中国近代史研究领域经历了深刻的变革和不断的发展。
本文将对这些年来中国近代史研究的理论和方法进行评析，并探讨其
对学术研究的贡献和不足之处。
一、中国近代史研究的理论创新
近年来，中国近代史研究在理论方面取得了重要突破，涌现出了不
少新的研究视角和观点。
首先，出现了对近代史的“多元视角”研究。
传统的中国近代史研究多以政治、经济、军事等领域为主，忽视了社会、文化等方面的重要性。
而在近年来的研究中，学者们通过对社会
群体、家庭、妇女地位等进行深入探究，使得研究视角更加全面多元。
其次，研究者开始关注个体的历史经验，通过对个人故事的再现，揭
示了普通人在近代历史中的生活状态和命运变迁，为研究者提供了更
具体、更贴近实际的素材和研究思路。
二、中国近代史研究的方法创新
除了理论创新，中国近代史研究的方法也得到了重要的突破。
其中
最为突出的就是口述史的运用。
在过去的研究中，学者们多是通过文献、档案等资料来了解历史事件与背后的社会变迁。
而随着口述史技
术的不断进步，研究者们更加注重民间口述历史的收集与整理。
这些
口述历史的实证材料，不仅可以补充传统历史文献的不足，也可以为
研究者提供更为具体、生动的历史图景。
此外，数字化技术在近代史
研究中的应用也越发广泛。
通过数据库的建设和挖掘，学者们可以更
系统、全面地研究一段历史时期的各个方面，使得研究更加精准、高效。
三、中国近代史研究的贡献
50年来，中国近代史研究在理论和方法创新方面都取得了巨大的进展，为学术界和社会做出了重要贡献。
首先，研究者们对近代历史事件的再现和重新解读，使得我们对历史的认识更加全面客观。
其次，通过对普通人故事的关注，让我们能够了解到底层人民的生活变迁和命运轨迹，为传统的政治史、经济史等提供了补充。
此外，近代史研究的理论和方法创新也为其他历史领域的研究提供了借鉴和启示。
四、中国近代史研究的不足
尽管近代史研究取得了很大的进展，但也存在着一些不足之处。
首先，由于资料的局限性和取材范围的限制，一些研究不能覆盖所有地区和社会群体，导致研究结果的片面性。
其次，研究者在方法使用和理论选择上的不足，也影响了研究的深入和准确性。
此外，一些研究以马克思主义观点为指导，忽视了其他学科的视角和方法，造成了研究的局限性。
综上所述，近50年来中国近代史研究在理论和方法上都取得了重要突破。
这些突破使得研究视野更加多元化，方法更加精准高效。
同时，近代史研究也为我们重新认识历史、了解民族历程提供了宝贵的素材和视角。
然而，在研究过程中仍需重视多学科的融合和方法的完善，以提高研究的深度和广度。
希望未来的中国近代史研究能够继续发展，为我们认识历史、理解现实提供更加有力的支撑。