创业投资项评估指标体系
创新创业综合评估指标体系研究
创新创业综合评估指标体系研究第一章：绪论近年来，创新创业成为了社会热点，也是国家发展的关注焦点之一。
创新创业的成功与否，既受到政府政策和市场环境等宏观因素影响，也取决于创业者和企业的内在素质和表现。
为了全面、系统地评估创新创业的质量和效果，建立一个科学的指标体系非常必要。
本文旨在研究创新创业综合评估指标体系，并提出实现的路径和方法。
第二章：创新创业综合评估指标体系的构建创新创业的评估涉及多个方面，如创新能力、创新成果、市场竞争力、企业文化、管理效果等。
基于这些要素，我们可以构建以下指标体系：1.创新能力评估指标：包括研发经费占比、专利申请量、技术人员比例等。
2.创新成果评估指标：包括创业企业的市场份额、创收情况、产品或服务的创新程度等。
3.市场竞争力评估指标：包括销售收入、市场占有率、客户满意度等。
4.企业文化评估指标：包括员工满意度、企业社会责任、企业形象等。
5.管理效果评估指标：包括财务管理、风险管理、人力资源管理等。
以上指标可以分别量化和定量化，也可以根据不同的创业类型和行业进行针对性的调整和补充。
第三章：创新创业综合评估指标体系的应用在具体应用时，可以将以上各项指标综合计算得出一个综合评分，以展示企业创新创业的整体表现和水平。
对于不同的目标群体，我们可以采取以下不同的应用方式：1.政府部门：可以用于创新创业政策的制定、评估和优化，以鼓励更多的企业从事创新创业。
2.金融机构：可以用于资金的审批和风险评估，以提高贷款审批的准确性和风险控制的效率。
3.投资者：可以用于投资决策和投后管理，以提高投资收益和风险控制效果。
4.创业者：可以自主评估和调整企业的创新创业方向和策略，以提高企业的竞争力和市场地位。
第四章：创新创业综合评估指标体系的改进和完善上述指标体系虽然已经相当全面和系统，但仍然存在以下改进和完善的空间：1.进一步细化和调整指标：可以据不同的行业和企业情况，重新定义和补充相应的指标，以提高评估的准确性和实用性。
创新创业指标积分标准
创新创业指标积分标准
创新创业指标积分标准是用于评估和衡量一个地区或组织的创新和创业能力的一种量化指标体系。
下面是一些常用的创新创业指标积分标准：
1. 科技创新能力指标积分标准：
- 研发投入比例：研发经费占地区或组织总预算的比例。
- 科技人才数量：拥有高级技术人才和研发团队的数量。
- 专利数量：申请和获得的专利数量。
- 科技成果转化率：科技成果转化为商业化产品的比例。
- 研发项目总数：正在进行或已经完成的研发项目数量。
2. 创业环境指标积分标准：
- 创业活动密度：创业企业的数量和创业率。
- 创业支持政策：政府对创业企业给予的支持政策和措施。
- 创业培训资源：创业者可以获得的创业培训资源和机会。
- 创业融资环境：创业企业获取融资的难易程度和融资渠道的多样性。
- 创业成功案例：已经获得成功的创业企业和创业家数量。
3. 创新创业绩效指标积分标准：
- 创新产出：创新带来的新产品、新技术或新业务的销售收入。
- 就业创造：创新和创业活动带来的就业机会数量。
- 投资回报率：投资者对创新和创业项目的投资回报率。
- 增长速度：创新和创业企业的销售收入、利润或市场份额的增长速度。
- 国际竞争力：创新和创业企业在国际市场上的竞争力和影响力。
以上是一些常见的创新创业指标积分标准，不同的地区和组织可能会根据实际情况进行调整和补充。
这些指标可以帮助评估和比较不同地区或组织的创新和创业能力，以及制定相应的政策和措施来促进创新创业发展。
创业投资引导基金绩效评价指标体系的构建(可编辑修改word版)
创业投资引导基金绩效评价指标体系的构建摘要：创业投资引导基金属于由政府财政出资，按市场化方式运作的一种政策性基金，通过引导民间资本进入创业投资领域，旨在弥补一般商业基金的投资不足。
为了更大效率的发挥创业投资引导基金的引导效应，使其真正成为种子企业的孵化器、创业资本的放大器和投资风险的调节器，就必须建立公平有效的绩效评价指标体系进行考核和监督。
本文根据创业投资引导基金的性质，从经济性、效率性、效益性及发展性等四个方面，构建了创业投资引导基金绩效评价指标体系，并采用AHP 法确定了各具体指标的权重，以期能为政府绩效评价工作提供理论支持。
关键词：政府；创业投资引导基金；AHP 法；绩效评价指标体系一、引言创业投资基金又称风险投资基金，指的是为处于创业期的中小高新技术企业提供金融及配套服务的专业性机构。
创业投资基金具有“促进技术成果产业化、加速高新技术行业发展、提供高收益的投资工具”等多方面的战略意义。
然而创业投资天性中所隐匿的“趋利性”、“风险规避倾向”等特点，以及“双重代理”关系使它的发展很难达到与其战略重要性相符的水平，即会出现一定程度的“市场失灵”。
根据福利经济学的原理，市场出现失灵情况时，通常需要政府“这只看不见的大手”来调节。
从各国的实践经验来看，政府在创业投资的形成和发展中都扮演着非常关键的角色。
创业投资引导基金（以下简称引导基金）是政府干预创业投资中最重要的一种制度安排，在我国特殊的经济体制下，它俨然已成为了我国创新体系中所不可或缺的部分。
经过数十年的蓬勃发展，在我国，引导基金已撬动了大量的民间资本进入高科技行业，发挥了财政资金“四两拨千斤”的作用，促进了区域经济的发展。
在未来的十年里，大部分引导基金解散期将至，能否构建公平有效的绩效评价指标体系，不仅有利于评价引导基金数十年里运行所取得的成果，也有利于指导下一阶段引导基金更好的运营。
二、创业投资引导基金的性质引导基金属于由政府财政出资，按市场化方式运作的一种政策性基金，主要通过培养创业投资机构的发展，引导民间资本进入创业投资领域，旨在解决创业企业起步阶段融资难、缺乏管理经验等难题，弥补商业创业投资基金主要投资于成长，成熟期企业的缺陷【10】。
风险投资行业创业公司投资评估的关键指标
风险投资行业创业公司投资评估的关键指标在风险投资行业，创业公司投资评估是一个至关重要的环节。
投资者需要借助一系列关键指标来评估创业公司的潜力和风险。
本文将介绍几个在风险投资行业中广泛应用的关键指标，帮助投资者更准确地做出投资决策。
1. 市场规模市场规模是创业公司潜力的重要指标之一。
投资者需要了解所投资行业的市场规模，并评估创业公司在该市场中的定位和竞争优势。
较大的市场规模意味着更大的商机和潜在收益。
投资者可以借助市场研究报告和行业数据来评估市场规模，并结合创业公司的发展战略来进行分析。
2. 用户增长率用户增长率是创业公司发展情况的重要指标。
投资者需要关注创业公司的用户增长速度，以评估其产品或服务的市场接受度和潜在增长空间。
较高的用户增长率通常对应着较好的商业模式和产品市场适配性。
投资者可以通过监测创业公司的用户数量和用户活跃度来评估其用户增长率，并结合行业平均水平进行比较。
3. 技术创新能力技术创新能力是评估创业公司竞争力的重要指标。
投资者需要关注创业公司的研发实力、技术团队和知识产权等方面的情况。
较强的技术创新能力意味着创业公司具备在市场竞争中不断更新产品或服务的能力。
投资者可以通过研究创业公司的技术专利、科研成果和技术合作等情况来评估其技术创新能力。
4. 财务状况财务状况是创业公司可持续发展能力的关键指标。
投资者需要仔细分析创业公司的财务报表，评估其收入、成本、利润和现金流等方面的情况。
健康的财务状况可以为创业公司提供充足的资金支持和发展空间。
投资者可以通过对比历史财务数据和行业平均水平，评估创业公司的财务状况和盈利能力。
5. 创业团队创业团队是决定创业公司成功与否的关键因素。
投资者需要评估创业团队的领导能力、行业经验和团队协作精神等方面的情况。
优秀的创业团队可以带领创业公司克服各种风险和挑战，并在竞争激烈的市场中取得成功。
投资者可以通过面谈创业团队成员、参观公司办公环境和了解团队合作情况等方式来评估其能力和信任度。
ice评分体系
ice评分体系ICE评分体系是一种常用于评估创业项目的方法，它由三个维度构成，分别是Impact（影响力）、Confidence（信心）和Ease（易用性）。
这个评分体系通常用于判断一个创业项目的可行性和潜力，并帮助投资者做出决策。
影响力是指创业项目对社会、环境或经济的影响程度。
影响力高的项目往往能够解决重要的问题，带来广泛的改变。
例如，一个能够解决全球能源危机的项目，它的影响力将是巨大的。
在评估影响力时，需要考虑项目的规模、可持续性和长远影响等因素。
信心是指创业团队对项目成功的信心程度。
一个团队如果充满信心，他们会更有动力去推动项目的发展，并克服各种困难。
在评估信心时，需要考虑团队成员的经验、专业背景和执行能力等因素。
一个有经验且能够有效执行计划的团队，将更有可能实现项目的目标。
易用性是指创业项目的操作和使用的便捷程度。
一个易用性高的项目，能够吸引更多的用户和客户。
在评估易用性时，需要考虑产品或服务的设计、界面友好性、用户体验等因素。
一个操作简单且用户体验良好的项目，将更容易被市场接受和推广。
ICE评分体系的计算方法是将影响力、信心和易用性分别用1到10的分数来表示，然后将三个分数相乘得到最终评分。
这个评分可以用来比较不同项目的优劣，帮助投资者决定是否投资某个项目。
然而，ICE评分体系并不是万能的，它只是一个辅助工具，不能完全代替人的判断和决策。
在使用ICE评分体系时，还需要考虑其他因素，如市场需求、竞争情况、财务状况等。
同时，评估项目的过程也需要慎重，要充分了解项目的背景、市场前景和竞争优势等，避免过于依赖评分体系而忽视其他重要因素。
ICE评分体系是一个常用的创业项目评估工具，它通过评估影响力、信心和易用性三个维度，帮助投资者做出决策。
然而，在使用ICE 评分体系时要注意其局限性，充分考虑其他因素，并结合实际情况做出判断。
只有综合考虑各种因素，才能更准确地评估创业项目的潜力和可行性。
创新创业活动项目绩效指标
创新创业活动项目绩效指标创新创业活动项目的绩效指标是评估项目成功与否的关键要素。
这些指标不仅涵盖了项目的经济效益，还涉及到了项目的社会影响力和持续发展能力。
以下是一些常见的创新创业活动项目绩效指标：1.经济效益指标：o投资回报率（ROI）：衡量项目投入与产出的比例，反映项目的盈利能力。
o营收增长率：评估项目在市场上的表现以及收入增长情况。
o成本节约：通过项目实施所实现的成本降低。
2.市场影响力指标：o市场份额：项目在目标市场中所占的份额，反映项目的市场地位。
o客户满意度：通过客户反馈评估项目的满意度和接受度。
o品牌知名度：项目在市场上的品牌影响力和知名度。
3.技术创新指标：o技术先进性：项目所采用技术的创新性和领先程度。
o知识产权保护：项目在知识产权方面的申请和保护情况。
o技术转化率：将研究成果转化为实际产品或服务的比例。
4.社会影响力指标：o就业带动：项目对当地就业的促进作用。
o环保贡献：项目在环保和可持续发展方面的贡献。
o社会评价：社会对项目的认可度和支持度。
5.项目管理指标：o项目进度：项目按计划进行的速度和效率。
o预算控制：项目预算的执行情况和成本控制能力。
o团队协作：团队成员之间的合作和沟通效率。
6.持续发展能力指标：o盈利能力：项目在未来维持自身运营和增长的能力。
o融资能力：项目吸引外部资金的能力。
o战略布局：项目在未来市场中的定位和战略规划。
这些绩效指标在实际应用中可能需要根据具体项目的特点和目标进行调整和优化。
通过综合评估这些指标，可以更全面地了解项目的绩效表现，为项目的持续改进和发展提供指导。
创新创业中的投资评估体系构建和应用
创新创业中的投资评估体系构建和应用一、引言创新创业是推动经济发展的重要因素，而投资评估则是决定创新创业项目能否得到支持的关键。
本文将探讨创新创业中投资评估的体系构建和应用。
二、投资评估体系构建1. 投资评估的基本流程投资评估的基本流程包括项目筛选、商业模式评估、市场调研、财务分析等环节。
在上述环节中，市场调研是重要的环节，需要通过各种手段调查市场需求、竞争对手、行业变化等信息，为投资者提供参考。
2. 投资评估的指标体系投资评估的指标体系是投资者评估创新创业项目的重要依据。
在当前的投资评估指标体系中，包括财务指标、商业指标、市场指标等。
其中，财务指标主要涉及项目盈利能力、资本利用效率等；商业指标主要涉及商业模式的可持续性、竞争力，包括核心能力、客户关系、营销策略等；市场指标关注的是市场发展潜力、市场份额、行业趋势等。
3. 投资评估的数据支撑数据库是支撑投资评估的核心基础设施，涉及大量的数据交互、处理和分析。
实现数据库的建设需要投资者购买、建设、维护和使用相关的数据库，建设高效便捷的数据库是投资者进行投资评估的基本需求。
三、投资评估应用1. 投资风险评估投资者在进行投资评估时，需要对项目的投资风险进行评估。
评估的重要内容包括市场环境、商业模式、管理层、竞争者、政治经济等因素，从而确定投资者的风险容忍度和承受能力，为投资决策提供充分的信息。
2. 融资决策融资决策是创新创业项目获得支持的关键步骤。
投资评估在融资决策中发挥着至关重要的作用，包括评估项目未来盈利能力、市场竞争力、公司管理水平等，从而为投资决策提供参考。
3. 投后管理和监督投后管理和监督是对投资决策的有效跟踪和管理。
针对创新创业项目的特点和产业环境，要对项目的发展进行全面的分析和评估，监控资金使用情况、项目进展情况和所处行业市场情况等，及时调整投资策略和目标。
四、投资评估体系的发展趋势1. 多维度的投资评估方式现代投资评估正在向多维度发展。
在金融领域中，传统的定量因素分析正在与基于大数据分析和人工智能技术相结合，以更加全面、科学的方法来评估创新创业项目的潜力和风险。
创业与投资回报如何评估创业项目的投资回报率
创业与投资回报如何评估创业项目的投资回报率创业和投资是两个相互依存的过程，而衡量投资回报率则是判断一个创业项目是否值得投资的关键指标。
本文将介绍如何准确评估创业项目的投资回报率，并讨论如何在创业过程中进行合理的投资决策。
一、什么是投资回报率投资回报率（Return on Investment, ROI）是指投资项目所带来的经济回报与投资成本之间的比例关系。
它是衡量投资项目效益的重要指标之一。
通常以百分比表示，计算公式如下：ROI = (投资收益 - 投资成本) / 投资成本 x 100%其中，投资收益包括项目的净利润、资本增值、股息等。
投资成本则包括项目的投入资金、融资成本等。
二、评估创业项目的投资回报率的方法1. 确定投资成本：在评估创业项目的投资回报率时，首先需要明确项目的投入成本。
这包括项目所需的起始资金以及运营期间的各项费用，例如租金、人力资源、市场推广费用等。
2. 预测投资收益：在评估投资回报率时，需要对创业项目的收入进行预测和估算。
这可以通过市场调研、竞争分析以及盈利模式的研究来进行。
准确的预测能够为投资回报率的评估提供更可靠的依据。
3. 计算投资回报率：一旦确定了投资成本和预测了投资收益，就可以计算创业项目的投资回报率了。
将项目的净收益除以投资成本，再将结果乘以100%，即可得到投资回报率。
4. 比较不同项目的投资回报率：在投资决策中，可能会面临多个创业项目的选择。
此时，可以通过比较不同项目的投资回报率来评估其相对风险和收益水平。
一般来说，投资回报率越高，项目的吸引力越大。
三、如何评估投资回报率的风险投资回报率作为一个重要指标，虽然可以帮助评估创业项目的潜在收益，但也存在一定的风险。
因此，在进行投资决策时，需要综合考虑多个因素，以评估投资回报率的风险。
1. 市场风险：创业项目所处的市场环境不稳定，可能面临市场需求不足、行业竞争激烈等风险。
在评估投资回报率时，需要对市场风险进行充分的分析和预测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创业投资项目评估指标体系构建研究何理冯科一、引言创业投资是指向主要属于科技型的高成长性创业企业所提供的股权资本，其目的是希望在被投资企业发展成熟后，通过股权转让获取中长期投资收益。
创业投资基金所投资的项目，最终只有少数能成功上市或者被并购；而多数项目则表现平平甚至失败，无法带来投资收益。
也就是说，创投基金不少时候“选择了差项目”。
而且，还有一种现象，就是创投基金有些时候“错过了好项目”，即当初决定不投资的项目，后来该项目却经营成功了。
因此，对于创业投资基金来说，如何从成百上千的投资申请中评选出合适的项目进行投资，是其运作过程中极为重要的问题之一。
创投行业强调的是如何选择优质的项目，如果草率地筛选和评估，投资后尽管有一系列增值服务来辅导改正，但其效果会相差很远。
本文所要研究的问题就是，创投基金应如何建立一套科学适用的评选决策流程和评估指标体系。
二、创投项目评估指标体系文献综述创业投资的评选过程，首先体现在决策流程中，而项目评估指标体系一定是在决策流程的核心环节应用。
Tyebjee & Bruno（1984）将创业投资决策流程划分为五个阶段：投资方案取得阶段、投资方案筛选阶段、投资方案评估阶段、投资协议阶段、投资后活动阶段。
Fried & Hisrich（1994）通过对18家创业投资公司进行研究调查，将创投项目决策流程划分为六个阶段：投资方案产生、创投公司偏爱筛选、一般性筛选、初步评估、深入评估、结案。
Stefano Caselli & Stefano Gatti （2004）则重点关注了投资前的决策阶段和决策标准，认为整个投资前决策阶段包括两个重要部分，并且在不同阶段评选的指标标准不同。
在初步分析和评选阶段，指标包括区域（离VC的距离）、产业（结构、竞争分析、创新和发展能力）、产品（创新性和技术含量、独特性、专利、竞争优势）等。
在深入分析和评选阶段，指标包括市场（发展维度、销售增长率、进入壁垒、差异化和成本领先领导者）、财务回报（预期现金流、所需资金额、退出方式）等。
Tyebjee & Bruno（1984）建立了一个5类大指标18个细分指标的体系：市场吸引力（市场规模、市场成长性、市场需求、市场进入渠道）；产品差异性（产品独特性、专利权、技术优势、边际利润）；管理能力（营销能力、管理能力、财务能力、创业者的推荐人）；抵御逆境能力（技术生命周期、市场进入障碍、经济周期敏感性、投资失败保护）；退出兑现可能性（未来并购性、上市可能性）。
Vanceh & Robert（1994）则建立了一个包括三个方面15个基本评估标准的指标体系：产品战略思想（包括成长潜力、经营思想、竞争力、资本需求的合理性）；管理能力（个人的人品、经历、控制风险能力、勤奋度、灵活度、经营理念、管理水平、团队结构）；收益（投资回收期、收益率、绝对收益率）。
Steven N. Kaplan & Per Strömberg（2004）通过对11家VC公司67个投资项目的原始决策资料进行分析，获得了关于创业投资项目评估的内部因素、外部因素、执行因素三个方面共100余条指标：内部因素包括管理层、管理水平、企业历史表现、其他投资方等；外部因素包括市场规模、竞争水平、顾客群体、资本市场状况、退出条件等；执行因素包括产品和技术、战略等。
我国学者刘希宋等（2000）从风险的角度建立创业投资的项目评选指标，包括环境风险、金融风险、技术风险、生产风险、市场风险、管理风险六个层面，共19个细分指标。
如环境风险包括经济环境、创新项目与政策法规的相容度；技术风险包括技术的可替代性、技术的先进性、技术的适用性和技术的可靠性；市场风险包括产品创新性、价格竞争能力、消费者需求程度、产品生命周期等。
党耀国（2005）设计的指标体系包括技术、产品、市场、创业者、经济效益及风险6个层面，共23个细分指标。
其中，技术层面包括了技术的先进性和知识产权；产品包括了产品的可替代性、生命周期、竞争力；市场层面包括市场规模、需求情况、市场增长和竞争等；创业者层面包括创业者能力和经验、团队结构；经济效益包括资本结构、预期回报率、预期回收期等；风险层面包括法律法规的健全性、经济波动的可能性、利率变动等因素。
总体来说，上述研究将评选决策流程和评估指标体系结合在一起分析的比较少，本文将在一套系统的评选决策流程下讨论评估指标体系构建问题。
三、我国一些典型创投公司的项目评选指标对于我国典型创业投资公司的项目评选指标，笔者分别查阅了在我国排名前十的外资创投公司，以及排名前十的本土创投公司的官方网站（排名信息根据清科的排名），并整理出了他们的项目评选指标（关于项目评选指标，主要根据创投公司在其官方网站上公布的项目选择标准、商业计划书标准、投资策略等信息进行整理归纳）。
对排名靠前的创投公司的项目选择指标进行分析，主要是为创投公司构建适合自身的评估指标体系提供理论文献之外的参考和对比。
经整理后，各公司项目评选指标的基本情况如表1所示：表1：2010年我国一些典型创投公司项目评选指标情况从表中可以看出创投公司项目评选指标的几个特点：第一，从整体来看，创投公司选择项目的指标，涉及因素包括市场、团队、产品、商业模式、管理、政策等多个方面。
其中创投公司最为强调的因素包括项目的管理团队、竞争优势、商业模式和增长潜力这四个指标，分别有12、9、8、7家创投公司指出。
第二，从外资和本土创投公司的对比来看，首先，本土创投公司较外资创投公司对项目提出的要求更多，并且这些要求有一定的趋同性，如共有9家本土创投公司强调了团队的重要性，5家强调了行业；其次，外资创投公司看重的项目指标主要在于企业的竞争优势能力、管理团队、商业模式和增长潜力，没有一家外资创投公司将“行业”作为选择指标，而有5家本土创投公司则强调了行业；最后，本土创投公司关注的企业运营能力、风险控制能力、管理制度、退出可能性等指标，外资创投公司则没有说明。
第三，在指标体系中体现出一些中国特性。
如外资的兰馨亚洲要求企业的产权性质为私营，北极光特别强调“中国概念”和满足中国市场的需求；本土的深达晨要求企业不存在一些法律因素的障碍阻止其上市，而高达资本则强调被投企业的业务和产业政策的一致性。
但上述指标也具有一定的局限性，一是这些指标信息均来自于各创投公司的官方网站，并不一定是实际中的项目选择指标；二是部分指标来自于各创投公司提供的商业计划书模板，即这些指标只是普遍的要求，并不能反映创投项目选择的特殊性；三是这些指标难以直接做成指标体系，进行数量化计算。
针对这些问题，接下来本文将以案例阐述如何构建评估指标体系。
四、案例研究：评估指标体系的构建各级指标的确定及其权重的计算是构建创投项目评估指标体系的两个重要步骤。
下面以G公司为例，说明指标体系构建的过程。
（一）案例背景G公司是北京的一家创投公司，每年投资3-6个创投项目，所投行业以生物医药、软件服务、化工为主，所投阶段大多属于早期和扩张期。
其创投项目决策流程分为七步：项目获得、项目初步筛选、项目考评会评估、项目尽职调查、投资决策委员会评估、投资谈判与协议、投资后管理。
但其项目初步筛选的过程中，每个投资经理一次阅读多份申请材料，他们并没有明确的选择标准，只是快速剔除那些资料不全表述混乱的项目，或根据经验过滤掉那些他们认为不会投的项目。
在项目考评会阶段，所有投资经理一起匿名投票表决“同意”或“不同意”进行尽职调查，而不能对项目作出更细致的评价。
投资决策委员会召开会议时，委员们所用的评分表只是简单地列出了10个方面。
这些“方面”算不上严格意义上的“指标”，而且其适用性如何，并没有科学的验证。
从G公司的投资结果来看，其成功率低于同行平均水平，公司一名副总裁认为，缺少一个科学、合理的投资评选指标体系是公司投资成功率不高的主要原因之一。
（二）各级指标的确定在G 公司的项目考评会评估和投资决策委员会评估阶段，指标体系是核心。
本文在Tyebjee & Bruno （1984）设计的5大类18个细分指标的基础之上，从三个方面对创投项目评选指标体系进行修改，一是根据相关的研究成果进行修改，二是根据前文提到的一些典型的创投公司的项目评选指标进行修改，三是根据G 公司的实际情况进行修改，从而构建初步的指标体系。
根据对G 公司的高层管理团队的6位专家进行深度访谈，修改验证初步的指标体系，形成确定的项目评选指标体系，共7个层面31个细分指标。
（三）指标权重的计算本文引用Thomas. L. Saaty （1971）提出的层次分析法（Analytical Hierarchy Process ，AHP ）来计算各指标的权重。
步骤如下：1、构造判断矩阵。
比较某一层n 个因素C 1，C 2，……，C n 对上一层因素的影响：每次取两个因素C i 和C j 比较其对目标因素的影响，并用a ij 表示，全部比较的结果用成对比较矩阵表示，即：ijji ij n n ij a a a a A 10)(=>=⨯，， 并把下层每个元素对上层每个元素的权向量按列排成表格形式，例如，假定上层A 有m 个元素A 1，A 2，……，A m ，且其层次总排序权向量为a 1，a 2，……，a m ，下层B 有n 个元素B 1，B 2，……，B n ，则按B j 对A i 个元素的单排序权向量的列向量为b ij ，即有表2的形式：表2：判断矩阵框架表一般采用的是1~9标度法，即将因素两两比较，标度含义：1、3、5、7、9分别表示两因素相比，具有同样的重要性、其中一个稍重要、其中一个比较重要、其中一个很重要、其中一个绝对重要；2、4、6、8表示上述两相邻判断的折衷情况。
判断由G 公司的高层管理团队的6位专家填表作出。
由矩阵的对称性可知，对n 阶判断矩阵仅需对其上（或下）三角元素共n (n -1)/2个作出判断。
判断矩阵B 中的元素b ij 表示对于评价准则A m 而言，指标B i 相对于B j 的重要性。
由上可知：b ij =1；若B i 比B j “比较重要”，则b ij =5，若B j 比B i “比较重要”，则b ij =1/5。
2、层次总排序及一致性检验。
由于指标的复杂性及专家评价人员认识上的多样性，判断矩阵有可能出现不完全一致的现象，例如得出甲优于乙，乙优于丙，丙却优于甲的结论。
根据矩阵理论，只要判断矩阵的元素X i 满足X i =X ik /X kj ，判断矩阵就具有完全一致性，但这在实际中很难达到。
于是，通过引入C.R.=C.I./R.I.一致性指标来检验判断矩阵的一致性，公式为：1..max --=n nI C λ，式中n 为参与两两对比的因素个数，λmax为所对应的判断矩阵的最大特征根。