三因子模型系数含义
三因素模型
一、经济背景CAPM曾一度是资产定价的主要依据，引发了很多学者对其的实证检验。
但是从结果来看，期望收益与市场beta并不相关，CAPM也便遭到了人们的质疑。
正是在这种对传统单因素beta资产定价的挑战下，出现了异象研究。
异象研究：人们发现，股票的平均收益与上市公司的财务特征相关，公司特征对截面收益的解释往往比传统单因素beta模型更加有力。
之后，人们进行了分析。
有的学者就提出，规模效应，size effect，小公司的股票平均收益率高于大公司股票。
还有的学者就提出，账面市值比效应，B/M effect，高账面市值比的股票比地账面市值比的股票有显著高的收益率。
除此之外，还有例如D/E债务权益比效应，E/P盈余价格比效应之类的解释。
二、B/M effect学术界对于各种异象的研究主要集中于“BM 效应”产生的原因,即为什么高BM 的股票比低BM 的股票具有更高的收益。
目前,主要有如下四种观点:1.有的学者认为B/M 效应只是特定样本在特定检验期内才存在,是数据挖掘的结果。
通俗来说，它就是个概率事件，样本局限性：选择性偏差造成BM 效应的存在。
但肯尼思·弗伦奇等人通过检验美国之外的股市或拉长检验期后,仍发现B/M 效应显著存在,从而否定了此种解释。
2. 第二种观点(Fama 和French ,1992 ,1993 ,1996) 认为,B/M 代表的是一种风险因素———财务困境风险。
具有困境的公司对商业周期因素如信贷条件的改变更加敏感,而高B/M 公司通常是盈利和销售等基本面表现不佳的公司，财务状况较脆弱,因此比低BM 公司具有更高风险。
可见,高B/M公司所获得的高收益只是对其本身高风险的补偿,并非所谓不可解释的“异象”。
—三因素模型前身。
同时，为了验证自己的结论并不是由于样本选择的原因，他们从国际股票市场的角度进行了考察，发现B/M效应在覆盖四大洲的13个主要国家的股票收益中同时出现，证明了这一现象并不仅局限于美国，否认了B/M效应的质疑。
我国A股市场CAPM模型和Fama-French三因子模型的检验
我国A股市场CAPM模型和Fama-French三因子模型的检验我国A股市场CAPM模型和Fama-French三因子模型的检验引言：资本资产定价模型（CAPM）和Fama-French三因子模型是金融学中两个经典的资产定价模型。
本文旨在对我国A股市场中的CAPM模型和Fama-French三因子模型进行检验和分析，以探讨这两种模型在我国A股市场的适用性和效果。
一、CAPM模型CAPM模型是由美国学者Sharp、Lintner、Mossin等人在20世纪60年代提出的，并在随后的几十年里成为基金、股票和其他金融衍生品定价的重要工具。
其基本假设是市场上的风险资产回报与其风险高低成正比。
CAPM模型的表达式为：E(Ri) = Rf + βi[E(Rm) - Rf]其中，E(Ri)为资产的预期回报；E(Rm)为市场的预期回报；Rf为无风险资产的回报率；βi为资产i的系统性风险。
对于我国A股市场，CAPM模型的检验有两个关键问题：一是如何计算无风险收益率(Rf)；二是如何估计资产的beta 值。
关于无风险收益率(Rf)的计算，有三种常用的方法：国债收益率法、货币市场基金收益率法、银行存款利率法。
由于我国国债市场的不完善，货币市场基金收益率与银行存款利率相对稳定，因此可采用货币市场基金收益率作为无风险收益率进行计算。
对于资产的beta值的估计，通常采用历史回归法。
通过回归资产收益率与市场收益率的历史数据，可以得到资产的beta值。
然而，由于我国A股市场的特殊性，投资者行为和政策因素对资产收益率的影响较大，使用历史回归法估计的beta值可能存在较大的误差。
二、Fama-French三因子模型Fama-French三因子模型是由美国学者Eugene Fama和Kenneth French在上世纪90年代提出的，其基本假设是资产的回报与市场风险、规模风险和价值风险三个因素有关。
Fama-French三因子模型的表达式为：E(Ri) = Rf + βi1(E(Rm) - Rf) + βi2(SMB) + βi3(HML)其中，E(Ri)为资产的预期回报；Rf为无风险收益率；βi1为资产与市场收益的相关系数；βi2为资产与规模因子（市值大小）的相关系数；βi3为资产与价值因子（公司估值）的相关系数；SMB为规模因子的收益率；HML为价值因子的收益率。
FF三因子模型风险因子的有效性检验-最新文档
FF三因子模型风险因子的有效性检验一、引言众所周知，在资本市场中风险和收益是一对相互依存的变量，即一般而言，高风险会带来较高的收益。
风险收益对等的原则是资本市场运作的规则，也是每个投资者必须遵守的定律。
从而如何权衡风险和收益之间的关系则是投资者必须面临的问题，也是理论界研究的重点。
因此，作为金融理论研究重点之一的风险定价问题一直受到学者们的关注。
回顾研究历程可发现，对于股票风险和收益之间的关系的研究可以追溯到最早的CAPM莫型，该模型基于有效市场假说，将B系数视作衡量风险的唯一因子。
但是，在随后的研究中发现B系数和回报率之间有不契合的地方，即出现了种种异象。
仅仅通过B系数来解释股票回报率略显单薄。
Banz( 1981)小公司效应的提出以及Fama French(1992)的研究拓展了最初的CAPMI型，使得度量风险的因子由最初的B系数扩展到B系数、规模、账面市值比三因子。
但是，随着资本市场的发展与完善，该模型的适用性是否还成立，对于这一问题国外学者莫衷一是。
我国学者延续了国外的研究范式，将CAPM在我国特有的制度环境下利用我国资本市场的数据进行了CAPMI型有效性检验，随后国外学者通过对种种异象的捕捉，拓展了CAPMI型，形成三因子模型。
我国学者也随之对拓展后的三因子模型在我国的有效性进行了实证检验。
但是由于样本数据以及相关研究方法的差异，至今尚未得出一致的结论。
本文立足于我国特有的股票市场，通过对沪深两市2001-2011 年数据进行大样本实证检验，试图通过大样本数据的验证来探究我国衡量资本市场风险定价的因子以及其相互之间的关系。
二、文献综述（一）国外文献资本资产定价的研究最早可以追溯到1952 年美国经济学家马克维茨发表的《资产组合选择》。
该文详细论述了如何进行金融资产的组合以分散投资风险，并实现收益最大化，资本资产投资理论自此兴起。
60 年代初，证券估值方法成为金融学家们研究的热点，这一阶段最为典型的研究成果是资本资产定价模型。
Fama-French三因素模型在货币基金业绩中的实证研究
Fama-French三因素模型在货币基金业绩中的实证研究作者：周婉玲来源：《现代盐化工》2020年第02期摘; ;要：以成立时间较早的10年期以上16只货币基金为研究对象，选取2005—2018年14年期间的年收益率和市场收益率数据，加入规模因子和盈利能力因子，构造了Fama-French 三因素模型，对货币基金业绩进行实证研究，探讨了资产定价领域的三因素模型对货币基金业绩的解释能力，研究结果显示，市场因子和规模因子都能很好地对基金业绩进行解释，但是盈利能力因子的解释能力不强，同时，存在对基金业绩有更好解释能力的因子。
关键词：货币基金;三因素模型;盈利因子Fama-French三因子模型（Fama French Three Factor Model，FF3FM）最初运用于股票市场，Fama&French（1993）分析了从1963年7月至1991年12月美国的25个股票投资组合，发现跑赢大盘的是小型股和高市价比股票，之后三因素模型迅速发展，随后美国股票的平均回报率可以用3个因素来解释：超额市场回报率、账面市价（或价值）和规模因素。
三因素模型将规模和价值效应建模为风险溢价，即补偿持有利润较低、波动较大的股票的投资者，Gregory&Michou（2009）将三因素模型应用于英国股票市场，发现规模和价值因素随时间变化，结果类似于资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，CAPM）回归，但FF3FM解释力更大。
FF3FM解决了与CAPM相关的缺陷和复杂性，Fama&French（1993，1995，1996）将规模和价值与CAPM提出的原始市场因素相结合来估算收益，显著改善股票收益估算。
本课题基于Fama-French三因素模型，结合货币基金数据，主要解决两个问题：第一，对货币基金的市场效应、规模效应、盈利能力效应进行检验;第二，探讨资产定价领域的三因素模型对货币基金业绩的解释能力。
CAPM模型和Fama—French三因子模型在中国股票市场的有效性
CAPM模型和Fama—French三因子模型在中国股票市场的有效性作者：惠天林曲博文来源：《企业文化》2017年第03期摘要：本文通过中国股票市场的日度数据进行回归分析，发现CAPM模型和Fama-French 三因子模型在股票市场上都有一定的有效性。
关键词：CAPM；Fama-French；三因子Fama和MacBeth（1973）发现美国股票市场上CAPM模型是有效的。
Fama-French针对80年代CAPM模型不能有效解释美国股票市场的股票收益率，建立了Fama-French三因子模型，发现三因子模型较CAPM模型在对股票收益解释力上有很大提升。
陈小悦、孙爱军（2000）发现CAPM模型在中国市场上不具有有效性。
田利辉、王冠英、张伟（2014）认为三因子模型在中国具有解释力，但是账面市值比不显著。
赵胜民、闫红蕾、张凯（2016）认为三因子模型在中国是有效的，账面市值比也是显著的。
本文通过2006.03.31-2016.03.31的日度数据检验发现，CAPM模型和Fama-French三因子模型在中国股票市场上都是有效的，各个因子的系数都很显著。
一、股票市场因子（一）市场超额回报率（RM-Rf）。
RM是市场组合的收益率，可以由市场所有股票收益率根据市值权重加权平均得到。
本文中的RM取中证1000指数的收益率。
Rf是无风险收益率。
（二）小大公司股票收益率的差额（SMB）。
采用Fama-French的分组方法，根据市值大小和股票账面价值与市值的比值（账面市值比），将股票分为2*2=6组。
（三）高账面市值比公司的收益率与低账面市值比收益率的公司的股票收益率差额（HML）。
SMB和HML因子，反映的都是市场相应一方面的特征。
（四）被解释变量：股票超额收益率（Ri-Rf）。
与上面的分类方法类似，将股票按照市值大小和账面市值比分为5*5=25组股票。
二、回归及分析将25组股票分别根据CAPM模型和Fama-French三因子模型进行回归：（见下表）（一）在CAPM模型的回归结果中，10%的显著性水平上，α有9值个显著大于0。
股票分析论文：股票市场三因子分析及对宏观经济作用的探讨
●股票市场三因子分析及对宏观经济作用的探讨杨璐一、股票市场三因子模型分析股票市场在我国虽然处于初步的发展阶段，但已经取得较大的成就。
对股票市场技术层面的研究也在不断的发展。
三因子模型是以股票市场为基础反应企业价值、企业的内在价值和股东的账面价值三者之间的关系，并用来解释股票市场股票投资回报的超额收益率。
由于我国股票市场的特殊性，该模型解释结果也存在着明显的特性。
实证研究中，贝塔系数的估计成为必要条件，其估计的有效性和模型的稳定性成为研究的重要方面。
贝塔系数最早在现实的牛市和熊市研究中，并没有表现出不稳定的特性。
随着人们研究的深入，对贝塔系数的不稳定性是允许的，表现在投资者偏好于下偏风险的投资收益。
市场收益率的不同对不同投资者有着明显的影响，其原因较早的研究归结于商业周期的系统风险的存在，具体主要由于股票的内在价值，市场价值，账面价值的不一致影响。
风险溢价模型主要研究贝塔系数与收益溢价的关系，由于收益溢价的时效性与商业经济运行的周期性较为密切，故收益溢价的时效性比贝塔系数的在研究投资收益率方面就显得更为重要。
在对各个行业股票的数据进行分析后，三因子模型的风险溢价时效性更能较好解释股价收益率。
我们主要从市场影响价格，市值溢价，账面市值分析来解释我国各行业的风险收益影响因素。
我国股票市场大多数行业中，三因子模型的因子系数的有效估计区间具有不稳定的特点，部分行业的估计系数不需要关注其时变性。
在我国股票市场中，三因子模型具有更好的数据反映功能，以及对投资者的适用性，同时，在该模型中所反映股票市场中的市值和账面能较好拟合一部分的投资收益；但特殊原因影响的行业除外，如：部分金属业，食品工业等。
相对于投资者或者证券机构能更好的利用三因子模型时变性的研究结果，根据市场发展趋势以及股市数据，选择收益最大化的投资策略。
同时我们应该注意到，随着我国经济的逐步发展，股票市场的日益健全，股票对我国宏观经济的发展影响也在增加；我们应该利用三因子分析模型，做好股票市场对我国经济发展的补充作用。
Fama-French三因子模型及其添加市盈率因子模型在中国股市的适用性研究
Fama-French三因子模型及其添加市盈率因子模型在中国股市的适用性研究Fama-French三因子模型及其添加市盈率因子模型在中国股市的适用性研究导言随着中国证券市场的进一步发展，投资者们对有效的投资组合选择和风险管理的需求也越来越迫切。
因此，寻找一种能够解释股票收益并提供投资决策依据的模型变得尤为重要。
Fama-French三因子模型是一种广泛应用于股票市场的重要模型，通过将资产定价的风险因素分解为市场风险、规模因子和账面市值比因子，提出了一个更全面的资本资产定价模型（CAPM）。
本文将研究Fama-French三因子模型以及其添加市盈率因子模型在中国股市的适用性。
一、Fama-French三因子模型概述Fama-French三因子模型是由经济学家Eugene F. Fama和Kenneth R. French于1992年提出的。
该模型认为，股票的期望收益率可以通过市场风险、规模因子和账面市值比因子来解释。
具体而言，模型包括以下三个主要因子：1. 市场风险因子（Market Risk Factor）：指市场收益率与无风险利率之间的差额，代表了股票的波动风险。
该因子通过计算市场风险溢价（市场收益率与无风险利率之差）来衡量。
2. 规模因子（Size Factor）：指公司的市值大小与股票回报之间的关系。
根据研究，市值较小的公司通常具有更高的回报，因此市值大小将影响到股票的期望收益率。
3. 账面市值比因子（Book-to-Market Ratio Factor）：指公司账面市值比与股票回报之间的关系。
账面市值比是衡量公司市场价值与账面价值之间差异的指标，根据研究，相对较高的比值通常与较低的回报相关联。
通过引入以上三个因子，Fama-French三因子模型试图更全面地解释股票收益率，并为投资者提供更多的投资决策依据。
二、Fama-French三因子模型在中国股市的适用性研究在中国股市，以往的研究多是基于CAPM模型进行的，而Fama-French三因子模型在中国股市的研究还相对较少。
[FF三因子模型在上海A股市场实证分析]三因子模型实证分析
![[FF三因子模型在上海A股市场实证分析]三因子模型实证分析](https://img.taocdn.com/s3/m/de5e5e13fe00bed5b9f3f90f76c66137ee064fdf.png)
[FF三因子模型在上海A股市场实证分析]三因子模型实证分析摘要：FF三因子模型是资本资产定价的重要模型，自提出以来受到了学界多方面的支持与挑战。
本文针对该模型在上海A股市场的适用性进行了实证分析。
结果表明：市场超额收益率因子高度显著，市值（Size）因子次之，最后是账面市值比（BE/ME）因子，FF三因子模型在上海A股市场基本是适用的。
关键词：三因子模型、收益率、账面市值比一、引言1993年，美国学者Fama和French在CAPM模型的基础上，明确提出了三因子模型(简称FF三因子模型)，它是在CAPM单因子模型基础上引入了公司规模（Size），公司账面值与市值比（BE/ME）。
两位学者在后续的研究中对三因子模型的适用性问题进行了深入的探索，三因子模型也得到了多个国家实证研究的支持。
针对三因子模型在我国股市的适用性问题，学界也有相应的实证研究。
2005年，上市公司的股权分置改革（简称“股改”）对我国证券市场发展具有划时代的意义，然而自“股改”以来，针对FF三因子模型的实证分析较少。
本文主要选取“股改”以来上证A股的相关数据，针对FF三因子模型适用性问题进行了实证分析。
二、模型与实证方法Fama，French(1996)的三因子模型认为市场因子、公司规模(SMB)和账面市值比(HML)三个因子能完全解释股票的截面收益差异，构建数学模型如下：E（Rpt）-Rft=bi[E（Rmt）-Rf]+i（SMBt）+hi（HMLt）(1)用计量经济学方程表示为：Rpt-Rft=ci+bi（Rmt-Rft）+iSMBt+hiHMLt+εt(2)其中，Rpt表示资产组合（个股）收益率；Rft表示无风险收益率；Rmt表示市场收益率；εt为随机误差项；ci、bi、i、hi为待估参数。
通过时间序列数据，我们便可以通过最小二乘估计法得到方程(2)的各个参数(ci、bi、i、hi)。
Blume(1970)证实了当系数的误差不是完全正相关时，通过构造股票投资组合来进行模型回归所得系数比个股回归估计所得准确，我们借鉴Fama和French、Blume构造股票投资组合的办法来检验三因子定价模型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三因子模型系数含义
三因子模型是Fama和French在1993年提出的，用于解释股票回报率的模型。
该模型认为，一个投资组合（包括单个股票）的超额回报率可由它对三个因子的暴露来解释，这三个因子是：市场资产组合（Rm − Rf）、市值因子（SMB）、账面市值比因子（HML）。
模型中的系数βi、si和hi分别是三个因子的系数，具有以下含义：
1. βi：表示股票收益率与市场风险溢价之间的关系，即股票相对于市场的风险暴露程度。
2. si：表示股票市值与股票收益率之间的关系，代表了市值因子的影响程度。
3. hi：表示账面市值比与股票收益率之间的关系，代表了账面市值比因子的影响程度。
三因子模型系数的值可以用来衡量某一因子对股票收
益率的影响程度，同时也可以用于构建投资组合并对组合的预期收益率进行估计。