椎管内分娩镇痛对子宫收缩持续时间和间隔时间的影响
椎管内麻醉分娩镇痛对产程及母儿影响的临床观察
椎管内麻醉分娩镇痛对产程及母儿影响的临床观察摘要：目的研究椎管内麻醉分娩镇痛对产程及母儿影响的临床观察。
方法选取收治的产妇70例作为观察组，观察组采取椎管内麻醉分娩镇痛，同时选择同一时间段内70例未采取镇痛的产妇作为对照组。
观察两组妊娠结局、产妇疼痛评分、新生儿Apgar评分与总产程时间。
结果两组胎儿窘迫发生率和剖宫产率无明显差异（P>0.05）；观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组，观察组总产程时间明显短于对照组，镇痛前两组疼痛感比较，差异无统计学意义（P>0.05）；镇痛后，观察组第一产程、第二产程、疼痛评分明显低于对照组（P<0.05）。
结论采取椎管内麻醉分娩镇痛对胎儿窘迫、剖宫产无直接关系，可减少产妇分娩疼痛度，加快分娩速度，总产程更短，新生儿Apgar评分良好。
关键词：椎管内麻醉分娩镇痛；产程及母儿影响；临床观察引言分娩疼痛为产妇自然分娩必经生理过程，可引发强烈生理反应，影响分娩进程，加之产妇精神异常紧张，对自然分娩认知度较低，易产生畏惧心理，从而诱发难产、新生儿窒息、产后出血等并发症，影响母婴身心健康。
因此，在围生期采取积极有效的镇痛措施尤为重要。
椎管阻滞麻醉常用于下腹部、腰部、胸壁浅表、颈部等手术，具有起效快、神经阻滞完全、不良反应小等优势。
1资料与方法1.1一般资料选取2018年2月～2019年2月到我院生产并采取椎管内麻醉分娩镇痛的产妇70例作为观察组，同时选择同一时间段内70例未采取镇痛的产妇作为对照组。
对照组年龄21～39（27.65±3.85）岁，孕周37～40（39.78±1.52）周；观察组年龄22～38（27.32±3.42）岁，孕周38～41（39.70±1.44）。
两组产妇年龄、孕周等一般资料比较，差异不明显（P＞0.05），具有可比性。
本研究经我院医院伦理委员会同意，且产妇及其家属均知晓主要办法并签订《知情同意书》。
椎管内分娩镇痛对产科结局的影响
其他因素
▪ 依据目前的研究结果，椎管内分娩镇痛与催产素的使用无显著相 关性，大可不必因畏惧催产素的不良反应而限制椎管内分娩镇痛 的使用。
椎管内分娩镇痛VS剖宫产率
▪ Rong Lin等人对接受硬膜外分娩镇痛与接受哌替啶静脉镇痛的妇 女剖宫产率的研究，通过差异匹配后发现两组间剖宫产率并没有 差异；在同一医院进行的后续研究中，实施椎管内阻滞分娩镇痛 与未实施分娩镇痛组相比，剖宫产率同样没有差异；
椎管内分娩镇痛VS剖宫产率
▪ 一项纳入38个随机对照研究的系统评价同样未发现硬膜外镇痛与 剖宫产风险之间存在关联。
椎管内分娩镇痛VS器械助产
▪ 另外，多项系统性综述和荟萃分析结果显示，同样是椎管内分娩 镇痛，使用PIEB较传统持续硬膜外输注模式（CEI），可有效降 低器械助产率，降低爆发痛率，并提高产妇的满意度。
▪ 器械助产可增加产妇会阴撕裂伤、盆腔器官脱垂、新生儿面部或 颅骨损伤等风险。
椎管内分娩镇痛VS器械助产
椎管内分娩镇痛VS产程
▪ 除此之外，程控间歇硬膜外脉冲给药模式（PIEB）使硬膜外腔局 麻药的浓度随脉冲间歇变化，不易引起局麻药局部积聚和浓度升 高，从而减少产妇运动神经阻滞及对产力影响，能够缩短产程和 降低器械助产率。
椎管内分娩镇痛VS器械助产
▪ 椎管内分娩镇痛是否增加器械助产率目前仍存在争议。早期文献 指出，椎管内分娩镇痛与高器械助产率无相关性。然而，近期多 项研究都提示，椎管内分娩镇痛会增加器械助产率，甚至是器械 助产的独立危险因素。推测原因可能包括：
▪ 虽然目前多项研究结果表明，椎管内分娩镇痛与高器械助产存在 相关性，但通过降低局麻药浓度、应用PIEB模式，可有效减少分 娩镇痛过程中的运动阻滞，降低器械助产的发生，提升分娩过程 的安全性，改善产妇的分娩体验，提高患者的满意度。
分析椎管内麻醉分娩镇痛对产程和分娩结果的影响
一、 引言
对于女性来说，分娩就是婴儿出生，是胎儿脱离母体成
为个体的过程。 但在分娩期间，通常女性会感觉到剧烈的疼
痛，尤其是初产妇，不安和惶恐之感更甚。 所以在医学不断
发展的今天，产妇已经可以选择采取分娩镇痛的方式进行分
娩，也就是我们通常说的无痛分娩。 文章研究分析椎管内麻
（ 二） 观察指标
对比两组产妇总产程、新生儿 Ａｐｇａｒ 评分及 ＶＡＳ 评分，
ＶＡＳ 评分评价标准根据视觉模拟评分法分为 ０ ～ １０ 分，０ 分
表示无痛，１ ～ ３ 分轻度疼痛，４ ～ ６ 分中度疼痛，７ ～ １０ 分重度
疼痛，评分越靠近 １０ 疼痛感越强烈。 新生儿 Ａｐｇａｒ 评分标
准，按满分 １０ 分计算，８ ～ １０ 分属正常新生儿，４ ～ ７ 分为轻度
产妇可自控，按压一次药液入量 ２ ｍＬ，锁定时间 ２０ ｍｉｎ，同时
使用氧流量为 ２Ｌ ／ ｍｉｎ 的常规鼻导管进行吸氧。 在分娩过程
中，助产士进行产妇体征数据常规观察并记录，宫口开全后
关闭镇痛泵。 胎儿娩出后如需缝合会阴切口，再打开镇痛
泵，分娩结束后待产妇观察无异常，拔除导管。 对照组进行
常规自然分娩。
５．７８±１．２２
１．２１４
４９．００６
２３．３９２
６．９８±１．２５
８．６７±０．２９
０．００１
０．００１
２．９１±０．１３
０．００１
四、 讨论
如今，随着医 学 技 术 的 发 展， 分 娩 方 式 呈 现 出 了 多 样
化，一部分女性直接选择破宫产，不用承受分娩时的痛苦，
也可以顺利产下幼婴，但还是有相当多的女性希望自己能
不同时机分娩镇痛对产妇及胎儿的影响
不同时机分娩镇痛对产妇及胎儿的影响随着科技的不断进步，分娩镇痛已成为越来越多产妇选择的分娩方式。
但是分娩镇痛并非适用于所有产妇，且分娩镇痛的时机也需要谨慎选择。
不同时机分娩镇痛对产妇及胎儿会有不同的影响，因此需要科学合理的选择适宜的时机进行分娩镇痛。
分娩镇痛的不同时机可能会影响产妇的产程，首先我们来分析一下分娩镇痛对产妇的影响。
分娩镇痛的时机过早可能会延长产程，因为早期使用镇痛会减缓宫缩的频率和强度，从而降低产程的效率。
而如果分娩镇痛的时机过晚，产程已经进展到了临产期，此时再进行镇痛可能会使产妇感到更加痛苦，因为疼痛感已经达到了高峰，镇痛的效果可能就不那么显著了。
选择适宜的时机进行分娩镇痛对产妇的产程影响至关重要。
分娩镇痛的时机也会影响产妇的身体状况。
过早的镇痛可能会导致血压下降，因为镇痛药物会影响血管的扩张，从而导致血压下降。
而过晚的镇痛可能会增加产妇的身体适应压力，因为产妇已经承受了较长时间的疼痛，此时再进行镇痛可能会对产妇的身体造成一定的负担。
合适的时机进行分娩镇痛对产妇的身体状况也有着重要的影响。
接下来我们来分析一下分娩镇痛的不同时机可能对胎儿造成的影响。
分娩镇痛的时机过早可能会影响胎儿的发育，因为镇痛药物会通过母体传递到胎儿，可能会对胎儿的神经系统造成一定的影响。
而分娩镇痛的时机过晚可能会增加胎儿在出生后出现呼吸困难的风险，因为镇痛药物可能会在胎儿出生后仍然存在于体内，从而影响其自主呼吸的能力。
选择适宜的时机进行分娩镇痛对胎儿的健康也有一定的影响。
分娩镇痛的不同时机对产妇及胎儿都会产生不同的影响。
在选择分娩镇痛时，需要根据产妇和胎儿的具体情况，科学合理地选择适宜的时机进行分娩镇痛，以确保产妇和胎儿能够得到最佳的保护和照顾。
医护人员也需要对分娩镇痛的时机有着清晰的认识，根据产妇和胎儿的具体情况，在确保安全的前提下，为产妇提供最合适的分娩镇痛方式，以确保产妇和胎儿的健康和平安。
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响椎管内分娩镇痛（Epidural analgesia）是一种通过在患者的腰椎区域注射麻醉药物来控制分娩疼痛的方法。
这种镇痛方式在临床上被广泛应用，因为它可以显著减轻孕妇的分娩疼痛，提高分娩的舒适度。
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响一直备受关注和争议。
本文将探讨椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响，并总结目前的研究成果，为临床实践提供参考。
椎管内分娩镇痛的主要作用是通过向脊髓神经注射麻醉药物，达到阻断痛觉传导的效果，从而减轻分娩疼痛。
目前，椎管内分娩镇痛已经成为许多产科医院的标准操作程序。
一些研究表明，椎管内分娩镇痛可能会对孕妇的妊娠结局产生一定的影响。
具体表现在分娩过程的延长、产程的延迟、需用产钳或产钳助产的增加、羊水感染以及母婴并发症等方面。
椎管内分娩镇痛可能会导致分娩过程的延长。
传统的分娩疼痛可以促进子宫的有效收缩，帮助胎儿顺利通过产道。
椎管内分娩镇痛可能会减弱子宫肌肉的收缩力度，导致产程延长，增加分娩的时间。
一些研究发现，在接受椎管内分娩镇痛的孕妇中，产程延长的比例明显高于未接受镇痛的孕妇。
这对母亲和胎儿都可能造成一定的风险，特别是在胎儿缺氧和新生儿窘迫方面。
椎管内分娩镇痛可能会增加使用产钳或产钳助产的几率。
产钳或产钳助产通常是在产程延长或分娩进展缓慢的情况下使用的，而椎管内分娩镇痛可能正是导致这种情况发生的因素之一。
产钳或产钳助产的使用可能会增加产程的风险，例如产伤、子宫破裂等，并且可能会对新生儿产生一定的影响，例如头部受伤、神经损伤等。
椎管内分娩镇痛还可能增加羊水感染的风险。
由于镇痛导致分娩时间延长，孕妇可能需要经历更多的内检、宫颈扩张和人工破水等操作，这些操作可能会增加细菌感染的风险。
一些研究发现，在接受椎管内分娩镇痛的孕妇中，羊水感染的发生率较高。
羊水感染可能会对胎儿造成一定的伤害，甚至导致新生儿感染和其他并发症。
椎管内分娩镇痛可能会增加母婴并发症的发生率。
关于分娩镇痛的那些儿事
为了让您进一步认识临盆镇痛的有关知识，现就广大产妇关怀和疑问的一些常有问题予以解答：1、何谓椎管内镇痛？它对母子安全吗?椎管内镇痛即由有相当经验的麻醉医师在无菌状态下经产妇腰椎空隙穿刺置管并注入局部麻醉药，它同惯例剖腹产的麻醉方法同样，而用药却少得多。
不论是外国或国内的文件报导，这一治疗对母体和胎儿均未见显然不良影响。
2、椎管内临盆镇痛会影响产妇的宫缩、产程以及扰乱产妇临盆时用力吗？回答能否认的。
此刻所用的镇痛药是一种“感觉与运动分别” 的神经阻滞药，它选择性地阻断产妇痛觉的传导，而运动神经不受影响。
临盆时期，产妇完整活动自如，腹肌缩短和子宫缩短均保持正常。
相反，产妇痛苦缓解后，精神完整放松，浑身不再翻腾扭动，有益于产妇在医师的指导下用力，宫口开放也就更为简单，因此加快了产程的进展。
3、临盆镇痛能向来连续到孩子出生吗？是的。
麻醉医师已依据产妇的惯例产程的长短，将药物注射调控到知足最长的产程要求，保证了产妇完整有效并且足够长时间的镇痛。
4、进行椎管穿刺置管时痛吗？穿刺置管是在局部麻醉下进行，产妇仅感觉稍微不适而已，与子宫缩短时的产痛根本没有可比性。
5、临盆镇痛中产妇的临盆方式还有可能改成剖腹吗？自然临盆能否改成剖腹产，与能否进行临盆镇痛没有必定的联系，它取决于胎儿头盆能否相当、能否存在异样胎方向、脐带绕颈和胎儿宫内窘况等产科要素，有些要素只好在临盆过程中渐渐展现出来，在临盆镇痛过程中如需进行剖腹产，产妇可实时进下手术室实行手术，而免除了再次椎管穿刺的过程，节俭了手术前的准备时间。
6、有无完整的“自然临盆”？所谓“完整的” 自然临盆基本是不存在的，起码绝大部分产妇临盆中一定做阴道壁侧切，要用催产药物，甚至需要产钳等助产。
追求“完整的” 自然临盆不单没有必需，并且也不行能。
胎儿经正常产道娩出的过程，即为自然临盆。
所以，临盆镇痛的过程也就是一个自然临盆的过程。
7、您合适做椎管内临盆镇痛吗？绝大数能够试产并且要求自然临盆的产妇都合适进行临盆镇痛，但有以下状况时不宜进行：产妇有出血性疾病 ( 如血友病 ) 、胎盘早剥有大出血可能、脊柱畸形、腰部存在感染、严重妊毒症和心肺疾病、难产和原发性宫缩乏力等。
椎管内分娩镇痛知多少
孕产有方椎管内分娩镇痛知多少霍苗，蒋延安，郭姣 （陕西省人民医院，陕西西安 710068）为减轻产妇分娩痛苦，无痛分娩技术在临床广泛应用。
通过采取一定的镇痛方法，能让产妇在分娩过程中减少体能的消耗，缓解分娩疼痛，同时利于促进子宫的血流，避免产妇因过度换气产生不良影响。
现如今，分娩镇痛所采用的麻醉方式主要包含硬膜外麻醉与腰麻，统称为椎管内麻醉，具有快速、持续镇痛的效果。
椎管内麻醉镇痛真的无痛吗产妇在分娩时的疼痛主要是第一产程和第二产程。
其中，第一产程的疼痛主要来自宫缩时子宫肌缺血、缺氧和宫颈扩张时肌肉过度紧张，收缩越强烈,疼痛越剧烈；第二产程出现的疼痛，除上述情况外，还来自胎儿伸展身体时对于盆底、阴道以及会阴的压迫。
与此同时，当产妇存在焦虑、恐惧等情绪，疼痛会加剧。
当前，椎管内麻醉镇痛是一种通过局麻药物，作用于身体特定区域的感觉阻滞麻醉方式，包含腰麻与硬膜外麻醉、腰硬联合麻醉。
优点在于镇痛效果良好且持久，较少引起运动阻滞，同时易于掌握药物剂量，但是如麻醉平面过高，会增加呼吸抑制、低血压、局麻药毒性反应及过敏反应等并发症，导致产妇麻醉后出现头痛、发热等症状。
无痛分娩并不是一点都不痛。
椎管内麻醉镇痛是在产妇无法忍受分娩疼痛的情况下，所实施的减轻痛苦的方式，以提高产妇耐受程度，帮助顺利分娩。
通常在产妇进行椎管内麻醉镇痛后，腹部仍然会存在一定程度的挤压感，类似于便秘的感觉。
此外，产妇在分娩时出现阴道撕裂，或者需进行会阴侧切时，也可借助椎管内麻醉镇痛以缓解疼痛。
产妇在接受椎管内麻醉镇痛后，效果往往可以维持到离开产房。
哪些产妇不适合椎管内麻醉镇痛虽然椎管内麻醉镇痛对产程的影响较小，且安全性较高，但并非所有产妇都可以采取这一处理方式。
（1）存在椎管内阻滞禁忌证、凝血功能异常、穿刺部位感染或者损伤、颅内压升高、严重的脊柱变形、神经病变甚至精神疾病等产妇。
（2）产妇或家属拒绝签署知情同意书。
（3）对于局麻药物、阿片类药物过敏的产妇。
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响【摘要】椎管内分娩镇痛是一种应用于产程中的镇痛方法，能够有效减轻孕妇的疼痛感受。
本文从椎管内分娩镇痛的原理、方法和安全性出发，探讨了其对孕妇产程和胎儿的影响。
研究表明，椎管内分娩镇痛可以帮助孕妇更好地应对产程疼痛，缩短分娩时间，减少产后并发症的发生，对胎儿的影响也较小。
椎管内分娩镇痛在改善孕妇妊娠结局方面具有积极作用。
未来，随着技术的进步和应用的普及，椎管内分娩镇痛有望在临床上得到更广泛的应用，为孕妇提供更好的分娩体验和保障胎儿的健康。
【关键词】椎管内分娩镇痛、孕妇、妊娠结局、产程、胎儿、安全性、改善、发展、应用前景1. 引言1.1 椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响椎管内分娩镇痛是一种常用的孕妇分娩镇痛方法，其通过在腰椎椎管内注入镇痛药物，达到减轻产痛、提高分娩质量的目的。
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局有着重要的影响，包括对产程的影响和对胎儿的影响。
椎管内分娩镇痛可以有效减轻孕妇的产痛，提高分娩的舒适度，有利于减少孕妇的疼痛感受，促进产程顺利进行。
椎管内分娩镇痛还可以减少孕妇产后合并症的发生率，如产后抑郁症和产后出血等，对保护孕妇的身心健康具有积极作用。
椎管内分娩镇痛对胎儿的影响也备受关注。
研究表明，椎管内分娩镇痛对胎儿的影响较小，可以满足孕妇的镇痛需求的同时不会对胎儿造成不良影响。
椎管内分娩镇痛在保证孕妇舒适度的同时也能确保胎儿的安全健康。
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局有着积极的影响，可以提高分娩的质量、减少产后并发症的发生，同时保证胎儿的安全健康。
在未来，椎管内分娩镇痛有望进一步发展和应用，为孕妇提供更加安全和舒适的分娩体验。
2. 正文2.1 椎管内分娩镇痛的原理椎管内分娩镇痛的原理是通过在分娩过程中向脊髓腔内注射药物，利用药物对神经元的作用产生麻木和镇痛的效果。
药物通过椎管内穿刺进入脊髓腔，作用于脊髓内的感觉神经元和自主神经元，阻断或减轻疼痛传导，达到镇痛的作用。
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响
椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响椎管内分娩镇痛是一种在分娩时应用的镇痛方法，目前已成为世界范围内最为普遍的分娩镇痛方式之一。
但是，在使用椎管内分娩镇痛时，我们必须考虑其对孕妇妊娠结局的影响。
本文将从四个方面探讨椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响。
一、椎管内分娩镇痛与分娩过程的关系1. 椎管内分娩镇痛可以减轻分娩的疼痛感受，提高分娩体验，同时也可以减少产妇紧张和焦虑的程度，使其更容易进入放松状态。
2. 药物的副作用可能会导致胎儿活动减少，阵缩难以发挥，同时，由于镇痛药物能够扩张血管，可能导致孕妇出现低血压等不良反应，进而影响胎儿供血和氧气供应。
3. 分娩镇痛可能会延长分娩时间，尤其是在初产妇中更容易出现这种状况。
在椎管内分娩镇痛的情况下，由于镇痛药物会影响胎儿的神经系统，可能导致婴儿活动减少，进而影响分娩进程。
1. 在使用椎管内分娩镇痛时，药物的影响可能会导致孕妇出现恶心、呕吐、头痛等不良反应，影响产后恢复。
2. 椎管内分娩镇痛可能会延长分娩时间，给产妇和胎儿带来不必要的压力和风险，进而影响产后恢复。
3. 镇痛剂在孕妇体内滞留的时间也会影响产后的恢复情况。
目前，椎管内分娩镇痛大部分使用的是局麻药，一般不会对新生儿产生长期的影响，但其滞留时间较长，需要进行一定的监护，以免不必要的风险。
1. 椎管内分娩镇痛可能会导致分娩过程延长，使得新生儿在母体内停留的时间也较长，进而增加新生儿窒息和低氧血症等不良后果的风险。
2. 镇痛剂通过胎盘进入新生儿体内，可能会对新生儿的神经系统造成影响，也会影响新生儿出生后的各项指标，从而影响到新生儿的健康。
3. 镇痛剂对新生儿可能产生的影响比较复杂，临床研究目前的数据也相对有限，所以在使用椎管内分娩镇痛时，应当根据具体情况进行权衡。
四、椎管内分娩镇痛的选择和优化在决定是否使用椎管内分娩镇痛时，应该根据个人情况和具体情况进行权衡。
在选择椎管内分娩镇痛剂时，应该注意药物的种类和使用剂量，尽量避免使用对新生儿有较大影响的药物。
潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间及分娩结局的影响研究
潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间及分娩结局的影响研究摘要：目的探讨潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间及分娩结局的影响。
方法选取我院2016年3月至2017年8月间接收的产妇共98例，将其随机分组，于潜伏期行椎管内阻滞麻醉者设定为观察组，于活跃期行椎管内阻滞麻醉者设定为对照组，每组49例。
结果与对照组相比，观察组第一产程时间、第二产程时间均比较短，（P＜0.05）。
与对照组相比，观察组VAS评分比较低，（P＜0.05）。
此外，两组新生儿窒息率对比，差异无统计学（P＞0.05）。
结论临床于潜伏期对产妇行椎管内阻滞麻醉，可有效达到镇痛的效果，并且对缩短产程，改善不良分娩结局均有积极的影响，方案推广意义大。
关键词：潜伏期；椎管内阻滞麻醉；产程时间；分娩结局分娩是女性一个生理事件。
由于分娩过程中会出现剧烈产痛，部分孕妇甚至可能出现一系列并发症，直接威胁生命安全及分娩结局。
因而，近年来，越来越多的孕妇选择剖宫产进行分娩[1]。
随着麻醉技术的不断发展，一系列镇痛方式随着出现，为产妇分娩提供了重要的作用。
本组实验选取我院2016年3月至2017年8月间接收的产妇共98例，分别给予不同镇痛方式，旨在进一步探讨产妇分娩过程中，于潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛的应用价值。
现将具体报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2016年3月至2017年8月间接收的产妇共98例作为研究样本，将其随机分组，于潜伏期行椎管内阻滞麻醉者设定为观察组，该组49例产妇的年龄分布范围是：21~35岁，平均（28.03±0.46）岁，孕周分布范围是37~41周，平均（39.02±0.37）周，BMI指数分布范围是：21~28kg/m，平均指数（25.21±0.34）km/m，于活跃期行椎管内阻滞麻醉者设定为对照组，该组49例产妇的年龄分布范围是：22~36岁，平均（28.37±0.52）岁，孕周分布范围是38~41周，平均（39.25±0.45）周，BMI指数分布范围是：22~29kg/m，平均指数（25.57±0.28）km/m，所有患者的基本资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｌ Ｉ Ｑ ｉ ｕ ｈ ｏ ｎ ｇ ， Ｘ Ｕ Ｍ ｉ ｎ ｇ ｊ ｕ ｎ （ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｏ ｂ ｓ ｔ ｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｇ ｙ ｅ ｎ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｃ ａ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ２ ６ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
缩有一过性影 响 ， 即在镇痛后 ３ ０ ａｉ ｒ ｎ内可引起一过性 的子宫收缩 持续 时间缩短 及 间隔时 间延 长 。正确 认识分娩 镇痛对 宫缩影
【 关键词 】 腰一 硬联合 阻滞 ； 硬膜外 阻滞 ； 分娩镇痛 ； 子宫收缩持续时 间 ； 子宫收缩间 隔时 间
【 中图分类号】 Ｒ ６ １ ４ ． ４
短， 且镇痛后 １ ５— ３ ０ ｍ ｉ ｎ出现宫缩 间隔 时间延长 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。Ｅ组在镇痛 后 １ ０—３ ０ ｍｉ ｎ出现宫缩持续 时间缩短 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 但镇 痛前后宫缩 间隔时间差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 响并进行处理 ， 有利于分娩镇痛 的顺 利实施 。 腰 一硬联合阻滞和硬膜外 阻滞用于分 娩镇痛效 果确切 ， 但 对子 宫收
痛对子宫 收缩 的影 响。结果 １ ） ２组产 妇镇 痛后 Ｖ Ａ Ｓ 评 分均较镇痛前 明显降低 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 且 Ｃ组 的镇 痛起效 时间 明显短 于 Ｅ 组（ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） 。２ ） ２组 产妇镇痛后缩官素使用率均较镇 痛前明显增高 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 但 两组 间差 异无统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。３ ） ２ 组产妇在镇痛后均 有一过性 的子宫收缩持续 时间缩 短和间隔时 间延长 。Ｃ组在镇痛后 ５～３ ０ ｍ ｉ ｎ出现宫缩持续 时间较镇痛 前缩
Ｉ ｍ ｐａ ｃ ｔ ｏ ｆ ｉ ｎｔ ｒ ａ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｎａ ｌ ｇ ｅ ｓ ｉ ａ ｏ ｎ ｄｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｖ ａ ｌ ｏ ｆ ｕ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ｒ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ， ６ ０ ｐ ａ ｒ ｔ ｕ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｏ ｂ ｓ ｔ ｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｇ ｙ ｎ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌ ａ ｗ ｈ ｏ ｗ ｏ ｕ ｌ ｄ ｌ ｉ ｋ ｅ ｔ ｏ ｈ ａ ｖ ｅ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｎ ｌ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ａ ｗ ｅ ｒ ｅ
பைடு நூலகம்
［ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６ － ７ ７ ９ ５ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ５ ． ０ ０ ４ ］
・麻 醉 学 专 题
・
椎 管 内分 娩 镇 痛 对 子 宫 收 缩 持 续 时 间和 问隔 时 间 的 影 响
李秋 红 徐 铭 军
２ ０ １ ３年 １ ０月
首 都 医 科 大 学 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ａ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
０ｃ ｔ ．２０１ ３ Ｖｏ １ ． ３ ４ Ｎｏ ． ５
第３ ４卷 第 ５期
ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｉ ｚ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ， ｏ ｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｏ ｓ ｐ ｉ ｎ ａ ｌ — ｅ ｐ ｉ ｄ ｕ ｒ ａ ｌ ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｃ ）ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｏ ｅ ｐ ｉ ｄ ｕ ｒ ａ ｌ ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｅ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｖ ｉ ｓ ｕ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｏ ｇ ｕ ｅ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｓ（ Ｖ Ａ Ｓ ）ｏ ｆ ｐ ｒ ｅ — ａ ｎ ｄ ｐ ｏ ｓ ｔ ａ ｎ ｌ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ａ ，ｒ ａ ｔ ｅ ｓ ｏ ｆ ｏ ｘ ｙ ｔ ｏ ｃ ｉ ｎ ｕ ｓ ｅ ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ａ ｌ ｔ ｉ ｍ ｅ ｏ ｆ ｕ ｔ ｅ ｒ ｕ ｓ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
（ 首都 医科大学附属北京妇产 医院麻醉科 ， 北京 １ ０ ０ ０ ２ ６ ）
【 摘 要】 目的 评价 不同方式的椎管 内分娩镇痛对子宫 收缩持续时间和 间隔时 间的影 响。方法
选择在首都医科大学 附属北
京妇产 医院待产 ， 要求分娩镇痛 的初 产妇 ６ ０例 ， 采用数字表法 随机分为腰 一硬联合 阻滞组 （ Ｃ组 ） 和硬膜外 阻滞组 （ Ｅ组 ） ， 观察 ２组产 妇镇 痛前后 的视觉模拟评分 法（ Ｖ Ａ Ｓ ） 评分 、 缩宫 素使 用率 及子 宫收缩 持续 时间和 间隔时 间 ， 评 价 ２种方式 椎管 内分娩镇