4.20雅安芦山地震对福堂水电站厂房边坡影响的安全监测分析
《雅安芦山地震教学》课件
房屋和建筑物的抗震设计
总结词
房屋和建筑物的抗震设计是防范地震灾害的重要措施，可以 有效减少地震对人类生命财产的损失。
详细描述
在进行房屋和建筑物的设计和建设时，应充分考虑地震的影 响，采取有效的抗震措施，如加强结构体系、设置减震装置 等，以提高建筑物的抗震能力。
社区和城市的防灾规划和建设
介绍国际上在应对地震灾害方面取得的成功经验，如应急 救援、灾后恢复等方面的案例，强调成功的经验和做法。
灾后重建和恢复的案例分析
中国灾后重建和恢复案例
介绍中国在灾后重建和恢复方面取得的成功 经验，如重建规划、资金筹措、实施过程等 方面的案例，强调重建和恢复的成功经验和 做法。
国际灾后重建和恢复案例
介绍国际上在灾后重建和恢复方面取得的成 功经验，如重建规划、资金筹措、实施过程 等方面的案例，强调重建和恢复的成功经验
地震预警系统的原理
地震预警系统利用地震波传播速度与 电磁波传播速度的差异，通过捕捉地 震初期的微震信号并快速分析，实现 对地震的预警。
工作方式
地震预警系统通过在地震活跃区域布 设地震台站，实时监测地壳运动变化 ，一旦检测到地震波，系统将迅速分 析并发布预警信息。
应急响应的流程和措施
应急响应流程
一旦收到地震预警，应急管理部 门需立即启动应急响应程序，包 括发布预警信息、启动应急预案 、调配救援资源等。
社会组织参与
个人参与
发挥社会组织的力量，开展各种形式的公 益活动，为灾区人民提供帮助和支持。
倡导个人积极参与灾后重建工作，通过捐 款、捐物、志愿服务等方式为灾区人民提 供帮助。
05
案例分析
国内外典型地震灾害的案例分析
国内典型地震灾害案例
唐山大地震、汶川地震、玉树地震等 国内大地震的案例分析，包括灾害发 生的原因、造成的损失和影响、应急 救援和灾后恢复等方面。
雅安地震建筑震害浅析
［ ８ ］ 郭胜利 ， 王淑萍． 陇 中封闭式 民居冬季室内热环境
分析 卟 环 境科 学 ， ２ ０ ０ ８ （ ３ １ ） ．
［ ９ 】 Ｊ ｉ ａ ｐ ｉ ｎ ｇ Ｌ ｉ ｕ ， Ｄ￣ ｏ ｎ ｇ Ｌ ｉ ｕ ， Ｙ ａ ｎ ｇ Ｌ ｉ ｕ ， Ｐ ， ． ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｎ ｇ Ｈｕ ，
求虽然提高 了， 但是其实施水平依然处于低位运行状
态 。对 于 房 屋 质 量 问题 ， 盖 房者 自己往 往 是 清 楚 的 。 由于汶 川地 震震 后房 屋重 建 的费用 大部分 由老 百姓 自
居 民住房严重破坏 、 倒塌以及 中等破坏 已无维修加 固 价值 的达到了 ９ ７ ． ９ ％。专家表示 ， 这 主要是由于该地 区农村 自建房 中大量使用 简易的砖混 、 砖木 、 土木等
烈度 为 ９ 度 。此 次 地 震 造 成 ２ ３ １ 万 人受灾 ， １ ９ ６ 人 死
亡， ２ １ 人失踪 ， １ ３ ４ ８ ４ 人受伤 ， 其 中位于震 中的芦山县
龙 门乡 ９ ９％以上 房 屋垮 塌 ， 卫生院、 住 院部 停 止 工作 ， 停水 停 电 ， 仅 雅 安 三 个 重 灾 县 公 布 的经 济 损 失 高 达 １ ６ ９ ３ 亿元（ 为２ ０ １ ２ 年该 地 区 Ｇ Ｄ Ｐ总和 的 ２ １ 倍） 。
［ ７ ］ 刘加平． 建筑物理 ［ Ｍ】 ． 北京 ： 中 国建 筑 工 业 出版
社 。 ２ ０ ０ ０ ．
Ｆ ｏ ｌ ｋ Ｈｏ ｕ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｓ ｉ Ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ［ Ｊ ］ ． Ｊ ａ ｎ ｐ ａ ｎ ： Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｈａ ｂ ｉ ｔ ａ ｔ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ， ２ ０ ０ ９ （ １ ２ ） ． 收稿 日期 ： ２ ０ １ ４ － ０ ４ － １ ４
福堂水电站厂区边坡震后加固工程高排脚手架稳定性验算
也 给高排脚 手架 施工 带来很 大 的安全 隐患 。
３ 脚 手架 设计 参数
（） １ 脚手 架基 础高程 为 １１ ７～１１ ０ｍ， 础 １ ３ 基
要施 工项 目为 ： 杆 、 锚 预应力 锚索 、 挂钢筋 网 、 喷混 凝土 、 排水 孔及护 坡混凝 土 等 。 福 堂水 电站 厂 区边 坡 加 固 工程 施 工 范 围宽 ，
处理高 度大 ， 坡度 陡 ， 面无法 形成 马道 。为实施 坡
对该工 程高 边坡 的 处 理施 工 ， 须 搭设 施 工 脚 手 必
１ 工 程 概 况
锚索和 框格 梁主要 集 中在边坡 １２０ｍ 高 程 以上 ３
和调压 井之 下 。受 大 地震 影 响 ， 部 位尤 其 是 调 该 压井平 台下部 发 生 了大 面 积 滑坡 ， 边坡 形 成 了一
福堂 水 电站位 于 四川 省 阿坝藏羌 自治州 汶川
县 绵篪镇 的 岷 江 主流 上 ， 川 “ ・ ２ 特 大地 震 汶 ５ ｌ”
区边 坡进 行治理 和加 固。高边坡 加 固处 理工 程主
部 虽然 岩石完 整 性相 对 较好 ， 其 自然 边 坡 角度 但
达 到 ７ 。 上 ， 根 本 无 法 形 成 马 道 。 由于 本 次 Ｏ以 也 处理 部位 位于 原 厂房 已经 治 理过 的边坡 上游 侧 ， 施工 原厂 房一期 开挖 边坡 的各种 临 时道路都 已不 复存 在 ， 唯一作 为 通往 调 压 井 的永 久 道 路也 在 地
架， 形成 施工 平 台 。根 据福 堂 水 电站 厂 区边 坡处
震 中遭 受 重创 ， 路基损毁 严 重 ， 上本次 治理 工期 加 非 常紧 ， 经过 反 复论 证 、 析 后 ， 定 以边坡 下 故 分 决
芦山地震中相邻建筑碰撞破坏调查与分析
芦山地震中相邻建筑碰撞破坏调查与分析杨永强;戴君武;公茂盛;谢礼立【摘要】为研究相邻建筑地震碰撞破坏机理,调查了芦山地震中相邻建筑碰撞破坏概况,并应用芦山地震加速度记录计算了相邻建筑地震碰撞反应,分析了防震缝宽度和结构质量对碰撞作用的影响.研究结果表明:防震缝宽度越大碰撞对相邻建筑地震反应的影响越小;相邻建筑物质量相近时,地震动输入方向对相邻建筑物碰撞作用影响较小;相邻建筑碰撞对自振周期相对较长的建筑的地震反应影响较大;相邻建筑质量越大,碰撞对其加速度反应影响越小,并且碰撞对质量相对较小的建筑加速度反应影响较大;本文对相邻建筑物碰撞作用的分析与震害实例基本相符.%A survey of adjacent buildings pounding damage caused by the Lushan earthquake is presented in this paper. Used the acceleration records from Lushan earthquake, the seismic response of adjacent buildings considering collision is calculated, and the influence of seismic joint width and building mass to the collision process is analyzed. Conclusions are as follows:the wider the seismic joint between adjacent buildings, the less and slighter the pounding; there is little effect of ground motion direction on the collision damage between adjacent buildings;the influence of pounding to the building seismic response become slight with the increase of building mass, and the influence is larger to the lighter building; analysis results about adjacent buildings collision in this paper are in conformity with the typical pounding damage example.【期刊名称】《哈尔滨工业大学学报》【年(卷),期】2015(047)012【总页数】4页(P102-105)【关键词】芦山地震;相邻建筑;碰撞;地震反应;防震缝【作者】杨永强;戴君武;公茂盛;谢礼立【作者单位】中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;哈尔滨工业大学土木工程学院,150090哈尔滨【正文语种】中文【中图分类】TU398相邻结构碰撞是指地震作用下相邻建筑之间的侧向撞击，由于相邻建筑动力性能的差异导致了地震时的非同步振动，当建筑间距无法满足这种振动状态要求时，就会产生碰撞，由此造成相邻结构的破坏和倒塌［1－2］.相邻建筑物碰撞一般都会造成相邻建筑物的局部破坏，严重的甚至能导致建筑主体结构破坏引起建筑倒塌.1985年墨西哥地震震害调查表明，被调查的330幢倒塌和受严重破坏建筑物中40%以上严重破坏建筑物和15%的倒塌建筑物发生过碰撞［3］.此后，相邻建筑物地震碰撞破坏引起重视，国外对相邻建筑碰撞进行了较多研究，主要有碰撞动力学法［4－5］和接触单元法［6－8］两种数值模拟方法.2008年汶川地震和2010年玉树地震中碰撞造成的相邻建筑破坏现象在高烈度区非常普遍.为此，中国建筑抗震设计规范将砌体房屋的防震缝宽度最小值从50 mm提高到了70 mm［9－10］.本文将依据芦山地震现场调查结果，分析碰撞对结构地震反应的影响，结合典型碰撞破坏实例，验证分析结果.2013年4月20日08时02分46秒，在四川省雅安市芦山县（北纬30.3°，东经103.0°）发生M7.0级地震，造成大量建筑发生破坏.作者作为地震应急与灾害评估队员，参与调查了不同烈度区的结构破坏情况.在高烈度区（Ⅷ度区和Ⅸ度区）相邻建筑碰撞现象较为普遍，尤其是临街建筑，主要原因是临街建筑的防震缝宽度不足或没有.为分析碰撞对结构地震反应的影响，需要知道考虑碰撞时的相邻建筑最大地震反应，参照反应谱的计算思路，本文将相邻建筑简化为相邻单自由度体系，见图1.参考文献［11］中碰撞力反应谱的概念，定义碰撞反应谱为一系列不同周期（T1和T2）的相邻单自由度体系，在某一地震动作用下最大反应的绝对值与两个单自由度体系的周期组成的曲面.碰撞反应谱的谱值与建筑物本身特性、间距以及输入地震动相关，因此可表示为式中：T、m、ξ分别为结构的自振周期、质量和阻尼比，d为相邻建筑间距，Ag为输入地震动.假定图1所示相邻单自由度体系之间的碰撞力为Fc，则其动力方程可表示为式中：m、C、K分别为结构的质量、阻尼和刚度，x¨、x·、x、x¨g分别为结构的水平加速度、速度、位移和输入地震动，接触单元模型选取Hertz-damp模型，Fc的表达式参考文献［12－13］.2.1 地震动选取为体现芦山地震地面运动特征对结构反应的影响，选取此次地震中幅值大于100 gal的15组地震动的水平分量进行相邻建筑物碰撞分析.考虑到本次地震中相邻建筑碰撞普遍发生在Ⅷ度和Ⅸ度区，故将地震动幅值统一调整为400 gal.2.2 防震缝宽度d的影响根据震害调查结果，震区多数临街建筑的防震缝宽度d不足，本文取有代表性的5个宽度：①d＝10 mm，防震缝宽度严重不足；②d＝30 mm，防震缝宽度不足；③d＝50mm，2001版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最小值；④d＝70 mm，2010版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最小值；⑤d＝100 mm，2010版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最大值.假定单自由度体系质量均为300 t，计算结果见图2.防震缝宽度越小碰撞对相邻建筑地震反应的放大作用越大，当防震缝宽度从10 mm变为100 mm时，两个结构的加速度放大倍数最大值均降至原来的1／2左右，并且不发生碰撞的周期范围越来越大；结构1和结构2的碰撞放大系数曲面基本呈反对称，说明地震动输入方向对碰撞作用的影响不大.从单个碰撞放大系数曲面来看，在弹性范围内，若不考虑行波效应，并且相邻建筑高度和自振周期相同时，两者振动同步，无碰撞；相邻体系中周期相对较长结构的地震反应受碰撞影响较大，并且周期差别越大，两者的碰撞加速度放大系数差别越大.2.3 结构质量的影响为研究质量对碰撞作用的影响，计算了m1＝300 t，而m2分别为60、100、300、900、1 500 t时的碰撞放大系数曲面，防震缝宽度取震区常见值50mm，结果见图3.随着结构2质量增加，碰撞对结构1地震反应的放大作用基本由小到大，而对结构2地震反应的放大作用则是由大到小，说明相邻建筑发生碰撞时，对质量小结构的影响较大；结构1的加速度放大系数最大值约增大2倍，而结构2的加速度放大系数最大值则降低到1／12左右.对比图3（a）、（e）、（b）、（d）可以发现，这两组计算模型的质量比分别为5∶1和1∶5、3∶1和1∶3，质量比互为倒数，但计算结果并不存在对应关系，这说明碰撞对相邻建筑地震反应的影响不仅与相邻建筑的质量比相关还与其本身质量大小相关，质量越大受碰撞影响越小.上述结论基于弹性反应谱分析得出，当遭受较大地震作用时，结构会产生塑性变形，此时相邻建筑物的相对位移变大，基本自振周期延长，发生碰撞的概率增大.此外，相邻建筑物的延性不同也会致使自振周期相同的相邻建筑发生碰撞，因此本文计算结果会低估相邻建筑物发生碰撞的概率.图4所示为芦山县宝盛乡凤头村某相邻砖混结构民居，左侧为3层砖混结构（相当于图1的结构1），右侧为2层砖混结构（相当于图1的结构2），两者间距约50 mm.建筑1破坏较轻，其第二层横墙由于撞击作用在碰撞高度发生严重破坏，但为局部破坏，房屋其它墙体仅有轻微裂缝，结构破坏等级为中等破坏；建筑2的内纵墙产生严重剪切斜裂缝，第一层横墙在撞击作用下发生错断，倾靠在建筑1上，可定义为倒塌，破坏等级为毁坏.依据文献［14］中的砌体结构基本周期计算公式，并考虑墙体厚度影响，估计建筑1和建筑2的基本自振周期为0.25～0.30 s，建筑1的基本自振周期略小于建筑2.另外，根据调查资料估计，建筑1的质量大约为300 t，建筑2的质量约为100 t.实例中相邻建筑物的总高及各层楼板标高存在较大差别，并且由第二节分析可知在较大地震作用下，这两个建筑的破坏程度不同、延性不同等因素共同影响下，即使两个建筑物基本自振周期相近仍然会发生碰撞.由图3（b）可知，碰撞对建筑2的地震反应放大作用明显大于对建筑1的放大作用，并且建筑2的抗震性能明显低于建筑1，因此，建筑2会先发生破坏.建筑2发生破坏后，其自振周期会明显变长，此时再由图3（b）中的模拟结果可知，碰撞对建筑2的放大作用会随其自振周期变长而增加，由此在地震和碰撞的共同作用下造成了建筑2的毁坏.上述分析表明，基于弹性反应谱分析的结果仍然可以解释实际震害成因，可供震害分析参考. 1）防震缝宽度越大碰撞对相邻建筑地震反应的放大作用越小，当PGA为0.4 g时，防震缝宽度从10 mm增加到100 mm，碰撞加速度放大系数最大值约降低一半. 2）当相邻建筑物质量相近时，地震动输入方向对碰撞作用的影响较小.3）碰撞对相邻建筑中周期长的结构的地震反应影响较大.4）相邻建筑质量越大碰撞对其加速度反应影响越小；碰撞对相邻建筑中质量相对较小的建筑加速度反应影响较大.5）基于弹性反应谱进行分析会低估相邻建筑物发生碰撞的概率.6）对相邻建筑物碰撞作用的分析结果与芦山地震中相邻砖混结构民居震害实例基本相符.致谢：文中加速度记录数据由国家强震动台网中心提供，在此表示感谢.【相关文献】［1］ANAGNOSTOPOULOS S A，SPILIOPOULOS K V.An investigation of earthquake induced pounding between adjacent buildings［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1992，21（4）：289－302.［2］MAISON B F，KASAIK.Dynamics of pounding when two buildings collide［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1992，21（9）：771－786.［3］KASAIK，MAISON B F.Building pounding damage during the 1989 Loma Prieta earthquake［J］.Engineering Structures.1997，19（3）：195－207［4］PAPADRAKAKIS M，MOUZAKIS H，PLEVRIS N，BITZARAKISS.A lagrangemultiplier solution method for pounding of buildings during earthquakes［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1991，20（11）：981－998.［5］ATHANASSIADOU C J，PENELIS G G，KAPPOS A J.Seismic response of adjacent buildings with similar or different dynamic characteristics［J］.Earthquake Spectra，1994，10（2）：293－317.［6］JANKOWSKIR.Non-linear viscoelastic modeling of earthquake-induced structural pounding［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2005，34（6）：595－611.［7］JANKOWSKIR.Experimental study on earthquake-induced pounding between structural elements made of different building materials［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2010，39（3）：343－354.［8］MAISON B F，KASAI K.Analysis for type of structural pounding［J］.Journal of Structural Engineering，1990，116（4）：957－977.［9］GB50011—2001建筑抗震设计规范［S］.北京：中国建筑工业出版社，2008.［10］GB50011—2010建筑抗震设计规范［S］.北京：中国建筑工业出版社，2010.［11］JANKOWSKIR.Pounding force response spectrum under earthquake excitation ［J］.Engineering Structures，2006，28（8）：1149－1161.［12］YE Kun，LI Li，ZHU Hongping.A note on the Hertz contact model with nonlinear damping for pounding simulation［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2009，38（9）：1135－1142.［13］MUTHUKUMAR S，DESROCHES R.A Hertz contact model with non-linear damping for pounding simulation［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2006，35（7）：811－828.［14］周洋，施卫星，韩瑞龙.多层大开间砌体结构的基本周期实测与分析［J］.工程力学，2012，29（11）：197－203.。
芦山地震后的四川地质灾害分析
芦山地震后的四川地质灾害分析摘要：2013年4月20日，四川芦山7.0级地震暴发，大量的崩塌滑坡为泥石流形成提供了丰富的物源，在强降雨条件下，极易发生泥石流，从而引发一系列的地质灾害。
本文对芦山地震后的四川地质灾害进行了分析。
关键词：芦山地震；地质灾害；易发性评价Abstract: In April 20, 2013,7 Lushan earthquakein Sichuan,a lot oflandslidedebris flowformationprovides a richsource,in thecondition of strong rainfall,prone to debris flow,which triggereda series ofgeological disasters.This paperhas carried on the analysis to the Lushanafter the earthquake inSichuanGeological disasters.Keywords:Lushan earthquake;geological disaster; vulnerabilityassessment受2008年“5.12”汶川特大地震影响，震后四川省暴发了许多大规模泥石流灾害，如：2009年7月17日前后，2010年8月13日左右，全省暴发了大规模的泥石流，死伤上百人，直接经济损失约３亿元。
泥石流灾害不仅造成巨大的经济损失以及人员伤亡，更是制约了地区经济复苏和发展。
造成地质灾害的一个重要原因是震后未及时作地质灾害危险性评价，防灾减灾工作缺乏科学依据，使得相应的防灾减灾措施缺乏针对性。
而芦山地震更是加剧泥石流灾害。
震后四川省地质灾害形势预测是当前急需解决的问题。
１地震与极端干湿循环气候对重大地质灾害的控制四川省山区面积 4.28×105km2，发育着武都－马边（龙门山地震带）、康定－甘孜和安宁河谷地震带，地震带面积约占全省国土面积的1/4。
雅安地震灾害评估报告
雅安地震灾害评估报告
根据中国地震局发布的数据，雅安地震发生在2013年4月20日，震中位于四川省雅安市芦山县。
该次地震的震级为7.0级，震源深度为13千米。
这次地震造成了196人死亡，21人失踪，11381人受伤，多座房屋倒塌，道路、桥梁严重受损，给灾区造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
地震灾害评估报告主要分为四个方面进行评估：地震活动、震害情况、灾后救援情况和灾后重建情况。
首先，评估报告需要对地震活动进行研究。
通过对地震的震级、震源深度、震中位置等数据的分析，可以了解地震的规模以及可能引发的灾害范围。
此次雅安地震的震级较高，震源较浅，因此造成了较大的灾害范围。
其次，评估报告需要对地震灾害的具体影响进行评估。
包括房屋倒塌情况、人员伤亡情况、道路和桥梁受损情况等。
这些数据可以帮助我们了解灾害对人民生命财产造成的损失程度，为后续的救援和重建工作提供依据。
再次，评估报告需要对灾后的救援工作进行评估。
包括救援行动的及时性、有效性以及救援人员的数量和质量等。
这些数据可以评估灾后救援工作的效果，并为今后类似灾害的救援提供经验和借鉴。
最后，评估报告需要对灾后重建工作进行评估。
包括重建的速度、质量以及对受
灾群众生活的影响等。
这些数据可以评估重建工作的效果，并为今后类似灾害的重建工作提供经验和借鉴。
通过对以上四个方面的评估，可以全面了解雅安地震灾害的影响，为今后的地震灾害防范和抗灾工作提供科学的依据。
同时，也可以针对评估结果提出相应的改进建议，以提高防灾减灾能力和应对灾情的效率。
芦山地震灾区先锋滑坡稳定性分析与防治建议
芦山地震灾区先锋滑坡稳定性分析与防治建议余健;孔应德;邱顺兵;周志云【摘要】2013年4月20日四川省芦山县发生7.0级地震.震后,我研究团队立即开展了地震次生山地灾害的实地调查及稳定性评估工作.研究区内先锋滑坡位于4.20地震重灾区雅安宝兴县陇东镇先锋村,该点为巨型古滑坡,其规模约1.8×108 m3,局部复活,复活体规模约4×106 m3有可能堵塞西河河道,影响宝兴至永富的公路畅通,对先锋村共170户1 168人的生命财产安全构成潜在威胁.汶川地震后,先锋滑坡已进行了工程治理.然而,庐山地震后,先锋滑坡内滑面受到了较为严重的扰动,通过现场调查,滑坡不仅对滑坡前缘的西河造成威胁,同样对老场村居民点构成巨大威胁.通过对先锋滑坡的实地调查及其稳定性分析,对先锋滑坡提出了护坡排固的综合防治措施.【期刊名称】《长春工程学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(014)004【总页数】5页(P84-88)【关键词】芦山地震;滑坡;稳定性;防治措施【作者】余健;孔应德;邱顺兵;周志云【作者单位】成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;中科院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;中科院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;西南交通大学土木工程学院,成都610031【正文语种】中文【中图分类】U418.5北京时间2013－04－20 8：02在四川省雅安市芦山县（30.3°N，103.0°E）发生7.0级地震，震源深度13km，破裂持续约30s，成都、重庆、陕西的安康和宝鸡有强烈震感。
芦山地震共造成196人遇难，21人失踪，13 484人受伤，200余万人受灾。
芦山地震发生当日，地震次生山地灾害的遥感解译、实地调查及危险性评估工作随即展开。
雅安芦山县地震崩塌滑坡信息提取与发育规律分析
雅安芦山县地震崩塌滑坡信息提取与发育规律分析李树林;余利峰;陈丽霞【摘要】2013年4月20日，四川芦山县发生7.0级地震。
由于当地复杂的区域地形条件，强烈的地震引发了大量的滑坡、崩塌等次级地质灾害。
以此次地震诱发滑坡的重灾区宝盛乡为研究区，采用遥感高清影像与DEM结合的方式进行目视解译，并结合光谱信息与坡度信息对目视解译结果进行半自动提取与再验证，建立地震斜坡灾害的光谱信息解译标志；在此基础上，利用GIS空间分析功能，统计分析此次地震斜坡地质灾害在地形地貌、地层岩性、构造等方面的发育规律。
结果表明，本次地震诱发滑坡规模以中小型为主，坡度范围主要集中在30°～50°，发育的地层主要为下第三系名山组和白垩系灌口组粉砂岩、泥岩、砾岩；烈度范围主要集中在Ⅸ度区。
%On April 20,201 3,a strong earthquake of MS 7.0 struck the Lushan County,Sichuan Province, China.Because of the complex terrain conditions of the local area,the strong earthquake triggered numbers of secondary geological disasters,such as landslides,collapses,and debris flows.The Baosheng country,seriously attacked by slope mass movement disasters,was taken as an example for the study area in the paper.The combination of the remote sensing images and the DEM is used for visual interpretation.To evaluate and modify the accuracy of the visualization result,the spectral information and gradient information are then utilized.Moreover, the technology of spatial analysis and statistical analysis method is applied to the analysis of regularity of landslide mechanism,including topography,lithology,geological structure,and seismic intensity.The results show that the slopes of the earthquake-induced landslides are mainly concentrated in the range of30°~50°,developed primarily in Mingshan group of earlier-Tertiary strata and Guankou group of Cretaceous composed of siltstone,mudstone and conglomerate,and mainly in the area of intensity Ⅸ.【期刊名称】《工程地质学报》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】8页(P861-868)【关键词】芦山地震;遥感;崩塌;滑坡;信息提取【作者】李树林;余利峰;陈丽霞【作者单位】中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074;中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074;中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074【正文语种】中文【中图分类】P642.220 引言北京时间2013年4月20日8时2分四川省雅安市芦山县龙门乡、宝盛乡、太平镇交界(北纬30.3，东经 103.0)发生 7.0级地震。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
／
、
＿
． ＿ 一 －
０ ｃ ／ 厶 ／ ＿ 【
９ ０． ０
．
—
ｊ —
一
，
８ ５ ． Ｏ
’ ｌ ／ ‘ 。 一 ＼ —噜 ＝ ＝ ＝ ７ ‘ 士 —
０
严
ｆ
一
— —
， 、
—
． ．． ．－ ＿
Ｊ
’ 。 ＼
．
２ ０ １ １ 年３ 月完成全部监测设备的安装。
笔者 主要 介绍 了 “ ４ ． ２ Ｏ芦 山地 震 ” 前 后 福 堂 水 电站 厂房边 坡 的稳定 性监 测情 况 。
１ 多点 位移计 监 测成果
工程特征 ： 水库正常蓄水位高程 １ ２ ６ ８ ｍ， 水库容 量为 ２ ９ ７ ． ４万 ｍ ， 最 大引用 流 量为 ２ ５ １ ｍ ／ ｓ 。 福堂水 电站经历 了“ ５ ． １ ２汶川大 地 震 ” ， 厂 房
９ ５ ． ０
９ ０ ． ０
８ ５ ． ０
８ ０ ． Ｏ
图例 —＊一Ｐ Ｒｌ ５ —鲁一 Ｐ Ｒｌ ６—— ｅ － 一Ｐ Ｒ１ ７— １ 一Ｐ Ｒｌ ８
图３ 厂房边坡锚索测 力计 Ｐ Ｒ１ ５ 、 Ｐ Ｒ １ ６ 、 Ｐ Ｒ １ ７ 、 Ｐ Ｒ １ ８监测成果过程线 图
中图分类号 ： Ｔ Ｖ ７ ； Ｔ Ｖ ２ ２ ３ ． １ ； Ｔ Ｐ ２ ７ ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ － ２ １ ８ ４（ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ － ０ １ ６ ９ － ０ ６
福堂 水 电站位 于 四川 省阿 坝藏 族羌 族 自治州 汶川 县境 内的岷 江 干 流 河 段上 ， 为 日调 节 引水 式
皿
第３ ２卷 总第 １ ５ ９期
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ５ ． １ ０
１ 个Ｇ Ｐ Ｓ 参考点 ， 各监测站和参考点的观测数据 通过 ２ ３ ２ 转４ ８ ５信号实时传输 到控制 中心 ， 控制 中心软件实时解算出各监测点的三维坐标并保存
Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ衄
深点距 离增 加 为正 ， 反之 为负 。 “ ４ ． ２ ０芦 山地 震 ” 前 后 各 位 移 计 变 化 量 均 在 ０ ． ２ ｍｍ 以 内 ， 无 突变 现象 发生 。
／ ｍ ｍ
表 １ 厂房边坡 多点位移计监测成 果表
２ 锚 索 测 力计监 测成 果 “ ４ ． ２ ０芦 山地震 ” 前后 数据 显示 ： 各 测 点锚 固
， １ ， ￡＇ 【
９ ０ ． Ｏ
乙 ， Ｉ ／ ｎ＿ Ｉ
８ ５ ． Ｏ Ｎ ／ ￡ ， ￡ ＿ 【
８ ０ ． Ｏ
¨ ， ￡ ／ ￡． １
图 ２ 厂房边坡锚 索测 力计 Ｐ Ｒ １ １ 、 Ｐ Ｒ Ｉ ２ 、 Ｐ Ｒ １ ３ 、 Ｐ Ｒ １ ４监测成果过程线 图
锚 固力 ／ ｔ １ ０ ０ ． ０
∞ ／ ６ ／ ｚ ＿ 【
８ ０ ． ０
图例
—
＊ 一Ｐ Ｒ６ — ＿ ｌ ＰＲ７ 一
Ｐ Ｒ ｓ
—畚 一Ｐ Ｒｌ ０
＿ 【 ＿ 【 ＿ 【
图１ 厂 房后 边坡 锚索测力计 Ｐ Ｒ ６、 Ｐ Ｒ ７ 、 Ｐ Ｒ ８ 、 Ｐ Ｒ Ｉ Ｏ监测成果过程线 图
／ ｌ ＿ 【 ／ ｚ ＿ 【
第３ ２ 卷第 ３ 期
２ ０ １ ３年 ６月
四
川
水
力
发
电
Ｖｏ １ ． ３ ２ ．Ｎｏ ． ３
Ｓ ｉ ｅ ｈ ｕ ａ ｎ
Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ
Ｊ ｕ ｎ ．， ２ ０ ｌ ３
４ ． ２ Ｏ雅 安 芦 山地 震 对 福 堂水 电站 厂 房 边 坡 影 响 的安 全 监 测 分 析
边坡的部分监测仪器遭 到埙坏 ， 我 院监测 中心应 业主要求对厂房边坡的监测仪器进行 了重新布置 并 对其 进行 了重点 监测 。厂 房边 坡水 平位 移及 垂
电站厂房边坡安装有 ７套多点位移计 ， 编号 为Ｍ １ 一 Ｍ ７ 。表 １ 为地震前后 实测位移的统计成 果， 该 成果 以最 深点 为不 动点 ， 其 他各 测点 相对 最
直位 移监 测墩 于 ２ ０ ０ ９年 ２月 建 造 完 毕 。厂 房 边 坡于 ２ ０ １ ０年 ３月开始 监 测仪 器的 土建 安装 ， 已于
电站 。电站装机 ４台 ， 单机容量 ９ ０ Ｍ Ｗ， 总装机 容量 ３ ６ ０ Ｍ Ｗ。平均年发电量 ２ ２ ． ７ 亿ｋ Ｗ・ ｈ ， 属 Ⅱ 等大（ 二） 型水电工程。工程 由首部 枢纽 、 引水 隧洞 、 调压井和地面厂房 枢纽 等组成。电站 主要
李 晓 波
（ 中国水 电顾问集 团成都 勘测设计研究 院， 四川 成都 ６ １ ０ ０ ７ ２ ） 摘 要： 福堂水电站厂房后边坡属于复杂性高陡边坡 ， 先后经历了“ ５ ． １ ２ 汶川大地震” ， “ ４ ． ２ ０芦山地震 ” ， 为此 ， 对厂房后 边
坡在“ ４ ． ２ ０ 芦 山地震 ” 前后 的安全性进行 了监测分析 。 关键词 ： 厂房后边坡 ； 安全监测 ； 资料分析 ； 福堂水电站
由该 监测 系统 监测 的主要 内容 是通 过在 边坡
监测 区按设 计要求在不 同位置 布置 的 ８ 个 Ｇ Ｐ Ｓ
监测 观测 点 ， 在边 坡 区域 外 稳定 的 位置 上 布 置 的
力变化不大 ， 过程线呈 平缓趋势 。边坡锚索测力 计 监 测成 果见 表 ２， 图 １～ ４ 。
３ Ｇ Ｐ Ｓ边 坡监 测成 果
李 晓波 ： ４ ． ２ ０雅安芦 山地震对福堂水 电站厂房边坡影 响的安全监 测分析
２ ０ １ ３年第 ３期
暇姆
∞ ０
Ｏ０ ． ０
【 ＿ ｃ ／ Ｎ＿ Ｉ ９ ５ ． Ｏ
Ｈ ｃ ／ ｎ 一
／ 一 － — — 一