社会组织的角色定位

合集下载

基层治理中的社会组织角色与作用研究

基层治理中的社会组织角色与作用研究

基层治理中的社会组织角色与作用研究随着经济和社会的快速发展,我国城市化、工业化进程加速,人民群众对质量更新、便利化的生活有着不断提高的需求。

为了更好地提高人民群众的获得感、幸福感和安全感,我国不断推进基层治理工作。

而社会组织在基层治理中扮演了重要的角色,对于优化基层治理结构、提高治理效能、增强社会服务等方面起到了重要作用。

一、社会组织的定义与分类社会组织是指依靠一定法律制度形成的、独立的、非营利性的群体或机构,以非营利性为主要特征,而且不属于政府行政机关、企业事业单位或个体工商户等范畴,其主要目的是服务社会、利民惠民。

根据组织属性,可以将社会组织分为教育、科技、文化艺术、卫生、环保、劳动、妇女儿童、老年、残疾、社区自治、专业技术、青年、志愿者、慈善、宗教等多个领域。

这些社会组织涵盖面之广、服务社会的范围之广都很大,能够给予基层治理工作有力支持。

二、社会组织的作用与基层治理的关系1、优化基层治理结构社会组织在基层治理中,能够发挥其独特的作用。

比如,能够把居民、企业等社会组织组织在一起,形成一个社区组织,然后通过社区住民自治委员会或其他规定的组织,成为参与政府决策和执法的社会组成部分。

社区自治委员会作为基层组织,能够使得组织者、参与者、监管者的利益得到平衡,提高基层管理效率。

2、加速信息处理社会组织在基层治理中还有一个重要的作用,即加快信息处理的速度,提高基层治理的处理效率。

随着社会组织的发展,社会组织已具备了协助政府工作的能力,可以在基层治理中发挥积极的作用,传达民意,为政府的政策决策提供建议,为政府的政策制定提供信息。

同时,能够把政策的执行情况、群众的呼声等情况及时汇总,上报政府,促进政府更好地领导、制定和改善政策,同时也促进了基层治理的进一步发展。

3、提高社会服务能力社会组织在基层治理还有一个重要的作用——提高社会服务能力。

社会组织的非营利性质,使得它具备了独特的服务能力,能够通过各种方式,提供多种服务,如宣传、咨询、教育、评估和培训等。

社会组织在中国国家治理中的作用

社会组织在中国国家治理中的作用

法律法规不完善,政策环境有待优化
法律法规滞后
现有法律法规体系未能完全适应 社会组织快速发展的需求,导致 一些新型社会组织在合法性上存
在争议。
政策执行偏差
一些地方政府在执行社会组织相 关政策时存在偏差,影响了社会
组织的正常发展。
监管机制不健全
缺乏有效的监管机制,导致一些 社会组织存在违法违规行为,损
社会组织在中国国家治理中的作用
汇报人:
2023-12-01
• 社会组织概述 • 社会组织在国家治理中角色定位 • 社会组织参与国家治理实践案例分析 • 挑战与困境:当前存在问题剖析 • 对策建议:提升社会组织参与国家治理效能 • 总结与展望
01
社会组织概述
定义与分类
定义
社会组织是指由自然人、法人或 其他组织自愿组成,为实现会员 共同意愿,按照其章程开展活动 的非营利性社会组织。
害了社会组织的整体形象。
资金筹集困难,发展受限
资金来源单一
社会组织资金来源款能力不足
一些社会组织缺乏专业的筹款团队和筹款渠道, 导致资金筹集困难。
资金使用效率不高
部分社会组织在资金使用上存在浪费和低效现象 ,影响了资金的持续投入。
自身能力建设不足,服务质量参差不齐
总结:社会组织在国家治理中重要作用及意义
弥补政府与市场失灵
社会组织在政府与市场无法覆 盖的领域发挥作用,满足社会
多元化需求。
参与政策制定
社会组织通过建言献策、参与 政策讨论等方式,推动政策制 定更加科学民主。
提供公共服务
社会组织在教育、医疗、扶贫 等领域提供公共服务,减轻政 府负担。
促进社会创新
社会组织在环保、科技创新、 文化传承等领域推动社会创新

联合性社会团体的角色定位

联合性社会团体的角色定位

联合性社会团体的角色定位作者:唐国平来源:《大社会》2019年第08期近年来,社会组织发展出现了一个新的动态。

一些社会组织基于本组织与行业、领域内其他组织的发展需要,往往以团体会员的形式联合起来成立联合性社会团体。

如各级的社会组织总会(联合会)、行业协会联合会、异地商会联合会等。

联合性社会团体的成立,或为了加强协调、整合资源,集聚优势、做强做大,如行业内的联合性社会团体;或为了加强规范、依法运作,提升能力、有序发展,如专业领域内的联合性社会团体;或为了加强引领、紧密合作,培育扶持、发挥作用,如省、市、县(区)以及社区的联合性社会团体。

联合性社会团体区别于其他社会组织具有明显的大平台作用,在这个平台上可以得到更切实的支持、更优质的资源、更广泛的合作、更有力的引导。

因此,联合性社会团体要能发挥好作用,就要不忘成立初衷,把握角色定位,以联合而兴,借联合发展,籍联合壮大,共联合前行。

一是当好引领者。

以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,引领会员坚持正确的政治方向,在法律法规政策文件和各级党委政府的决策部署下开展活动、规范行为;坚持以“服务国家、服务社会、服务群众、服务行业”为己任,在促进经济建设、加强社会建设、提供公共服务等方面尽责履职、发挥作用;坚持以严格的法人治理、高效的内部管理、可行的制度建设为要求,在组织的运营管理方面有序运作、创新发展。

二是行使整合者。

联合性社会团体其会员组织的资源往往存在多寡不一、禀赋不同,相互之間往往是我有的正是你需要的,我缺的又是你可以提供的,我多的可以调剂大家共享。

因此,联合性社会团体要努力打造资源整合的平台,善于整合各会员组织的资源,把分散的资源集聚到平台,把优质的资源展示到平台,建立资源整合的机制,打通资源利用的通道,实现优势互补、资源共用、信息共享。

三是担当维护者。

维护会员权益是社会团体的主要职能之一。

联合性社会团体在维护会员权益方面,既要在会员的权益受到损害时,以组织的名义出面相助,更要从正面的角度入手,为促进发展给力,使会员的权益得到保护,利益得到增加,如在执行政策时为会员解疑释惑,帮助会员理解政策、遵守政策、用好政策;在遇到发展瓶颈问题时为会员出谋划策、借势借力,帮助会员攻坚克难、渡过难关;未雨绸缪,建立防火墙,打好预防针,采取各种措施避免会员权益受到损失。

社会实践活动扮演的角色(3篇)

社会实践活动扮演的角色(3篇)

第1篇在现代社会,社会实践活动已成为培养学生综合素质、提升学生社会适应能力的重要途径。

在社会实践活动中,学生扮演着多重角色,这些角色既有教育者的期待,也有自身成长的需求。

以下是社会实践活动中学生可能扮演的一些角色:一、学习者1. 知识学习:在社会实践活动中,学生通过实地考察、调研、访谈等方式,将所学理论知识与实际相结合,加深对知识的理解和掌握。

2. 技能学习:实践活动为学生提供了锻炼各种技能的机会,如沟通能力、团队合作能力、解决问题的能力等。

3. 情感学习:在社会实践过程中,学生体验不同的人生经历,学会关爱他人、尊重他人,培养良好的道德品质。

二、参与者1. 活动组织者:学生参与社会实践活动,不仅要参与其中,还要积极参与活动的策划和组织,发挥自己的主观能动性。

2. 活动执行者:在活动执行过程中,学生要按照既定方案,认真完成各项任务,确保活动顺利进行。

3. 活动评价者:在活动结束后,学生要对活动进行总结和评价,分析活动的成功与不足,为今后开展类似活动提供借鉴。

三、传播者1. 传递正能量:在社会实践活动中,学生要将所学知识和良好品质传递给身边的人,弘扬正能量。

2. 传播文明:学生要积极参与文明实践活动,倡导文明行为,为构建和谐社会贡献力量。

3. 传播知识:学生要将所学知识通过实践活动进行传播,提高自己的社会影响力。

四、实践者1. 实践创新:在社会实践活动中,学生要敢于创新,勇于尝试,将所学知识应用于实际,解决实际问题。

2. 实践服务:学生要积极参与志愿服务,为他人提供帮助,培养奉献精神。

3. 实践成长:在社会实践过程中,学生要不断反思、总结,促进自身全面发展。

五、反思者1. 反思自我:学生要在实践活动结束后,反思自己的行为,总结经验教训,提升自身素质。

2. 反思团队:学生要关注团队协作,分析团队存在的问题,为今后团队建设提供借鉴。

3. 反思社会:学生要关注社会现象,思考社会问题,为社会发展贡献自己的力量。

从社会功能看社会工作协会的角色定位

从社会功能看社会工作协会的角色定位

从社会功能看社会工作协会的角色定位作者:李焱林来源:《求知导刊》2013年第12期摘要:社会工作协会(以下简称“社工协会”)发挥着调解社会矛盾、解决社会问题、维护社会稳定的功能,为社会、基层、群众服务,为构建社会主义和谐社会做出贡献。

这些功能和作用决定了社工协会具有家的温馨,为个人或团体提供教育和培训,是政府和社工之间的联系纽带,更是社会工作的形象代言,拥有一支资质深厚、专业过硬的研究人员,承担许多非政府组织的职能。

关键词:社工协会;社会功能;角色定位在我国社会的转型过程中,为了进一步优化社会管理结构,政府把一些“不好管、不该管、管不好”的公共服务事务让渡给社会组织来承接,逐渐实现从“全能政府”向“有限政府”的转变。

在此背景下,以政府购买社工服务为主要标志的社会工作在全国部分地区得到有效而快速的发展。

与此相适应的,为推动社会工作的顺利发展,以中国社会工作协会(以下简称“中国社工协会”)为代表的社会工作(者)协会应运而生。

中国社工协会成立于1991年7月,是经过中国社会团体登记机关核准登记、国家民政部直属主管的全国性专业社会团体。

2006年,党的十六届三中全会指出:要培育一支规模宏大、结构合理、素质优良的社会工作人才队伍。

2011年,中央十八部委出台了推动社会工作的政策性文件,在此春风的带动下,全国各地的社工协会也相继成立。

在此历史机遇下,东莞市社会工作协会(以下简称“我会”)在市民政局的支持下,于2010年年底正式成立。

我国的社工协会以助人自助的社会工作理念为根本,发挥调解社会矛盾、解决社会问题、维护社会稳定的功能,为社会服务、为基层服务、为群众服务,为构建社会主义和谐社会做出应有的贡献。

那么,这一新生的社会组织在推动行业发展时应当承担什么角色呢?如何发挥其应有作用?笔者试以自己工作所在的社工协会为例,就这一问题进行了初步的探讨。

一、社工之家社会学理论认为,家庭具有物质生产、人口生产、消费、抚养和赡养、教育、休息娱乐等功能,能够给其成员关爱和温馨,使其有满足感和归属感。

公共服务体系中社会组织的角色定位

公共服务体系中社会组织的角色定位
【关键词 】 政府放权 ; 公共服务体 系; 社会 组织; 角色定位
社会 组 织参 与 公 共服 务是 当 前推 进 社会 治 理体 制 改革 和 政 社 合 作 互动 的重 要 内容 , 也 是 政府 转变 职 能 、 鼓励 和 培 育新 型社 会 治 理 主体 的一种 新 型方 式 。社会 转型 期 , 社 会建 设面 临公 共服务 严 重 短缺、 空 间差 异 大 、 公 共 服务 需 求多 元 趋势 日 益 明显 等 困境 。如 何 实 现社 会 部门 自我服 务和 自我 协调 , 如何 定位 公共 服务 体 系中的 社 会组织, 激 活 社会 组 织 的公 共服 务 功能 , 是 新 时期 社会 建 设和 社 会 治 理的重 要 内容 。

能 的社 会组 织参与 其 中 。所 以政 府要 主动 向社 会放权 , 培 育各类 社

培 育社会组 织是政 府 完善公 共服务 的基本方 向
党 的十 八届 三中 全会 提出 : “ 正确 处理 政 府和 社会 关系 , 加快 实 施 政 社分开 , 推进 社 会组 织明确 权 责、 依 法 自治 、 发 挥作 用 。适合 由 社 会 组织 提 供 的公 共服 务 和解 决 的事 项 , 交 由社 会组 织 承担 。 ”这 是 政府 职能 转变 的基 本要 求 。在社会 主义 市 场经 济条件 下 , 从传 统 公 共 行政模 式 向新公 共 管理模 式 转变是 政府 管理 创新 的总 体特 征 。 面对社会利益主体与利益诉求多元化的社会发展趋势 , 以管控为主 的传 统行 政 模 式凸 显 出严 重弊 端 , 实施 主 体 单一 、 行 政手 段僵 化 问 题 已 经无 法适 应当 前社会 结构 原 子化 、 个, 性化和 流动 化的 特点 。这 种 统 制式 管理模 式不 仅难 以满 足公 众 的需求 , 还容 易 导致 更多 的社 会矛盾, 不利 于 社 会的 和谐 稳 定 。所 以 , 政 府 管理 社 会 的方 式必 须 创新, 即政 府要 向 社会 放权 。这 就 要 求政 府 把一 些权 利 交给 社 会 , 使 社 会拥有 自 我管理 、 自我修 复 、 自我建 设 的能 力 。在这 种 背景 下 , 通过市场化运作, 引入各种具有公共服务功能的非政府组织 , 并建 立 各 种 契约 关 系与 协调 的 合作 机 制 , 创 新 政府 管 理形 式 , 不 断提 高 公 共 服务 的 能 力与 效益 , 是 当 前创 新 政府 管理 的 历史 方 向 , 也是 各 国政府 改革 的基本 趋势 。

新时代社会组织的功能定位与发展路径

新时代社会组织的功能定位与发展路径

随着我国全面深化改革不断推进,经济社会实现深刻变革,“人民美好生活需要日益广泛,不仅对物质文化生活提出了更高要求,而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长”[1](p.11)。

这就给社会组织的成长、壮大提供了契机和良好条件。

截至2016年底,全国共有社会组织70.2万个,比上年增长6.0%[2],已经成为我国社会主义现代化建设的重要力量。

社会组织围绕广大人民群众对美好生活的向往,在推动民生改善、吸纳就业、生态保护、文化建设等方面发挥了应有的作用,有效缓解了社会矛盾,扩大了社会参与和基层民主。

但与此同时,社会组织在发展过程中也暴露出一些问题。

为此,党的十八大和十九大在进一步明确社会组织定位的基础上提出了要推进社会组织发展,加大社会组织中党组织建设的力度,这就要求以加强社会组织中党组织建设为抓手更好推进社会组织健康发展,为社会治理提供方向指导。

一、新时代社会组织发展的基本前提党的十一届三中全会的召开,标志着我国开启了以改革开放为主要特征的现代化进程,由此开始了经济体制由计划向市场的转轨,更本质地表现为社会治理主体由单一向多元、权力由集中向分权的改革,具体表现为党、政府和社会的关系在新的历史条件下的调整和重构。

新时代党、新时代社会组织的功能定位与发展路径白启鹏1,宋连胜2(1.天津师范大学,天津300387;2.吉林大学,吉林长春130012)摘要:中国特色社会主义进入新时代,社会组织日益成为人民广泛参与社会治理的重要渠道。

社会组织的发展是随着改革开放以来党、政府和社会关系现代化重构而发生、演进的。

但现代化重构下社会组织也面临一定挑战,新时代推进社会组织发展尤为重要。

新时代社会组织的优势功能定位为发挥桥梁纽带、战斗堡垒作用,且以其党组织的党内民主带动社会组织民主。

为了有效应对社会组织发展的挑战,实现社会组织的优势功能,新时代社会组织发展要从提高党组织的覆盖率、加强同政府行政部门党组织联系两个方面进行宏观构建,从实现党组织与社会组织理事会相融合、党组织自我调适与社会组织运行相融合、党员与社会组织成员互动融合三个方面进行微观融合。

社会实践报告社会组织的角色与作用

社会实践报告社会组织的角色与作用

社会实践报告社会组织的角色与作用社会实践报告社会组织的角色与作用尊敬的读者,社会组织是指一种由社会成员自愿组成、独立运行、以实现共同目标为宗旨的组织。

在社会实践活动中,社会组织扮演着重要的角色,为社会进步和发展发挥着不可或缺的作用。

本文将探讨社会组织的角色与作用,以加深对社会实践的理解与认识。

一、地方社会组织的角色与作用地方社会组织是指在特定地区、特定社会群体中组织起来的非营利性机构。

它们通过推动社会发展、服务社会群体、强化社会基础设施建设等方式,发挥着重要的作用。

首先,地方社会组织为社会治理提供了有效途径。

它们通过开展社区建设、社区服务等活动,为地方政府提供参谋决策的重要依据,并促进了社会的和谐稳定。

其次,地方社会组织在推动经济发展方面发挥着积极作用。

它们通过引导和扶持地方产业发展,促进了经济结构的优化和产业的升级,为地方经济增长注入了新的活力。

此外,地方社会组织还积极参与社会公益事业,关注弱势群体,提供社会服务,推动社会进步。

二、行业社会组织的角色与作用行业社会组织是特定行业中的专业组织,通过代表行业利益,推进技术创新和产业升级。

首先,行业社会组织在促进行业发展中发挥着推动和引领作用。

它们通过自身力量和影响力,推动行业发展方向,协调行业关系,规范行业经营行为,提升行业整体竞争力。

其次,行业社会组织在技术研究和创新中起到了重要作用。

它们组织专家学者进行研究,推动技术创新,促进科技进步,提高了行业的发展水平和竞争力。

此外,行业社会组织还承担着培训和人才引进的责任,为行业提供专业人才,推动人才培养和交流。

三、慈善社会组织的角色与作用慈善社会组织是为了促进社会公益事业而组织起来的机构。

它们通过筹集和分配资源,开展慈善事业,关注社会弱势群体,发挥了积极的作用。

首先,慈善社会组织在社会救助和援助方面发挥着重要作用。

它们通过募捐、资助、救助等方式,为社会弱势群体提供经济、物质和精神上的支持,缓解了社会困境,促进了社会的和谐发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

课程论文题目学院:财税与公共管理学院年级:2015级专业: 行政管理学号:81520444姓名: 张伟课程老师:陈文成二〇一六年十一月社会组织参与精准扶贫的角色定位摘要精准扶贫,既是当前我国经济社会发展的重大战略任务,也是全面建成小康社的关键举措。

不可否认,政府在扶贫开发中发挥着重要的作用和力量,实现了大规模的减贫,取得了很大成效。

然而,也要看到以政府为单一主体的扶贫模式已不适于当前形势。

在新一轮的扶贫攻坚中,引入社会组织等多元主体,特别是慈善组织的参与,构建政府与慈善组织的新型合作关系和合作型扶贫模式,是创新社会扶贫的需要和趋势。

本文从三个层次来说明社会组织在精准扶贫中的角色定位,首先社会组织是精准扶贫的新生力量,然后说明了精准扶贫在社会组织的参与下拥有着独特的作用和优势,最后分析了社会组织参与精准扶贫工作的困境和解决路径,从而给社会组织参与精准扶贫做出了角色定位。

精准扶贫社会组织角色定位精准扶贫,既是当前我国经济社会发展的重大战略任务,也是全面建成小康社的关键举措。

我国城乡差距明显,贫困主要是农村的贫困。

因此,精准扶贫重点在农村。

不可否认,政府在扶贫开发中发挥着重要的作用和力量,实现了大规模的减贫,取得了很大成效。

然而,也要看到以政府为单一主体的扶贫模式已不适于当前形势。

在新一轮的扶贫攻坚中,引入社会组织等多元主体,特别是慈善组织的参与,构建政府与慈善组织的新型合作关系和合作型扶贫模式,是创新社会扶贫的需要和趋势。

实践中,慈善组织凭借其自身的优势和资源在农村扶贫领域的社会治理中承担着重要的角色,满足了市场的需要,弥补了政府的不足,但是慈善组织参与农村扶贫仍存在着现实困境。

目前,学术界对于探讨政府与慈善组织在农村精准扶贫中的关系研究还不足,这与精准扶贫的战略地位重要性不相符合。

本文将从理论和实践层面分析政府与慈善组织在农村扶贫中关系模式的演变,尝试构建两者的新型合作关系,探索其适合的行动路径,以期为我国发挥社会力量在农村扶贫中的作用提供参考。

一精准扶贫,社会组织是新生力量全国政协委员、清华大学公益慈善研究院院长王名介绍说,在中国扶贫工作的进程中,不乏社会组织的身影,他们很早就投入减贫领域,而且诞生了一批具有广泛影响力和公信力的项目,如中国扶贫基金会、中国青少年发展基金会、中国妇女发展基金会、北京地球村等开展的“爱心包裹”“希望工程”“母亲水窖”“乐和家园”等项目。

同时,出现了一批扎根基层多年,积极探索扶贫开发模式的社会组织,如海惠小母牛、爱德基金会等。

这些社会组织在消除贫困的努力中发挥自身优势,参与到边缘落后地区的扶贫工作之中,为减贫目标的实现起到了至关重要的作用。

全国政协委员、中国红十字会副会长郭长江告诉记者:“政府工作报告在谈到2016 年‘实施脱贫攻坚工程’时有一句话‘支持社会力量参与脱贫攻坚’。

我建议,加上‘动员’‘鼓励’四个字,改为‘动员、支持、鼓励社会力量参与脱贫攻坚’。

理由是:一、脱贫攻坚是全社会的责任,仅靠政府是不够的;二、政府有动员社会力量的责任义务;三、群众团体和社会组织有这样的责任和积极性;四、群众团体和很多社会组织的多年实践证明有能力参与脱贫攻坚工程;五、贫困群众有需求;六、有没有‘动员’二字,政府的姿态不一样,社会力量的感觉不一样,最终的效果不一样。

”二、社会组织在扶贫工作中具有独特的作用和优势第一,社会组织的扶贫脱贫补充和辅助作用明显。

我国以政府为主导的开发式扶贫模式,在解决区域性整体性贫困方面成绩突出,不容置疑。

但这一模式在解决个体性、分散性和差异性贫困问题,以及在实施扶贫脱贫的最后一公里和项目与能力维护等方面尚有缺陷,社会组织则正好能在这些地方起到补充和辅助作用。

例如“5.12” 汶川地震发生后,社会组织在心理救助、妇女儿童和老人等看护和心理援助等方面发挥的作用就充分体现了这一点。

第二,机制灵活成本小,项目投入绩效高。

以政府为主导的扶贫模式,其优势在于拥有强大的人力、物力和财力等资源,但其在传递环节却不容易精确达到扶贫对象,因而会存在投入多而效益小的现象。

而社会组织因其机制灵活,能够直接到达扶贫救助对象,因而运行成本小,绩效明显。

通过对四川农村发展组织的实证研究,学者们发现,贫困人口的受益程度与社会组织对扶贫项目的投入之间呈指数关系,并且社会组织在生存相关类项目扶贫上绩效较高(张海霞,庄天慧,2010)。

第三,扶助对象和扶贫产品精准化。

从社会组织参与农村贫困治理的历程可见,其扶助对象瞄准性强,有特定的群体指向,这也是提升扶贫效率的保证。

扶贫产品则以项目的形式落地,一方面将有用信息和技术技能传授给受益人,提高贫困人口的参与度,另一方面则以小额信贷等扶贫项目引导建立起有约束功能的信用链及其关系制度,从社会资本和生产制度上改变贫困人口的生活状态。

第四,在动员国内外资源投入扶贫方面作用明显。

从国际经验尤其是发展中国家的经验来看,社会组织在反贫困斗争中具有不可替代的作用。

实践证明,社会组织在动员本土资源和海外资源参与扶贫工作方面有重要作用,其能够通过竞争、创新、示范来促进扶贫资源使用效率的提高。

例如,截止2015 年,中国青少年发展基金会所属的全国希望工程累计接受捐款118.32 亿元,资助学生5350560 名,援建希望小学18982 所,援建希望工程图书室23490套、希望厨房5023 个、快乐体育7795 套、快乐音乐1323 套、快乐电影620 套、电脑教室1215 套(数据来源:中国青少年发展基金会官方网站)。

第五,社会组织是参与扶贫工作的专业机构,效率高,自我改善能力强。

社会组织一方面能更多动员社会资金用于消除贫困,另一方协商民主与公共政策面可以通过实际操作各种项目确保善款、善资能够落实到各种消除贫困的活动中去。

此外,社会组织的工作人员在项目开展过程中逐步积累经验和知识、技能,成为扶贫领域的专家,进而更直接、有效地针对各种贫困问题开展针对性扶贫活动。

三、社会组织参与扶贫工作的困境和解决路径尽管社会组织具有能够深入基层,倾听最贫困的老百姓声音,了解到他们的需求;目标明确,机制灵活;创新性强,能将扶贫效力达到政府部门达不到或无法达到的广度和深度等优势,也确实在扶贫开发工作中发挥了重要的作用,但就目前社会组织与各级政府部门之间的关系来看,社会组织仍然还是政府的从属,扮演着“助手”的角色,还远未成为扶贫治理体系的一极,在参与扶贫工作方面仍然面临很多困境,如资源动员有限,扶贫投入严重不足,导致扶贫效率及其专业化程度遭质疑;社会组织参与扶贫等公益活动的氛围缺失,无法满足社会期望;资金来源压力较大———80%的社会组织目前面临着“资金来源”方面困境,接近半数(46%)机构将“政府购买服务”排在了所需支持首位,“政府购买服务”(71% )被纳入社会组织所需支持前两位。

只有不到一半接受过国内基金会资助,半数社会组织接受过企业捐赠,有三分之一的社会组织获得过政府资助。

而随着有关政策的变化,受国际机构资助的社会组织数量下降,资金量在缩减,有明显下降趋势;等等。

这些困境既有社会组织自身发展的规范化问题,也有宏观环境的优化问题。

因此,健全和完善公益扶贫的制度体系,倡导公益扶贫理念和创新公益扶贫方式,提升社会组织在公益扶贫中的治理能力和水平,也同样是新时期我国扶贫脱贫重要任务之一。

第一,建构社会组织参与扶贫攻坚的制度空间。

一方面可以从法律上加以明确,另一方面可以从政策上给予倾斜。

事实上,随着社会组织的发展,现有法律体系在有些方面已稍显滞后,应当重构社会组织参与扶贫攻坚的法律体系,完善有关法律、法规,促进社会组织参与扶贫攻坚。

如应尽快出台《社会组织法》,用法律的形式明确社会组织的地位、职能、组织机构等,规范社会组织运行,为社会组织合法权益提供法律保障。

同时,扶贫部门应该配合制定、出台有关社会组织参与扶贫攻坚的相关部门规章,进一步明确社会组织参与扶贫攻坚的权利与义务,一方面规范社会组织行为,另一方面也能保障社会组织权利。

此外,政府应在政策上给予优惠条件与扶持,为社会组织参与农村扶贫创建良好的政策环境。

第二,提升社会组织扶贫治理能力。

社会组织终究还是需要一定的能力来履行好有关职能,胜任扶贫攻坚相关工作,因此,加强社会组织的自身建设,是摆在各类社会组织面前的一个重要课题。

一要完善组织成员管理机制。

一方面,提高社会组织成员的扶贫能力以及综合素质,成为扶贫工作的专业人才。

另一方面,制定科学的激励机制、奖惩机制、薪酬制度等,为社会组织成员提供良好的福利待遇,并采取灵活的工作方式,以多样化的扶贫策略指导扶贫工作。

二要优化组织资金来源构成。

虽然我国社会组织资金来源多元化,但是其构成比例不协调,社会捐赠比例较小,而政府财政支援所占比例较大。

因此,社会组织在积极获取政府财政补贴的同时,也应积极居,走多党合作之路”活动时,注重与其他重大活动相结合,相得益彰,增强了各项活动的效果。

注重与纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年相结合。

2015年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年。

全省各级组织在开展“观故居”活动中,大多增加了参观抗战纪念场馆及抗战遗址的活动,如参观云南腾冲国殇墓园、山东威海市的甲午战争纪念馆、山东台儿庄大战纪念馆等等,使广大党员接受了一次深刻的爱国主义教育。

注重与纪念孙中山先生诞辰150周年相结合。

今年是伟大的民主革命先行者孙中山先生诞辰150 周年。

民革山东省各级组织按照民革中央要求,在今年的“观故居,走多党合作之路”活动中均增加了参观孙中山先生纪念场馆的内容,如参观广东中山市的中山先生故居、南京中山陵、广州中山纪念堂等。

通过参观,广大党员被中山先生一生致力于革命事业的伟大爱国情怀所深深感动,对中山先生爱国、革命、不断进步精神的认识和理解更加深刻。

无不表示要以孙中山先生为楷模,为早日实现中华民族伟大复兴的中国梦而继续努力奋斗。

四是活动之前要制定详细计划方案,提出明确的目的要求。

事实证明,详细的计划方案是保证活动顺利进行的基本前提;明确的目的要求是保证活动取得实效的重要措施。

山东省各级民革组织开展的“观故居,走多党合作之路”活动之所以取得了重要的阶段性成果,很重要的一条就是做到了这两点。

党员们在参加活动前,认真查阅相关资料,做好行前准备;活动中仔细阅读说明和图片,认真听取讲解,拍摄大量的视频和相片,积极参加形式多样的座谈会或交流会并踊跃发言;活动后每一位党员都向本级组织提交了高质量的心得体会,在本级组织的专题会议上都作了各具特色的交流发言。

事实证明,贫困问题只靠政府的力量和市场的扶贫作用无法完全解决,政府、商界、社会三位一体的合作共治之路才是有效的途径。

构建扶贫伙伴关系需要调整以管控为目的社会组织管理策略政府可以通过政府购买、小额资助、公益孵化、注册协助等方式扶助这些社会组织的发展。

相关文档
最新文档