自动痔疮套扎术(RPH)串联套扎联合外剥内扎术(M-M)和单纯外剥内扎术(M-M)两种方法治疗环状脱
自动痔疮套扎术(RPH)
RPH—操作步骤
1.取膝胸位、截石位或侧卧位，术野皮肤 常规消毒与铺巾。 2. 插入肛窥器，消毒直肠与肛管，显露齿 状和内痔块。 3. 将负压吸引接头与外源负压系统相接， 并确认负压释放开关处于关闭状态 。
RPH—操作步骤 4. 经肛窥器置入枪管并对准目标，在负压 抽吸下组织即被吸入枪管内。当负压值达 到-0.08~-0.1兆帕时，即可转动棘轮释放 胶圈，同时将目标组织牢牢套住 5. 打开负压释放开关，释放被套扎的组织 （约小指尖大小）。完毕。
联合疗法提高了套扎法治疗痔疮的疗 效，扩大了套扎法的使用范围，也必 将进一步丰富肛肠病的治疗学范畴
胶圈套扎
治疗原理 ☉ 套扎后粘膜皱缩，肛垫上提 。 ☉ 局部炎症反应致使粘膜、粘膜下层与浅 肌层粘连，肛垫固定于较高位置 。 ☉ 部分阴断痔疮血供或减少静脉倒流，减 少痔的充血肥大或血流淤滞，使痔块萎缩 。 ☉ 直接套扎痔块基底部，可即刻止血。
痔疮的发病机理
静脉曲张理论： 痔是直肠下端或肛管的末梢静脉发生 迂曲、扩张而形成的隆起静脉团。 肛垫下移理论： 当肛垫发生松弛、断裂、肥大、脱垂 并伴发静脉丛瘀血、曲张时，即逐渐形成 痔。
痔的现代概念――肛垫下移学说
肛垫是肛管直肠结合部局部增厚的部分，包 括粘膜以及血管、平滑肌、弹性纤维和结缔 组织等粘膜下层组织构成，血管成分是其主 体。肛垫参与部分肛门闭合功能，是正常的 解剖结构。任何原因造成肛垫的充血增生肥 大，或破坏了肛垫内的结缔组织和平滑肌使 肛垫失去支持而下移突入肠管腔内即成为痔。 肛垫下移学说是目前痔的成因的主流观点。
☉ 倒三角套扎法：于痔块基部套扎一个点， 在其上方成等腰三角形再套扎两个点。 ☉ 套扎点一般选择膝胸位1~2点、5~6点和9 点，也可依痔块具体部位而定。一次治疗可 套扎3~5个点 。 ☉ 无任采用那种套扎方法。套扎点至少应位 于齿状线上方1cm，切勿扎住齿状线或肛管 皮肤，否则可引起剧痛或重度坠胀感，严重 者可导致出血与感染 。
自动痔疮套扎术与常规手术治疗轻中度痔疮的效果对比
自动痔疮套扎术与常规手术治疗轻中度痔疮的效果对比痔疮是指位于肛门周围的血管组织发生病变而形成的疾病，通常会伴随着肛门疼痛、肿胀、出血等症状，给患者带来极大的不适。
痔疮的治疗方法有很多种，其中包括自动痔疮套扎术和常规手术治疗两种。
本文将对这两种治疗方法的效果进行对比分析，以帮助患者选择适合自己的治疗方式。
我们来介绍一下自动痔疮套扎术和常规手术治疗的基本原理及操作方法。
自动痔疮套扎术是将一个特殊的环形器套在痔疮基底上，通过造成环形束缚，切断痔疮局部的血液供应，使痔疮组织坏死脱落，从而达到治疗的目的。
这种治疗方法简单、安全、无需全麻，术后疼痛轻微，恢复快。
而常规手术治疗则是通过开放切除或结扎切除痔疮组织，需要全麻，手术创口较大，术后疼痛明显，恢复周期较长。
我们来对比一下这两种治疗方法的效果。
自动痔疮套扎术与常规手术治疗的最大区别在于手术的创伤大小和术后的恢复情况。
自动痔疮套扎术的创伤相对较小，术后疼痛轻微，恢复快，患者可以在短时间内恢复正常生活。
而常规手术治疗的创伤较大，术后疼痛明显，需要较长时间的恢复期，可能会影响患者的工作和生活。
从治疗效果来看，自动痔疮套扎术和常规手术治疗都可以达到治愈痔疮的目的，但是前者的成功率更高，术后复发率较低。
而常规手术治疗由于创伤较大，容易出现术后并发症，如感染、出血等，术后复发率相对较高。
自动痔疮套扎术与常规手术治疗都是治疗痔疮的有效方法，但是前者具有创伤小、术后恢复快、成功率高等优点，特别适合治疗轻中度痔疮。
而常规手术治疗虽然可以彻底切除痔疮组织，但是手术创伤大、术后疼痛明显、恢复周期长，不适合所有患者。
患者在选择治疗方法时，应充分了解自己的病情和身体状况，结合医生的建议，进行个性化的治疗方案。
需要提醒患者的是，无论选择哪种治疗方法，都需要在医生的指导下进行。
自行购买药物或进行非正规治疗，容易导致病情恶化或并发症。
术后患者应注意饮食调理，避免辛辣刺激食物，多摄入富含纤维的食物，保持大便通畅，预防痔疮复发。
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果作者：骆立虎曹正光莫德龙佘哲邹海兰来源：《中外医学研究》2019年第34期【摘要】目的：探讨RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果。
方法：选取2016年1月-2018年12月笔者所在医院收治的30例Ⅲ～Ⅳ度痔疮患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组15例。
观察组采取RPH内痔套扎外痔切除术治疗，对照组采取传统外剥内扎术治疗，观察两组临床疗效及并发症发生率。
结果：观察组总有效率及并发症发生率分别为93.33%、13.33%，对照组总有效率及并发症发生率分别为60.00%、46.67%，观察组总有效率明显高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮均可改善患者病情，但RPH内痔套扎外痔切除术效果更佳，术后并发症更少，值得临床推广应用。
【关键词】 RPH内痔套扎外痔切除术外剥内扎术痔疮并发症临床效果[Abstract] Objective： To investigate the effect of RPH internal hemorrhoids ligation and external hemorrhoidectomy and traditional external stripping and internal ligation in the treatment of hemorrhoids. Method： A total of 30 patients with grade Ⅲ-Ⅳ hemorrhoids in our hospital from January 2016 to December 2018 were divided into the control group and the observation group according to random number table method， 15 cases in each group. The observation group received RPH internal hemorrhoids ligation and external hemorrhoidectomy， while the control group received traditional external stripping and internal ligation. The clinical efficacy and complication rate of the two groups were observed. Result： The total effective rate and complication rate of the observation group were 93.33% and 13.33%， the total effective rate and complication rate of the control group were 60.00% and 46.67%. The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group， and the complication rate was lower than that of the control group，and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： RPH internal hemorrhoids ligation and external hemorrhoidectomy and traditional stripping and internal ligation can improve the condition of patients with hemorrhoids， but RPH internal hemorrhoids ligation and external hemorrhoidectomy has a better effect and fewer complications， it is worthy of clinical application.痔疮是肛肠科中常见疾病，发病后对患者工作、生活及学习均造成严重影响。
自动痔疮套扎术与常规手术治疗轻中度痔疮的效果对比
自动痔疮套扎术与常规手术治疗轻中度痔疮的效果对比痔疮是一种非常常见的疾病，它会影响到许多人的生活质量。
痔疮可以分为内痔和外痔两种类型，内痔主要发生在肛管内部，而外痔则发生在肛管外部。
痔疮主要表现为肿胀、出血、疼痛等症状，严重影响了患者的生活质量。
针对轻中度痔疮，目前常见的治疗方式包括自动痔疮套扎术和常规手术。
本文将对这两种治疗方式进行对比，探讨它们的效果及相应的优缺点。
一、自动痔疮套扎术自动痔疮套扎术是一种微创手术，通过将痔疮套在带有压力感应器的器械上，将套套放置在痔疮的基底，然后释放套子，套子会自动将痔疮基底缠扎住，减少痔疮的血液供应，最终使痔疮坏死脱落。
这种手术方式具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快等优点，适合于治疗轻中度痔疮。
二、常规手术常规手术治疗痔疮的方式主要包括传统割除术、环扎术等，它们通常需要在全麻下进行手术操作，术后疼痛明显，恢复周期较长。
这种手术方式适合于治疗重度痔疮，但对于轻中度痔疮来说可能显得过于笨重。
三、效果对比自动痔疮套扎术是一种较新的治疗方法，但已经在临床得到了广泛的应用。
该术式在治疗轻中度痔疮方面效果显著，可以有效控制痔疮的出血症状，减轻患者的疼痛感。
并且术后创口小，术后恢复快，对患者的生活影响较小。
2.常规手术的效果常规手术治疗痔疮的效果也是非常显著的，特别是对于重度痔疮的治疗效果更佳。
通过传统割除术或环扎术可以快速有效地消除痔疮，减轻患者的症状，提高生活质量。
自动痔疮套扎术和常规手术在治疗轻中度痔疮方面都有良好的效果。
自动痔疮套扎术具有微创、低创伤、快速恢复等优点，适合于轻中度痔疮的治疗。
而常规手术则适用于重度痔疮的治疗，能够快速有效地消除痔疮。
在选择治疗方式时，患者可以根据自身的具体情况和医生的建议来选择合适的治疗方式。
四、结论自动痔疮套扎术与常规手术在治疗轻中度痔疮方面都有良好的效果，患者可以根据自身的情况和医生的建议来选择合适的治疗方式。
未来随着医疗技术的不断进步，相信会有更多更好的治疗方式出现，帮助患者摆脱痔疮的困扰。
自动痔疮套扎术(RPH)串联套扎联合外剥内扎术(M-M)和单纯外剥内
自动痔疮套扎术（RPH）串联套扎联合外剥内扎术（M-M）和单纯外剥内扎术（M-M）两种方法治疗环状脱垂性混合痔的临床疗效发表时间：2016-04-13T15:11:03.797Z 来源：《航空军医》2016年第1期供稿作者：陈勇[导读] 湘潭县人民医院环状脱垂性混合痔是指位于齿状线上下，表面同时为直肠粘膜和肛管皮肤所覆盖，并围绕直肠肛管一周的混合痔。
陈勇湘潭县人民医院湖南湘潭 411228【摘要】目的：探讨自动痔疮套扎术串联套扎联合外剥内扎术和单纯外剥内扎术治疗环状脱垂性混合痔的临床效果。
方法：选择我院2014年2月-2015年2月收治的52例环状脱垂性混合痔患者，随机分为对照组和实验组，每组26例，对照组仅接受M-M治疗，实验组行RPH 串联套扎联合M-M治疗。
观察两组患者术后并发症的发生情况及治疗效果。
结果：实验组并发症评分显著低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）；实验组治愈率96.15%显著高于对照组88.46%，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论：针对环状脱垂性混合痔行自动痔疮套扎术串联套扎联合外剥内扎术治疗效果较好，且术后患者并发症发生率较小，患者痛苦少，值得临床推广。
【关键词】自动痔疮套扎术；外剥内扎术；环状脱垂性混合痔；并发症环状脱垂性混合痔是指位于齿状线上下，表面同时为直肠粘膜和肛管皮肤所覆盖，并围绕直肠肛管一周的混合痔。
目前，针对混合痔临床上主要采用的是外剥内扎术（M-M），但这种手法创伤较大，随着RPH串联套扎联合M-M的应用获得巨大成果，逐渐得到人们的关注[1]。
本次研究就我院收治的52例环状脱垂性混合痔患者分别行两种手术方法，就其疗效展开分析。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2014年2月-2015年2月收治的52例环状脱垂性混合痔患者，所有患者均符合环状脱垂性混合痔的临床表现，并参照2006年7月中华医学会外科学分会制定《痔临床诊治指南》标准，排除曾接受过痔疮手术、结直肠有器质性病变或炎症的患者、合并有心脑肺等疾病患者。
自动痔疮套扎术RPH课件PPT
对于严重的外痔和血栓性外痔等 病情较重的患者，RPH治疗效果 有限，可能需要结合其他治疗方 法进行治疗。
02
自动痔疮套扎术RPH适应 症与禁忌症
适应症
01
内痔和混合痔
适用于不同分期的内痔和混合 痔，特别是对出血、脱垂等症
状有显著疗效。
02
直肠黏膜脱垂
对于直肠黏膜脱垂的患者，自 动痔疮套扎术RPH可以起到较
病例二：复杂痔疮的RPH治疗经验
总结词
有效解决，减少并发症
详细描述
一位患者患有复杂的痔疮，经过多次 治疗仍未改善。最终选择RPH手术， 手术成功解决了问题，且术后并发症 较少，患者恢复良好。
病例三：RPH手术前后的心理护理
总结词
心理支持，提高满意度
详细描述
在RPH手术前后，医生对患者进行了 心理护理，包括术前焦虑缓解和术后 心理支持。这有助于提高患者的满意 度和治疗效果。
饮食调整
手术后需保持软食或半流质食 物，避免进食辛辣、刺激性食 物和饮酒。
疼痛处理
手术后可能会有轻度疼痛不适 ，医生会给予适当的止痛药或 镇痛治疗。
休息与活动
手术后需注意休息，避免剧烈 运动和重体力劳动，逐渐恢复 正常的活动。
排便习惯
保持规律的排便习惯，避免长 时间蹲坐和用力排便。
术后复查
手术后需定期到医院复查，了 解术后恢复情况，及时处理可 能出现的问题。
THANKS
自动痔疮套扎术RPH课件
汇报人：可编辑
汇报时间：2024-01-11
目录
• 自动痔疮套扎术RPH简介 • 自动痔疮套扎术RPH适应症与禁忌症 • 自动痔疮套扎术RPH手术过程
目录
• 自动痔疮套扎术RPH并发症及处理 • 自动痔疮套扎术RPH术后康复与注意
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果痔疮是一种常见的肛肠疾病，主要表现为肛门周围疼痛、肿胀、出血等症状，给患者带来不适和困扰。
目前，治疗痔疮的方法有很多种，其中包括RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术。
那么这两种治疗方法的效果如何呢？接下来我们将对这两种治疗方法进行深入探讨，以期更好地帮助患者选择合适的治疗方案。
一、RPH内痔套扎外痔切除术1. 简介RPH内痔套扎外痔切除术，即是Reinaw在上世纪70年代提出的治疗内痔和混合痔的微创治疗方法。
通过使用专门的器械，在局部麻醉的情况下将痔块套扎，加压使其坏死脱落，同时直接切除外痔。
2. 治疗效果据相关数据统计显示，RPH内痔套扎外痔切除术的治疗效果非常显著。
术后患者的痔疮症状得到明显改善，疼痛、出血等症状减轻或消失。
与此由于该术式操作简单、创伤小、恢复快，因此备受患者青睐。
3. 优点RPH内痔套扎外痔切除术的优点主要包括：手术创伤小，术后疼痛轻；恢复期短，术后康复快；对病变组织切除彻底，治愈率高；术后并发症少，安全性高。
4. 不足之处RPH内痔套扎外痔切除术也存在一些不足之处，比如局麻下手术可能引起患者不适、恢复期内需要注意饮食和生活习惯等。
二、传统外剥内扎术传统外剥内扎术是一种较为传统的治疗痔疮的手术方法，主要是通过外科手术的方式将外痔切除，同时进行内痔扎外痔的处理。
传统的外剥内扎术在治疗痔疮方面也有着良好的治疗效果。
经过手术处理后，患者的症状明显减轻，术后疼痛、出血等症状得到改善。
传统外剥内扎术的优点主要包括：手术疗效确切，治愈率高；术后症状得到明显改善，影响患者生活的质量得到提升。
传统外剥内扎术也存在一些不足之处，比如手术创伤大，术后疼痛明显；恢复期长，影响患者的生活和工作；术后容易出现并发症等。
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术各有其优缺点。
患者在选择治疗方法时，需要充分考虑自身的病情和身体状况，同时也要充分了解两种治疗方法的特点，与医生进行充分沟通。
自动痔疮套扎术与常规手术治疗轻中度痔疮的效果对比
自动痔疮套扎术与常规手术治疗轻中度痔疮的效果对比
痔疮是一种常见的直肠和肛门疾病，主要表现为肛门部位疼痛、灼热感、瘙痒、出血等症状，严重影响患者的生活质量。
目前治疗痔疮的方法有很多种，其中包括手术治疗和非手术治疗。
常见的手术治疗方法包括痔疮结扎术、痔疮切除术等。
而非手术治疗方法则包括药物治疗、橡胶套扎等。
本文就自动痔疮套扎术和常规手术治疗轻中度痔疮的效果进行比较。
1. 自动痔疮套扎术
自动痔疮套扎术是一种非手术治疗方法，主要是通过套扎器将痔疮突出部分扎紧，阻断局部血液循环，切断痔疮的营养来源，从而达到缩小痔疮的目的。
该方法操作简单，无需住院，术后疼痛感轻，恢复时间短，且不影响患者的正常生活。
但是，该方法的治疗效果受到痔疮大小、位置等因素的影响，适用于轻度和中度痔疮。
2. 常规手术治疗
常规手术治疗痔疮包括痔疮结扎和痔疮切除两种方法，适用于重度痔疮和复杂痔疮的治疗。
痔疮结扎术是通过套扎器将痔疮结扎，阻断其营养来源，使痔疮缩小或下降。
痔疮切除术则是通过切除痔疮组织达到治疗的目的。
虽然常规手术治疗方法的治疗效果较好，但适用范围较窄，术后疼痛感较强，需要住院并遵守一定的术后护理。
3. 比较
4. 结论
自动痔疮套扎术和常规手术治疗是治疗痔疮的两种有效方法，具有各自的优缺点，应根据病情选择合适的治疗方法。
对于轻度和中度痔疮，自动痔疮套扎术比较适合，而对于重度和复杂痔疮，则应选择常规手术治疗方法。
在治疗过程中，患者应注意术后护理，遵守医生的建议，以达到最好的治疗效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自动痔疮套扎术（RPH）串联套扎联合外剥内扎术（M-M）和单纯外剥内扎术（M-M）两种方法治疗环状脱垂性混合痔
的临床疗效
【摘要】目的：探讨自动痔疮套扎术串联套扎联合外剥内扎术和单纯外剥内扎术治疗环状脱垂性混合痔的临床效果。
方法：选择我院2014年2月-2015年2月收治的52例环状脱
垂性混合痔患者，随机分为对照组和实验组，每组26例，对照组仅接受M-M治疗，实验组
行RPH串联套扎联合M-M治疗。
观察两组患者术后并发症的发生情况及治疗效果。
结果：
实验组并发症评分显著低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）；实验组治愈率96.15%
显著高于对照组88.46%，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论：针对环状脱垂性混合痔行
自动痔疮套扎术串联套扎联合外剥内扎术治疗效果较好，且术后患者并发症发生率较小，患
者痛苦少，值得临床推广。
【关键词】自动痔疮套扎术；外剥内扎术；环状脱垂性混合痔；并发症
环状脱垂性混合痔是指位于齿状线上下，表面同时为直肠粘膜和肛管皮肤所覆盖，并围
绕直肠肛管一周的混合痔。
目前，针对混合痔临床上主要采用的是外剥内扎术（M-M），但
这种手法创伤较大，随着RPH串联套扎联合M-M的应用获得巨大成果，逐渐得到人们的关
注[1]。
本次研究就我院收治的52例环状脱垂性混合痔患者分别行两种手术方法，就其疗效
展开分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014年2月-2015年2月收治的52例环状脱垂性混合痔患者，所有患者均符
合环状脱垂性混合痔的临床表现，并参照2006年7月中华医学会外科学分会制定《痔临床
诊治指南》标准，排除曾接受过痔疮手术、结直肠有器质性病变或炎症的患者、合并有心脑
肺等疾病患者。
将52例患者随机分为对照组和实验组，每组26例，对照组26例患者中男
15例，女11例，年龄在18-43岁，平均（30.5±4.3）岁。
实验组中男12例，女14例，年龄
在20-45岁，平均（33.5±4.5）岁。
两组患者在性别、年龄等一般资料方面无明显差异（p＜0.05），有可比性。
1.2 手术方法
所有患者术前均经胸片、心电图、血常规等相应检查，术中采用江苏华兰药用新材料股
份有限公司生产自动痔疮套扎器，行腰麻，取患者截石位，并用碘伏消毒会阴、肛管、直肠
下段，并给予消毒铺巾[2]。
RPH手术方法：首先，明确痔核的位置、大小及直肠粘膜脱垂情况制定相应的手术方案，用负压吸引器通过肛门镜将枪管对准痔核根部，关闭负压按钮，自动吸入痔核，增加压力到0.08-0.09kPa，转动棘轮，当到1/2周期听到进气声时则证明套扎住目标组织。
随后，打开负
压释放开关，释放套扎组织，立即用利多卡因（北京市永康药业有限公司，国药准字
H11020558）和生理盐水混合液注射痔核，直至其直径在1.5-2cm左右。
采用相同的方法在痔根部上方2cm处进行粘膜和粘膜下层串联套扎处理[3]。
M-M手术方法：对肛缘外痔部分以鼠齿钳钳夹，以V行切口切开患者皮肤及皮下组织，将外痔剥除向上到齿线处上0.5cm处，钳夹夹住痔核，结扎并切除痔核。
术中如发现创面出血，应行电凝止血，创面用止血海绵填塞压迫止血。
1.3 观察指标
针对所有并发症进行评分，满分为5分，分数越高表示症状越重。
痊愈：患者术后症状、体征均消失、创面完全愈合。
有效：患者治疗后症状及体征改善，创面愈合情况稳定。
无效：患者治疗后症状、体征未改善或加重，创面未愈合[4]。
1.4 统计学处理
对本组所收集的数据结果通过统计学软件SPSS 19.0处理，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，并采用 t 检验，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统
计学意义。
2 结果
2.1 两组患者疗效比较
实验组痊愈23例占88.46%，有效2例占7.69%总有效率96.15%显著高于对照组痊愈20
例占76.92%，有效3例占11.54%总有效率88.46%，差异有统计学意义（x2 =4.1628，p＜
0.05）。
2.2 两组患者并发症情况
实验组术后疼痛评分、出血评分及水肿、坠胀评分均显著低于对照组，差异有统计学意
义（p＜0.05），详见表1。
表1 两组患者术后并发症评分情况
组别例数疼痛出血水肿坠胀
实验组26 1.3±0.51.4±0.32.1±0.41.7±0.6
对照组26 2.2±0.71.9±0.52.9±0.52.5±0.7
t5.33474.37246.37074.4245
p0.00020.00030.00000.0003
3 讨论
环状脱垂性混合痔是痔疮发展的最后阶段，被国家中医药管理局列为肛肠科16种难治
病之一，患者初期无疼痛感，但中后期有肛门坠胀、瘙痒感，后期有可能继发贫血、大便困
难等症状。
作为肛肠科的常见疾病，环状脱垂性混合痔的治疗机制主要切除外痔和痔核根部，减少患者疼痛及水肿，防止术后肛门狭窄及切口延迟愈合。
传统的M-M技术创面较大，对
患者的损伤较大，且不能彻底解决患者不适症状，恢复慢。
随着肛肠科技术的提升，RPH串
联套扎M-M术在用于治疗环状脱垂性混合痔疾病上取得了良好的成果[5]。
本次研究中，实验组治愈率96.15%显著高于对照组88.46%，差异有统计学意义；实验
组术后疼痛评分（1.3±0.5）、出血评分（1.4±0.3）及水肿（2.1±0.4）、坠胀评分（1.7±0.6）
均显著低于对照组，差异有统计学意义。
也充分说明，RPH串联套扎M-M术治疗效果较好，且创面小，对患者的损伤小。
RPH串联套扎M-M术利用负压吸引作用将痔上粘膜及痔核吸入枪内，利用胶圈弹性回缩阻断其动脉血供和静脉回流，从而使痔核萎缩。
手术创面较小，不
留疤痕且患者术后恢复较快，并发症较少。
参考文献：
[1]耿桂飞，王绍臣，刘伟等.RPH串联套扎和M-M方法治疗环状脱垂性混合痔的对照研
究[J].中华全科医学，2013，11（6）：858-859，908.
[2]程绮艳.PPH术式治疗环状脱垂性混合痔的围手术期护理[J].实用临床医药杂志，2011，15（2）：65-66.
[3]潘应锋，张德贵.改良式混合痔外剥内扎术治疗环状脱垂性混合痔伴粘膜内脱症15例[J].中外健康文摘，2014，21（8）：154-154，155.
[4]蔡碧波，张振勇，张霓等.吻合器在肛肠手术的应用观察[J].中国医药，2010，5（5）：437-438.
[5]周菊明，沈重周，赵琦等.非环状脱垂痔行选择性痔上黏膜切除吻合术与外切内扎术
疗效观察[J].交通医学，2015，23（1）：72-73，75.。