论法律解释的思维方法
如何进行法律论证
如何进行法律论证法律论证是一种重要的思维方式和方法，它在法律领域中具有重要的意义。
通过法律论证，我们可以对法律问题进行深入的分析和探讨，从而得出准确的结论。
本文将从法律论证的定义、步骤和技巧等方面进行探讨。
首先，什么是法律论证？法律论证是指通过逻辑推理和法律原理的运用，对法律问题进行分析和解决的过程。
它是一种科学的方法，需要运用法律知识和法律逻辑，以及合理的思维方式，对问题进行分析和推理。
在进行法律论证之前，我们需要明确问题的核心。
这意味着我们需要仔细阅读相关法律文件和案例，理解其中的法律规定和原则。
只有对问题有深入的了解，才能进行有效的论证。
其次，法律论证的步骤非常重要。
首先，我们需要明确问题的背景和要解决的具体问题。
其次，我们需要搜集相关的法律资料和案例，对问题进行分析和研究。
然后，我们可以运用法律原则和逻辑推理，对问题进行分析和论证。
最后，我们需要总结和得出结论，对问题进行评估和解决。
在进行法律论证时，还需要注意一些技巧。
首先，我们需要运用法律原则和逻辑推理，对问题进行分析和解决。
其次，我们需要注意论证的合理性和适用性。
也就是说，我们需要确保论证过程中的每一步都是合理的，并且结论是符合逻辑和法律原则的。
此外，我们还需要注意论证的严密性和全面性。
也就是说，我们需要对问题进行全面的分析和论证，确保没有遗漏任何重要的因素。
法律论证的目的是为了解决法律问题和保障法律的适用性和公正性。
通过合理的论证，我们可以得出准确的结论，并为法律实践提供参考和指导。
同时，法律论证也是一种培养思维能力和法律素养的方法。
通过不断的论证和思考，我们可以提高自己的法律分析和解决问题的能力。
然而，进行法律论证并不是一件容易的事情。
在实践中，我们可能会遇到各种各样的困难和挑战。
例如，法律问题的复杂性和多样性，以及法律的不确定性和模糊性等。
因此，我们需要不断学习和提高自己的法律知识和技能，以应对各种复杂的法律问题。
综上所述，法律论证是一种重要的思维方式和方法，它在法律领域中具有重要的意义。
论法律解释的思维方法
法 律 的理 解 和 解 释 ， 不 开 语 言 学 的 基 本 知 识 ， 要 运 用 语 离 需 言 学 的 理 论 和 方 法 来 分 析 、 解 和 解 释 法 律 。运 用 语 言 方 理
采 （） （） 的 能力 是 有 限 的 ， 定 了 任 何 制 定 法 都 是 有 局 限 法 解 释 法 律 ， 用 的 具 体 方 法 主 要 有 ： １ 语 义 分 析 方 法 。 ３人 决 语 义 分 析 ， 是 采 用 语 言 的 构 成 要 素 来 分 析 来 理 解 语 言 真 就 性的， 只有 通 过 解 释 ， 律 才 能 趋 于 完 善 。 法
（ ） 律 具 有 相 对 的 稳 定 性 ， 社 会 是 不 断 发 展 变 化 ２法 而
（） 言 学 方 法 。“ 言 直 接 构 成 人 类 的 存 在 方 式 。人 １语 语
类 生 活 在 自已 的 语 言 之 中 ， 类 的 世 界 将 从 语 言 开 始 。 对 人 ”
的 。 中 有 对 法 律 进 行 解 释 ， 能 使 法 律 适 应 社 会 不 断 变 化 才
Ｎ Ｏ． ２０ ２， １Ｏ
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎｓ ｎ ｒ
２１ ０ ０年 第 ２ 期
论 法律 解释 的 思维 方 法
李 红 丽
（ 警 石 家 庄 指 挥 学 院 ， 北 石 家庄 ００ ６ ） 武 河 ５ ０ １
关 键 词 ： 律 解 释 ； 法 裁 判 ； 维 方 法 法 司 思 中 图 分 类 号 ： ９ Ｄ ０ 文献标识码 Ａ 文 章 编 号 ：６ ２ ３ ９ （ ０ ０ ０ —２ ５０ １ ７— １８ ２ １ ）２０ １－ １
法学的思维的名词解释是
法学的思维的名词解释是法学的思维是指运用法律的知识、原则和规则进行推理、分析和解决法律问题的思维方式。
它是法学学科的核心内容和基本特征，是法学学习和研究的基础。
一、法学的思维包含的要素法学的思维包括逻辑思维、规则思维和实证思维三个要素。
1. 逻辑思维逻辑思维是法学思维的基础。
它强调合理的推理和论证，追求严密的逻辑关系。
法学研究和实践中，常常需要从各种事实和证据中推断出法律事实，并根据法律规则进行推理、判断和结论，并由此制定法律行为的准则和结果。
2. 规则思维规则思维是法学思维的重要组成部分。
法学的核心是法律规则的研究与应用，法律规则为法学思维提供了对象和依据。
在法学思维中，人们需要掌握各种法律规则，了解其适用范围、要件和效力，并在具体问题中将其灵活运用，进行合理的解释和解决。
3. 实证思维实证思维是法学思维的重要组成部分，强调对社会、经济、文化背景进行分析和考察，以便预测和解释法律在实践中的表现和影响。
实证思维强调法律与实际情况相适应，关注法律制度与实际运行的关系，为法学研究提供实践和应用的依据。
二、法学思维的方法和技巧法学思维的方法和技巧是指在法学研究和实践中运用法律知识和法律规则，进行推理、分析和解决法律问题的方式和手段。
1. 分析法律问题法学思维强调对法律问题进行深入的分析和研究。
在分析法律问题时，可以采用以下方法：逐步分解问题、提取关键信息、分析问题类型和性质、建立理论框架和法律模型、剖析问题的实质和核心。
2. 理解法律概念和原则法学思维需要准确理解和运用法律概念和原则。
对于法律概念，应当了解其内涵、外延和具体要件，深入理解其作用和意义。
对于法律原则，应当通过法律规定和相关判例，理解其具体内容和实际适用情况，并合理运用于具体法律问题的分析和解决中。
3. 比较法律制度和案例法学思维强调对法律制度和案例的比较研究。
通过比较不同国家和地区的法律制度，可以发现其异同之处，了解不同法律制度的优势和不足，借鉴其他国家或地区的法律经验。
民法解释学——怎样进行法律思维
民法解释学——怎样进行法律思维民法解释学——怎样进行法律思维林中举中国政法大学博士后课程前言大家好，今天我们将通过民法解释学来讨论一下共同学习一下，怎样进行法律思维，那么法学众所周知它是一门实用的科学，它的目的在于处理实际问题。
那么对法律知识，还有这个法律的学术探讨，那么它的最终目的都是用于指导司法实践或者说是完善司法实践，最近数年来，学习法律的人常自称为“法律人”，而且颇带有几分自傲的。
在一个法治社会，法律人经常会自傲地认为，大者能经国济世，小者能保障人权，将公平带给平民。
法律人为何会如此自负呢？法律人为何会如此自信，法律人与一般人又有什么区别呢？其实仔细想来，这个问题不难明白。
一个人通过学习法律，通常会获得这样的一些能力：首先当然是掌握法律知识的能力，其次是进行法学思维的能力，最后能获得解决争议的能力。
而其中，进行法学思维的能力又尤为重要，它决定了你对法律知识的理解与掌握，决定了你运用法律解决争议的这样的一种效果。
俗话说，“工欲善其事必先利其器”。
那么想成为一个合格的法律人，我们首先要做到的是获得法律思维的能力并且不断的培养、提高自己的这种能力，以力求做到正确的解释、运用法律。
那么什么是法律思维，所谓的法律思维就是依循法律逻辑，以价值取向的思考、合理的论证，解释适用法律。
那么简而言之，法律思维也就是如何解释适用法律这样一种思维。
一、法律解释的方法（一）法律解释方法的分类接下来我们来看一下，法律解释的方法，那么在法律方法论学说史上, 最值得一提的莫过于德国法学家萨维尼，他阐释了法律解释的四要素说, 也被称为四准则说, 这一学说一举奠定了经典法律解释学说的基石。
那么在萨维尼看来, 法律解释包括语法解释、逻辑解释、历史解释和体系解释等四项要素。
对此日本学者伊藤正己，他认为法律解释的诸方法有：文学解释，文理解释，扩张解释与缩小解释，扩张与缩小这是一对相对的，那么类推解释与反对解释，这也是一对相对的概念，最后还包括当然解释。
法理思维的名词解释
法理思维的名词解释在日常生活中，我们不可避免地与法律相关的事物相接触，无论是签订合同、享受权益还是解决纠纷，法律都在其中起到重要的作用。
法律作为一种规范行为的体系，需要一套独特的思维方式去理解和应用。
这就是法理思维。
法理思维是指在法律范畴中运用逻辑和推理，通过解读法律条文、案例和学说，以达到解决法律问题、分析法律纠纷、研究法律逻辑的思考过程。
它是一种理性思维的表现，注重客观事实、逻辑推理和准确解释。
法律的发展和进步需要法理思维的支持和推动，而善于运用法理思维也是法学研究和实践中的重要素养。
首先，法理思维注重逻辑推理。
在法学研究和司法实践中，对于一项法律规定或法律意见的解释，需要通过逻辑推理进行思考，将已知的事实和规定进行比较、分析和归纳，以得出合理的结论。
例如，在解读合同条款时，我们需要分析条款的文本和背景，理清各方权利义务的关系，并根据相关法规和判例进行逻辑推理，以确定合同的真实意图和适用法律规则。
其次，法理思维强调对法律规则的准确解释。
法律是一种社会规范，其条文和规定需要通过法律解释来确定其具体含义和适用范围。
法理思维通过对法律文本和相关材料的综合解读，找出法律规则的核心要素和适用条件，并进行合理解释。
例如，对于法律条文的模糊表述或争议性解释，法理思维可以通过比较法律原意、制定目的和相关背景资料，以及考虑公平正义原则等因素，进行准确的法律解释。
此外，法理思维还注重运用具体案例和学说进行法律分析。
案例是法律实践的积累，通过对案例的研究和分析，可以了解特定法律规则在具体情况下的适用和发展。
法理思维运用案例学习和归纳的方法，通过比较类似案例的事实和相关判决，探讨判例的依据和适用范围。
同时，法理思维还需要吸收并运用学说的观点和理论，通过学界的研究和思考，为法律问题提供新的思路和解决方案。
最后，法理思维还需要结合实际情况进行具体的分析和应用。
法律是为了解决社会问题而存在的，因此，法理思维需要考虑实际情况中的各种因素，如社会背景、经济状况、文化差异等，以便更好地解决实际问题和纠纷。
逻辑思维与法律思维
逻辑思维与法律思维逻辑思维和法律思维是两种截然不同的思维方式，但却在某些方面相互补充和影响。
逻辑思维注重推理和分析，而法律思维强调法律规则的应用和解释。
本文将探讨逻辑思维和法律思维之间的关系，以及它们在法律领域中的应用。
一、逻辑思维的特点及应用逻辑思维是一种思考问题的方式，它强调清晰、准确的推理和论证。
逻辑思维通常遵循一套严谨的规则和原则，以确保思考的合理性和逻辑性。
在逻辑思维中，人们通过分析事实、推理论证来得出结论，同时通过鉴别逻辑漏洞和悬而未决的论据来检验论点的可靠性。
逻辑思维在法律领域中起着重要的作用。
法律需要严密的逻辑来确保法律规则的合理性和公正性。
法官、律师等法律人员需要运用逻辑思维来解释法律文本，分析案件中的证据和事实，并作出合理的判断和推理。
逻辑思维的运用帮助法律人员更好地理解法律问题，并制定有效的法律策略。
二、法律思维的特点及应用法律思维是一种特定领域的思维方式，它强调法律规则的应用和解释。
法律思维包含法律规则、判决、案例以及相关的法律概念和原则。
通过法律思维，人们可以根据具体案情和法律规则来分析、解决法律问题。
法律思维在法律领域中是不可或缺的。
法官、律师等法律从业者需要熟练运用法律思维来解读法律条文，并运用适当的法律规则和案例来处理法律争议。
法律思维还包括对法律逻辑的把握，具备将抽象的法律概念应用到具体案例的能力。
三、逻辑思维与法律思维的关系与互补逻辑思维和法律思维在某些方面相互补充和影响。
逻辑思维强调事实和推理的合理性，可以帮助法律从业者分析案件、提炼问题，并作出准确的判断。
法律思维则注重法律规则的应用和解释，使逻辑思维得到具体的落实和运用。
逻辑思维和法律思维之间存在紧密联系，一方面，逻辑思维为法律思维提供了基础，使得法律思维更具严谨性和逻辑性；另一方面，法律思维为逻辑思维提供了具体的、实践性的应用场景，使得逻辑思维具有现实意义。
综上所述，逻辑思维与法律思维在法律领域中发挥着重要的作用。
法律案件论证逻辑思维(3篇)
第1篇一、引言法律案件论证逻辑思维是指运用逻辑学的基本原理和方法，对法律案件的事实、证据、法律依据等进行推理、判断和论证，以得出合理、公正的结论。
在法律实践中，良好的论证逻辑思维对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。
本文将从以下几个方面论述法律案件论证逻辑思维的重要性、具体应用以及注意事项。
二、法律案件论证逻辑思维的重要性1. 维护司法公正法律案件论证逻辑思维有助于确保司法公正。
通过严谨的逻辑推理，法官可以对案件的事实、证据、法律依据进行深入分析，从而作出公正的判决。
在司法实践中，许多冤假错案的发生，往往与论证逻辑思维的缺失有关。
2. 保障当事人合法权益法律案件论证逻辑思维有助于保障当事人合法权益。
在诉讼过程中，当事人双方往往对案件事实、证据和法律适用存在争议。
通过运用逻辑思维，法官可以准确把握案件关键点，避免因主观臆断导致当事人合法权益受损。
3. 提高法律适用水平法律案件论证逻辑思维有助于提高法律适用水平。
法官在审理案件时，需要对法律条文进行解读和适用。
通过运用逻辑思维，法官可以准确把握法律条文的精神实质，从而提高法律适用的准确性和公正性。
4. 促进法律学术研究法律案件论证逻辑思维有助于促进法律学术研究。
通过对具体案件的分析和论证，学者可以总结法律实践经验，为法律理论的发展提供实践基础。
三、法律案件论证逻辑思维的具体应用1. 事实认定在法律案件中，事实认定是基础。
运用逻辑思维，法官可以从证据中找出事实，排除虚假证据，确保事实认定的准确性。
2. 证据分析证据分析是法律案件论证的关键环节。
运用逻辑思维，法官可以对证据进行分类、对比、归纳和演绎，从而判断证据的真实性和关联性。
3. 法律适用法律适用是法律案件的核心。
运用逻辑思维，法官可以从法律条文、司法解释、法律法规等法律依据中找出适用依据，确保判决的合法性。
4. 理由阐述在法律案件中，法官需要充分阐述判决理由。
运用逻辑思维，法官可以从事实、证据、法律依据等方面进行论证，使判决更具说服力。
学法解析技巧
学法解析技巧学习法律是一项需要良好方法和技巧的挑战性任务。
通过运用适当的学习方法，不仅能够提高学习效率，还能够更好地掌握法律知识并在实践中应用。
在本文中，我们将探讨一些学法解析技巧，以帮助您更好地学习法律。
一、理解案例分析法案例分析法是学习法律的重要方法之一。
通过阅读和分析案例，我们可以深入理解法律规则、原则和逻辑。
在进行案例分析时，有几个关键步骤需要遵循：1. 仔细阅读案例：仔细阅读案例是理解案例背景和关键问题的基础。
确保您理解案例中的所有细节和背景信息。
2. 确定法律问题：在案例中，经常会涉及到一个或多个法律问题。
准确地确定问题是非常重要的。
将问题写下来，以便更好地进行分析。
3. 指出判决理由和结果：案例通常包含法院的判决理由和结果。
弄清楚为什么法院做出了这样的判决，并理解判决的影响。
4. 分析法律原则：通过理解案例中的法律原则，我们能够更好地理解法律逻辑和规则的应用。
确保您能够准确地解释和分析法律原则。
5. 评估案例的影响：最后，评估案例对相关法律领域的影响是必要的。
这有助于您对法律发展的理解，以及将您所学到的知识应用于实际问题的能力。
二、采用分类法整理知识法律知识往往涉及大量的信息和概念，如果没有正确的整理和分类，很容易混乱和遗忘。
为了更好地掌握和记忆学习的内容，采用分类法是一个有效的方法。
您可以根据不同的主题、法律领域或概念，将相关的内容进行分类整理。
这可以通过使用图表、框架图或思维导图等视觉工具来实现。
通过整理知识，您可以更好地理清思路，并能够更迅速地回忆和应用所学知识。
三、阅读法律文本和评论阅读法律文本和评论是学习法律的必要步骤。
了解法律条文和相关评论，有助于您理解法律框架、原则和解释。
在阅读法律文本时，确保您仔细阅读，并理解每一个词汇和句子的含义。
有时法律术语可能会很复杂，因此如果您遇到不理解的术语，可以查找相关词典或注释。
同时，阅读法律评论有助于您了解法律的解释和争议。
不同的学者和法律专家对于法律问题可能有不同的观点和解释，了解这些观点有助于您形成自己的理解和分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论法律解释的思维方法
法律解释是法官进行司法裁判的基本方法,也是确保司法公正、实现司法正义的必由之路。
开拓思路,运用多种思维方法进行法律解释是实现立法目的、解决现实矛盾、适应社会发展的需要。
标签：法律解释;司法裁判;思维方法
1 法律解释的重要性与必要性
法律解释在法律适用过程中具有非常重要的地位和作用。
它既是法律适用的前提,又是保障法律活力和促进法律发展的重要方法。
法律解释的重要性与必要性体现在如下几个方面:
(1)法律是抽象概括的,而社会生活是丰富多彩的。
只有对法律做出理解和解释,才能将法律适用到具体案件当中;
(2)法律具有相对的稳定性,而社会是不断发展变化的。
中有对法律进行解释,才能使法律适应社会不断变化的需要;
(3)人的能力是有限的,决定了任何制定法都是有局限性的,只有通过解释,法律才能趋于完善。
总之,法律非解释不能适用。
这种结论不仅得到人类法律实践活动的证明,而且在法学界已成为不可争辩的事实。
法学家德沃金认为:“法律是一种阐释性概念”;政治家汉密尔顿等人认为:“法律如果没有法院来阐明和界定其真正含义和实际操作,就是一纸空文”;哲学家伽德尔认为:“法律不是摆在这儿供历史性的理解,而是要通过被解释变得具体有效”;无产阶级革命导师马克思也认为:“法官的责任是当法律运用到个别场合时,根据他对法律的诚挚的理解来解释。
”事实上,法律解释活动是法官日常工作的一项重要内容,也是作为法官应该掌握的一门基本方法和技巧。
法律解释不仅直接决定了被告人的命运,还直接影响了司法的公正,因此,无论是对于诉讼活动中的当事人,还是公诉人,法律解释的重要性是不言而喻的。
而如何使法律解释体现公平、公正与正义,其运用的解释方法就非常重要。
2 法律解释的思维方法
关于法律解释的方法,在理论上依据不同的标准可有多种分类方法。
比较常见的有,将法律解释方法分为文理解释和论理解释两大类,其中又可细分若干小类,例如文义解释、扩张解释、限制解释、当然解释、系统解释、历史解释等十几种方法。
德国法学家萨维尼提出法律解释有四个基本要素,即语法要素、逻辑要素、历史要素和体系化要素。
萨维尼认为:“不能根据自己品位和喜好来选择四种不同的类型的解释;必须将这些不同的行为统一起来,解释才能奏效。
不过,有时是这种解释的地位突出,有时则是另一种解释,只有综合考虑各种因素的这个方向不能
变。
”萨维尼所说的法律解释四个基本要素,实际上是指法律解释的四种方法。
结合萨维尼的观点,我们认为,法官解释法律的思维方法可以有如下几种:
(1)语言学方法。
“语言直接构成人类的存在方式。
人类生活在自已的语言之中,人类的世界将从语言开始。
”对法律的理解和解释,离不开语言学的基本知识,需要运用语言学的理论和方法来分析、理解和解释法律。
运用语言方法解释法律,采用的具体方法主要有:(1)语义分析方法。
语义分析,就是采用语言的构成要素来分析来理解语言真实含义的一种方法。
(2)语法分析方法。
语法分析,就是根据语法逻辑、标点符号的运用规则、单句和复句的类型以及各分句之间间逻辑关系,来分析法律条文的应有含义和意义。
(3)语境分析方法。
语境分析,是指在使用语言中确定语言的含义和意义离不开对语言具体交际环境的分析,亦即语言分析归根结底是一个如何分析语境的问题。
由此表明,作为一名合格的法官只有法律知识是远远不够的,还必须掌握语言知识,学习和了解语言学的基本理论和原理,熟练掌握和运用语言技巧与方法,来表达和理解法律和法律问题,以满足司法裁判工作的实际需要。
(2)社会学方法。
法律是以社会为调整对象的,并以为整个社会服务作为基本宗旨,故任何法律解释不能脱离社会实际,使法律与社会之间造成隔阂。
由此,法律解释离不开社会学方法的应用与支持。
社会学方法在法律领域中的运用,是社会法学对法学的重要贡献。
应用社会学方法对法律进行解释,大致分为如下步骤:先是对每一种解释可能产生的社会影响进行预测;再确定社会统制目的,并以此目的来衡量各种解释可能产生的社会效果,看何种解释更符合社会目的;然后将更为符合社会目的的法律解释作为裁判依据。
运用社会学方法对法律进行解释,偏重于社会效果的预测和社会目的的考量,因而能使司法裁判贴近社会生活,并取得比较好的社会效果。
(3)历史学方法。
历史学方法在法学中的运用,是德国著名法学家萨维尼做出的一项重要贡献,对德国的法学研究和法律实践影响巨大。
利用历史学方法对法律进行解释,其目的在于力图从法律规定产生时的历史背景中确定规范要求的内容和规范目的,亦即重建立法者赋予法律规范的意义和目的,因此该解释方法可以作为限制解释和法律续造的工具。
历史学方法在法律领域中的运用,意味着将历史、社会和法律这些要素联系起来,无疑有利于对法律文本的全面理解和正确解读,因而是法律解释的一项重要方法。
“人类用不同的方式创造历史和社会,也可以用不同的方法来解释它,其中法律无疑是最为重要的创造力量和解释方式这一。
”反过来讲,利用历史社会学的方法来解读法律亦是同样道理。
(4)系统论方法。
系统论是从系统的着眼点或角度去研究整个客观世界的,它强调看问题的全面性和系统性。
作为一种科学方法,它在自然科学、数学科学和社会科学等领域都有应用。
系统科学方法的应用,是指将需要解释的法律条文与其他法律条文、整个法律制度或整个法律体系联系起来,从该法律条文与它们的关系、在所属法律体系以及有关法律规范和该法律制度之间的联系等方面入手,系统全面地分析该法律条文的含义和意义,以防断章取义,孤立、片面地理解法律条文。
正如萨维尼所言,法律制度和法律秩序是一个统一体,亦即是一个法律系统。
故对法律的理解和解释离不开系统科学的观点和方法,将法律文本置于整个法律
系统进行理解和把握,从而能够得出正确的认识和结论。
(5)目的论方法。
19世纪德国法学家耶林在他的《法的目的》一书中指出,目的是整个法律的创造者,法律乃是人类意志的产物,有一定的目的,受目的的支配,与自然法则以因果关系为基础,有其必然的因果关系截然不同。
故解释法律应先了解法律意欲实现何种目的,然后以此为出发点来解释法律,从而方能得其要领。
人类是有意识的产物,故人类的任何活动都具有一定的目的性。
立地活动具有一定的目的性,司法裁判活动亦具有一定的目的性。
为使两种活动的目的性相一致,需要法官尽量探求立法者的立法目的,并根据该目的来解释和适用法律,从而保证法律秩序的稳定。
因此,目的论方法亦是法官解释法律的重要思维方法。
但是,法官对法律的探求是一种有思考的服从,而不是盲从依据立法目的来解读法律,因为随着条件的变化,法律的含义和目的也会发生变化。
法官的职责不仅仅在于适用法律,而且在于通过解释法律的含义来发展法律,使其适应时代发展的需要。
参考文献
[1]吕延君,张其山.法律三题:方法、解释、论证——山东法学会“法律方法与法治”研究会述评[J].人民法院报·法治时代周刊,2004,3(31).。