期末论文生命周期评价
从实例探讨对生命周期评价的理解
从实例探讨对生命周期评价的理解生命周期评价（life cycle assessment ，LCA ）是产品或服务的生命周期全过程来评价其潜在环境影响的方法，是目前国际上公认的、用来评估产品或服务潜在环境影响的有效方法，被认为是21世纪最有潜力的可持续发展支持工具，并在中国探索循环经济的过程中发挥着越来越重要的作用.本篇论文将通过对生命周期评价基本理论的认识以及通过塑料购物袋的具体实例对生命周期评价进行探讨。
一、生命周期评价的基本理论：生命周期评价通过对能量和物质的利用以及由此产生的环境废物排放进行分析和评估,即一种评价产品（包括服务或活动）从原材料开始，到产品制造、运销、使用、报废和最终处置全过程环境影响的方法。
从而达到使人们对资源消耗和造成的环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，为人们寻求和利用改善影响的机会提供有益的帮助。
其本质是检查、识别和评估一种材料、过程、产品或系统在其整个生命周期中的环境影响。
生命周期评价的主要内容包括：①由于原料开采造成的大气、水和固体废物污染；②开采过程中的能量消耗;③产品生产过程中造成的污染；④产品分配和使用可能带来的环境影响；⑤产品最终处置产生的环境影响.生命周期评价的目的:确定产品或服务的环境负荷，比较产品和服务环境性能的优劣，从而以生命周期思想为依据对产品和服务进行设计。
产品生命周期评价具有以下特点:①面向的是产品系统②是对产品或服务“从摇篮到坟墓”的全过程的评价③是一种系统性、定量化的评价方法④是一种充分重视环境影响的评价方法⑤是一个种开放性的评价体系。
生命周期评价的技术框架如下：即生命周期评价的实施步骤分为目标与范围确定(确定评价的目的，并按照评价目的来界定研究的范围）、清单分析(即列出一份与研究系统相关的投入－产出清单，要对生命周期各个阶段的所有投入和所有产出，即对产品从“摇篮”到“坟墓”的整个生命周期中消耗的原材料、能源及固态废弃物、大气污染物、水质污染物等,根据物质平衡和能量平衡定律进行正确的调查）、影响评价（即对清单分析中所识别的环境负担的潜在影响进行定性或定量地确定、表征和评价)、结果解释（即系统地评估在产品、工艺或活动的整个生命周期内削减能源消耗、原材料使用以及环境释放的需求与机会)四个部分。
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展一、本文概述生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种评估产品或服务在其整个生命周期内，从原材料提取、生产、使用到最终处置各阶段的环境影响和资源消耗的方法。
在我国，随着环境保护意识的日益增强和可持续发展的深入推进，生命周期评价在政策制定、企业管理和学术研究等领域的应用越来越广泛。
本文旨在综述我国生命周期评价的研究现状，分析其在不同行业和环境政策中的应用，并对比国外研究进展，以期为我国生命周期评价的理论和实践提供借鉴和指导。
本文首先回顾了生命周期评价在国内的发展历程，介绍了其基本原理和方法学框架。
随后，从多个维度分析了我国生命周期评价的研究现状，包括研究领域的分布、主要研究成果、存在的问题和挑战等。
在此基础上，通过案例分析，详细阐述了生命周期评价在能源、制造业、农业等行业以及环境政策制定中的实际应用。
本文还对国外的生命周期评价研究进展进行了梳理和分析，重点关注了国际上的前沿技术和研究方法，以及在不同国家和地区的应用实践。
通过与国外研究的对比，揭示了我国生命周期评价在理论和方法上的不足，并提出了相应的改进建议。
本文总结了生命周期评价在国内的发展趋势和未来展望，强调了其在推动可持续发展和生态文明建设中的重要作用，并提出了加强跨学科合作、完善方法论体系、拓展应用领域等建议，以期推动我国生命周期评价研究和实践的深入发展。
二、我国生命周期评价文献综述生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）作为一种环境管理工具，在我国已经得到了广泛的关注和应用。
近年来，随着环境保护意识的增强和可持续发展的深入推进，越来越多的学者和研究者开始关注生命周期评价的理论与实践。
通过对我国生命周期评价相关文献的综述，可以发现以下几个方面的特点和发展趋势。
生命周期评价的研究领域不断扩大。
从最初的工业产品，如汽车、电子产品等，逐渐扩展到了建筑、农业、食品等多个领域。
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展一、概述生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种评价产品或服务在其整个生命周期内环境影响的系统性方法。
该方法自20世纪60年代末期诞生以来，已在全球范围内得到了广泛的关注和应用。
在我国，随着环境问题的日益严重和可持续发展的呼声不断提高，生命周期评价也逐渐成为环境管理、生态经济和政策制定等领域的重要工具。
我国生命周期评价的研究和实践起步于20世纪90年代，经过几十年的发展，已经取得了一定的成果。
众多学者和专家在生命周期评价的理论研究、方法创新、案例应用等方面进行了深入的探索和实践，为我国的环境保护事业和可持续发展做出了积极贡献。
与此同时，国外在生命周期评价领域的研究也取得了显著的进展。
国外学者在生命周期评价的理论框架、评价方法、数据库建设、案例研究等方面进行了大量深入的工作，推动了生命周期评价在全球范围内的普及和应用。
这些研究成果和经验对我国生命周期评价的发展具有重要的借鉴意义。
本文旨在综述我国生命周期评价的研究现状，分析存在的问题和挑战，并介绍国外在该领域的研究进展。
通过对国内外研究成果的比较和借鉴，以期为我国生命周期评价的进一步发展和完善提供参考和启示。
1.1 研究背景随着全球环境问题日益凸显，各国对可持续发展的重视程度不断提升。
生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）作为一种系统性的环境管理工具，在评估产品、服务或系统在整个生命周期内对环境的潜在影响方面发挥着关键作用。
自20世纪60年代末美国首次提出LCA概念以来，该方法在全球范围内得到了广泛应用与发展。
特别是在我国，随着经济的快速增长和资源环境压力的加大，LCA已经成为制定环境政策、指导绿色生产和消费、推动循环经济发展的重要依据。
尽管LCA在我国得到了越来越多的关注和应用，但相关研究仍面临诸多挑战。
一方面，我国生命周期评价的理论体系和实践经验尚不成熟，与国际先进水平存在一定差距另一方面，国内外在LCA方法学、数据基础、评价指标体系等方面也在不断更新和完善，需要我国研究者及时跟踪并掌握最新进展。
生命周期评价
生命周期评价生命周期评价研究现状1.2.1生命周期评价的起源与社会背景全球性生态环境的迅速恶化是人类发展过程中出现的重大问题，也是人类生存和发展所面临的重大危机，现己成为人们普遍关注的问题。
人口剧增、环境污染、资源耗竭和经济发展关系方面出现的一系列矛盾，人们需要重新认识环境问题、人类生存和经济活动发展得关系，通过制度创新，技术进步以及管理变革来协调人与自然之间的关系，促进人类社会的可持续发展[6]。
1.环境压力不断加大，生态危机日益加剧自工业化以来，“高生产、高消耗、高污染”的发展模式，一直是经济发展的主要模式，它虽然实现了国民生产总值的迅速增长，但也给人类社会带来了新的危机，如资源的耗竭、环境的恶化等，表现为光化学烟雾、酸雨、水污染、水体富营养化、垃圾堆积以及臭氧层损耗与全球增温等。
其影响范围有些是局地的，有些是地区性的，而有些则是全球性的[6]。
2.社会关注日益广泛，可持续发展深得人心生态环境问题的影响范围和程度正在不断扩大和加剧，直接威胁着人体健康和生态系统安全。
其影响具有长期性和广泛性，不但涉及人类当前的生存与发展，而且关系到人类未来的可持续发展。
1.2.2生命周期评价概念的形成过程生命周期评价最早开始于20世纪60年代末，由企业发起，发展缓慢，这段时间主要生命周期评价的思想萌芽和学术探讨阶段。
当时美国开展了一系列关于包装品的分析和评价，当时称为资源与环境状况分析(ReeoursesandEnvironmentalProfile Analysis，REPA)，主要作为企业内部决策和管理的工具，而且研究也主要针对包装品的探讨分析。
其标志为1969年美国中西部资源研究所(MRI)对可口可乐公司的饮料包装瓶评价研究。
到了70年代，环境问题的核心是能源问题，因此REPA主要采用的是能源分析法。
但这一时期主要发展的为方法学术探讨，实际案例发展缓慢，但政府己意识到REPA的重要性，大量参与研究工作。
生命周期评价的回顾与展望
生命周期评价的回顾与展望一、本文概述本文旨在对生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）的发展历程进行全面的回顾，同时展望其未来的发展趋势和潜在应用。
生命周期评价是一种评估产品或服务在其全生命周期内环境影响和资源消耗的方法，它通过系统地收集、量化和评估数据，帮助企业、政府和消费者做出更加可持续的决策。
本文将从生命周期评价的定义、起源、发展历程、应用领域以及面临的挑战和未来的机遇等多个方面进行深入的探讨和分析。
我们将回顾生命周期评价的历史演变，从早期的概念形成到现如今的广泛应用。
在此基础上，我们将总结生命周期评价的主要方法和工具，以及在不同行业和领域中的应用实践。
我们将分析当前生命周期评价面临的挑战和限制，如数据获取的难度、评价方法的局限性以及利益相关者之间的协调等。
同时，我们还将探讨如何通过改进方法和工具，以及加强政策引导和市场激励，来克服这些挑战并推动生命周期评价的发展。
我们将展望生命周期评价的未来发展趋势和潜在应用。
随着全球对可持续发展的关注日益增强，生命周期评价将在促进绿色生产、推动循环经济和实现环境目标等方面发挥更加重要的作用。
我们将探讨如何将生命周期评价与其他工具和方法相结合，以更好地服务于可持续发展的实践。
通过本文的回顾与展望，我们希望能够为生命周期评价领域的研究者和实践者提供有价值的参考和启示，为推动全球可持续发展贡献一份力量。
二、生命周期评价的回顾生命周期评价（LCA）作为一种环境管理工具，自20世纪60年代末诞生以来，已经历了数十年的发展和应用。
它通过对产品或服务在其整个生命周期内的环境影响进行系统性的量化评估，为决策者提供了重要的环境信息，从而促进了可持续生产和消费。
在回顾LCA的发展历程时，我们可以看到其从最初的简单概念逐步发展成了一套完整的评价方法和国际标准。
早期的LCA主要关注产品的环境影响，而随着时间的推移，其评价范围逐渐扩大，包括了能源消耗、资源利用、生态毒性等多个方面。
论文 煤气化和天然气联合循环发电的生命周期成本评价
煤气化和天然气联合循环发电的生命周期成本评价刘敬尧 2007101034221 引言随着经济的快速发展，电力需求量急剧增长，电力供应短缺问题日益严峻；然而，我国的能源结构、能源分布状况以及能源利用技术决定了我国供应以燃煤发电技术（Coal-fired, C-F）为主，这种能源消费方式造成严重的环境问题。
因此，需要从能源、经济和环境（Energy、Economy和Environment，简称3“E”）方面考虑，大力发展和利用清洁而经济的发电技术。
随着石油价格的迅猛增长，作为替代燃煤发电的主要技术，整体煤气化联合循环（Integrated Gasification Combined Cycle, IGCC）[1]和天然气联合循环（Natural Gas Combined Cycle, NGCC）[2]是解决电力短缺和环境污染的有效途径。
Heijungs介绍了几种用于评价不同产品/过程的环境性和经济性的决策支持方法，其中包括输入输出分析法、物流分析法和生命周期评价等[3]。
本文采用生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）和生命周期成本评价（Life Cycle Cost Assessment，LCCA）相结合的分析方法。
LCA主要用于揭示各发电方案全生命周期各环节的环境效应，从而指出引起环境问题的主要环节和关键排放物；而LCCA着重考察各方案的经济效益，其目的将环境成本内部化，核算各方案的生命周期总成本，以C-F、IGCC和NGCC作为发电方案，从环境和经济两个层面来综合分析比较各技术方案的优势和不足，为燃煤发电替代技术提供科学的定量依据。
2 LCA-LCCA方法2.1 LCA环境毒物学和化学学会（SETAC）指出LCA用于评估产品/过程的能量和物质利用，以及废物排放对环境的影响，进而寻求改善环境影响的机会以及如何利用这种机会[4]。
国际标准化组织（ISO）对LCA进行深入的研究，并对其理论基础和研究步骤制定了详细的标准。
生命周期评价
1 生命周期评价〔LCA〕的产生背景生命周期评价〔LCA〕，有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。
其最初应用可追溯到1969年美国可口可乐公司对不同饮料容器的资源消耗和环境释放所作的特征分析。
该公司在考虑是否以一次性塑料瓶替代可回收玻璃瓶时，比较了两种方案的环境友好情况，肯定了前者的优越性。
自此以后，LCA方法学不断发展，现已成为一种具有广泛应用的产品环境特征分析和决策支持工具。
最初LCA主要集中在对能源和资源消耗的关注，这是由于20世纪60年代末和70年代初爆发的全球石油危机引起人们对能源和资源短缺的恐慌。
后来，随着这一问题不再象以前那样突出，其他环境问题也就逐渐进行人们的视野，LCA方法因而被进一步扩展到研究废物的产生情况，由此为企业选择产品提供判断依据。
在这方面，最早的事例之一是70年代初美国国家科学基金的国家需求研究计划〔RANN〕。
在该项目中，采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯瓶产生的废物进行分析比较。
另一个早期事例是美国国家环保局利用LCA方法对不同包装方案中所涉及的资源与环境影响所作的研究。
80年代中期和90年代初，是LCA研究的快速增长时期。
这一时期，发达国家推行环境报告制度，要求对产品形成统一的环境影响评价方法和数据；一些环境影响评价技术，例如对温室效应和资源消耗等的环境影响定量评价方法，也不断发展。
这些为LCA方法学的发展和应用领域的拓展奠定了基础。
虽然当时对LCA的研究仍局限于少数科学家当中，并主要分布在欧洲和北美地区，但是那时对LCA的研究已开始从实验室阶段转变到实际中来了。
90年代初期以后，由于欧洲和北美环境毒理学和化学学会〔SETAC〕以及欧洲生命周期评价开发促进会〔SPOLD〕的大力推动，LCA方法在全球范围内得到较大规模的应用。
国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准。
我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展
我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展摘要：生命周期评价(LCA)作为一种综合评估方法，在环境管理和产品设计中具有重要的应用价值。
本文对我国生命周期评价的文献进行了综述，并总结了国外在这一领域的最新研究进展。
通过对国内外相关研究的梳理，揭示了我国生命周期评价的研究现状和未来发展方向。
关键词：生命周期评价；综述；研究进展引言生命周期评价(LCA)是一种用于评估产品、服务或活动在整个生命周期内对环境影响的综合方法。
它系统地分析了从原材料采购到废弃处理的所有阶段，并通过量化和评估，揭示了环境影响的全貌。
LCA方法已被广泛应用于环境管理、政策制定和产品设计等领域，并为企业提供了可持续发展的决策支持。
二、我国生命周期评价研究现状我国生命周期评价研究起步较晚，但近年来得到了快速发展。
首先，我国开始了生命周期评价方法的借鉴和引进工作。
1980年代末90年代初，中国开始利用国外的成果，开展了生命周期评价的研究，早期的工作主要聚焦在环境影响评价上。
2000年后，我国对LCA的研究逐渐增多，不仅在学术界有所涌现，还在政府部门和企业中得到了广泛应用。
目前，我国生命周期评价研究主要集中在以下几个方面：（一）方法研究：包括生命周期评价的框架与方法论研究、输入输出分析方法研究、数据采集方法研究等。
这些研究主要解决评价的理论和方法问题，为实际应用提供了理论支持。
（二）应用研究：涉及到行业和产品的生命周期评价、环境管理和决策支持系统的应用等。
这方面的研究主要针对特定产品和行业，通过对其生命周期进行评价，揭示环境影响的主要来源和改进的关键环节。
（三）标准与指南研究：包括国内生命周期评价相关标准与指南的制定、国际标准的研究和比较等。
这方面的研究主要致力于规范我国生命周期评价体系，提高研究的可信度和可比性。
（四）数据和数据库研究：涉及数据的收集、整理和开发等。
这方面的研究主要解决实际应用中数据获取和处理的问题，建立全面、准确的数据库。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生命周期评价摘要：生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的评估技术和方法。
生命周期评价的出现是由于需要调查、生产与提供商品和服务的活动与过程中整个体系潜在的环境影响。
它已演变成为一个完整的方法结构，能够评价一个产品整个生命周期的环境影响。
关键词: 生命周期评价，LCA原则，生命周期影响评价一、背景与定义随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。
同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。
因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。
但是，确定满足环境需求的产品设计方案需要指导改善措施下使用能够量化开发产品环境绩效的工具。
此外，只有对产品生命周期持系统观念才可确保这些措施减少对环境的风险，并避免简单地将环境影响从一个生命周期阶段转移到另一个生命周期阶段。
于是，就产生了生命周期评价。
生命周期评价（Life CyclAssessment简称LCA）是指“对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其潜在环境影响的汇编和评价，具体包括互相联系、不断重复进行的四个步骤：目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释。
生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的技术和方法。
二、生命周期评估的前提与简介（1）LCA最基本的定义是SETAC提案的一个简要总结，可被理解为“投入、产出，以及产品系统整个生命周期的潜在环境影响的汇编和评价”(IS014040，1997)。
这个方法的结构基于以下几个前提：1.从“摇篮到坟墓”的观点分析产品系统基本活动与环境的相互作用。
2.生命周期的方法在前几讲中得到了全面充分的讨论。
3.对环境影响的分析是基于多方面的，它评估了所有的环境影响和损失，可能是因为产品系统间的相互作用。
4.对活动的评价和比较是与一个功能单位相关的，因此符合相同功能产品的等价原则(即，要求初步定义参考功能单位，量化产品系统性能单位)。
（2）1、产品生命周期分为5个阶段：原材料加工—产品生产制作—包装运销—产品使用—再生处置。
2、相关环境问题分为5类：原材料选择—能源消耗—固体废料—废液排放—废弃排放。
三、LCA原则（1）一个完整的LCA有四个原则：评估对象、评估方法、应用目的、特点。
（2）评估对象： LCA方法着眼于产品生产过程中的环境影响，这与产品质量管理和控制等方法也是完全不同的。
这要求考虑各种产品系统或服务系统造成的环境影响，而不是评估空间意义上的环境的质量。
其次，LCA的评估范围要求覆盖产品的整个寿命周期，而不只是产品寿命周期中的某个或某些阶段。
Life Cycle的概念是LCA方法最基本的特性之一，是全面和深入地认识产品环境影响的基础，是得出正确结论和做出正确决策的前提。
也正是由于Life Cycle概念在整个方法中的重要性，这个方法才以Life Cycle来命名。
评估对象的角度来说，LCA是一种评价产品在整个寿命周期中造成的环境影响的方法。
（3）评估方法：LCA主要思路是：通过收集与产品相关的环境编目数据，应用LCA定义的一套计算方法，从资源消耗、人体健康和生态环境影响等方面对产品的环境影响做出定性和定量的评估，并进一步分析和寻找改善产品环境表现的时机与途径。
其中环境编目数据，就是在产品寿命周期中流入和流出产品系统的物质。
物质流既包含了产品在整个寿命周期中消耗的所有资源，也包含所有的废弃物以及产品本身。
LCA的评估是建立在具体的环境编目数据基础之上的，这也是LCA方法最基本的特性之一，是实现LCA客观性和科学性的必要保证，是进行量化计算和分析的基础。
在LCA标准中，详细地定义了具体的评估实施步骤，它包括如下4个组成部分：目标和范围定义(Goal and Scope Definition)编目分析(Life Cyclelnventory Analysis，LCl)环境影响评估(Life Cycle lmpact Assessment，LCIA)解释(Life Cycle Interpretation)（4）应用目的：不同的主体出于不同的目的，都可以实施LCA评估或引用LCA评估结论。
在SETAC和ISO的文件中列举了一些LCA方法的作用，例如：①帮助提供产品系统与环境之间相互作用的尽可能完整的概貌；②促进全面和正确地理解产品系统造成的环境影响；③为关注产品或受产品影响的相关方之间进行交流和对话奠定基础；④向决策者提供关于环境的有益的决策信息，包括估计可能造成的环境影响、寻找改善环境表现的时机与途径、为产品和技术选择提供判据等。
LCA方法鼓励各种组织，尤其是企业，将环境问题结合到他们的总体决策过程中。
通过LCA方法，并与其他的环境管理工具相互补充，帮助更好地理解、控制和减少对环境的影响。
从企业的角度考虑，可以在以下的时机实施LCA：①在产品决策中提供辅助信息；②在产品或技术的设计或再设计时提供与环境相关的帮助；③在产品的环境声明中或实施环境标识计划时；④在制定企业的环境战略计划和政策时；⑤在企业与公共关系沟通的过程中。
（5）LCA的特点：与其他的行政和法律管理手段不同，LCA方法作为一种环境管理工具有着自身的特点。
首先，LCA方法不是要求企业被动地接受检查和监督，而是鼓励企业发挥主动性，将环境因素结合到企业的决策过程中。
从这个意义上讲，LCA方法并不具有行政和法律管理手段的强制性。
尽管这样，LCA的研究和应用仍然大行其道，这一方面是由于LCA在产品环境影响评价中的重要作用，另一方面也是环境保护思想深入发展的结果。
其次，LCA评估建立在Life Cycle概念和环境编目数据的基础上，从而可以系统地、充分地阐述与产品系统相关的环境影响，进而才可能寻找和辨别环境改善的时机和途径。
这体现了环境保护手段由简单粗放向复杂精细发展的趋势。
四、生命周期影响评价(LCIA)（1） LCIA是根据清单分析（LCI）过程中列出的要素对环境影响进行定性和定量分析。
（2） LCIA包括以下几个步骤：·对清单分析过程中列出的要素进行分类；·运用环境知识对所列要素进行定性和定量分析；·识别出系统各环节中的重大环境因素；·对识别出的环境因素进行分析和判断（3） LCIA针对环境影响评估，揭示资源消耗与整个生命周期产生的排污的后果所产生的巨大影响。
评价的困难在于确定存在于生命周期执行期间的行为与这些行为对环境的影响之间的关系。
这些环境影响(温室效应，臭氧层破坏，酸雨，富营养化，光化学烟雾，有毒物质，资源枯竭等等)分为地方、区域或全球性影响，并被理解为影响类别。
（3）生命周期影响评价的步骤：分类、特征化、归一化、分组、加权数。
五、案例分析—建筑生命周期评价生命周期成本：正如一般投资一样，在试图把建筑物发展对环境的影响减到最低时，必须考虑所涉及的费用。
而生命周期成本分析正正能够计算和提供兴建建筑物，以及在其使用年限内的操作和维修这两方面的现时和日后所需开支的现值。
计算生命周期成本，有助评价现时为了改善建筑物表现（例如能源效益或物料耐用程度）而作出的额外投资和和比较以后能够节省的款项，以方便有关人士作出投资决定和方针。
五、生命周期评价的应用领域及局限（1）应用领域： ISO参考标准表明了LCA应用的广度和各个领域。
LCA在不同背景下可对从产品开发到环境政策规划提供有效的支持作用。
在产品开发中，LCA被用于识别一个机会，以提高产品生命周期的环境绩效。
在产品开发中，目标是生产体系的分析和改善还有不同系统间的比较，LCA可帮助确定检查解决方案的环境评价。
它还可帮助确定最佳设计战略和标准，选择最有效的(从环境角度看)替代方案；发现最清洁的技术。
关于环境政策规划，在单一工业活动层面和政府层面，LCA在决策中是最有效的工具；它可用于确定复杂系统的环境评价，产品的环境危害，以及确定每个具体问题所应采取的最佳战略。
（2）局限性：与此广阔前景相反，应注意到LCA一些重大的限。
虽然目前可认为它是可用来评估产品环境绩效最有效的工具，多数问题可归因于它的方法，但其局限性仍未得到完全解决：1.每个LCA基础上的初步假设(例如：定义系统边界，选择信息来源，以及确定检查影响类别)都是主观的，并且对评价的最终结果有决定性的影响。
2.清单合并阶段基础上的大量数据的质量和可靠性的不确定性可限制整体分析技术的可靠性。
3.LCI和LCIA阶段下的模型和过程都受到进一步的假设和缺陷的限制，这对最终结果的影响很难控制。
LCI阶段中时间和空间的缺乏导致影响评价结果的不确定性。
4.由于这些局限性，针对扩大LCA潜力作了许多努力。
一些更加重要的结果将在以下章节中考虑。
然而，ISO标准中明确提出的建议仍然有效：“LCA研究中开发的信息应被用于更加全面的决策过程的一部分，或用于理解广泛的或一般的交易中”六、前景与展望LCA作为一种环境管理工具,不仅对当前的环境冲突进行有效的定量化分析评价,而且对产品及其“从摇篮到坟墓”的全过程所涉及的环境问题进行评价。
因而是“面向产品的环境管理”的重要支持工具。
它不但为设计开发绿色产品提供依据，同时也为政府环境管理部门制定环境政策提供信息(目前LCA主要应用于生态标志、包装废弃物减量化、有毒有害物质管理等方面，将来这一活动还广泛地应用于制定政策法规和刺激市场），因此当前国际社会各个层次都十分关注生命周期评价。
七、总结生命周期评价的出现是由于需要调查、生产与提供商品和服务的活动与过程中整个体系潜在的环境影响。
它已演变成为一个完整的方法结构，能够评价一个产品整个生命周期的环境影响，例如：资源枯竭，毒理学对人体健康和生态系统的压力，臭氧层消耗，酸化，富营养化和气候变化。
资源与排放的量化与分配和环境影响转化为清单数据的阶段，构成了最完整的方法，以评估基于整体问题的产品的总体影响——需要一个能够真正实现可持续发展的方向。
生命周期评价在不同背景下，从产品开发到环境政策规划都是一个有效的支持。
尤其是产品的开发，它可帮助审查确定环境影响的解决方案，确定最佳设计战略和标准，并选择最有效的方法。
然而，ISO标准明确提出，生命周期评价研究的信息开发应该作为一部分被用于更加全面的综合决策过程中，或用于广泛的理解或一般的交易。
八、参考文献1.郭伟祥。
生命周期分析方法在通信产业节能减排中的应用。
现代电信科技。
2009.1：22~252.ISO14040 环境管理生命周期评价原则与框架。