公民有序网络政治参与的法律问题研究
互联网时代我国公民网络政治参与的对策研究
互联网时代我国公民网络政治参与的对策研究作者：吴淑逸高云来源：《西部学刊》2021年第03期一、公民网络政治参与的相关概念公民政治参与是政治生活中不可或缺的一部分，是政治学研究的重点对象。
关于公民政治参与的定义，学术界有很多说法，在国内有代表性的为北京大学教授王浦劬的观点：“政治参与是指普通公民通过各种合法方式参加政治生活并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政策的过程的行为”[1]。
本文公民政治参与的定义也基于此。
近年来，学者对公民网络政治参与的研究亦有很多，但多数都是基于公民政治参与概念进行后续阐述。
李斌从利益驱动的角度认为网络政治参与就是特指各种政治参与主体借助互联网进行利益表达、参与决策从而影响政治过程的行为[2]。
房正宏结合政治参与的概念认为网络政治参与首先是合法的，其参与主体以网络为参与平台，通过现实世界和虚拟空间两个向度实现政治参与，并试图影响政府、集体和社会公共机构的决定及其活动的政治行为就是网络政治参与[3]。
另外，还有学者对网络政治参与的要素进行分析。
郑兴刚认为网络政治参与就是指网民以信息为媒介、以网络空间为载体所进行的旨在影响政治过程的政治行为，其中网络政治参与的主体是网民，其客体是电子政府或现实中政治系统的政治过程，其参与途径是互联网，其参与形式多样化[4]。
通过对不同学者关于网络政治参与的概念解释界定的比较分析，并结合政治参与的概念，本文认为网络政治参与就是公民通过网络表达自己的诉求，又因为自己的意见对政府机关的民主决策、制度制定等产生一定影响的政治行为。
探究互联网背景下公民政治参与的应对之策，只有区分网络政治参与和平常网络活动的不同以及关联，理清其规律和特点，才能依法有效推进我国公民的网络政治参与。
二、公民网络政治参与的方式在互联网普及以前，公民政治参与的方式大多为民主选举、民主决策、民主管理、民主监督等，具体表现为通过选举投票、竞选、听证会、民主评议会、信访、向人大代表及政协委员反映、拨打政府热线电话等，这种传统方式的政治参与具有程序繁琐、政府主导性过强、公民可操作空间相对较弱的缺点，使得公民政治参与难度较大。
当代公民网络政治参与出现的问题及解决的办法
当代公民网络政治参与出现的问题及解决的办法引言：人类社会的每一次技术革命都会对政治生活产生巨大影响，报纸、电视等大众传播媒介所采用的传播技术在很大程度上已经改变了选举进程和公民对政治事务的参与程度。
我国从1994年4月起正式进入互联网时代，至今只有十五年，但互联网的发展却十分迅猛。
目前我国网民数量达2.98亿，网民规模跃居世界第一位。
互联网已经成为中国公民传递信息、表达意见、评论时政、释放情绪的一个主要渠道，网络政治参与对政府行为的影响越来越显著。
互联网已经成为继报纸、电台、电视之后的“第四大媒体”，并有后来居上之势。
各地的政府官员也纷纷通过网络与网友进行交流。
与传统的政治参与相比，网络政治参与具有明显的快捷、高效等优势，成为推动我们党和国家政治建设和公民政治参与的重要力量。
摘要：当代社会，网络飞速发展，人们参与政治的方法也发生了一些变化，有些人开始利用网络开始参与政治，再给人带来方便的同时也出现了一些问题。
关键词：网络、政治参与、问题、解决办法一、当前中国公民网络政治参与暴露的弊端网络参与作为一把双刃剑，在提升政治参与质量、促进政治参与发展的同时，也有可能给政治参与在未来的发展带来许多消极影响。
因此在肯定其积极的作用的同时，也应看到其暴露出的问题。
首先，互联网本身具有的局限性决定了其在政治参与中的无序性的特征，存在着公民非理性政治参与的可能性。
互联网本身就具有虚拟性与隐蔽性的特点，使“网络政治参与”具有非正式性、渗透性特征，这极有可能导致公民网络参与的欺骗化与非法化。
互联网完全是一个虚拟的社会，网络成员身份被数字化、电子化、虚拟化了。
匿名性和隐蔽性被有效地结合起来，使得网民能以“隐形人”的身份在网上自由操作，大大减少了其政治参与的不安全感，进而容易摆脱现实社会的规范，放纵自己的行为。
“数字化世界是一片崭新的疆土，可以释放出难以形容的生产能量，但它也可能成为恐怖主义和江湖巨骗的工具，或是弥天大谎和恶意中伤的大本营。
公共政策制定中公民网络参与研究
公共政策制定中公民网络参与研究【摘要】公民网络参与是公共政策制定过程中的重要环节，具有积极的意义和影响力。
本文旨在分析公共政策制定中公民网络参与的现状，探讨其对政策制定的影响，介绍公民网络参与的方式和途径，以及面临的挑战和对策。
通过案例分析，可以深入了解公民网络参与的实际效果和作用。
文章强调了公民网络参与对公共政策制定的重要性，指出未来发展趋势，并展望了相关研究的方向和意义。
公民网络参与的发展将促进政策决策的民主化和透明化，为社会治理提供更加全面和有效的参与机制。
【关键词】公共政策制定、公民网络参与、现状分析、影响、方式、途径、挑战、对策、案例分析、重要性、未来发展趋势、研究展望1. 引言1.1 研究背景公民网络参与是指通过互联网等新媒体平台，让公民参与到公共政策制定的过程中。
随着信息技术的快速发展，公民网络参与在公共政策制定中扮演着越来越重要的角色。
在过去，政府往往只接受来自专家和官员的意见，而公民的声音往往被忽视。
但是通过公民网络参与，每个人都有机会表达自己的意见和建议，从而让政策更加符合社会的需求。
公民网络参与的出现，不仅为公民提供了一个参与政治的平台，更重要的是可以提高政策制定的透明度和民主性，增加政府和公民之间的互动和信任。
在一些民主国家，公民网络参与已经成为公共政策制定的重要渠道，许多政府和组织也开始重视公民的意见和建议。
研究公共政策制定中公民网络参与的现状和影响，对于提高政策制定的质量，促进政治民主化具有重要的意义。
1.2 研究目的研究目的是通过探讨公民网络参与在公共政策制定中的作用和影响，深入分析其对政策效果的贡献和促进作用，从而为提升公共治理水平、加强政府与社会之间的互动关系提供理论支持和政策建议。
具体目的包括：一是探讨公民网络参与在公共政策制定中的重要性和必要性，挖掘其潜力和优势，为政府相关部门更好地倾听民意、积极回应社会诉求提供借鉴；二是分析公民网络参与对公共政策制定的实际影响及运作机制，揭示其在政策落地过程中的作用和效果，为优化公共政策制定程序和提高决策质量提供可行性建议；三是探讨公民网络参与的理论基础和现实应用，深入研究其参与方式和途径，探索提升公民参与度和社会参与意愿的有效途径，为构建更加开放、透明、民主的政策制定机制提供理论支持和实践指导。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的普及，公民政治参与也逐渐发生变化。
互联网时代中，公民政治参与不再局限于传统的选举、请愿、游行示威等方式，而是包括了更为广泛的参与形式，如网上签名、微博评论、群众监督等。
这些新型的政治参与方式，不仅为公民提供了更便捷、高效、开放的参与渠道，同时也使政府和公民之间的互动更为多元化、信息化。
本文将从政府部门、社会组织、媒体和公民个体等四个角度，探析互联网时代的公民政治参与。
一、政府部门在互联网时代，政府部门逐渐尝试利用新媒体，扩大公民政治参与的范围。
政府机构纷纷在微博、微信等社交媒体平台上设立官方账号，主动向公众发布政策信息、征询民意、解答疑惑，并通过网上问卷调查、网上公开听证等方式大胆尝试着开放更多的政治参与空间。
例如，《治国理政新实践》中称之为“慢制度”的调整，如对公共政策的民意调查，由过去的纸质调查改为现在的网络问卷调查，让更多的人能够参与到政策制定过程中。
二、社会组织互联网也为社会组织提供了更为广阔的参与空间。
非政府组织可以通过网络招募志愿者、策划线上活动，扩大组织影响力。
同时，网络上的社会组织也可以在政策制定过程中行使影响力，将公民的诉求传递到政策制定的高端平台上。
例如，公告牌联盟等反贪组织通过发布微博、推广网络视频等方式，成功地引发了公众对反腐的关注，并且发挥了对相关政策的影响力，为反腐提供了有效的支持。
三、媒体互联网时代的媒体作为信息传递的重要渠道，也在公民政治参与中发挥着越来越重要的作用。
网络媒体不仅能够迅速传递国内外新闻，而且可以通过互动评论等方式，让公众更好地了解、参与热点话题的讨论。
而且，媒体实现个人化推荐可谓是时尚发展的一种趋势，通过差异化的推荐，让公众更多地接触到自己感兴趣的社会话题，提高公众的政治素养。
四、公民个体互联网给每个人都提供了公开、开放的平台，个人通过网络发表对政治话题的看法，也成为了其参与公民政治的方式之一。
例如，网络上的反腐日报每天推出反贪新闻、案例等，不但扩大了博客、微博等新的意见领袖的影响力，同时也让公众听到了更多不同的声音。
民主政治视角下规范中国网络政治参与的探讨
民主政治视角下规范中国网络政治参与的探讨【摘要】本文从民主政治视角探讨了规范中国网络政治参与的重要性。
首先分析了网络政治参与在民主政治中的意义，指出其对于民主制度的健全发展至关重要。
接着对中国网络政治参与的现状进行了深入分析，发现存在着信息闭塞、言论受限等问题。
然后强调了规范中国网络政治参与的必要性，提出了构建健康网络政治生态的路径和加强网络舆论监督的重要性。
最后总结指出从民主政治视角下规范中国网络政治参与的重要性，展望了未来发展方向。
通过本文的研究，可以更好地认识和解决中国网络政治参与存在的问题，促进民主政治的发展和进步。
【关键词】民主政治，网络政治参与，中国，规范，现状分析，健康生态，舆论监督，重要性，发展方向，未来展望1. 引言1.1 背景介绍随着互联网的普及和信息技术的不断发展，网络政治参与在中国社会中扮演着越来越重要的角色。
民主政治视角下，网络政治参与被视为一种促进政府民主化、增进公民参与的重要途径。
在过去的几年里，中国网络政治参与呈现出日益蓬勃的发展趋势，网络舆论的影响力也在不断增强。
与此中国网络政治参与也存在着一些问题和挑战。
一方面，由于网络空间的开放性和匿名性，网络上存在大量虚假信息、谣言和恶意攻击，影响了公共舆论的形成和政策的制定。
政府在网络管控上的严厉手段也使一些公民感到害怕表达自己的观点，限制了网络政治参与的多样性和自由度。
规范中国网络政治参与显得尤为重要。
只有通过建立健康的网络政治生态和加强网络舆论监督，才能推动中国网络政治参与向更加民主化、公开化的方向发展。
在这样的背景下，本文将探讨民主政治视角下规范中国网络政治参与的重要性和路径。
2. 正文2.1 民主政治视角下的网络政治参与意义网络政治参与可以实现民众对政治决策的民主监督。
通过网络平台，民众可以及时了解政府决策的过程，提出建议和意见，监督政府的执行情况，确保政府行使权力的透明度和公正性，从而保障民主权利的实现。
网络政治参与可以拓展民众的政治参与渠道。
我国公民网络政治参与问题及完善路径研究.pdf
己Ｉ吉ＪＩ嗣（一）研究背景与选题意义现代社会区别于传统社会最大的不同就是公民对政治生活的参与度，公民政治参与是政治现代化的核心要求，是现代国家民主发展程度的标尺。
从上世纪末开始的互联网信息时代已经将人类带入了快速发展的道路。
以信息技术发展为标志的第四次技术革命兴起后，尤其是互联网的发展和普及，已经改变了人们的生活，影响到人们生活的方方‘。
一。
一回回。
公民通过网络对政治生活的参与的质量和水平层次通常从两方面考虑，一是参与的途径和渠道，二是公民进行政治参与的能力和素养。
近些年来，互联网技术快速地提升、发展，并大规模普及渗透入公民的日常生活中，从根本上颠覆和影响了我国公民进行政治参与的形式，不仅从客观上，也在主观方面提升了公民政治参与的水平和质量。
一方面，互联网的快速发展在技术层面上为公民进行政治参与提供了强大的支持与保障，在为公民开创新的政治参与的途径的同时，也为公民拓展了政治参与的渠道，另一方面，互联网技术还使得更多的人可以通过网络参与政治，在一定程度上扩大了政治参与的主体范围，并且互联网的发展更使得公民以一种积极主动的态度进行政治参与，极大地增强了其参与政治的主动性。
公民在网络平台上参与政治，已经成为当今政治发展的新形式和趋势。
近年来，我国公民积极通过网络表达权益诉求，进行参政议政和民主监督。
过去的几年，几乎每一年都有关于网络诉求的。
２００８年到２０１１年是网络诉求表达最火爆的年份，其中２０１１年我国公民通过网络宣布进行人大代表的参选最为抢眼，充分体现了其与日俱增的参政议政的热情。
另外，网络在提供公民参政议政的同时，也在影响政策的制定。
也打开了一个崭新的窗口以供政府听取和了解公众的权益诉求。
各国政府及其领导人在开始重视网络所发挥的及时、高效的信息传播作用的同时，也日益重视网民的言论在沟通政府何公民之间的连接作用。
西方有很多国家领导人利用微博、维特以及博客等方式，更为直接地与民众进行沟通交流。
英国首相布莱尔在２００６年的时候成为英国在任领导人中开通播客的第一人。
我国公民网络政治参与问题及完善路径研究的开题报告
我国公民网络政治参与问题及完善路径研究的开题报告一、选题背景随着信息技术的迅猛发展和普及，网络空间已成为了人们日常生活和政治生活中不可或缺的一部分。
在这个时代，网络政治参与已成为了公民参与政治的新途径和新方式，而在中国，网络政治参与已经成为了公民参与政治的重要形式之一。
然而，随着中国政治参与环境的变化，网络政治参与中存在着一些问题，给公民参与政治带来了一定的困难。
因此，对我国公民网络政治参与问题进行研究并探索完善路径具有很大的理论和实践意义。
二、研究目的与意义本研究旨在通过对我国公民网络政治参与中存在的问题进行深入分析，寻找完善的途径，推进我国公民网络政治参与的进一步发展，具体包括以下目标：（1）分析我国公民网络政治参与的现状，发现存在的问题。
（2）寻找完善公民网络政治参与的途径，提出相应的建议和措施。
（3）推进我国公民网络政治参与的进一步发展，提升公民政治参与水平。
三、研究内容及方法（1）研究内容本研究将围绕我国公民网络政治参与的问题和完善途径展开研究，主要包括：1.我国公民网络政治参与的现状及分析，包括参与人数、参与方式、参与效果等方面。
2.我国公民网络政治参与中的问题分析，包括公民参与意识不足、参与渠道受限、信息发布和获取不足等方面。
3.完善我国公民网络政治参与的途径探索，包括加强公民网络政治参与意识宣传、拓展参与渠道、提供更多公共信息资源、建立相应的法律和制度等方面。
（2）研究方法本研究将采用文献资料法、问卷调查法、案例分析法和专家访谈法等方法进行研究。
具体包括：1.对网上相关文献进行收集和整理，了解我国公民网络政治参与的现状和存在的问题。
2.设计和实施问卷调查，通过问卷调查获取关于我国公民网络政治参与的情况和公民对网络政治参与的态度。
3.通过案例分析法，对我国现有公民网络政治参与方案进行分析和探讨。
4.对相关领域的专家和学者进行访谈，了解其对我国公民网络政治参与的看法和建议。
四、研究计划安排本研究计划分为以下几个阶段：1.问题清晰化和相关文献资料的收集和整理，预计完成时间为一个月。
当代中国公民网络政治参与研究的开题报告
当代中国公民网络政治参与研究的开题报告一、选题背景和研究意义在互联网技术的普及和发展的今天，网络政治参与已经成为一个热门话题。
作为一个拥有超过8亿网民的国家，中国的网络政治参与也有了显著的改变。
与过去不同的是，越来越多的中国公民使用各种方式在网络上参与政治，表达自己的观点和意见，影响政府政策制定和实施。
这种新的公民政治参与形式对于中国的政治制度和社会发展有着重要的影响。
因此，对于当代中国公民网络政治参与的研究具有重要的现实意义和深远的理论意义。
本研究旨在通过对当代中国公民网络政治参与的实证研究，深入了解中国公民网络政治参与的特点、问题和发展趋势，为促进中国公民网络政治参与的合理化发展提供理论支持和政策建议。
二、研究内容和研究方法研究内容：（1）当代中国公民网络政治参与的类型和程度。
（2）个体因素和社会环境对网络政治参与的影响。
（3）网络政治参与对公民个体和社会的影响。
（4）中国公民网络政治参与的问题和发展趋势。
研究方法：（1）采用问卷调查法，对中国公民网络政治参与的情况进行实证研究。
（2）采用案例分析法，对中国公民网络政治参与的典型案例进行深入研究。
（3）采取统计分析法，对调查结果进行分析，探究网络政治参与的影响因素。
三、预期成果和可能存在的问题预期成果：（1）深入了解当代中国公民网络政治参与的实际情况和问题，明确中国公民网络政治参与的类型和程度。
（2）探究个体因素和社会环境对网络政治参与的影响，分析网络政治参与对公民个体和社会的影响。
（3）提出促进中国公民网络政治参与的合理化发展的政策建议和对策。
可能存在的问题：（1）样本选择和回收问题，缺乏充分的样本代表性。
（2）因样本不足，数据分析的局限性。
（3）研究的时效性不够，对当下的政治热点话题缺乏充分的研究分析。
四、研究计划安排第一阶段（1个月）：确定研究框架和研究问题。
第二阶段（2个月）：设计问卷并进行数据采集。
第三阶段（2个月）：对数据进行统计分析和深入研究。
《公众参与立法问题研究》范文
《公众参与立法问题研究》篇一一、引言公众参与立法是现代民主政治的重要组成部分，其意义在于促进法律的公正性、合理性和合法性，同时增强公民对法律制度的信任和尊重。
公众参与立法活动不仅能够扩大公民的政治参与，促进政府与民众的交流互动，更可以反映广大公众的诉求和利益，提升法律的可行性和执行力。
因此，对公众参与立法问题的研究具有重要的理论和实践价值。
二、公众参与立法的现状当前，随着互联网技术的发展和公民意识的提高，公众参与立法的途径和方式逐渐多样化。
许多国家都采取了不同形式的公众参与机制，如网络问卷调查、听证会、民意测验等，以便收集民众意见并促进法律的公正和透明。
然而，公众参与立法仍存在一些问题，如参与程度不均、参与渠道不畅、参与效果不明显等。
三、公众参与立法的问题分析（一）参与程度不均由于地域、文化、教育等因素的影响，公众参与立法的程度存在明显差异。
发达地区的公众参与程度较高，而偏远地区或贫困地区的公众参与机会相对较少。
此外，受教育程度较高的人群对法律政策关注度较高，也更容易参与到立法活动中来。
（二）参与渠道不畅目前，虽然政府已经采取了一些措施来拓宽公众参与立法的渠道，如网络调查、听证会等，但这些渠道的使用效率不高。
一些公民对于如何参与到立法过程中缺乏了解，而且存在渠道不畅、反馈不及时等问题。
（三）参与效果不明显尽管公众参与立法的初衷是好的，但在实际操作中，由于各种因素的影响，公众的参与效果并不明显。
有时公众的意见和建议并未被充分采纳和反映在法律中，导致公众对立法活动的信任度降低。
四、解决公众参与立法问题的对策建议（一）加强宣传教育政府应加大对公众参与立法的宣传力度，提高公民的法律意识和政治素养。
通过开展法律知识普及活动、提高公民对立法活动的关注度等方式，鼓励更多人参与到立法活动中来。
（二）完善参与渠道政府应进一步完善公众参与立法的渠道和机制，包括建立多元化的参与渠道、优化参与流程、提高反馈效率等。
同时，应加强对公民的指导和培训，让他们了解如何有效地参与到立法活动中来。
浅析公共政策过程中公民参与的问题及对策
浅析公共政策过程中公民参与的问题及对策我随着互联网在我国的发展，“互联网+”将互联网的创新成果深度融入到经济、社会各领域中，即通过大数据的分析和整合促进国民经济健康有序发展。
而公民网络政治参与也是践行“互联网+”的重要形式之一。
互联网极大地拓宽了公民网络政治参与渠道，同时也促使公民网络政治参与热情不断高涨。
然而，公民在网络政治参与过程中表现出一些非理性、无序性行为，使政府和公民之间的交流沟通无法正常进行。
本文从政策制定层面出发，从我国公民参与面临的主要障碍进行分析，并在其基础上提出提升我国公共政策过程中公民尝试通过法律和道德等路径加以规范，从而实现政策过程中公民参与公共政策制定的制度化和规范化。
一、公共政策制定中公民网络参与的定义在戴维·米勒所编著的《布莱克维尔政治思想百科全书》中，公民参与被定义为参与制定、通过或贯彻公共政策的行动。
具体来说，公民网络参与就是在公共政策的制定过程中，公民能够参与进来，并能够对公共政策的制定、评估和监督产生作用。
通过对国内学者的研究，可以对我国公民网络政治参与进行如下定义：公民网络政治参与就是我国公民在使用手机、电脑等媒体的过程中，依赖互联网技术，以电子邮件、后台留言、微信微博等途径参与公共政策制定的过程，并对公共政策提出意见和建议。
二、我國公共政策制定过程中公民网络参与带来的双重影响（一）公共政策制定过程中公民网络参与带来的积极影响互联网的开放性进一步增强了公民对于政治权利的追求。
由于互联网是一个开放系统，所有公民都可以参与其中，浏览与自身利益相关的信息，并发布自身诉求，而这个过程也极少受到外界的约束和影响。
也就是说，“互联网+”政治参与给公民提供了一个突破时间和空间的信息获取与发布平台，使公民能够更加快捷地了解政府所发布的最新公共政策，并参与到公共政策的制定中，这种便利也提升了公民政治参与的积极性。
（二）公共政策制定过程中公民网络参与带来的消极影响网络带来公民政治参与的非理性和情绪化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公民有序网络政治参与的法律问题研究
作者：天天论文网日期：2016-7-5 8:12:10 点击：0
一、网络技术与政治参与的关系
网络时代的到来，改变了人们的生活方式，也一定程度上改变了人们的价值观念，公民表达自己观念的方式变得多元化，信息公开、微博问政一直是人们关注的热点。
当表达途径变得多元化的时候，管理体系与制度也应该进项相应的升级，当管理体系落后于现实情况，必然会有不和谐因素的出现。
从当前现实情况来讲，网络技术确实促进了民主政治的发展，政治清明也是公民勇于网络参政的根本因素。
但是也存在一些公民在网络中迷失自我，被西方所谓的民主自由思想迷惑，无法正视网络政治参与的价值，发表不当言论，哗众取宠，干扰了网络民主政治的进程，造成不良影响。
在政治参与中，网络技术是一把双刃剑，有利有弊，处理好网络技术与政治参与的关系显得尤为重要。
二、公民有序网络政治参与的困境与障碍
在现阶段，公民有序网络政治参与进程中受到阻力与障碍，主要表现在三个方面:
第一，公民素质偏低，受到我国现阶段教育水平的限制，受过高等教育的公民仍然是少数，部分公民在无合适途径宣泄自己情绪的同时，往往会在网络中宣泄，网络是一个相对自己而且缺乏管制的平台，这种宣泄容易以政府为对象并且带有个人浓厚的感情色彩。
第二，政府网络政治参与处于起步阶段，缺乏必要的网络监督手段。
网络具有隐匿性以及开放性，正是这种隐匿导致了“人一上网就变得厚颜无耻”现象的出现，对自己的不当言论无需负责导致了个别公民不当言论的大量宣泄。
发泄之后无人知晓，但是可能在网上就引起了轩然大波，造成恶劣影响。
第三，缺乏必要的惩罚措施，我国网络立法基本处于空白阶段，时至今日只有1991 年颁布的《计算机软件保护条例》，1994 年颁布的《计算机信息系统安全保护条例》，1996年的《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行条例》，2000 年9 月25 日由国务院颁布的《互联网信息服务管理办法》等几部法律，虽然起到了一定的积极作用，但是可以看出来在网络立法方面存在大量空白，甚至在最近的10 年，计算机网络发展的最快的十年也没有相应的法律法规出台。
法律的不健全、不完善是公民有序网络政治参与中最大的困境与障碍。
当做错事不需要对自己的行为付出相应的代价的时候，可能就是对不当行为的一种变相鼓励。
三、公民有序网络政治参与的特征分析
第一，公民通过网络技术参政议政是一种值得鼓励的合法行为。
合法是参政议政甚至是一切活动的大前提，政治与法治是一种相辅相成的关系，不存在矛盾与冲突。
合法的政治参与是在宪法和法律的规定下进行的，网络参政符合宪法规定也就是符合宪政精神。
网络政治参与的合法性不仅包括内容合法，也包括技术合法，即使在网络政治参与中也要做到有法可依，有法必依，实现网络政治参与的秩序化。
第二，有序网络政治参与应该是一种理性行为。
公民有序网络政治参与是为了发挥自己的主人翁意识，而不是为了宣泄自己的部门情绪，更不是为了蛊惑人心。
有序的政治参与应该是在法律赋予的权利的框架内，自主的、理性的发表自己言论，通过一定的秩序和规则来影响国家的行政行为，为的是公共利益而非私人利益。
第三，有序网络政治参与应该是一种双向协调的政治活动，政府与公民都是活动主体。
公民通过合法方式阐述自己的合理诉求，政府也应当以适当的方式反馈公众达成双向有序互动。
网络技术的发展打破了时间和空间的距离，让政府与公众能够以最有效的方式直接对话。
宪法赋予公民平等自由、参政议政的权利，政府要保障公民的权利得以实现。
四、公民有序网络政治参与的立法状况分析
法律是一切活动的准绳，也是政治活动的准绳。
当前我国缺乏公民网络政治参与的相关法律法规，是网络政治过程中存在无序的主要原因。
为了切实保障公民民主权利的实现，以及维护政府的权威，网络立法势在必行。
为了保障公民有序进行网络政治参与，加强管理，完善相关法律也是必由之路。
寻求网络秩序与自由的平衡点也就是寻找立法的切入点，除了人民代表大会立法之外，政府的法律法律，司法机关的司法解释也是完善法律的重要途径。
网络立法要尊中我国现实情况，逐层推进，将政治、经济、法律、管理、技术等多方面结合在一起。
在完善立法的同时加强网络文化建设，引导人们文明上网，法律作为“他律”的重要手段，经引领人们从“他律”走向“自律”，在保障公民有序网络政治参与的同时不打击公民积极性。
为我国法治化进程、全面依法治国方略的推进提供强大动力。
［参考文献］
［1］许耀桐．政治变迁应从激进化转向渐进化———新政治观还须加强的两个方面［J］．人民论坛，2012( 31) ．
［2］郭彦森．网络政治参与研究的进程、议题和趋势［J］．郑州大学学报( 哲学社会科学版) ，2014( 01) ．。