如何提高公众对核电的接受度(论文)
核电在新能源中的地位与作用如何
核电在新能源中的地位与作用如何在当今全球能源格局中，新能源的发展备受瞩目。
太阳能、风能、水能等可再生能源逐渐成为能源领域的重要组成部分。
而核电，作为一种相对成熟的清洁能源，其在新能源中的地位与作用也不容小觑。
核电，简单来说，就是利用核反应堆中核燃料的裂变反应所释放的能量来发电。
与传统的化石能源相比，核电具有诸多显著优势。
首先，核电的能量密度极高。
少量的核燃料就能产生大量的电能。
这使得核电在提供大规模、稳定电力供应方面具有出色的能力。
相较于风能和太阳能等可再生能源，其发电不受天气、季节等自然条件的限制，能够持续稳定地输出电力，为电网的稳定运行提供了有力保障。
其次，核电在减少温室气体排放方面发挥着重要作用。
我们知道，燃烧化石燃料是导致全球气候变化的主要原因之一。
而核电在运行过程中几乎不产生二氧化碳、二氧化硫等温室气体和污染物，对于缓解全球气候变暖问题具有积极意义。
再者，从经济角度来看，虽然核电的建设成本较高，但一旦建成并投入运营，其燃料成本相对较低，能够在较长时间内提供较为廉价的电力。
这对于保障能源供应的经济性和稳定性具有重要价值。
然而，核电的发展也并非一帆风顺，它面临着一些挑战和争议。
安全问题是人们最为关注的焦点之一。
尽管现代核电技术在安全设计和防护措施方面已经取得了显著进步，但一旦发生核事故，其后果往往极其严重。
例如，切尔诺贝利和福岛核事故给当地带来了巨大的灾难和长期的影响，这使得公众对核电的安全性始终保持高度警惕。
核废料的处理也是一个棘手的问题。
核废料具有放射性，需要妥善处理和长期储存，以避免对环境和人类健康造成危害。
目前，核废料的处理技术仍在不断探索和改进中。
此外，核电项目的建设周期较长，前期投资巨大，这在一定程度上限制了其发展速度。
尽管存在上述挑战，但核电在新能源领域中的地位依然重要。
为了充分发挥核电的优势，同时应对其面临的问题，各国都在不断加强核电技术的研发和创新。
在技术方面，新型反应堆的设计和研发正在进行。
核能政策的公众认知与接受度
核能政策的公众认知与接受度在当今世界，能源问题始终是关乎人类社会发展的关键议题之一。
随着传统能源的逐渐枯竭和环境压力的不断增大，核能作为一种清洁、高效的能源形式，逐渐走入了人们的视野。
然而，核能的发展并非一帆风顺，其政策的制定和实施往往受到公众认知与接受度的影响。
对于大多数普通人来说，核能是一个既熟悉又陌生的概念。
我们通过新闻、电影、书籍等途径了解到核能的存在，知道它具有巨大的能量，但同时也伴随着潜在的风险，如核泄漏、核废料处理等问题。
这种复杂的印象使得公众对核能政策的认知和接受度存在很大的差异。
一方面，一些人认为核能是解决能源危机的重要途径。
他们看到了核能的高效性和相对的清洁性。
相比于传统的化石能源，核能在发电过程中不会产生大量的温室气体和污染物，对于缓解全球气候变化具有重要意义。
而且，随着技术的不断进步，核能的安全性也在逐步提高。
新一代的核电站采用了更加先进的设计和安全措施，大大降低了事故发生的可能性。
另一方面，也有很多人对核能持有担忧和恐惧的态度。
历史上发生的几次重大核事故，如切尔诺贝利核事故和福岛核事故，给人们留下了深刻的心理阴影。
这些事故造成了严重的人员伤亡和环境破坏，让公众对核能的安全性产生了极大的质疑。
此外，核废料的处理也是一个棘手的问题。
核废料具有高度的放射性，需要妥善处理和存放，否则会对环境和人类健康造成长期的威胁。
公众对核能政策的认知程度也在很大程度上影响着他们的接受度。
如果公众对核能的原理、技术、安全措施以及相关政策缺乏了解，就很容易受到一些片面的、夸大的信息影响，从而产生误解和抵触情绪。
因此，加强核能知识的普及和宣传是非常必要的。
政府和相关机构应该通过多种渠道，如科普讲座、宣传手册、网络平台等，向公众客观、准确地介绍核能的相关知识，让公众能够理性地看待核能。
同时，公众参与在核能政策的制定和实施过程中也起着至关重要的作用。
政府应该建立健全公众参与机制，充分听取公众的意见和建议，让公众能够参与到核能政策的决策过程中来。
核电安全文化的三个层次范本（2篇）
核电安全文化的三个层次范本核电安全文化是指核电站或核能企业内部形成的一种对安全的共识、理念和价值观。
保持核电安全文化的水平，对于核电站的安全运行和人员安全是至关重要的。
在构建核电安全文化的过程中，可以借鉴以下三个层次范本。
第一层次：安全文化意识的培养在核电站内部，需要不断培养和加强员工对核电安全的意识。
这一层次的范本应包含以下要点：1.普及安全知识：通过定期的培训和教育，向员工宣传核电安全的基本知识和操作规程。
可以使用直观的案例和实际的事故来说明，让员工能够理解和体会到核电安全的重要性。
2.强化安全意识：通过制定具体的安全宣传计划，将安全理念融入到员工的日常工作中。
可以通过悬挂宣传标语、组织安全演讲比赛等方式，提高员工的安全意识和责任感。
3.建立反馈机制：鼓励员工对工作中的安全风险进行报告和反馈。
可以设立匿名举报渠道，保护员工的隐私和安全。
及时解决安全隐患，防止事故的发生。
第二层次：安全行为的养成除了提高员工的安全意识，还需要培养员工具备并积极实践安全行为。
这一层次的范本应包含以下要点：1.建立规章制度：制定明确的安全规章制度，并将其纳入核电站的管理体系之中。
通过严格执行规章制度，促使员工养成良好的工作习惯和安全行为。
2.强化安全培训和演练：定期进行安全培训和演练，提高员工应对突发情况的能力。
包括火灾逃生、放射性物质泄漏等情况的模拟演练，让员工能够快速、正确地应对安全事故。
3.建立安全奖惩机制：建立奖励机制，激励员工积极参与安全工作，并向员工提供适当的激励措施。
同时，建立违规惩罚措施，对违反安全规范和制度的行为进行严肃处理，以倒逼员工形成良好的安全行为。
第三层次：安全文化的传承和发展在核电站发展的过程中，安全文化需要作为一种长久的传统和核心价值被传承和发展下去。
这一层次的范本应包含以下要点：1.建立安全文化的评估和改进机制：制定核电站安全文化评估的指标和标准，对安全文化进行定期的评估和改进。
通过识别和解决存在的问题和隐患，不断提升安全文化的水平。
[整理版]核科学概论论文
![[整理版]核科学概论论文](https://img.taocdn.com/s3/m/1ceb5c23a22d7375a417866fb84ae45c3b35c2b1.png)
核科学概论论文中国核电发展成都理工大学工程技术学校专业：核工程与核技术班级：核工四班学号：201020401419姓名：苏冠豪2012.5.17摘要：核能，即原子能，是指核反应时释放的能量。
近半个多世纪以来，人类一方面发展核能，另一方面，到现在为止，没有任何国家找到安全、永久处理高放射性核废料的办法，核能的安全与否的问题长期以来争论纷纷。
世界核能的发展面临的最大挑战公众接受性的问题。
和其他技术相比，公众容易过高估汁了核能的风险。
它源于公众对核能安全和废物处理的担心，但是不完全取决于技术因素。
改善核能公众接受性的关键在于改变核能的风险特征。
必须把核能安全的技术、管理和监督工作放到首位，在利用核能造福人类的同时，把其危害性降到最低。
核电作为一种清洁能源，对于满足中国电力需求、优化能源结构、减少环境污染、促进经济能源可持续发展具有重要战略意义。
这就要求制定核电发展长远规划，制定与采用核安全法规标准，理性看待核电技术，杜绝核风险决策机制以及安全监管制度上的缺失，保证天然铀可持续供应，妥善处理放射性废物，大力培养核能领域高级人才。
关键词：核能、安全、中国、核电、核能发展前言：中国长期以来，以煤炭为主的能源结构不仅已无法适应经济的快速发展，也造成了较严重的社会能源、环境问题。
能源发面，煤炭可供人类使用的时间为二百至二百二十年，中国面临煤炭枯竭的严峻形势不言而喻；环境发面，燃用各种化石燃料将向大气中排放大量的温室气体二氧化碳，硫氧化物和氮氧化物等有害气体以及大量的烟尘，对环境造成极其严重的破坏。
因此，中国有必要积极改善能源利用结构和实现能源的多元化供给。
目前，由于有枯水期和丰水期的分别，造成水电电力不够稳定；而太阳能和风能在短期内又不可能在总电力装机容量中占有较大的份额。
所以，核能是目前唯一达到工业应用、可以大规模替代化石燃料的能源。
核能作为一种清洁的可再生资源在资源逐渐枯竭的当代越来越受到各国的重视。
自核能利用以来，特别是三哩岛和切尔诺贝利核事故之后，各国和有关国际组织都十分重视核安全，而近日日本大地震造成的福岛第一核电站泄漏事故再次引起全球的集体关注，由此核安全的问题再次进入人们的视野。
核电技术的社会影响与公众参与
核电技术的社会影响与公众参与在当今能源领域，核电技术作为一种高效、清洁的能源供应方式，正逐渐发挥着重要作用。
然而，核电技术的发展并非一帆风顺，它带来了一系列的社会影响，也引发了公众的广泛关注和参与。
核电技术的出现为解决全球能源危机和应对气候变化提供了有力的支持。
与传统的化石能源相比，核电在发电过程中不产生二氧化碳等温室气体，对于减少温室气体排放、缓解全球变暖具有重要意义。
同时，核电的能量密度高，能够稳定地供应大量电力，为工业生产和居民生活提供了可靠的能源保障。
然而，核电技术也并非毫无风险。
核事故的发生可能会对人类健康和环境造成巨大的危害。
例如，切尔诺贝利核事故和福岛核事故，都给当地居民带来了长期的痛苦和损失，土地受到污染，生态系统遭到破坏，许多人被迫迁移。
这些事故让人们对核电技术的安全性产生了深深的担忧。
除了安全风险，核电技术还带来了一些其他的社会影响。
在核电站的建设和运营过程中，可能会对当地的生态环境造成一定的破坏。
例如，核电站需要大量的水资源用于冷却，这可能会影响周边水域的生态平衡。
此外，核电站的建设也可能会引发当地居民的反对，因为他们担心核电站会对自己的生活环境和健康造成潜在威胁。
在这种情况下，公众参与在核电技术的发展中显得尤为重要。
公众有权了解核电技术的利弊，有权参与到核电站的选址、建设和运营决策中。
通过公众参与，可以增强决策的透明度和公正性，减少公众的担忧和误解。
然而，目前公众在参与核电技术相关决策时还面临着一些挑战。
一方面，公众对于核电技术的了解往往有限，缺乏专业的知识和信息，难以做出准确的判断。
另一方面，公众参与的渠道和机制还不够完善，很多时候公众的意见和建议无法得到有效的传达和采纳。
为了提高公众参与的效果，政府和相关部门应当加强对核电技术的科普宣传，通过多种渠道向公众普及核电技术的原理、安全性和环境影响等方面的知识，提高公众的科学素养。
同时，应当建立健全公众参与的机制，拓宽公众参与的渠道，例如召开听证会、开展民意调查等，让公众能够充分表达自己的意见和诉求。
我国核安全管理存在的问题及措施-安全管理论文-管理论文
我国核安全管理存在的问题及措施-安全管理论文-管理论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要:我国核安全管理在监管部门权责划分、核电站设计与建造、安全管理、企业运营管理、企业人力资源管理，严重事故应急演习以及公众沟通等方面均还不同程度存在问题。
优化核安全管理可以从几方面着手:优化制度设计，完善核安全风险的评估框架;加强在运核电站的运营安全管理，提升突发应急能力;抓住《核安全法》实施的契机，从应急组织架构、应急预案制定、应急队伍建设等方面，全方位完善应急管理;加强公众沟通，扩大公众参与。
关键词:环境社会学;核安全管理;风险社会;严重事故应急为应对不断增长的能源需求和全球温室气体减排的压力，核电在我国能源结构中的地位有所上升。
截至2017年底，我国在运核电机组37台，在建机组20台，核电总规模世界第四，在建项目规模世界第一［1］。
根据《能源发展战略行动计划(2014—2020年)》，到2020年我国在运核电规模将达到5800万千瓦，在建规模达3000万千瓦。
然而，与中国核电加快发展相反，全球“反核”、“弃核”势头未减。
德国宣布将于2022年前关闭国内所有核电站。
比利时、法国、爱尔兰、意大利、瑞典、芬兰等国，也纷纷表示弃核或者降低核电比例。
这些国家对核电持审慎态度，主要源于对核安全的担忧。
2018年1月1日正式实施的《核安全法》明确核事业以“安全第一”为根本原则，要求涉核营运单位、工业主管部门及部门、地方政府共同维护核安全。
核安全管理是一个系统工程，涉及管理体制、技术设计、工程建设、运营管理、废料处置、事故应急等诸多环节。
当前，推进核安全管理，是维护核能核事业健康可持续发展、践行核安全观的重要前提和必然要求。
一、风险社会视角下核安全的内涵“风险”一词最早是指航海过程中带来重大危险的暗礁。
到19世纪，风险概念得到引申，加入了人类、人类行动、人类与风险的关系，以及风险与社会之间的联系。
影响公众对核电接受度的因素分析
影响公众对核电接受度的因素分析王猛康晶刘亚芳中国辐射防护研究院，山西太原 030006摘要：核电作为一种安全、经济、清洁的能源，是可大规模发展的煤电替代能源，在中国大力发展核电有十分重要的现实意义。
本文分析公众接受性在核电发展中的作用，并提出提高公众接受性的建议。
关键词：公众；核电；接受度中图分类号：F426.61 文献标识码：A 文章编号：1671-5810(2015)03-0084-02前言在大力发展核电的政策环境下，应高度重视公众对核电安全性的争论。
福岛事故后，核电的可持续发展一方面需要在技术层面不断提高安全性、保障安全，另一方面需要提高公众对核电的接受程度。
1 核电安全目标美国是世界上最早将安全目标定量化的国家｡1979年的三哩岛核事故,引发人们对核电安全的思考｡美国核管会(NRC)开展了定量安全目标的研究｡NRC在1980年提出发展安全目标的计划,要以清楚的定义保护公众健康和安全的水平,并确信其是足够的｡NRC在1986年发表了安全目标政策声明,建立了两个高层次的定性安全目标:应该对公众的个体成员提供对核电厂运行后果的一定水平的防护,以至这些成员不承受对生命和健康明显的附加风险｡2 中国公众对核电的接受度2009年4月20—22日，国际原子能机构（IAEA）和中国政府共同主办的面向21世纪核能部长级国际大会在北京召开。
环境保护部副部长、国家核安全局局长李干杰做了题为《把握机遇，应对挑战，促进核电健康发展》的专题发言，认为核电是中国加强环境保护、建设生态文明的必然选择，同时也提出了中国发展核电面临的主要挑战，其中就包括公众宣传工作严重滞后、部分公众心存疑虑。
田湾核电站投产前曾在距核电站30km范围内的27个村、社区进行了问卷调查。
结果显示，17797个被调查者中，有51.7%的人赞成我国发展核电事业，40.6%的人赞成在连云港发展核电。
田湾核电站附近人群对核电的态度，主要有以下几个特点：2.1 熟悉程度对公众接受性有显著影响普通公众与核电专家的知识和经验不同(与专家相比，公众对核电风险的态度会更加复杂、更加感性)，对核电的接受性也不同。
核能技术的社会接受度与影响
核能技术的社会接受度与影响核能，自其诞生以来，就一直是一个备受关注且充满争议的话题。
它既被视为解决全球能源危机的希望之光，又因其潜在的风险和安全问题而让人心生畏惧。
核能技术的社会接受度，在很大程度上影响着其发展和应用，而其对社会的影响也是多方面且深远的。
首先，让我们来探讨一下核能技术的优点。
核能是一种高效的能源生产方式。
与传统的化石燃料相比，核能产生的能量巨大。
一座核电站所产生的电能，可以满足一个相当大规模城市的用电需求。
这对于能源消耗日益增长的现代社会来说，无疑是一个巨大的优势。
核能在减少温室气体排放方面也有着显著的贡献。
与燃烧煤炭、石油和天然气等化石燃料不同，核能发电过程中几乎不产生二氧化碳等温室气体。
在全球应对气候变化的背景下，这一点显得尤为重要。
然而，核能技术也面临着诸多挑战，其中最为突出的就是安全问题。
历史上发生的几次重大核事故，如切尔诺贝利和福岛核事故，给人们留下了惨痛的记忆。
这些事故不仅造成了大量的人员伤亡和环境污染，还极大地动摇了公众对核能技术的信心。
核废料的处理也是一个棘手的问题。
核废料具有放射性，需要妥善处理和储存，以防止对环境和人类健康造成长期的危害。
但目前的处理方法仍然存在一定的局限性，尚未找到一种完全安全、经济且可持续的解决方案。
公众对核能技术的认知和态度，在很大程度上影响着其社会接受度。
由于核事故的巨大影响和媒体的广泛报道，许多人对核能存在恐惧和担忧。
这种恐惧往往源于对核能技术的不了解以及对潜在风险的过度估计。
教育和信息传播在提高核能技术的社会接受度方面起着关键作用。
政府和相关机构应该加强对公众的核能知识普及，以客观、准确的方式介绍核能技术的优点和风险，让公众能够做出更加理性的判断。
同时，核电站的选址和建设也需要充分考虑公众的意见和利益。
通过公开透明的决策过程，让公众参与到核电站的规划和监管中来，可以增强公众对核能项目的信任。
核能技术对社会经济的影响也是不可忽视的。
一方面，核电站的建设和运营可以创造大量的就业机会，带动相关产业的发展，促进地方经济的繁荣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何提高公众对核电的接受度朱文斌，刘松华，张明，孙福荣，程莹莹国电环境保护研究院，江苏省南京市浦口区浦东路10号210031HOW TO IMPROVE THE PUBLIC ACCEPTANCE OF NUCLEAR POWER ZHU Wenbin, LIU Songhua, ZHANG Ming, SUN Furong, CHENG YingyingState Pow er Environmental Protection Researc h Institute No. 10, Pudong Road, Pukou Distric t, Nanjing, Jiangsu prov., P. R. China 210031ABSTRA CT: Based on the current public acceptance of nuclear power in China and abroad, this article analyses the influencing factors of public acceptance of nuclear power, and bring up some ways to improving it.KEY WORD: Nuclear Power; Public Acceptance摘要：本文从中国公众和外国公众对核电的接受度现状出发，分析影响公众对核电接受度的因素，提出了一些改善公众接受度的途径。
关键词：核电公众接受度1 前言核电作为一种安全、经济、清洁的能源，是当今最现实可行、能大规模发展的替代能源，在中国大力发展核电有着十分显著的重要性和必要性。
公众接受（public acceptance）即“公众认同”。
所谓认同就是满足心理需要的过程，并以此做出特定的心理分析，进而制定正确的决策。
公众参与是核电环境影响评价中的一个重要组成部分，受影响居民对核电的接受度已成为许多国家发展核电面临的最主要的问题之一。
有关核电由盛转衰的分析表明，虽然发达国家经济增长放缓、低价天然气大规模应用等对核电的停滞产生了重要的影响，但是比较普遍的观点是，公众反对才是其中最重要的原因之一。
本文试图分析公众对核电的心理，寻找提高公众对核电的接受度的途径。
2 中国公众对核电的接受度2009年4月20～22日，国际原子能机构（IAEA）和中国政府共同主办的面向21世纪核能部长级国际大会在北京召开。
环境保护部副部长、国家核安全局局长李干杰做了题为《把握机遇，应对挑战，促进核电健康发展》的专题发言，认为核电是中国加强环境保护、建设生态文明的必然选择，同时也提出了中国发展核电当前面临的主要挑战，其中就包括公众宣传工作严重滞后、部分公众心存疑虑。
中国在核电公众宣传方面开展的工作还很不够。
田湾核电站投产前曾在距核电站0～30km范围内的27个村、社区进行了问卷调查 [1]，结果显示，17797被调查者中，有51.7%的人赞成我国发展核电事业，40.6%的人赞成在连云港发展核电。
田湾核电站附近人群对核电的态度，主要有以下几个特点：(1) 随着距离的增加，核电站周围居民对我国发展核电事业的反对人群比有明显的下降趋势。
公众既渴望发展清洁的核能，但又不愿承担其风险。
(2) 学历层次越高，反对发展核电的比例越高。
高学历层次人群对核能的认知比较广泛，有自己的观点和主见，态度比较明确。
(3) 收入越高，反对发展核电的比例也越高。
高收入家庭更关注生存环境和健康，担心发展核电给他们的生活带来负面影响。
(4) 随着离核电站距离的减小或学历的提高，担心核电站会损坏健康所占的人群比逐渐增加。
有71%的文盲受访者从不担心核电会损害身体。
(5) 赞成发展太阳能等更清洁的能源而不是核能的人群比高达67.29%，证明对辐射的潜在危险，公众的敏感程度远远高于其他的环境污染物质。
综上所述，公众对核能的担心和影响是普遍存在的，当有可替代的能源时，绝大多数人选择其他能源而不赞成发展核电。
我国的核电处于初级阶段，能否大力发展最终将取决于公众的接受度。
3 国外公众对核电的接受度很多发达国家核电占本国发电总量的比例比中国高很多，这些国家公众对核电的接受度可供我们参考。
日本核电占总发电量的30%左右，日本核能公众接受性的变化过程大体上可以分为三个阶段[2]。
1995年以前，在确保能源稳定供应的原则下，核能发展长期受到政府的控制和保护，核能产业与政府政策高度配合，加之日本长期重视国民教育，公众对日本的核能工业信心十足，很少有人质疑政府的能源政策，日本核能公众接受性良好。
1995年至1999年，日本核能公众接受性趋于复杂。
无核设施地区的公众对核安全的顾虑有所增加，但大部分公众还是接受核能的；在准备建造核设施的地区，因为担心当地建核设施会给自身带来危险，许多人表示反对；而已有核设施的地区，公众接受性则没有发生明显变化，绝大部分居民支持政府发展核能。
1999年9月30日，东海镇JCO燃料后处理公司发生了一起因操作工人未按规程操作而引发核事故造成场外泄漏，之后，核能公众接受性发生了巨大的变化。
东海镇当地居民认为核设施安全或比较安全的人数比例从事故前的62.6%下降到13.5%，支持政府发展核能的人数比例从81.9%下降到32.2%。
其他地区的公众接受性也发生了相似的变化。
因为公众的反对，日本一些核能发展计划在实施中被迫搁置或终止，日本政府的核能发展政策也受到一定程度的影响。
为恢复公众的信任与支持，日本政府近年来在预防和应付核事故方面采取了许多新措施，有些还以法律的形式作了规定。
日本核能公众接受性发生如此大的变化，主要原因有两个方面：一是公众对核能了解不多，态度本来就很模糊。
二是在90年代以后，日本核能发展的社会环境发生了很大的变化，公众对核能的信任度降低，加之能源产业部分开放、行政制度改革等因素，加剧了公众接受性的变化。
美国核电占总发电量的20%左右，Browns Ferry 核电厂火灾和三哩岛核事故之后，尽管没有造成严重的环境影响，却动摇了美国公众对核电厂安全性及核管会管理的信任，并影响了一些计划的实施。
法国的核电占总发电量的75%左右，受到大部分公众长期的支持，但从1997年法国原子能委员会与Cogema、EDF、Framatome等部门对2000名法国人抽样调查的结果可以看出，31%的法国公众对乏燃料处理及核设施相当关注（法国原子能委员会数据）。
其他一些国家的核电发展近年来也不同程度地受到公众的影响。
在决定停止发展核能的国家中，有些是直接由公众投票淘汰核能的，如瑞典、瑞士、奥地利和意大利等；有些是以反核政党得到公众支持上台后，由政府做出决定淘汰核能的，如德国、比利时、西班牙、荷兰等。
4 影响公众对核电接受度的因素分析影响公众对核电的接受度的因素比较复杂，总的来说，可以从以下几个方面分析。
4.1 核电特殊性目前，全世界已有400余座核电机组投入商业运行，是全世界总发电量的17%。
核能是公认的经济、清洁、技术先进具有广阔发展前景的能源。
目前核电厂发生可能释放出大量放射性物质的极限事故的频率可以控制在10-4/堆年至10-6/堆年。
但是，在公众心中，“概率很小”与“概率为零”是两回事，何况核事故仍时有发生，且一旦发生其影响相当巨大。
核事故最大的特点就是强烈的核辐射及其带来的一系列后果。
比如切尔诺贝利事故，带来的环境影响是全球性的；三哩岛核事故，其对公众心理的影响绝不仅限于事故的发生地美国。
4.2 信息获取途径目前中国公众目前信息来源很广泛，除了电视、报纸、广播等常规媒体，网络也渐渐成为普通民众获取信息的主要方式之一。
但是，因为核电的特殊性，公众获得的核电方面的信息还是非常有限。
按照A. Tversky等人关于风险认知的研究结果，当人们缺乏明晰的背景信息、未形成固定的观点时，很容易被一些表面信息所左右。
公众的直观判断，容易受到外界环境影响，具有主观和非理性的特征[3]。
因为公众大多无法分辨从网络各种论坛等所获信息的真实性和可靠性，一旦发生核事故，信息会在各种媒体上进行爆炸式的传播，这使得其中的负面信息很容易被强化和放大，从而在公众心中形成一种对核电的恐惧和抵触情绪。
4.3 对政府的信任由日本公众对核电的态度变化可见，当公众对政府相当信任的时候，他们很少会质疑政府的核电政策，核能公众接受性良好。
但当发生核事故后，这种信任感急剧下降，从而导致对核能的接受性下降。
4.4 对核电的熟悉程度调查表明，已经运行的核电厂周边的公众，因为有机会近距离接触核电厂，对核电厂的运行和安全有较多了解，同时他们的生活与核电厂建立了较多的联系，这些公众对核电的接受性往往较其他公众高。
对核电技术相当了解的专家学者对核电的接受性也非常高。
4.5 可控制性的影响因为核事故污染的特殊性，核电厂附近的居民往往只能被动地接受这些污染的影响，他们无法预测事故何时会发生，也无法预知后续影响会有多大。
核电厂在他们心中就如同一颗不知何时会爆炸的炸弹。
加之对核电厂正常运行期间的辐射影响，他们会本能地拒绝在本地建设核设施。
除以上因素外，生活背景、世界观[4]、价值观、性别、经济地位、职业等[5]因素均会不同程序地影响公众对核电的接受度。
5 提高公众对核电接受度的途径为了更好地改善公众对核电的态度，促进和增强社会公众对核电的认识、理解、信任和接受，必须重视公众的接受性问题，不断采取有效措施来提高核电的公众接受性。
5.1 加强宣传目前核电的宣传还很不够，如果公众仅在发生核事故时才关注核电厂，势必将一次次地加强核事故的负面效应。
所以，应树立主动公关意识，多方位、多渠道对公众进行核电的宣传，多与公众进行沟通，使公众有机会了解核能利用、核污染控制以及核废料处置等技术的新进展。
可以考虑“从娃娃抓起”，利用学校、社区等场所积极宣传核电，对比核能与其他能源的优势、可能产生的环境影响、将会采用的污染控制措施等等。
充分尊重公众的知情权，消除公众对核电的疑惑和畏惧心理。
5.2 研究公众对风险的认知规律实践表明，持续的核技术的改进带来公众接受性的改善是有限的，除了宣传不够外，公众与专家对风险的理解存在根本差异也是一个重要原因。
专家是通过计算来得到风险大小的，而公众对风险的看法并不主要取决于风险的技术统计数值，而是受到很多社会、心理因素的影响。
核能的公众接受性是一个涉及社会、技术、心理、公共管理等多个领域的交叉性课题。
因此，需要了解公众对风险的认知规律，并使核能的技术安全目标也符合这些规律。
5.3 努力提高核电清洁水平和安全水平归根到底，公众对核电的畏惧心理还是来源于核辐射。
所以，应继续加强核电技术的创新和改进，采用更清洁的生产方式、使正常运行时的核辐射降至合理的最低、提高核设施的安全性；同时加强现有核设施和核废物处置场所的监督管理、杜绝核事故的发生。