金融资产的公允价值计量机制的初步研究
【推荐】金融资产的公允价值计量机制的初步研究(word格式) (5页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==金融资产的公允价值计量机制的初步研究［摘要］文章基于“看不见的手”揭示资产的公允价值计量的“供求定价”原理和“成本+利润”结构，指出影响金融资产公允价值的主要因素，阐发金融资产的公允价值计量的功能，提出完善金融资产公允价值计量机制的对策与建议。
［关键词］金融资产；公允价值；计量机制一、引言201X年国际金融危机的根源是美国等国实体和虚拟经济之间的结构失衡导致资产泡沫扩大，风险蔓延和经济失控。
经济能否健康，风险能否可控，其关键之一是金融资产公允价值的定价机制[1]。
金融资产的公允价值计量机制是关于金融资产的公允价值计量的原理、结构、关系和功能构成的系统。
研究金融资产的公允价值计量机制具有重要的现实意义。
二、研究综述金融资产是持有方拥有的一切可以在有组织的金融市场上进行交易、具有现实价格和未来估价的，证明债权债务关系的合法凭证。
在国内，陆静，唐小我( 201X) 构造了基于流动性风险的多因素定价模型( LA- CAPM) [5]；孙有发(201X)提出了随机波动定价模型[6]；易荣华, 李必静(201X)从四类定价因素入手分析股票定价模式[7]。
在上述研究中，人们囿于金融资产公允价值计量模型与方法，而对其定价原理、结构和影响因素研究不够，迄今未发现有一个完整的金融资产公允价值计量体系，即金融资产公允价值计量机制。
三、金融资产公允价值计量机制（一）金融资产公允价值的定价原理金融资产公允价值定价原理不可能凭空产生，产业资本向金融资本发展的演变过程昭示了：金融产品“源自”实体产品，因此，金融资产定价与实体产品定价同源，所以，同理。
根据公允价值的定义，公允价值是以市场为基础的定价，市场由“看不见的手”左右，所以，金融资产公允价值定价应遵循“供求定价”原理。
从金融资产公允价值定价的现实基础角度看，即使在社会主义国家也没有纯粹的计划经济，即使是西方资本主义国家也没有纯粹的市成能地选择利润最大的定价方案。
金融工具公允价值计量问题的探讨
金融工具公允价值计量问题的探讨【摘要】本文探讨了金融工具公允价值计量问题，包括其定义、背景、方法与模型、影响因素分析、应用前景展望以及国际比较。
通过对金融工具公允价值计量的研究，可以帮助我们更好地理解金融市场的运作机制，提高金融风险管理能力。
结论部分总结了金融工具公允价值计量问题的启示，提出建议并展望未来研究方向。
这些内容将为金融从业者、学者和监管机构提供有益的参考，促进金融市场的健康发展和稳定。
通过深入研究金融工具公允价值计量问题，我们可以更好地适应市场环境的变化，提高金融机构的管理水平，为投资者和社会创造更大的经济效益。
【关键词】金融工具、公允价值计量、问题、研究意义、定义、背景、方法、模型、影响因素、应用前景、展望、标准、国际比较、启示、建议、研究方向、文章、探讨、金融。
1. 引言1.1 介绍金融工具公允价值计量问题金融工具公允价值计量问题是当前金融领域一个备受关注的议题。
公允价值计量是指根据市场价格或具有市场相关性的其他信息来确定金融资产和金融负债的价值。
在金融工具公允价值计量中存在着诸多问题和挑战，其中包括计量方法的选择、市场数据的获取、估值技术的合理性等。
随着金融市场的不断发展和金融工具的日益复杂化，公允价值计量问题愈发凸显。
在实际应用中，人们往往会面临着如何准确反映金融工具价值、如何处理市场波动对价值的影响等诸多困难。
这些问题不仅影响着金融机构和投资者的决策，也直接关系到金融体系的稳定和经济的发展。
深入探讨金融工具公允价值计量问题，寻求有效解决方法，对于提升金融市场的透明度、减轻金融风险、促进市场发展具有重要的意义。
通过对金融工具公允价值计量问题的研究和讨论，可以为相关监管政策的制定和实施提供理论支持，为市场参与者提供决策参考，有助于推动金融市场的健康发展。
1.2 阐述研究意义金融工具公允价值计量问题是当前金融领域中一个备受关注的话题。
随着金融市场的不断变化和金融工具的日益复杂化，公允价值计量成为了评估和监管金融市场的重要手段。
关于公允价值计量属性相关问题的研究的开题报告
关于公允价值计量属性相关问题的研究的开题报告一、选题背景公允价值计量是财务会计中的一个重要概念，它是指在涉及工商业财务会计中，对于金融资产、金融负债等在交易市场上具有标准价格的金融产品的计量方法，即以市场价格或市场参照价格作为计量的依据，从而使财务报表更加真实可靠。
可见，该计量属性对于现代市场经济至关重要。
而对于公允价值计量属性，自20世纪80年代提出以来，各国学者和实践家们一直在不断探讨，基本上都认为公允价值计量其优势更为突出，但其实践中也不可避免地存在一些问题，如公允价值计量的客观性、可靠性、稳定性等方面。
因此，仍有必要对公允价值计量属性的相关问题进行深入研究。
二、研究意义1. 提高财务报表的可信度公允价值计量属性的应用可以使财务报表的计量更加客观、真实、准确，从而提高财务报表的可信程度，为企业提供更有效的财务管理工具。
2. 探究公允价值计量的客观性和可靠性公允价值计量是一种相对较新的计量方法，其客观性和可靠性等方面更值得探究和研究。
3. 推进公允价值计算标准的制定公允价值是企业用于进行金融衍生品交易和防范风险的关键指标，其计算方法的准确性和标准化程度对于企业的金融市场行为至关重要，因此我们的研究可以为公允价值计算制定更加合理的标准提供参考。
三、研究内容1. 公允价值计量属性理论的分析通过对公允价值计量属性的相关理论的梳理和整理，探讨公允价值计量的含义、特点、适用范围等基本概念。
2. 公允价值计量属性的实践状况分析通过搜集和分析公允价值计量属性在企业实际运用中的状况，如会计准则的执行情况、会计师事务所审计的质量等，以探讨公允价值计量属性的实际情况和存在的问题。
3. 公允价值计量属性的影响因素讨论通过归纳整理影响公允价值计量属性的影响因素，如市场波动、信息不对称等因素对于公允价值计量的影响，探讨其有效性和合理性。
4. 基于“成本”和“公允价值”两种计量方法的比较通过对比“成本”和“公允价值”两种计量方法，探讨两种计量方法的优缺点以及在实际应用中的优劣，从而探讨公允价值计量的可行性和实际效果。
关于公允价值计量模式研究
关于公允价值计量模式研究论文摘要：财务会计的核心问题之一是会计计量问题。
从国际财务会计的发展动向看，由于对金融工具、特别是衍生工具的计量需要，公允价值计量模式备受关注。
我国也高度关注公允价值理论和实务的发展，财政部颁布的新会计准则中，已将公允价值作为计量属性之一。
但应用中出现的问题和阻力使公允价值计量成为财务会计的难题之一，本文对此进行了探讨。
一、公允价值计量模式的含义(一)公允价值的本质国际会计准则委员会(IASC)认为，公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额。
美国财务会计准则委员会(FASB)的定义与此基本相同。
FASB在1984年发布的第5号财务会计概念公告(SFAC )中列举了五种计量属性，即历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值、未来现金流量的现值。
公允价值属性与上述五种计量属性的关系是什么，是否成为独立的第六种计量属性，FASB在2000年发布的第7号财务会计概念公告()中指出：SFAC 中所描述的某些计量属性也许和公允价值是一致的。
在初始确认时，如果缺乏相反证据，已收或已付的现金或现金等价物通常被假定近似为公允价值。
现行成本和现行市价都在公允价值的定义之内，未来现金流量的现值也符合公允价值的定义。
只要短时间物价稳定，对于一些短期的应收应付项目而言，它们的可变现净值可以近似地代表其公允价值。
由此可见，公允价值决不是一个独立的新的计量属性。
公允价值的概念实际上已“嵌入”了各种计量属性，使公允价值成为一种复合(或综合)的计量属性。
人们一般在谈到公允价值时并不包括历史成本。
实际上公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。
我国新《企业会计准则》中对公允价值的定义是：资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
可见，我国对公允价值的定义与IASC对公允价值的定义大体一致。
金融工具公允价值计量的问题研究
金融工具公允价值计量的问题研究【摘要】公允价值作为一个新兴的计量方式，冲击着传统的历史成本计量下的会计体系。
在注入新鲜概念的同时，也产生了许多新的问题。
本文以公允价值计量的重要板块——金融工具为切入点，简要阐述了金融工具公允价值计量在我国的发展。
【关键词】公允价值；金融工具；计量属性0.绪论从20世纪80年代开始，公允价值就成为国内外学术界和实务界共同关注和研究的世界性难题，其涉及之广，影响之大，纷争之多，是会计发展历程中前所未有的。
而公允价值的理论研究不足和实务规范不完善的现状，使之实施起来更加困难重重。
美国会计界和金融界一直对金融工具，特别是对衍生金融工具的确认、计量和披露问题争论不休。
一方面，衍生金融工具是一种对未来的一种预期合约，在签订时就产生了相应的权利义务关系，而真正的交易事项却尚未发生，以往的历史成本计价方式根本无法计量；另一方面，任何一项金融工具从签订合约到最后的平仓、交割都需要经过一段时间，而在这段时间内，金融市场的市场价格在不断变化着。
如果以签订合约时的价格入账，那么就无法及时的反映金融工具的市场风险，金融监管就更是无从谈起。
公允价值计量就在此争论中产生。
公允价值在我国的发展仅仅开展了几年余，针对这个新的计量方式，我国的相关机构还是采取了谨慎的态度，在摸索中学习，了解中掌握，不断运用中完善。
它的发展将会对我国乃至全球经济产生深远影响。
1.金融工具公允价值计量概述自20世纪80年代以来，美国会计界和金融界一直对金融工具，特别是对衍生金融工具的确认、计量和披露问题争论不休。
一方面，衍生金融工具是一种对未来的一种预期合约，在签订时就产生了相应的权利义务关系，而真正的交易事项却尚未发生，以往的历史成本计价方式根本无法计量；另一方面，任何一项金融工具从签订合约到最后的平仓、交割都需要经过一段时间，而在这段时间内，金融市场的市场价格在不断变化着。
如果以签订合约时的价格入账，那么就无法及时的反映金融工具的市场风险，金融监管就更是无从谈起。
金融工具公允价值计量问题研究的开题报告
金融工具公允价值计量问题研究的开题报告一、研究背景随着金融市场的不断发展和国际金融市场的开放，金融工具的种类和数量不断增加，金融工具公允价值计量也越来越受到关注。
金融工具公允价值是指在特定时间点下，以市场上现有的同类资产或负债作为参考，对某一金融工具的预测可能市场价格。
金融工具公允价值计量在现代金融市场中扮演着至关重要的角色，尤其是在金融市场风险控制中占据了重要地位。
二、研究目的本文旨在探讨金融工具公允价值计量的理论基础和实践应用，重点研究以下几个方面：（1）公允价值计量方法的比较和选择；（2）公允价值计量过程中所涉及到的风险和控制方法；（3）公允价值计量的实践应用和存在的问题。
三、研究方法本文采用文献研究法、案例分析法和统计分析法。
通过查阅相关文献，分析金融工具公允价值计量的理论基础；通过案例分析，分析公允价值计量过程中所存在的风险，并探讨相应的控制方法；通过统计分析，分析金融工具公允价值计量的实际应用状况和存在的问题，为深入探讨公允价值计量的实践应用提供有力的数据支持。
四、研究内容与结构本文主要分为五个部分：第一部分：绪论，介绍本文的研究背景、研究目的、研究方法和研究内容结构；第二部分：公允价值计量方法的比较和选择，对公允价值计量的多种方法进行比较和分析，并选取合适的方法进行具体应用；第三部分：公允价值计量过程中所涉及到的风险和控制方法，分析公允价值计量过程中可能存在的各种风险，探讨相应的控制方法；第四部分：公允价值计量的实践应用和存在问题，实际统计金融工具公允价值的应用情况，并分析存在的问题及其原因；第五部分：结论，总结本文的研究内容和结论，并对公允价值计量的未来发展进行展望。
五、预期成果和意义通过本文的研究，可以全面深入地了解金融工具公允价值计量的相关理论和应用，并且可以从风险控制的角度出发，探讨公允价值计量过程中可能存在的风险，并提出相应的控制方法，为实践工作提供参考。
此外，本文还可以为学者提供相关研究的参考依据，为学术界探讨金融工具公允价值计量的问题提供有力的支持。
基于公允价值的会计计量问题研究
基于公允价值的会计计量问题研究一、概述随着全球经济的不断发展和金融市场的日益复杂，公允价值会计计量问题逐渐成为了会计领域研究的热点。
公允价值，亦称公允市价、公允价格，它是指熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。
在财务会计计量中，公允价值的应用有助于提供更为透明、公正的财务信息，对于保护投资者利益、促进资本市场的健康发展具有重要意义。
公允价值会计计量在实践中也面临着诸多挑战。
如何准确确定公允价值、如何确保公允价值计量的可靠性、如何平衡公允价值会计计量与企业稳健性之间的关系等问题，一直是会计领域研究的重点。
特别是在金融危机等复杂经济环境下，公允价值会计计量的应用更是引发了广泛的关注和讨论。
本文旨在深入研究基于公允价值的会计计量问题，探讨公允价值会计计量的理论基础、实践应用及其面临的挑战。
通过梳理公允价值会计计量的相关理论，分析公允价值会计计量的实际应用情况，评估其对企业财务报告质量和投资者决策的影响，以期为提高公允价值会计计量的准确性和可靠性提供有益参考。
同时，本文还将探讨公允价值会计计量在企业风险管理、内部控制等方面的应用，以期为企业的稳健发展提供有益启示。
1. 研究背景和意义随着全球经济的深度融合和资本市场的快速发展，会计信息的透明度和准确性成为了投资者、监管机构以及企业决策者关注的焦点。
公允价值作为一种重要的会计计量属性，其在财务报表中的应用日益广泛。
公允价值会计不仅有助于提供更为相关和可靠的财务信息，还对于防范金融风险、维护市场公平交易具有重要意义。
在实际操作中，公允价值的确定往往受到市场环境、估值技术、人员素质等多重因素的影响，使得其应用面临诸多挑战和争议。
在此背景下，对基于公允价值的会计计量问题进行深入研究，不仅有助于完善会计准则体系，提高会计信息质量，还能为企业的财务管理和资本市场的健康发展提供理论支持和实践指导。
金融危机下金融资产的公允价值计量研究
的 刚性 需 求 。
前 那 么 “ 重 ” 显著 ” 严 “ 了。 瑞 银 （ Ｂ ） 加 坡 货 币 策 略 师 尼 赞 （ ｉ ｍ Ｉｆ ） 计 ． Ｕ Ｓ新 Ｎ ｚ ｄ ｓ 估 ａ ｉ
广 义 货 币 Ｍ２的增 长速 度 是 Ｇ Ｐ增 长 的 ２倍 多 ． Ｄ 发行 货
理 论 为 核 心 的会 计计 量 系 统框 架 ． 代 替 历 史 成 本 计 量 模 型 在
作 为 主 流 在 这 个 过 程 中， 关 键 的 一 步 。 是 （ ） 允 价 值 在 本 次 金 融 危 机 中 的 非 议 二 公 在 金 融 危机 的 各 种 分 析 和 批 评 中， 允 价 值 会 计 准 则 加 公
门 和 国会 成 员 针 对 美 国 的 会 计 准 则 ． 允 价 值 计 量 的 金 融 工 公
（ ） 允 价 值 的定 义 及 其 意 义 一 公
我 国《 业 会 计 准 则— — 基本 准则 》 企 中的 定 义 如 下 ： 公 在 平 交 易 下 ， 悉 情 况 的交 易 双 方 自愿 进 行 资 产 交 换 或 债 务 清 熟
圜 困圈
金融危机下金融资产的公允价值计量研究
口 冯群 英
（ 南通 大学商 学 院 ， 苏 南通 ２ ６ １ ） 江 ２ ０ ９
摘 要 ： 融 危 机 爆 发后 ． 为会 计 准 则 之 一 的 公 允价 值 准 金 作
的 改 变 。公 允 价 值 会 计 的创 意 体 现 为 ： 是 坚 持 会 计 要 素 的 一
则 成为 颇 受争议 的 话题 。 此 次金 融危 机 中也展 现 出 了公 允价 在 值 的弊 端 。 文从 公 允价 值 的理论 基 础 、 量 方法 的 角度 出发 ． 本 计
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
而对其定价原理、 结构和影响因素 公允价值是在计量 当天 ，市场参 与者在有序 量模型与方法 ， 交易 中出售资产收到的价格或转移资产付 出的价 研究不够 ，迄今未发现有一个完整的金融资产公
４ ］ 。 的系统 。研究金融资产的公允价值计量机制具有 金融 衍生 产 品价格 的方 法 ［ 在国内， 陆静 ， 唐小我（ ０６ 构造 了基于流动 ２ ０） 重要 的现 实意义 。
性风险的多 因素定 价模 型（ Ａ Ｃ Ｐ ） ； Ｌ — Ａ Ｍ 圄 孙有发 二 、 究综 述 研 ２ ７提出了随机波动定价模型闻 易荣华， ０ ； 李必静 金融资产是持有方拥有 的一切可以在有组织 （ ０ ）
金融资产公允价值定价原理不可能凭空产生 ， 价格１ ２ １ 。 金 自 １５ 年马科维茨（ ａ ｏ ｉ ） 出资产组合 产业资本 向金融 资本发 展的演 变过程昭示了 ： ９２ Ｍ ｒ ｗｔ 提 ｋ ｚ 源 实体 产品 ， 因此 ， 金融资产定价与实 理论 （ Ｐ ）资产计量研究便拉开序幕。有代表性 融产品“ 自” ＭＴ，
的问题。从现实上看 ， 目前“ 市场多一点” 成为不争 面已述 。除此之外 ， 影响金融资产公允价值的主要 的现实。基于这一认识 ， 金融资产定价应以市场为 因素有 ：
基础， 遵 “ 市场价格 ” 。如果市场
１ 金融资产公允价值计量的会计准则 ． 金融资产公允价值计量的会计准则虽然已有
即金融资产公允价值计量机制。 格 （ Ｓ５ ｐｒ ） Ｆ １７ ａ ５ Ａ ． 。公允价值是以市场为基础 的定 允价值计量体系， 三、 融资产公 允价值计量机制 金 价， 不是由特定主体确定 的定价； 公允价值是 由假
想交 易（ 现行交易价格 的非实 际价格） 形成的估计
（ ） 融资 产公 允价 值 的定价 原 理 一 金
一
、
引 言
的研究有 ： ９０ 威廉 ・ １７ 年， 夏普（ ｌａ ａ ｅ Ｗｉ ｍＳ ｒ ） ｌ ｉ ｈ ｐ 提出
Ａ Ｍ。１７ 年， ｏｅ Ｍ ｒ ｎ ９ ３ Ｒ ｂｒ ｅ ｏ ｔ ｔ ２ ０ 年国际金融危机 的根源是美 国等国实体 资本资产定价模 型 Ｃ Ｐ ０８ 经济和虚拟经济之间的结构失衡导致资产泡沫扩 建立了资产期权定价公式 。１７ 年 ，ｏ 得出 ： ９６ Ｒｓ ｓ 资 线 大 ， 险蔓延和经济失控 。经济能否健康发展 ， 风 风 产的预期收益可表示为多个宏观经济因素的 “
。１７ 年 布理登（ ｒ ｄｎ 建立 了基于消 Ｂｅ ｅ ） ｅ 险能否可控 ，其关键之一是金融 资产公允价值 的 性组合” ９ ９ ， 费的资本资产定价模型（ ｃ Ｐ 。 ９ ４ Ｓｅ ｉ ｃ Ａ Ｍ） １９ 年，ｈｆｎ ｒ 定 价机 制【 １ １ 。 金融资产的公允价值计量机制是关于金融资 提 出行为资产定价模型（ Ａ Ｍ） ２０ 年 ，ｅ ｒ Ｂ Ｐ 。 ０ ７ Ｐｔ 提 ｅ ３ ０８ Ｈ Ｌ ］ 。 产 的公允价值计量的原理 、 结构 、 关系和功能构成 出了动态异质代理模型１ ２０ 年 ， Ｕ Ｌ给出确定
金融资产的公允价值计量机制的初步研究
王永 丽
［ 摘
议。
要 ］ 文章基 于“ 看不见的手” 示金 融资产的公 允价值计量 的“ 求定价 ” 揭 供 原理和 “ 成本 ＋利润” 结构 ， 出影响 指
金融资产公允价值 的主要 因素 ，阐发金 融资产的公允价值 计量的功 能，提 出完善金融 资产公允价值 计量机制的对策与建 ［ 关键词 ］ 金融资产 ； 允价值 ； 公 计量机制 ［ 作者简介 ］ 王永丽 ， 西工商职 业技术 学院财会 系讲师 ， 广 研究方向： 会计学 ， 广西 ［ 中图分类号 ］ ８ ２ Ｆ３． ２ ［ 文献标识码 ］ Ａ 南宁，３０ ３ ５ ０ ０ ［ 文章编号 ］ ｏ７ ７ ２ （ ｏ １０ — ０ １ ０ ０ ｔ０ — ７３ ２ １ ）６ ０ ０ － ０ ４
上的同一项资产在第一对交易主体之间达成一个 三个层次定价法 ，但在第一层次和第二层次的定 价格（ 高价 ）在第 二对交 易主体 之间达成另一 价 ， 最 ， 其定价方法有待经过实践检验并进一步修订 ； 个价格 （ 最低价 ）那么 ， ， 在第三对交易双方信息对 在第三个定价层次上 ， 企业有 了较大的定价 “ 自由 称的情况下 ， 经过双方讨价还价 ， 成交价格不会是 空 间 ” 由此 容 易 产 生 金 融 资 产 “ 沫 ”从 而影 响 ， 泡 ， 由于企业法人 最高价 ， 也不会是最低价 ， 应该是 中位价 ， 而中位 到金融资产的公允价值 。具体来说 ，
１
体产品定价同源 ， 所以 ， 同理 。根据公允价值 的定 成本之差存在 ， 这个差数实际上是毛利润。虽然在 义， 公允价值是 以市场为基础 的定价 ， 市场 由“ 看 亚当・ 斯密时代 ， 还没有 出现金融资产公允价值计 不见的手 ” 左右 ， 以， 所 金融 资产公允价值定价应 量问题 。但是 ， 我们根据上述商品价格和成本的关 遵循“ 供求定价 ” 原理 。 系， 可以推理 出 ： 品价格 的基本结构是 ： 商 成本 ＋ 从 金融资产公 允价值 定价 的现 实基础 角度 毛利 ，从而，金融资产公允价值的基本结构也是 看， 即使在社会主义国家也没有纯粹 的计划经济 ， “ 成本 ＋利润” 。 即使是西方资本 主义 国家也 没有纯粹 的市 场经 （ ） 三 影响金 融资产 公 允价值 的 主要 因素 济， 事实上 ， 都是一个市场多一点还是计划多一点 “ 看不见 的手” 决定金融资产公允价值 ， 这在上
２ １ 年第 ０ ０１ ６期 （ 总第 １３期） ３
沿 海 企 业 与 科 技
Ｃ Ａ Ｔ ＬＥ Ｔ Ｒ Ｒ Ｓ ＳＡ Ｄ Ｓ Ｉ Ｎ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｏ Ｏ Ｙ Ｏ Ｓ Ａ Ｎ Ｅ Ｐ ＩＥ Ｎ ＣＥ Ｃ Ｅ ＨＮ Ｌ Ｇ
Ｎ ０ ， １ Ｏ． ２ １ ６０
（ ｕ ｌｔ ｅｙ Ｎ １ ３ Ｃ ｍｕａｉ ｌ Ｏ．３ ） ｖ