中国城乡人口流动趋势分析
中国的人口与人口分布
中国的人口与人口分布中国是世界上人口最多的国家之一，拥有众多的人口资源，并且人口分布也非常广泛。
本文将探讨中国的人口数量及其分布情况，并分析其中的原因和影响。
一、人口数量中国的人口数量一直以来都居于世界前列。
根据最新统计数据，中国人口达到了14亿以上，占世界总人口的近20%。
这庞大的人口数量给中国社会经济发展和资源状况带来了诸多挑战。
二、人口分布1. 区域差异中国人口的分布呈现出明显的区域差异。
东部沿海地区是中国人口最为密集的地区之一，如北京、上海等大城市拥有庞大的人口数量。
这些地区相对较发达，经济实力较强，吸引了大量的人口流动。
而西部和中部地区的人口数量相对较少，尤其是一些偏远的山区和沙漠地带，人口密度非常低。
这些地区的经济相对不发达，缺乏吸引人口流入的条件。
2. 城乡差异中国的人口分布还存在着明显的城乡差异。
城市地区的人口数量迅速增长，尤其是一线和二线城市。
城市化的进程和工业化的发展吸引了大量的农民工和外来人口前往城市谋求生活。
相比之下，农村地区的人口数量相对稳定。
农村经济相对落后，缺乏吸引人口流入的条件。
随着城市的发展和农村剩余劳动力的流失，农村地区的人口数量呈现下降趋势。
三、人口分布的原因和影响1. 原因分析中国人口分布的原因是多方面的。
一方面，历史、文化和地理等因素对人口分布产生了影响。
东部沿海地区相对发达，历史上人口聚集在这些地区。
而西部和中部地区地形崎岖，气候条件恶劣，导致人口数量相对较少。
另一方面，经济和社会因素也在一定程度上影响着人口分布。
发达地区有着更多的就业机会和更好的生活条件，吸引了大量的人口流入。
相反，经济相对不发达地区缺乏吸引力，导致人口流失和数量减少。
2. 影响分析人口的数量和分布对国家的发展和社会稳定有重要影响。
首先，人口数量过多可能导致资源短缺、环境恶化和社会问题的增加。
中国政府一直致力于控制人口数量，采取了一系列的人口控制措施。
其次，人口分布的不平衡也会导致区域发展的不平衡。
人口统计学知识：中国人口流动的现状与趋势
人口统计学知识：中国人口流动的现状与趋势中国是世界上人口最多的国家之一。
从统计数据上看，中国的人口总数已经超过了14亿。
不过，在这庞大的人口基数下，中国的人口流动又是怎样的现状和趋势呢？下面我们将对此进行分析。
一、中国人口流动的现状自改革开放以来，中国的经济逐渐开放，给人们带来了更多的机会和选择。
随着经济的发展，中国的人口流动也呈现出多样化的特点。
1.就业人口的流动由于中国的经济逐渐向城市化倾斜，许多农村地区的人们纷纷前往城市寻找工作。
根据统计数据，中国的城市化率已经超过了60%，城镇人口已经多于农村人口。
而多数外来务工人员来自山东、河南、安徽等省份，他们来到城市后，主要从事服务、建筑、制造等方面的劳动力工作。
此外，一些高端人才和经商人员也纷纷流入城市，从事各种类型的职业。
2.学生人口的流动由于中国大陆拥有世界上最大的教育系统，因此学生人口的流动也比较普遍。
一些优秀的学生倾向于到城市中的重点或高级中学和大学学习。
随着教育的发展，越来越多的学生在毕业后选择留在城市，这使得城市教育质量和学术水平有所提高。
3.老年人口的流动中国的社会老龄化问题已经成为一个重要的社会问题。
很多老年人选择离开农村去城市居住，这样可以享受到城市的医疗保障和公共设施。
此外，有些老年人会选择到国外去生活，这样可以享受更多的福利和舒适的生活。
二、中国人口流动的趋势1.城市化的加速可以预见，城市化的速度还将继续加速。
2020年底，中国的城市户籍人口已经达到9.0208亿人。
2013年，国家发展和改革委员会发布的《关于加快户籍制度改革的意见》提出了到2020年，全国城镇化率要达到60%至70%的计划。
不仅如此，目前许多城市正在制定更加严格的落户政策，只有这样，城市才可以加快建设和发展。
2.农村地区人口的流出另一个趋势是农村的人口流出。
在未来几十年中，许多农村劳动力会流向城市，因为随着农村人口的减少和年龄结构的改变，农村地区的经济发展逐渐滞缓，因此未来很多农村劳动力会选择迁往城市寻找就业机会。
如何看待中国人口发展现状及未来趋势分析
如何看待中国人口发展现状及未来趋势分析中国人口发展现状及未来趋势分析近年来，中国的人口发展问题备受关注。
随着经济的快速发展，中国面临着日益加剧的人口老龄化和人口数量稳定的压力。
本文将探讨中国人口发展的现状以及未来的趋势。
中国人口总量在过去几十年里一直保持着增长的趋势，然而，自上世纪末以来，该趋势已逐渐改变。
根据国家统计局的数据，中国的总人口在2017年达到了13.97亿，这是全球最多的国家人口。
然而，预计到2030年，中国的人口将逐渐达到峰值并开始减少。
这种转变主要归因于长期实施的计划生育政策以及社会经济变化。
中国政府在上世纪70年代实施了计划生育政策，旨在控制人口增长并改善人口素质。
这一政策在一定程度上取得了成功，但也导致了一些问题，例如性别比例失衡和老龄化问题。
长期以来，男性在社会地位和继承权方面往往受到优待，这导致了女婴流失现象，从而造成了性别比例失衡。
此外，随着人们生活水平的提高和意识形态的演变，越来越多的人选择晚婚晚育，这也加剧了人口老龄化问题。
人口老龄化是中国面临的重要挑战之一。
随着人均寿命的延长和人口数量的减少，中国老年人口比例不断上升。
老年人口的增加对社会养老保障、医疗资源等方面提出了巨大的压力。
此外，老年人口的增加还将对劳动力市场和经济发展产生影响。
现有政策和措施不足以应对这个问题，因此，中国政府需要加大力度开发养老服务、改善医疗资源分配和提供更多的养老金等方面的工作。
在未来，中国人口发展面临着几个关键的趋势。
首先，人口老龄化将继续加剧。
根据国家统计局的数据，到2050年，中国60岁及以上的人口将超过4亿，占总人口的比例将达到30%以上。
这将对中国社会、经济和政府政策提出更高的要求和挑战。
其次，劳动力供应将逐渐减少。
人口减少将导致劳动力市场不断收缩。
随着年轻人口的减少，中国将面临更大的就业压力。
因此，促进就业和提高就业质量成为重要的政策目标。
同时，还需要加强教育体系以提高劳动力素质和技能水平。
农村人口流动状况统计分析
农村人口流动状况统计分析1. 引言随着中国城市化进程的推进，农村人口流动成为一个热门话题。
本文将通过统计分析，探讨农村人口流动的状况及其影响因素。
2. 流动人口总量统计根据最新数据显示，中国农村人口流动总量持续增加。
截至目前，流动人口总量已超过5亿，占全国总人口的三分之一左右。
3. 流动人口类型统计农村人口流动主要分为两大类：农民工和其他人口。
农民工主要从事城市建设、工厂生产等劳动密集型产业；其他人口主要包括因教育、就医、探亲等原因所致的流动。
4. 流动人口城市分布统计大部分农村人口流向一线城市和沿海地区。
例如，广东、浙江、江苏等地成为主要接纳农村人口流动的省份。
这些城市不仅经济发达，就业机会也相对丰富。
5. 农村人口流动影响因素统计农村人口流动的影响因素较为复杂。
主要包括经济因素、教育因素、就业机会和社会福利等因素。
其中，拉动农村人口流动的主要因素是经济发展和就业机会。
6. 流动人口对原籍地的影响统计农村人口流动对原籍地的影响不容忽视。
一方面，流动人口通过务工支持家庭，改善了原籍地的经济条件；另一方面，流动人口带来了家庭分离、孩子教育等问题。
7. 流动人口对目标城市的影响统计农村人口流动对目标城市的影响亦不可忽视。
一方面，流动人口为城市的经济发展和建设做出了重要贡献；另一方面，流动人口也带来了城市管理等方面的挑战。
8. 农村人口流动管理措施统计为了解决农村人口流动问题，各级政府采取了一系列管理措施。
例如，推动城乡一体化发展，提供更多的就业机会，改善农村教育医疗条件等。
9. 农村人口流动趋势分析根据统计数据，农村人口流动状况未来仍将呈现增长趋势。
随着城市化进程的推进，流动人口将继续增加。
10. 总结综上所述，农村人口流动是当前中国社会面临的重要问题。
通过统计分析，我们可以更好地了解流动人口的特征、原因和影响。
未来，我们应该持续探索有效管理措施，以实现城乡一体化的可持续发展。
中国流动人口报告
中国流动人口报告中国是世界上人口最多的国家之一，拥有庞大的流动人口。
流动人口是指在特定时期内，由于各种原因而离开常住地，在其他地区居住和工作的人群。
他们通常是农民工、务工人员和外来人口。
流动人口对中国的经济和社会发展起到了重要作用。
本文将对中国流动人口的现状、问题及可能的解决方案进行分析和探讨。
一、中国流动人口的现状1.流动人口数量庞大：根据统计数据，中国流动人口已超过2亿人，占总人口的15%以上。
这一庞大的流动人口群体对中国社会经济带来了深远的影响。
2.地域分布差异明显：中国流动人口主要集中在东部沿海地区和经济发达的城市，如广东、浙江、江苏等。
这些地区的就业机会相对较多，吸引了大量的流动人口。
3.社会保障不完善：由于流动人口往往来自农村，他们在城市生活中面临着许多社会保障问题，如医疗保险、养老保险等。
缺乏社会保障的支持使得他们的生活更加困难。
二、中国流动人口面临的问题1.教育问题：由于流动人口常常带着家庭一起迁徙，子女的教育问题成为一个亟待解决的难题。
他们往往面临着教育资源不足、学校入学难等问题。
2.就业歧视：由于流动人口来自农村，他们在城市就业市场上面临着就业歧视的问题。
很多流动人口只能从事低薪、劳动强度大的工作。
3.社会融入困难：由于流动人口来自不同地区，他们在城市中面临着社会融入困难的问题。
缺乏城市文化素养和社交圈子使得他们在城市中感到孤立。
三、解决中国流动人口问题的可能方案1.加强教育投入：政府应加大对流动人口子女教育的投入，提高农民工子女在城市教育系统的就学机会，同时提供相应的教育补贴和资助。
2.推动城乡一体化发展：促进城乡一体化发展，缩小城乡差距，提高农村地区的就业和生活条件，减少流动人口的数量。
3.完善社会保障制度：加强流动人口的社会保障，特别是医疗保险和养老保险，提高他们的社会保障水平，减轻生活压力。
4.提供更多的培训机会：为流动人口提供更多的职业培训机会，提高他们的技能水平，增加就业机会，提高收入。
近年来中国农村人口流动的趋势及影响研究
近年来中国农村人口流动的趋势及影响研究随着经济的不断发展和城市化进程的加速，中国农村人口流动趋势不断加强。
这种趋势深刻影响着中国的社会和经济形态，对中国乃至世界都产生了一定的影响。
一、中国农村人口流动的趋势1、人口轻松流动的趋势随着城市化进程的加速，中国农村的人口数量不断减少，而城市的人口数量则不断增加。
同时，城市所提供的就业机会也日益增加。
这就使得中国的农村人口越来越倾向于向城市流动。
很多人选择去城市的主要原因是寻求更好的就业机会和更高的收入。
人们的流动性得到了大幅度的提高，这也为中国经济的发展注入了源源不断的活力。
2、农民工的数量增加随着城市化的不断进程，农村的劳动力已经逐渐流向了城市。
作为农村劳动力的代表，农民工的数量也越来越多。
据统计数据显示，目前中国的农民工数量已经达到了近两亿人之多，他们主要从事着制造业、建筑业、服务业等行业。
这些人的流动性非常大，平均每年要跨越几千公里的距离，为国家经济的稳定发展做出了很大的贡献。
二、人口流动的影响1、城市发展和国民经济发展农村人口对城市的流动带来了劳动力的流动、技术的传播和市场的扩大。
这些因素都促进了城市发展和国民经济发展。
中国经济在过去几十年发生了巨大的变化，这巨大的变化与农村人口与城市的流动密不可分。
2、社会安全问题的出现乡村流失大量的劳动力和人口，造成了农村地区的经济困难；而城市生产、生活、环保等问题，也给农村人员带来了困扰。
同时，农村人口流动问题滋生各类犯罪和社会治安问题，给城市的社会安全带来了威胁。
3、农村家庭形态和亲情关系的改变伴随着人口流动，农村家庭已经发生了一系列的变化，这些变化主要涉及到家庭结构、教育方式和生活习惯等。
消失的不仅是农村劳动力，还有亲情关系。
农村人口流动会使得很多人离开自己的家人，无法在儿时相互陪伴。
这也是值得人们关注的社会问题之一。
4、城市基础设施压力人口流动以及就业就会带来需求，需求就会带来压力，城市的基础设施压力也会随之加大。
2024年人口流动趋势
稻壳学院
THANK YOU
汇报人：XX
汇报时间：20XX/01/01
战争与冲突：战争和冲突是影响人口流动的重要政治因素，人们为了逃避战争和冲突，常常选 择迁移到其他地区。
政治经济格局变化：政治经济格局的变化可能导致人口流动，例如国家边境的开放和封闭、经 济特区的设立等。
自然环境因素
气候变化：气候 变化导致生存环 境恶劣，促使人 口流动
自然灾害：自然 灾害频发地区的 人口可能流向相 对安全的地区
YOUR LOGO
2024年人口流动趋 势
XX,a click to unlimited possibilities
汇报人：XX
时间：20XX-XX-XX
目录
01
02
03
04
05
06
人口流动概 述
2024年全 球人口流动 趋势
2024年中 国人口流动 趋势
影响人口流 动的因素
人口流动对 经济和社会 的影响
添加项标题
提升劳动力市场灵活性：人口流动有助于缓解地区间劳动力短缺 或过剩的问题，提高劳动力市场的灵活性和适应性。
添加项标题
促进城市化和区域发展：人口流动有助于推动城市化进程，促进 城市和区域间的均衡发展。
添加项标题
提高创新能力：人口流动有助于不同地区之间的文化交流和思想 碰撞，激发创新思维和创造力。
城市与乡村人口流动趋势
城市人口流动： 向一线城市和 区域中心城市
集中
乡村人口流动： 向城市和城镇 转移，特别是
农民工进城
流动原因：经 济发展、就业 机会、教育资 源、基础设施
等
流动影响：城 市化进程、城 乡差距、人口 结构变化、社 会经济发展等
基于数据的我国人口流动与分布分析
基于数据的我国人口流动与分布分析一、概述人口流动与分布是一个国家社会经济发展的重要指标，它反映了人口在空间上的动态变化以及资源的配置情况。
我国作为世界上最大的发展中国家，人口流动与分布的情况尤为复杂和多样。
近年来，随着城市化进程的加速、区域经济发展的不平衡以及交通通讯技术的飞速发展，我国的人口流动规模不断扩大，流动速度也不断加快。
基于全国人口普查和抽样调查等权威数据，深入分析我国人口流动与分布的特点、趋势及影响因素，对于优化人口空间布局、促进区域协调发展、制定合理的人口政策具有重要的理论和实践意义。
本文旨在利用最新的人口统计数据，通过定量分析和定性研究相结合的方法，全面揭示我国人口流动与分布的现状和演变规律。
我们将重点关注人口流动的规模、流向、流动原因以及人口分布的地域差异、城乡差异和性别差异等方面。
同时，我们还将探讨人口流动与分布对经济社会发展、资源环境以及城市规划等方面的影响，以期为政策制定者提供科学依据和决策支持。
1. 研究背景与意义随着全球化和城市化的深入发展，人口流动与分布已成为影响国家和地区发展的重要因素。
中国，作为世界上最大的发展中国家，其人口流动与分布的特点和趋势对于理解国家社会、经济和文化的变迁具有至关重要的作用。
近年来，随着我国经济的快速发展、城乡差距的缩小、人口红利的逐渐消失，人口流动与分布也呈现出新的特点和挑战。
在此背景下，本研究基于全国范围内的人口普查和抽样调查数据，深入分析我国人口流动与分布的现状、特点和趋势。
研究不仅关注人口流动的规模和方向，还深入探讨人口流动背后的社会经济因素，如就业机会、教育资源、公共服务等。
同时，研究还关注人口分布的空间格局和变化，以及这些变化对区域经济发展的影响。
本研究的意义在于，通过深入分析人口流动与分布的特点和趋势，为政府制定人口政策和区域发展战略提供科学依据。
通过探讨人口流动背后的社会经济因素，有助于我们更好地理解人口流动对经济社会发展的影响，为优化人口结构和促进区域协调发展提供理论支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国城乡人口流动趋势分析【摘要】从1978年到2002年的二十多年时间里，中国农村剩余劳动力大量涌入城市，给城市就业、交通和环境造成了一系列问题。
城市失业率从八十年代后期开始逐年上升，然而，城市就业压力的增大但却未能阻止农村劳动力的外流。
目前，“三农”问题受到社会高度关注，本文以托达罗人口流动模型为理论基础，对中国城乡人口流动展开定量分析，预测未来人口流动趋势，为我们的城市化进程规划和城市流动人口政策制定提供数据支持。
【关键词】城乡人口流动托达罗人口流动模型趋势九十年代的中国，城市经济高速增长，而农民依旧靠天吃饭，收入增长非常缓慢。
1981年，城乡收入分别为479.9024和217.951，而2002年，城乡收入分别为7702.8和2475.6。
即使扣除物价上涨因素的影响，城乡收入的绝对差距也扩大了4.4倍，高于同期收入增长幅度。
城乡收入差距的拉大使农村剩余劳动力大量涌入城市，从1978年到2002年，从农村流向城市转移剩余劳动力总量超过2亿。
由于我国城市基础设施建设的落后以及流动人口相关政策的缺乏，城乡流动人口给城市带来了较大的冲击。
农村剩余劳动力向城市转移是农民增收的重要途径，“三农”问题是当前社会热点。
但是，现有研究大多注重定性分析，缺乏定量分析。
下面，我们将以托达罗人口流动模型为理论基础，建立计量经济模型，将定量分析与定性分析相结合，针对中国城乡人口流动趋势展开研究。
一、托达罗人口流动模型简介前提假定：1、发展中国家农村部门不存在剩余劳动力2、城市工业部门工资水平是由政治因素决定的，因而是上升的。
托达罗认为农业劳动者迁入城市的动机主要取决于城市现代工业部门预期收入（即未来某年的预期收入与就业概率的乘积）与农业部门预期收入（即未来某年的实际收入）的差异，且人口流动是预期收入差异的增函数。
用公式表示：M=f(v(0)) 0f`>其中M表示人口从农村迁移到城市的数量，v(0)表示城乡预期收入差距，0`>f表示人口流动是预期收入差异的增函数。
同时城乡预期收入差距可以表示为：v(0)=p*Ya-Yr其中Ya是城市实际工资率，Yr是农村平均实际收入，p表示就业概率。
托达罗认为，在任一时期迁移者在城市现代部门找到工作的概率与现代部门新创造的就业机会成正比，与城市失业人数成反比。
他还进一步把人口流动模型建立在较长时间范围的基础上，得到一个迁移者在现代部门找到工作以前n期净收入贴现值的公式：tt u M dM Vt M dMt ++++=+∑∑-)(011ββα其中Yu(t)表示t 期城市实际工资率，Yr(t)表示t 期农村实际工资率，n 表示计划范围内的时期数，r 表示贴现率，C(0)表示迁移成本，p(t)表示一个迁移者t 期中在现代部门获得工作的概率（累加的就业概率）。
按照托达罗的观点，若V(0)>0，农村人口流入城市，城市净人口增加；若V(0)<0,城市净流入人口不会增加，甚至减少。
二、模型设定托达罗人口流动模型假定农村流入城市的人口无论找到工作与否都会留在城市，所以模型中采用的变量是新增流动人口和预期收入差距，是个人口流动的增量模型。
但是，结合中国实际情况，农民多在年初进入城市，年底回家过年。
农民将在年初决定是否进城或者是否再次进入城市。
即使部分农民年底不返乡，他们也会对自己是否继续留在城市作出选择。
中国城乡人口流动具有显著的周期性，所以，中国城乡人口流动更多地表现为一个总量的流动，而非在原有基础上的一个简单增量。
另外，由于人口流动是一个渐进的过程，所以，我们在借鉴托达罗人口流动理论的基础上，引入了上期流动人口总量这一滞后变量。
最终，我们将城乡流动人口总量模型设定为：t t u M Vt Mt +++=-110ββα其中，Mt 表示t 年城乡人口流动总量，Vt 表示t 年城乡收入差距。
我们将1977年城乡人口流动总量设为0M ，则模型可表示为：即：∑∑+++-+=-t t u dMVt M dMt 111)1(βββα设01*)1(M -+=βαα，则模型表示为：∑∑+++=-t t u dM Vt M dMt 1100*ββα说明： E —— 城市就业率r ——农村人均收入 k ——城市人均可支配收入 Jr ——农村物价指数 Jk ——城市物价指数dMt ——t 年城乡流动人口增长量∑tdM ——从1978年到t 年城乡流动人口增长量之和Vt ——预期收入差距(t t t t t Jr r Jk Ek V //-=)代入数据回归得： Dependent Variable: M Method: Least SquaresDate: 01/01/05 Time: 11:31 Sample(adjusted): 1981 2002C 690.5335 176.5075 3.912205 0.0009 V 2.390348 1.161589 2.057826 0.0536R-squared0.996548 Mean dependent var 12469.00 Adjusted R-squared 0.996185 S.D. dependent var 5760.929 S.E. of regression 355.8441 Akaike info criterion 14.71299 Sum squared resid 2405876. Schwarz criterion 14.86177 Log likelihood-158.8429 F-statistic2742.540 所以，∑∑+++=-t t e dM Vt dMt 19317.03903.25335.690996185.0,996548.02_2==R R 且F 大于临界值，t 检验显著，故模型拟合较好。
四、模型检验F-statistic 1.095513 Probability 0.390358Test Equation:Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 01/03/05 Time: 21:44 Sample: 1981 2002 Included observations: 22C -497143.9 328957.0 -1.511273 0.1491 V 2963.298 1863.753 1.589963 0.1303 V^2 -1.031812 1.188923 -0.867854 0.3976 M(-1) 14.52247 46.12928 0.314821 0.7567 M(-1)^2-0.0036980.002761-1.3397590.1980 R-squared0.204941 Mean dependent var 109358.0 Adjusted R-squared 0.017868 S.D. dependent var 166414.6 S.E. of regression 164921.2 Akaike info criterion 27.06104 Sum squared resid 4.62E+11 Schwarz criterion 27.30900 Log likelihood -292.6714 F-statistic 1.095513 Durbin-Watson stat1.390178 Prob(F-statistic)0.390358F-statistic 3.095576 Probability 0.094599 Obs*R-squared2.942086 Probability0.086299Test Equation:Dependent Variable: RESID^2 Method: Least SquaresDate: 01/03/05 Time: 22:24Sample(adjusted): 1982 2002Included observations: 21 after adjusting endpointsC 68902.33 42993.98 1.602604 0.1255RESID^2(-1) 0.377176 0.214375 1.759425 0.0946R-squared 0.140099 Mean dependent var 112090.8Adjusted R-squared 0.094841 S.D. dependent var 170017.7S.E. of regression 161754.5 Akaike info criterion 26.91594Sum squared resid 4.97E+11 Schwarz criterion 27.01542Log likelihood -280.6174 F-statistic 3.095576Durbin-Watson stat 1.713568 Prob(F-statistic) 0.094599在德宾h-检验中，h=0.748，小于临界值，故随机扰动项不存在一阶序列相关。
在我们得到的数据中，∑dMt>Mt ，即1978年以来城乡人口流动增量之和超过了总量，主要原因是城市化将农村人口转化为了城市人口。
根据我们获得的数据，1999年全国农村转移劳动力人数为10107万人，1998年全国农村转移劳动力人数为9547万人，即M1999=10107万，M1998=9547万。
而V1999=683.5696元，e1999=-508.3，代入计算得：α＝86.10446378 所以，Mt=86.10446378+2.39034Vt+0.93173Mt-1 +et那么，dMt=86.10446378+2.39034Vt-0.06827Mt-1 +et流动人口增量与预期收入差距具有显著的正相关，符合托达罗人口流动理论。
并且，根据模型计算得1999年预期收入差距每增加１％，就会使农村向城市流动人口总量增加0.29％，而2002年的结果是预期收入差距每增加１％，农村向城市流动人口总量增加0.26％，这一结果说明近几年，预期收入差距对城乡流动人口的影响基本保持稳定，没有太大的波动。
流动人口增量与上一年流动人口总量具有显著的负相关关系，说明农民在进城前考虑了城乡流动人口总量对自己进入城市后工作前景的影响，而不是跟风，盲目地进入城市。
五、城乡人口流动趋势预测根据2020年中国发展的远景规划以及全面建设小康社会的十个基本标准，到2020年中国城市人均收入将达到18840元（以2000年为基准），农村人均收入将达到7210元，城乡收入差距为11630元，换算成以1978物价指数为标准的预期城乡收入差距就为2062.7087元（城市就业率为95％），与2002年城乡差距971.1983元相比，平均每年以4.27％的速率递增。