《睡虎地秦简》介词系统新探

《睡虎地秦简》是秦代出土文献的重要组成部分，其文献价值不言而喻。本文以陈伟主编的《秦简 牍合集》（武汉大学出版社２０１４年版，以下简称“《秦简牍》”）为基础材料，并参考其他已有成果，采用 语序类型学的新理论框架和研究成果，对《睡虎地秦简》中的介词做一个系统性研究，以期建立完整的 《睡虎地秦简》介词系统，同时对以往的研究做一个补充。
９９
中国文字研究·第二十九辑
（３）不更以下到谋人，諾米一斗，酱半升，采（菜）羹，刍各半石。（《传食律》） （４）十分一以到不盈五分一，直（值）过二百廿钱以到千一百钱，谇官啬夫……（《效律》） 以上两例中的“不更以下到谋人”“十分一以到不盈五分一”怎么分析？吉仕梅、张玉金把“…… （以／以上／以下）到……”整个看成介词①，伊强则将其处理为“固定结构”② 。“介词说”和“固定结构 说”的共同问题是，从《睡虎地秦简》本身来看，“以／以上／以下”和“到”的独用例远高于合用例，如果 “……（以／以上／以下）到……”是一个整体，那么其两个独用性很强的直接成分“以／以上／以下”和 “到”之间是什么句法关系，由这个结构构成的句子怎么分析，以及这个结构的管辖范围即范域是什 么，都不容易说清。我们后面的描写将显示，“以／以上／以下”和“到”之间没有结构关系，前者是后置 词，范域在前，介引一个范围的起点；后者是前置词，范域在后，介引一个范围的终点。由两者分别构 成的介词结构之间是联合关系，共同组成一个完整的范围，充当从属小句。 此外，后置词的有无还涉及另外一个问题，即传统语法研究中认为是介词宾语“前置”的问题。这 一理论意味着有一个“移动”的过程，即宾语由介词后移至介词前。“前置说”的最大问题是宾语的落 脚点问题，冯胜利在讨论汉语中的疑问代词等的“前置”问题时说： 这样一来，被移成分的落居点（ｌａｎｄｉｎｇｐｏｓｉｔｉｏｎ）变成了大问题，显然“动词之前”是不能说明
这个模型弥补了传统介词研究只研究前置词的不足。传统的介词体系没有后置词和框式介词的 地位，由此造成了刘著所提到的几大不利影响。④对于古代汉语来说，我们认为，其中最大的影响是“有 许多本来可用‘后置词’解释的虚词因为缺少后置词的概念而变成语法系统中的‘身份不明者’甚至 ‘无家可归者’”⑤。我们举秦简中的一些例子来说明，如：
一 本文的理论基础
我们以刘丹青所建立的介词系统模型为理论基础。①刘先生的介词模型主要由三部分构成：１．前 置词，即“能够独立在 ＮＰ前与之构成一个短语的介词”，如“在”“把”“被”等；２．后置词，即“能够独立在 ＮＰ后与之构成一个短语的介词”，如“上”“中”“之上”“的”“起”等；３．框式介词，即由前置词和后置词 共同构成的介词，如“在……上／下／之上”“为了……起见”等。②前置词结构的基本形式是（Ｐ前＋ＮＰ） ＋ＶＰ，后置词结构的基本形式是（ＮＰ＋Ｐ后）＋ＶＰ，框式介词为（Ｐ前＋ＮＰ＋Ｐ后）＋ＶＰ。框式介词 中，有时Ｐ后在结构上属后，性质上则是非介词，如副词等，这种情况是“临时框式介词”。③
《睡虎地秦简》介词系统新探
向贤文
【摘 要】《睡虎地秦简》中的介词系统已经相当完备，有前置词、后置词和框式介词三类。它们的功能均是 表示句法结构间的修饰关系。由这三类介词构成的介词短语具有作状语、同位语和从属小句等多种功能。 由此证明，《睡虎地秦简》所代表的战国晚期至秦朝语言不是单纯的前置词语言，而是前后置词并存的语言。 从语序类型学的视角来看，属于Ⅱ型ＳＶＯ语言的汉语具有“前置词ＶＯ”和“后置词ＳＶ”两组和谐关系，这 是汉语前后置词并存的根本原因。 【关键词】《睡虎地秦简》；前置词；后置词；框式介词 【作者简介】向贤文，华东师范大学中国文字研究与应用中心博士生，研究方向为古汉语语法和语言类型 学。（上海 ２０００６２）
二 《睡虎地秦简》中的前置词
根据我们的统计，《睡虎地秦简》中的前置词有十个，分别是：于／於、以１（后置词“以”记为“以２”）、 与、如、到、自、用、过、把、从。下面分别说明。
（一）于／於 “于”有时写作“於”，在《睡虎地秦简》中主要有以下几种用法。
１．介引对象。对象可以是受事，也可以是单纯的接受者，用例如： （１）古者，民各有乡）有责（债）於公及赀、赎者居它县，辄移居县责之。（《金布律》） （３）可（何）谓“布吏”？诣符传于吏是谓“布吏”。（《法律答问》）
问题的，因为动词之前的句法位置很多，哪个位置可以接受这个被移动的成分？接受这个被移动 成分的句法位置的性质是什么？都很难回答。③ 冯著所述这一问题也同样适用于介宾移动。如下面两个例子：
（５）啬夫不以官为事，以奸为事，论何也？（《法律答问》） （６）仕五（伍）甲毋（无）子，其弟子以为后，与同居，而擅杀之，可（何）论？（《法律答问》） 例（５）显示，介词前至少有状语位（“不”占据）、主语位（“啬夫”占据），而例（６）中如果认为介词宾 语“其弟子”前移，那么移到哪个位置，移动的原因是什么，都很难解释。我们后面的描述将显示，类似 例（６）中的“以”实际上都是后置词，在其宾语后起介引作用。后置词“以”在古代汉语中运用很广，一 些通常认为是介词宾语前置的结构如“是以”“何以”等其实均为“宾＋介”结构。④因此，采用后置词，不 仅可以给很多类似“以上”那样的成分归类并进行研究，而且也避免了“前置说”的不足。所以，鉴于以 往出土文献介词研究的不足，特别是后置词和框式介词研究还基本处于空白，我们采用刘著的介词模 型作为我们的基本理论框架。
①④②基③刘金 丹项刘青目丹：：本《青语文：序为《语类教序型育类学部型与基学介地与词重介理大词论项理》目，论第“１秦》１，３商汉—务出１１印土５实书页馆物。，文２０字１３数年据，库第语１４料４—深１加４６工页研。究”（项目号：１６ＪＪＤ７４００１１）阶段性成果。 ⑤ 刘丹青：《语序类型学与介词理论》，第１１５页。
（１）空仓中有荐，荐下有稼一石以上，廷行事赀一甲，令史监者赀一盾。（《法律答问》） （２）廷行事鼠穴三以上赀一盾，二以下谇。（《法律答问》） 以上两例中的“以上”“以下”是什么性质的成分，现有的出土文献研究似还没有明确的结论，由此 造成的另一个后果是由这些成分参与构成的句法结构难以分析，如下面的句子：