地基基础设计方案选型与分析
某复杂地质条件下地基基础选型与经济性分析与设计
某复杂地质条件下地基基础选型与经济性分析与设计摘要：建筑物基础的方案设计，应综合分析该地区该场地的整体情况而后选定合理经济的地基基础方案。
笔者以某项目地基基础设计为例，分析地基基础在不同情况的合理使用。
关键词：地质条件;地基基础;持力层;地基选型;桩基;筏板中图分类号： tu47 文献标识码： a 文章编号：建筑物地基基础的方案设计阶段，人们常规选择为天然地基，复合地基，复合桩基础，桩基础。
在比较均匀的场地内，按上述方法选择没有问题，在复杂场地内，如同一场地内，有的楼座的钻孔内揭露出有机质土或淤泥质土等不宜直接做为基础持力的土层，有的楼座下这些土层不存在，这时就不宜简单按单个楼座的钻孔揭露土层情况单独处理，而应综合分析该地区该场地的整体情况而后选定合理经济的地基基础方案。
笔者以呼和浩特地区怡景萃华林项目地基基础设计为例，从岩土工程报告分析，地基基础的选型，单桩竖向承载力特征值ra的确定，不同地基基础方案间的经济指标，分析了各种地基基础在不同情况的合理使用。
1、工程概况怡景萃华林项目位于呼和浩特玉泉区范家营村、南二环路北侧，拟建建筑物26栋，地上总建筑面积为24万平米，功能为商业、会所、办公、中高档住宅区，场地内满堂地下车库，层数为地上3层至24层，均设有地下室，与地下车库连通。
商业办公为框架剪力墙结构，会所为框架结构，中高档住宅为剪力墙结构，地下车库为框架结构。
2、地质概况[1]怡景萃华林项目场地地形较为平坦，地面绝对标高在1037.33—1038.66m之间，地貌上属于大青山前倾斜平原与大黑河冲湖积平原的交汇地带，本场地在45.30m范围内，全部由第四纪全新世（q3-4al+l）—上更新世（q21）形成的冲湖积层组成。
根据场地钻孔揭露岩土情况，地层自上而下为：①、粉土层，稍密—中密，含植物根系，层厚0.6—3.6m。
②、粉细砂层，灰黑色、灰褐色、褐黄色，稍密—中密，分布连续，层厚0.4—7.0m。
浅谈岩溶地区基础选型及经济性分析
浅谈岩溶地区基础选型及经济性分析摘要：基础设计选型需综合考虑多种影响因素，特殊地质情况下，基础选型不但影响建筑工程安全性，而且对基础的施工及造价产生巨大的影响。
岩溶作为不良地质的一种，因其发育无规律，地质条件复杂，若基础选型不当，常常造成基础施工困难及造价不可控制。
本文从一般的基础形式入手，分析其在岩溶地区的使用性，并结合工程实例作出经济性分析，为今后在类似地区的基础选型提供一定参考.关键词：基础选型；岩溶地区；经济对比一.常见的基础形式常见的基础形式：天然基础，复合地基基础，地基处理基础，桩基础等。
从经济性出发一般的选择原则如下：基础形式选择时应注意一下几点：（1）注意多方案比选，选择经济合理的方案；（2）可以要求项目调研当地常用的基础类型，为基础选型提供依据。
（3）当地块较大，地质情况复杂且变化较大时，基础方案选型分析应细致，逐栋塔楼研究。
二.基础设计的原则经过经验总结，基础设计应遵循一般的设计原则：（1）当地勘报告中的地基承载力取值明显偏低时，建议进行压板试验，重新提供合理地基承载力。
（2）当选用大直径桩时，应将桩尽量布置在墙下或柱下，避免冲剪、抗弯问题导致承台较厚。
（3）当桩承载力以摩擦为主时，宜选用小直径的桩，提高效率。
（4）桩的承载力应充分发挥，不宜富余偏多。
承台厚度以计算控制为主，不宜偏厚。
（5）地勘报告作为基础及地下结构的设计依据，对相关设计的影响非常大，应重视对地勘的审核，并合理采用，举例如下：a.当场地存在震陷软土时，应与地勘单位确认软土的震陷量（中震），若震陷量小于5cm，可不采取措施，应避免不区分地按震陷进行相关设计。
b.当场地存在液化土时，若场地面积较大，且判别液化等级的钻孔差异性较大时，应与地勘单位确认能否分区确定液化等级，以避免一些原本可判定为轻微或不液化的场地按严重液化进行设计。
三.岩溶地区的基础设计及案例分析3.1 岩溶地区的基础设计我国的岩溶多发区域位于广西省（喀斯特地貌）、广东省粤北地区及江西省赣州南部等区域。
高层建筑筏板基础选型分析
高层建筑筏板基础选型分析摘要：基础选型在整个建筑结构设计中占重要地位，合理的基础选型不仅可以节约造价，还能缩短工期。
本文根据实际工程案例，对不同的筏基形式进行分析，选取最为经济合理的基础。
关键词：高层建筑；基础选型；筏板一、工程概况某建筑面积约为6300m2，抗震设防烈度为6 度，设计基本地震加速度0.05g，场地类别为Ⅱ类；特征周期 Tg 为 0.35s，结构体系为框架结构，抗震等级为三级。
地下室顶板覆土为800～1400mm，±0.000相当于绝对标高+200.400，室内外高差0.50m。
塔楼为两栋小高层住宅，层高为3m。
二、工程地质根据地勘报告，结构设计地下水位较低（黄海高程为+ 197.000），场内分布有1～2m 杂填土，杂填土底下有6～8m 粉质粘土，其地基土承载力特征值为fak =200KPa（粉质粘土底下无软弱层）。
为了节约造价，采用筏板基础的基础形式，不建议采用桩基础。
根据地勘报告，设计拟采用四种不同形式的筏板基础方案：（1）方案一：采用无梁筏板方案：小高层住宅采用 1300mm厚无梁筏板，单层商业及纯地下室采用 750mm 厚无梁筏板；（2）方案二：采用梁板式筏板和无梁筏板方案：小高层住宅采用梁板式筏板，筏板厚度为 600mm；单层商业及纯地下室采用750mm 厚无梁筏板；（3）方案三：采用梁板式筏板和无梁筏板（加柱墩）方案：小高层住宅采用梁板式筏板，筏板厚度为 600mm；单层商业及纯地下室采用 350mm 厚无梁筏板（加柱墩）；（4）方案四：采用梁板式筏板和独基加防水板方案：小高层住宅采用梁板式筏板，筏板厚度为 600mm；单层商业及纯地下室采用柱下独基加防水板。
三、基础设计方案比较本项目两栋小高层住宅与地下车库在地下室底板合为一体，基础底板受力情况复杂。
由于地下水位较低，施工时可采取降水措施（地下室顶板及覆土完成后方可停止降水），且在使用期间其上部恒载总重大于水浮力，故可不考虑地下水浮力的影响。
海上升压站基础设计方案选型分析
海上升压站基础设计方案选型分析目前为止，我国海上升压站基础设计相关技术研究不够成熟，其选择众多因素相关，例如，风电场装机大小、海面所处的地理特征、受力特点、海上风浪大小及海流等。
本文主要对海上升压站基础设计方案进行分析，从而选择合适的结构方案，希望给海上升压站的设计及施工提供参考。
标签：海上升压站;基础设计;分析前言：随着海上空间逐渐被占用，风电场距离岸边的距离已经十分遥远，在这种趋势下，想要继续运用陆上升压站的方式，会给整体带来巨大的损耗，并且投入成本不小。
所以，在海上风电场旁安装海上升压站会避免很多麻烦。
现阶段，国内对于海上升压站的研究不多，所以本文对此展开研究。
一、海上升压站特点海上风电场有三种升压变电站，例如，陆上升压站、海上陆地结合升压站、海上一体化升压站。
目前我国的风电场建设位置已经逐步靠近海边，如果还采用传统的陆上升压站，在进行建设时不仅增加了电缆的长度，延长了施工时间、材料损耗过大，同时在海上占有很大比例，增加了投资成本。
若以海上一体化平台的形式可在一定程度上节省设备维修时间，提高工作效率。
但海上住宿环境差，生活用水和食物供应不方便，所以在实际工作中一般不会安排人员看守。
因此，海上陆地结合升压站的形式比较理想。
海上升压站可根据需要为员工设置临时休息和避难场所，有利于监督人员实时监督风电场的运行，同时也利于职工的生活、工作。
从风能采集线的角度来看，升压站应设置在风场中心。
这样会使整个区域的集电线路长度最短，线损最小。
除考虑到线路和功率损耗，还应充分考虑水深、地质条件、主体施工方便等因素[1]。
二、常见基础形式分析及施工工艺（一）单桩式海上升压站单桩式结构由钢结构单桩基础和上部组块组成。
单桩的基础是用5米钢管柱插入海底泥面，其中与上部组块可采取栓接、焊接或灌浆等连接形式。
从目前世界上已有的海上升压站来看，单桩海上升压站数量一般，尤其适合我国桥台和海上风电场。
单桩基础结构简单，造价低，但在使用这种基础时，应考虑上部结构的大小情况及风载荷情况，避免上部组块晃动。
软土地基的基础设计及处理方法分析
软土地基的基础设计及处理方法分析软土地基一般是指抗剪强度较低、压缩性较高以及具有其它不良性质的地基土，如天然的淤泥与淤泥质土。
软土地基上的建筑物及其地基基础设计，应充分考虑软土地基的变形特征，防止其对建筑物的危害。
软土地基基础设计是否恰当关系到整个工程质量、进度和投资，结合工程实践，对存在软土地基时的基础形式、设计时应采取的措施和注意事项进行了分析。
一、基本设计原则与要求1.基本技术要求：软土工程设计应以最少的投资，最短的工期，达到设计基准期内安全运行，并满足所有的预定功能要求，即包括三个方面：预定功能要求；安全性和耐久件要求；投资和工期的经济性要求。
2.注意场地条件：防治灾害应充分搜集场地的地形、地质、水文、水文地质等资料，作为设计的依据。
场地可能的自然灾害，如暴雨、洪水、地震、滑坡、泥石流等；由于工程建设引起的灾害，如采空塌陷、抽水塌陷、边坡失稳、管涌、交水等；均应在勘察、预测和评价的基础上，采取有效防治措施。
3.合理选用岩土参数：选用岩土参数时，应注意其非均质性与参数测定方法、测定条件与工程原型之间的差异、参数随时间和环境的改变，以及出于工程建设而可能产生的变化等。
由于土体参数是随机变量与模糊量，故在划分工程地质单元的基础上，应进行统计分析，算出各项参数的平均值、标准差、变异系数；确定其特征值和设计值。
在选定测试方法时，应注意其适用性。
4.定性分析与定量分析相结合：定性分析是岩土工程分析的首要步骤和定量分析的基础，主要包括工程选址和场地适宜件评价、场地地质背景和地质稳定性评价、土体性质的直观鉴定等。
定量分析可采用解析法、图解法或数值法性，是在详细占有资料的基础上，运用较为成熟的理论和类似工程的经验，进行论证，并宜提出多个方案进行比较。
二、软土地基的设计常用处理方法1.强夯处理法：利用重锤自由落下的巨大冲力能所产生地冲击波反复夯击地基土，将夯面以下一定深度地土层夯实，以提高地基的承载力和土体的稳定性，降低压缩性，可以分为强夯置换法和强夯挤密法。
海南大厦地基基础选型及沉降分析
桩极 限承载力 ２ ５ ０ ｏ ０— ３ ０ ０ ０ ０ ｋ Ｎ 。 ２ 工程地质条件
建筑物地 基基 础方 案 的选 择不 仅 需要 满 足地 基 土的强度 要求 ， 同时也要 满 足建筑 物 的变形 要 求 ， 主 要是满足沉降变形 的要求 。
４ ． １ 地基土强度与地基承载力
８ ０ ｍ（ 结 构高度 ６ ８ ｍ） ， 长宽为 ６ ６ ． ６ ０ ｍ×３ １ ． Ｏ Ｏ ｍ， 两个 塔楼 中间为 ５层 裙房 ， 高约 １ ８ ． ６ ｍ， 长宽 为 ４ ５ ． ５ ５ ｍ× ５ ４ ． ８ ０ ｍ； 场地整 体 没 ４层 地下室 ， 为大底盘不设缝 ， 深
根据原位测试数据 以及 室 内土工试 验成 果 ， 岩 土 工程勘察报告给 出相关的岩土参数 ， 详见表 １ 。
（ Ｎ ｍ ： ） 的海相 、 海陆交互相沉 积层构成 。其 中①层素 填 土， 松 散， 层顶平均标 高为 １ ８ ． １ ４ ｍ， 平 均 厚 度 为 ２ ． ４ １ ｍ； ②层粘 土质 砂 ， 松 散 一稍 密 ， 层 顶平 均 标高 为 １ ５ ． ２ ８ ｍ， 平均 厚 度为 ５ ． ２ ７ ｍ； ③层粘土， 可塑， 层 顶 平 均标高 为 ｌ Ｏ ． ０ ０ ｍ。 平均厚度 为 ２ ． ４ ２ ｍ； ④层砾砂 ， 稍密
地基基础的工作条件的 分析 ， 提 出合理 的地基 基础 选择 方案建 议 ， 并据 不 同地基基 础方 案 的地基沉 降量 计算 结
深厚回填土场地基础选型的讨论及实例分析
深厚回填土场地基础选型的讨论及实例分析摘要：对于深厚回填土场地，填土层中填土成分较复杂，含较多石块等硬物的地基基础选型的讨论分析；介绍钻（冲）孔灌注桩、锤击预应力混凝土管桩、植桩、地基处理后采用浅基础等基础若在本工程中采用时的相关信息及注意事项；以及介绍上述基础形式对本场地的适用性及优缺点分析。
关键词：深厚回填土；基础选型；地基处理1工程概况某工程由20栋多层建筑及其他附属用房组成。
建筑物总高度为17m~20m，地面以上4~5层，采用框架结构，典型柱距为9.5mX12m，8mX10m，柱底力最大单柱荷载约7000KN。
建筑地基允许变形值应满足《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011第5.3.4的规定，即建筑物相邻柱基的沉降差允许值为0.002L（L为相邻柱基的中心距离）。
拟建场地内原为山地，周围为丘陵，场区地形起伏大，钻探期间实测钻孔孔口标高113.00～153.00m，高差较大，土方平整后场地较平整。
2地质条件介绍根据场地钻孔揭露，上部第四系覆盖土层主要为人工堆积成因的人工填土层，第四系冲、洪积成因的淤泥质土；坡积成因的粉质粘土、残积成因的粉质粘土；下伏基岩为侏罗系花岗斑岩及石英砂岩。
拟建场地自上而下的地层为：人工填土、淤泥质土、粉质粘土、砂质粘性土、全风化花岗斑岩、全风化石英砂岩、强风化花岗斑岩、强风化石英砂岩、中风化花岗斑岩、中风化石英砂岩。
人工填土层为素填土，填土层一般具有空隙较大、承载力较低、压缩性较高，自稳性差、透水性较好的特点，局部含上层滞水，填土层中填土成分较复杂，含较多石块等硬物，部分钻孔揭露硬物含量超过50%，最大超过70%；部分石块块径较大，超过50cm，填筑密实度不均匀，压缩性变化较大，部分区域填土较深厚，钻孔揭露填土最大厚度达30米，根据场地原始地形判断，填土下部坡度较大，厚度变化较大，填土后期将发生相应沉降，填土厚度较大的地方预测沉降较大，且存在不均匀沉降，填土厚度变化较大的地方预测不均匀沉降较大。
关于合理选用建筑基础形式的探讨与建议
关于合理选用建筑基础形式的探讨与建议摘要：基础工程造价占整个工程造价的比重较大，当遇到地质条件或施工条件制约时，则须投入较多资金进行地基处理，因此基础工程造价更高。
合理的基础选型设计，既能在技术上合理，又能在安全上有保证，同时在经济上也可取得良好的效益。
基于此，本文就围绕建筑基础展开详细的分析论述。
关键词：建筑；基础；设计1、高层建筑基础设计选型的重要性1.1高层基础如果设计方法不对或者选型不当，将严重影响建筑物的安全性。
不恰当的基础设计，可能因承载力不足引起建筑物的不均匀沉降，导致建筑物开裂或倾斜，引起难以修复的工程质量问题。
1.2选择合理的基础形式是降低工程造价的一个有效措施。
基础工程在建筑工程造价中占有很大的比重，通常情况下可以达到25%左右，在结构复杂或者地质情况复杂时，所占比重还会有所增加。
因此，选择合理的基础形式能够有效降低工程造价。
1.3合理选择基础形式对缩短施工工期具有重要意义。
据统计，基础工程的施工工期可以占到土建工程工期的 30%左右，因此正确选择合理的基础形式对节省施工工期有很大的意义。
2、高层建筑的基础形式及特点内容高层建筑的上层结构载荷很大，基础底面压力也很大，应采用整体性好、能满足地基的承载力和建筑物容许变形要求并能调节不均匀沉降的基础形式。
根据上部结构类型、层数、载荷及地基承载力，可以用单独柱基、交叉梁基础、筏型基础或箱型基础；当地基承载力或变形不能满足设计要求时，可以采用桩基或复合地基。
2.1筏型基础筏型基础也称为板式基础，多用在上部结构荷载较大、地基承载力较低的情况。
一般有两种做法：倒肋形楼盖式和倒无梁楼盖式。
倒肋形楼盖的筏基，板的折算厚度较小，用料较省，刚度较好，但施工比较麻烦，模板较费。
如果采用板底架梁的方案有利于地下室空间的利用，但地基开凿施工麻烦，而且破坏了地基的连续性，扰动了地基土，会降低地基承载力；采用倒无梁楼盖式的筏基，板厚较大，用料较多，刚度也较差，但施工较为方便，且有利于地下空间的利用。