多模型融合推荐算法——从原理到实践
深度学习技术中的模型融合方法详解
深度学习技术中的模型融合方法详解深度学习技术在近年来的发展中取得了显著的成功，它在图像识别、自然语言处理、语音识别等多个领域都取得了领先的效果。
然而，尽管深度学习模型在个别任务上表现出色，但在面对复杂的现实问题时，单一模型的性能可能无法令人满意。
为了进一步提升模型的准确性和鲁棒性，研究者们引入了模型融合（Model Fusion）的方法。
模型融合是指将多个独立训练的模型结合起来，充分发挥各个模型的优势，以实现更优的整体性能。
模型融合可以分为硬件级融合和软件级融合两个层面。
硬件级融合一般会使用多个GPU或者多个计算节点来并行处理，从而加速训练和推断过程。
软件级融合则集中在如何将多个模型融合的算法级别的策略上。
在软件级模型融合中，常用的方法有集成学习（Ensemble Learning）、投票融合（Voting Fusion）、加权融合（Weighted Fusion）和堆叠融合（Stacked Fusion）等。
接下来，我将详细介绍这些模型融合方法的原理和应用。
集成学习是模型融合中应用最广泛的方法之一。
它通过平均多个模型的预测结果来增强分类器的泛化能力。
集成学习可以分为Bagging和Boosting两种方法。
Bagging方法通过将训练数据分成若干个子集，每个子集分别用于训练一个基模型，并将这些基模型的预测结果进行平均。
Boosting方法则是通过依次训练弱分类器，并根据前一个分类器的预测结果对下一个分类器的训练样本进行加权，最终将所有分类器的结果进行加权平均。
集成学习的优势在于可以通过结合多个模型来减少模型的偏差，提高模型的泛化能力。
投票融合是一种简单但有效的融合方法。
它通过投票的方式将多个模型的预测结果综合起来进行最终的决策。
投票融合可以分为硬投票融合和软投票融合两种方法。
硬投票融合是指通过简单的多数表决方式确定最终的结果，即选择得票最多的类别作为最终结果。
软投票融合则是对每个类别的预测概率进行加权平均，选择概率最高的类别作为最终结果。
多模型融合算法——从原理到实践
多模型融合算法——从原理到实践1.模型选择和训练：选择一组具有差异性的模型进行训练。
这些模型可以来自不同的算法、不同的特征集或者使用不同的参数设置。
通过使用不同的模型，可以增加模型之间的差异性，提高模型的多样性。
2. 预测结果的整合：对于回归问题，可以使用加权平均的方式来整合模型的预测结果。
设模型的预测结果为y1,y2,...,yn，相应的权重为w1,w2,...,wn，整合后的预测结果为y=w1*y1+w2*y2+...+wn*yn。
权重可以根据模型在交叉验证上的表现进行确定，也可以通过模型融合算法自动学习得到。
对于分类问题，可以使用投票的方式来整合模型的预测结果。
对于每个样本，每个模型根据其预测结果给出一个类别，最终的预测结果为多数类别票数最多的类别。
3. 模型的组合：模型融合还可以使用集成学习方法，将多个模型组合成一个更强大的模型。
常用的集成学习方法包括Bagging、Boosting和Stacking。
Bagging通过对训练数据进行有放回采样来训练多个模型，并将它们的预测结果进行平均。
Boosting则通过按顺序训练多个模型，并根据前一个模型的预测结果调整样本权重来训练下一个模型。
Stacking 将多个模型的预测结果作为特征，训练一个元模型来整合这些特征。
4.模型融合的评估：模型融合算法的效果可以通过交叉验证或者留出法进行评估。
通过比较原始模型和融合后的模型在测试集上的表现，可以评估多模型融合算法的效果。
总结来说，多模型融合算法通过整合多个模型的预测结果，可以提高模型的预测精度和稳定性。
具体的实践步骤包括模型选择和训练、预测结果的整合、模型的组合和模型融合的评估。
多模型融合算法是一种常用的机器学习方法，已经在各种应用领域取得了很好的效果。
多模型融合推荐算法
多模型融合推荐算法常见的多模型融合算法多模型融合算法可以⽐单⼀模型算法有极为明显的效果提升。
但是怎样进⾏有效的融合，充分发挥各个算法的长处？这⾥总结⼀些常见的融合⽅法：1. 线性加权融合法线性加权是最简单易⽤的融合算法，⼯程实现⾮常⽅便，只需要汇总单⼀模型的结果，然后按不同算法赋予不同的权重，将多个推荐算法的结果进⾏加权，即可得到结果：是给⽤户（user）推荐商品（item）的得分，是算法K的权重，是算法k得到的⽤户（user）对商品item的推荐得分。
这种融合⽅式实现简单，但效果较差。
因为线性加权的参数是固定的，实践中参数的选取通常依赖对全局结果升降的总结，⼀旦设定后，⽆法灵活的按照不同的推荐场景来⾃动变换。
⽐如如果某个场景⽤算法A效果较好，另外⼀种场景⽤算法B效果较好，线性融合的⽅式在这种情况下不能取得好的效果。
为了解决这个问题，达观数据进⾏了改进，通过引⼊动态参数的机制，通过训练⽤户对推荐结果的评价、与系统的预测是否相符⽣成加权模型，动态的调整权重使得效果⼤幅提升。
2. 交叉融合法交叉融合常被称为Blending⽅法，其思路是在推荐结果中，穿插不同推荐模型的结果，以确保结果的多样性。
这种⽅式将不同算法的结果组合在⼀起推荐给⽤户。
交叉融合法的思路是“各花⼊各眼”，不同算法的结果着眼点不同，能满⾜不同⽤户的需求，直接穿插在⼀起进⾏展⽰。
这种融合⽅式适⽤于同时能够展⽰较多条结果的推荐场景，并且往往⽤于算法间区别较⼤，如分别基于⽤户长期兴趣和短期兴趣计算获得的结果。
3. 瀑布融合法瀑布型（Waterfall Model）融合⽅法采⽤了将多个模型串联的⽅法。
每个推荐算法被视为⼀个过滤器，通过将不同粒度的过滤器前后衔接的⽅法来进⾏：在瀑布型混合技术中，前⼀个推荐⽅法过滤的结果，将作为后⼀个推荐⽅法的候选集合输⼊，层层递进，候选结果在此过程中会被逐步遴选，最终得到⼀个量少质⾼的结果集合。
这样设计通常⽤于存在⼤量候选集合的推荐场景上。
如何利用马尔可夫逻辑进行多模态数据融合的模型融合(Ⅲ)
在当今信息爆炸的时代，我们面对着来自不同渠道的大量数据，这些数据来自于图片、文字、音频、视频等多种形式，称为多模态数据。
如何有效地利用这些多模态数据，进行模型融合，是一个值得研究的问题。
马尔可夫逻辑网络（Markov Logic Network, MLN）作为一种概率逻辑建模方法，能够很好地解决多模态数据融合的问题。
本文将从理论和实践两个方面，介绍如何利用马尔可夫逻辑进行多模态数据融合的模型融合。
1. 理论基础在介绍如何利用马尔可夫逻辑进行多模态数据融合之前，首先要了解一下马尔可夫逻辑网络的基本原理。
马尔可夫逻辑网络是一种用于建模不确定性和复杂关系的统计学习方法，它将逻辑表示和概率建模相结合，能够有效地处理多模态数据。
马尔可夫逻辑网络以一阶逻辑语句为基础，通过使用概率分布来量化不确定性。
它将一阶逻辑语句转化为随机变量，然后使用马尔可夫网络来表示这些随机变量之间的依赖关系。
通过定义谓词之间的关系和参数化的概率分布，马尔可夫逻辑网络能够对复杂关系进行建模，从而有效地处理多模态数据。
2. 多模态数据融合多模态数据融合是指将来自不同模态的数据进行整合和联合分析，以提高数据的表达能力和决策效果。
在现实应用中，我们通常会遇到来自图片、文字、音频、视频等多种形式的数据，如何将这些数据有效地融合起来成为了一个重要的问题。
马尔可夫逻辑网络通过将多模态数据转化为一阶逻辑语句，然后使用概率分布来建模这些语句之间的依赖关系，能够很好地处理多模态数据融合的问题。
例如，我们可以将图片数据表示为像素点的特征向量，将文本数据表示为词语的向量，将音频数据表示为频谱的向量，然后将这些向量转化为一阶逻辑语句，再使用马尔可夫逻辑网络来建模它们之间的关系。
通过这种方式，我们能够实现多模态数据的融合，从而提高数据的表达能力和决策效果。
3. 模型融合模型融合是指将来自不同模型的结果进行整合和联合分析，以提高模型的表现能力和泛化能力。
在机器学习和数据挖掘领域，我们通常会使用多个模型来解决同一个问题，如何将这些模型的结果有效地融合起来成为了一个重要的问题。
模型融合算法
模型融合算法（实用版）目录一、引言二、模型融合算法的定义和分类三、模型融合算法的应用四、模型融合算法的优缺点五、结论正文一、引言随着人工智能技术的不断发展，各种机器学习模型应运而生，如决策树、支持向量机、神经网络等。
这些模型各自具有独特的优势，在不同领域和场景中表现出色。
然而，单一模型往往难以在所有问题上都取得良好的性能。
因此，模型融合算法应运而生，它通过将多个模型进行结合，以提高模型的整体性能和泛化能力。
二、模型融合算法的定义和分类模型融合算法，指的是将多个模型的预测结果进行综合，以得到最终预测结果的一种方法。
模型融合可以看作是一种模型改进技术，通过结合多个模型的优点，达到提高预测性能的目的。
根据融合方式的不同，模型融合算法可以分为以下几类：1.模型加权平均：将多个模型的预测结果进行加权平均，作为最终预测结果。
2.模型投票：每个模型对输入数据进行预测，然后对所有模型的预测结果进行投票，选择得票最多的作为最终预测结果。
3.模型 stacking：将多个模型的预测结果作为输入，训练一个元模型，得到最终预测结果。
4.模型集成：将多个模型结合在一起，形成一个新的模型，具有更好的泛化能力。
三、模型融合算法的应用模型融合算法在许多领域都有广泛的应用，如金融、医疗、图像识别等。
以下以金融领域为例，介绍模型融合算法的应用。
在金融风险评估中，可以使用多种机器学习模型对借款人的信用进行评估。
通过模型融合算法，可以将多个模型的预测结果进行综合，得到最终的信用评估结果。
这样，可以提高模型的准确性，降低金融风险。
四、模型融合算法的优缺点模型融合算法具有以下优点：1.提高模型的整体性能：通过结合多个模型的优点，模型融合算法可以提高预测结果的准确性。
2.提高模型的泛化能力：模型融合算法可以降低单个模型的过拟合风险，提高模型在未知数据上的预测性能。
3.灵活性强：模型融合算法可以根据实际问题和场景，灵活选择合适的模型和融合方法。
融合多模态特征的深度强化学习推荐模型
融合多模态特征的深度强化学习推荐模型融合多模态特征的深度强化学习推荐模型摘要：随着互联网的迅速发展，个性化推荐系统在电子商务、社交媒体和在线视频等领域中变得越来越重要。
深度强化学习推荐模型以其能够通过自主学习实现端到端优化的特点，被广泛应用于推荐系统中。
然而，现有的深度强化学习推荐模型主要基于用户历史行为数据，而忽视了其他重要的特征，例如商品图片、文字描述和评论信息等。
因此，本文提出了一种融合多模态特征的深度强化学习推荐模型，以提高推荐系统的准确性和效果。
实验证明，该模型能够有效地融合多模态特征，提升推荐系统的性能。
1. 引言个性化推荐系统是基于用户历史行为和个人偏好等信息，为用户推荐感兴趣的内容或商品的关键技术之一。
随着电子商务、社交媒体和在线视频等领域的迅猛发展，个性化推荐系统在提高用户体验和商业利益方面发挥着重要作用。
然而，由于用户的兴趣和需求多样化，传统的推荐算法往往无法满足用户的个性化需求。
因此，如何使用更丰富的特征信息来提高推荐算法的性能成为研究的热点。
2. 深度强化学习推荐模型深度强化学习是指通过深度神经网络和强化学习相结合，使推荐模型具备自主学习和优化的能力。
传统的推荐算法主要基于用户历史行为数据，通过协同过滤或基于内容的方法进行推荐。
然而，这些方法往往忽视了其他重要的特征，如商品图片、文字描述和评论信息等，这些特征能够更好地反映用户的兴趣和需求。
因此，引入多模态特征成为提高推荐模型性能的一种重要方式。
3. 融合多模态特征的方法为了融合多模态特征，本文提出了一种深度强化学习推荐模型，该模型由三个主要组件构成：多模态特征提取器、强化学习推荐器和目标网络。
多模态特征提取器主要负责从文本、图片和评论等输入中提取有价值的特征表示。
强化学习推荐器接收多模态特征作为输入，并通过自主学习和优化生成推荐结果。
目标网络用于通过比较推荐结果与用户行为奖励来优化模型的参数。
4. 实验与结果分析为了评估所提出的模型的性能，我们使用了一个包含大量用户数据的数据集进行实验。
多模态大模型：技术原理与实战
读书笔记
01 思维导图
03 精彩摘录 05 目录分析
目录
02 内容摘要 04 阅读感受 06 作者简介
思维导图
本书关键字分析思维导图
创作者
深入
大模型
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ应用
大模型
数据
通过
实战
原理
技术 领域
处理
技术
实战
资源
原理
同时
读者
挑战
内容摘要
内容摘要
《多模态创作者：技术原理与实战》是一本深入探讨多模态创作者技术的书籍。多模态创作者技 术是当前领域的研究热点，旨在融合不同类型的数据和模态，以实现更丰富、更全面的信息表达 和处理。本书从技术原理和实战应用两个层面，全面介绍了多模态创作者的各个方面。
精彩摘录
在当今的时代，多模态创作者已经成为了领域的一大研究热点。这一技术融合 了多种媒体数据，如文本、图像、音频等，使得机器能够更好地理解和处理复 杂的信息。在《多模态创作者：技术原理与实战》这本书中，作者深入浅出地 介绍了多模态创作者的技术原理，并提供了丰富的实战案例，为读者揭示了这 一技术的魅力所在。
内容摘要
本书还对多模态创作者未来的发展趋势和挑战进行了深入的分析和探讨。作者指出，随着技术的 不断进步和应用场景的不断拓展，多模态创作者将会在更多的领域发挥重要作用。但也面临着数 据隐私、计算资源等方面的挑战。为了更好地推动多模态创作者技术的发展和应用，需要不断加 强技术研发、优化算法模型、拓展应用场景等方面的探索和实践。 《多模态创作者：技术原理与实战》是一本全面介绍多模态创作者技术的书籍。通过阅读本书， 读者可以深入了解多模态创作者的基本概念和技术原理，掌握其实战应用和工具资源，同时还能 了解该领域未来的发展趋势和挑战。对于从事研究和应用的读者来说，是一本极具参考价值的书 籍。
深度学习中的模型融合方法与实践指南
深度学习中的模型融合方法与实践指南深度学习模型融合是一种将多个单一模型组合在一起来提高预测准确性和性能的技术。
在大规模数据集和复杂任务的情况下，单一模型可能无法很好地解决问题。
通过将多个模型的输出进行合并，模型融合可以充分利用不同模型之间的互补性并提高整个系统的性能。
本文将介绍深度学习中常用的模型融合方法，并提供一些实践指南。
1. 集成学习方法集成学习是一种通过结合多个模型来进行预测的技术。
在深度学习中，常用的集成学习方法包括投票法、平均法和堆叠法。
投票法是指将多个模型的预测结果进行投票，选择得票数最多的类别作为最终的预测结果。
平均法是指将多个模型的预测结果进行平均，得到最终的预测结果。
堆叠法是指通过训练一个元模型（meta-model）来组合多个基模型（base-model），元模型根据基模型的输出进行训练，并生成最终的预测结果。
2. 模型融合的策略在进行模型融合时，需要选择合适的融合策略。
常用的融合策略包括并行融合和级联融合。
并行融合是指将多个模型的输出进行简单的组合，例如将多个模型的输出相加或相乘。
级联融合是指将多个模型的输出作为下一个模型的输入，通过级联的方式进行融合。
选择合适的融合策略需要考虑任务的特点和数据集的特征。
3. 模型融合的优化模型融合的效果不仅取决于模型的选择和融合策略，还取决于模型的优化。
在进行模型训练时，可以通过增加数据的多样性来提高模型融合的效果。
例如，可以利用数据增强技术来生成更多的训练样本，增加模型的鲁棒性和泛化能力。
此外，可以使用交叉验证技术来评估模型的性能，并通过调参优化来改进模型的表现。
4. 模型融合的应用场景模型融合在深度学习中应用广泛，特别是在图像识别、文本分类和推荐系统等任务中。
在图像识别任务中，可以结合不同类型的卷积神经网络模型，如VGG、ResNet和Inception等，来提高图像分类的准确性。
在文本分类任务中，可以通过融合不同类型的循环神经网络模型，如LSTM和GRU等，来提高文本分类的性能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 研发背景互联网时代也是信息爆炸的时代，内容太多，而用户的时间太少，如何选择成了难题。
电商平台里的商品、媒体网站里的新闻、小说网站里的作品、招聘网站里的职位……当数量超过用户可以遍历的上限时，用户就无所适从了。
对海量信息进行筛选、过滤，将用户最关注最感兴趣的信息展现在用户面前，能大大增加这些内容的转化率，对各类应用系统都有非常巨大的价值。
搜索引擎的出现在一定程度上解决了信息筛选问题，但还远远不够，其存在的两个主要弊端是：第一搜索引擎需要用户主动提供关键词来对海量信息进行筛选。
当用户无法准确描述自己的需求时，搜索引擎的筛选效果将大打折扣，而用户将自己的需求和意图转化成关键词的过程有时非常困难（例如“找家附近步行不太远就可以到的餐厅，别太辣的”）。
更何况用户是懒惰的，很多时候都不愿意打字。
第二是搜索结果往往会照顾大多数用户的点击习惯，以热门结果为主，很难充分体现出个性化需求。
解决这个问题的最好工具就是——推荐系统（Recommendation System）。
推荐系统的效果好坏，体现在推荐结果的用户满意度上，按不同的应用场景，其量化的评价指标包括点击率、成交转化率、停留时间增幅等。
为了实现优秀的推荐效果，众多的推荐算法被提出，并在业界使用。
但是其中一类方法非常特殊，我们称为多模型融合算法。
融合算法的意思是，将多个推荐算法通过特定的方式组合的方法。
融合在推荐系统中扮演着极为重要的作用，本文结合达观数据的实践经验为大家进行系统性的介绍。
为什么需要融合推荐算法推荐系统需要面对的应用场景往往存在非常大的差异，例如热门/冷门的内容、新/老用户，时效性强/弱的结果等，这些不同的上下文环境中，不同推荐算法往往都存在不同的适用场景。
不存在一个推荐算法，在所有情况下都胜过其他的算法。
而融合方法的思想就自然而然出现了，就是充分运用不同分类算法各种的优势，取长补短，组合形成一个强大的推荐框架。
俗话说就叫“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。
在介绍融合方法前，先简单介绍几类常见推荐算法的优缺点基于物品的协同过滤（Item-based Collaborative Filtering）是推荐系统中知名度最高的方法，由亚马逊（Amazon）公司最早提出并在电商行业内被广泛使用。
基于物品的协同过滤在面对物品冷启动（例如新上架物品），或行为数据稀疏的情况下效果急剧下降。
另外，基于物品的协同过滤倾向于为用户推荐曾购买过的类似商品，通常会出现多样性不足、推荐惊喜度低的问题。
而另一类协同过滤方法，基于用户的协同过滤（User-based Collaborative Filtering）方法，其公式略有不同：基于用户的协同过滤在推荐结果的新颖性方面有一定的优势，但是推荐结果的相关性较弱，而且容易受潮流影响，推荐大众热门物品。
同时新用户或低活跃用户也会遇到用户冷启动的棘手问题。
还有一类方法称为基于模型的方法。
常见的有隐语义与矩阵分解模型（Latent Factor Model），LFM对评分矩阵通过迭代的方法进行矩阵分解，原来评分矩阵中的missing value可以通过分解后的矩阵求得。
在达观数据的实践经验里，LFM通常是推荐精度较好的一类计算模型。
但当数据规模大时其运算性能会明显降低，同时计算依赖全局信息，因而很难作增量更新，导致实际工程中会遇到不少困难。
而且隐语义模型还存在调整困难、可解释性差等问题。
基于内容的推荐算法（Content-based Recommendation）是最直观的推荐算法，这个方法实现简单方便，不存在冷启动问题，应对的场景丰富，属于“万金油”型打法。
例如按同类别、同标签等进行推荐。
但在一些算法公开评测中，基于内容的方法效果都是效果较差的。
原因时基于内容的方法缺少用户行为的分析，存在“结果相关但是不是用户想要的”这样难以克服的问题。
同时该算法往往受限于对文本、图像或音视频内容分析的技术深度，很难准确把握住用户真正关注的“内容点”。
基于统计思想的一些方法，例如Slope One，关联规则(Association Rules)，或者分类热门推荐等，计算速度快，但是对用户个性化偏好的描述能力弱，实际应用时也存在各种各样的问题，在此不多赘述。
即使相同的算法，当使用不同数据源时也会产生不同的推荐结果。
比如协同过滤，使用浏览数据和使用交易数据得到的结果就不一样。
使用浏览数据的覆盖面比较广，而使用交易数据的偏好精度比较高。
常见的多模型融合算法达观数据的众多实践发现，多模型融合算法可以比单一模型算法有极为明显的效果提升。
但是怎样进行有效的融合，充分发挥各个算法的长处？这里总结一些常见的融合方法：1）线性加权融合法线性加权是最简单易用的融合算法，工程实现非常方便，只需要汇总单一模型的结果，然后按不同算法赋予不同的权重，将多个推荐算法的结果进行加权，即可得到结果：是给用户（user）推荐商品（item）的得分，是算法K的权重，是算法k得到的用户（user）对商品item的推荐得分。
这种融合方式实现简单，但效果较差。
因为线性加权的参数是固定的，实践中参数的选取通常依赖对全局结果升降的总结，一旦设定后，无法灵活的按照不同的推荐场景来自动变换。
比如如果某个场景用算法A效果较好，另外一种场景用算法B 效果较好，线性融合的方式在这种情况下不能取得好的效果。
为了解决这个问题，达观数据进行了改进，通过引入动态参数的机制，通过训练用户对推荐结果的评价、与系统的预测是否相符生成加权模型，动态的调整权重使得效果大幅提升。
2）交叉融合法交叉融合常被称为Blending方法，其思路是在推荐结果中，穿插不同推荐模型的结果，以确保结果的多样性。
这种方式将不同算法的结果组合在一起推荐给用户交叉融合法的思路是“各花入各眼”，不同算法的结果着眼点不同，能满足不同用户的需求，直接穿插在一起进行展示。
这种融合方式适用于同时能够展示较多条结果的推荐场景，并且往往用于算法间区别较大，如分别基于用户长期兴趣和短期兴趣计算获得的结果。
3）瀑布融合法瀑布型（Waterfall Model）融合方法采用了将多个模型串联的方法。
每个推荐算法被视为一个过滤器，通过将不同粒度的过滤器前后衔接的方法来进行：在瀑布型混合技术中，前一个推荐方法过滤的结果，将作为后一个推荐方法的候选集合输入，层层递进，候选结果在此过程中会被逐步遴选，最终得到一个量少质高的结果集合。
这样设计通常用于存在大量候选集合的推荐场景上。
设计瀑布型混合系统中，通常会将运算速度快、区分度低的算法排在前列，逐步过渡为重量级的算法，让宝贵的运算资源集中在少量较高候选结果的运算上。
在面对候选推荐对象（Item）数量庞大，而可曝光的推荐结果较少，要求精度较高、且运算时间有限的场景下，往往非常适用。
4）特征融合法不同的原始数据质量，对推荐计算的结果有很大的影响。
以用户兴趣模型为例，我们既可以从用户的实际购买行为中，挖掘出用户的“显式”兴趣，又可以用用户的点击行为中，挖掘用户“隐式”兴趣；另外从用户分类、人口统计学分析中，也可以推测用户偏好；如果有用户的社交网络，那么也可以了解周围用户对该用户兴趣的影响。
所以通过使用不同的数据来源，抽取不同的特征，输入到推荐模型中进行训练，然后将结果合并。
这种思路能解决现实中经常遇到的数据缺失的问题，因为并非所有用户都有齐全的各类数据，例如有些用户就缺少交易信息，有些则没有社交关系数据等。
通过特征融合的方法能确保模型不挑食，扩大适用面。
5）预测融合法推荐算法也可以被视为一种“预测算法”，即我们为每个用户来预测他接下来最有可能喜欢的商品。
而预测融合法的思想是，我们可以对每个预测算法再进行一次预测，即不同的算法的预测结果，我们可以训练第二层的预测算法去再次进行预测，并生成最终的预测结果。
如下图所示，我们把各个推荐算法的预测结果作为特征，将用户对商品的反馈数据作为训练样本，形成了第二层预测模型的训练集合，具体流程如下图中的二层预测模型可以使用常用的分类算法，如SVM、随机森林、最大熵等，但达观实践中，融合效果较好的是GBDT(Gradient Boosting Decision Tree)方法。
6）分类器Boosting思想推荐问题有时也可以转化为模式分类（Pattern Classification）问题去看待，我们将候选集合是否值得推荐划分为几个不同的集合，然后通过设计分类器的方法去解决。
这样一来我们就可以用到分类算法中的Boosting思想，即将若干个弱分类器，组合成一个强分类器的方法。
Boosting的核心思想是每轮训练后对预测错误的样本赋以较大的权重，加入后续训练集合，也就是让学习算法在后续的训练集中对较难的判例进行强化学习，从而得到一个带权重的预测函数序列h，预测效果好的预测函数权重较大，反之较小。
最终的预测函数H对分类问题采用有权重的投票方式，对回归问题采用加权平均的方法对新示例进行判别。
算法的流程如下:（参考自treeBoost论文）通过模型进行融合往往效果最好，但实现代价和计算开销也比较大。
达观的多级融合技术在达观数据（）的实践中，采用的多级融合架构如下：Online系统直接面向用户，是一个高性能和高可用性的推荐服务，其中的Online Ensemble模块会融合Nearline计算的推荐结果以及基于content Base的推荐结果。
Online系统往往请求压力比较大，需要在较短的时间内返回结果，所以这里往往使用最简单的优先级融合算法。
Nearline系统这个系统部署在服务端，一方面会接收User Behavior Log，根据用户最新的动作行为，生成推荐结果，并且和Offline Model进行融合，达观这边使用通过点击反馈进行调整的线性融合方法，具体方法如下，∙Nearline获取用户的展现日志和点击日志。
展现日志包括了用户展现的哪些item，以及这些item是通过什么算法推荐出来，推荐的位置，以及对应的权重∙如果是展现日志，则减小推荐出item对应策略的权重，更新方式如下是更新后的权重，是展现位置i的平均点击率，是算法K对该item的得分。
是该item 的总得分。
是位置点击率的衰减常数、是算法点击率的衰减常数，可以根据具体的业务场景设置不同的值。
∙如果是点击日志，则增加推荐出item的对应策略的权重，更新方式如下是更新后的权重，是算法K对该item的得分，是该item的总得分,是点击衰减常数∙根据更新后的权重，重新计算该用户的推荐结果。
通过这种融合方式，会为每个用户生成一个加权线性融合算法的Model，根据这个Model 计算出对应的推荐结果。
Offline系统挖掘长期的、海量的用户行为日志。
以优化点击率为例，我们可以把用户的展现过的item，以及是否点击形成训练数据，我们就需要生成一个是否点击的分类模型。