中印发展比较
中印经济发展方式对比 哪种模式造就强国？
中印经济发展方式对比——哪种模式造就强国？引言中国和印度作为全球人口最多的两个国家，一直以来都备受世界关注。
这两个国家在经济发展方面都取得了显著成就，但却采取了不同的经济发展模式。
本文将对中印经济发展方式进行对比，并分析哪种模式更有可能造就强国。
1. 中印经济发展背景中国和印度都处于快速发展的阶段，但两国的经济发展背景存在一些差异。
1.1 中国经济发展背景中国自改革开放以来取得了惊人的经济发展成就。
中国政府实施了一系列的经济改革措施，如市场化改革、开放政策和产业升级等。
这些措施使中国成功吸引了大量的外国直接投资，并成为全球最大的制造业和出口大国。
1.2 印度经济发展背景印度经济改革开始较晚，但在过去几十年里也取得了显著的经济增长。
印度政府实施了一系列的经济改革政策，如减税、放宽外资限制和推动数字化转型等。
这些措施吸引了大量的外国投资，并使印度成为全球服务业的重要中心。
2. 中印经济发展模式的对比中国和印度采取了不同的经济发展模式，下面将对两国的经济发展模式进行比较分析。
2.1 中国的经济发展模式中国的经济发展模式以出口导向和制造业为主导，这使中国能够迅速崛起为全球经济大国。
中国政府通过鼓励外国投资、提供优惠政策和打造完善的基础设施等方式，吸引了大量的外资和跨国企业。
此外，中国政府还推动了农村发展和城市化进程，促进了消费升级，推动了内需的增长。
2.2 印度的经济发展模式与中国不同，印度的经济发展模式更加注重服务业的发展。
印度政府推动了数字化转型、外资开放和鼓励创新等政策，吸引了大量的外国投资，并促进了印度科技和互联网行业的发展。
此外，印度政府还推动了农村和农业的改革，提高了农民的收入水平。
3. 哪种模式造就强国？无论是中国的制造业模式还是印度的服务业模式，都为两国经济发展做出了巨大贡献。
下面将从几个方面对这两种模式进行对比。
3.1 经济增长中国的制造业模式使其成为全球最大的出口大国，为国内创造了大量的就业机会和经济增长。
中印比较
中印比较近年来，随着中国，印度两个发展中国家的经济飞速发展，逐渐吸引了世界各地媒体和学者的目光，关于两者之间的比较也是呼之欲出。
中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，而且在人口结构，土地面积，经济发展速度方面都极为相似，因此也就有了两者比较的基础。
下面我就这一问题稍加分析，以便于分清时下中印两国的形势，以及找出中国存在的优势，以便于中国经济健康快速发展。
一．人口面积方面我们都知道，中国人口13亿多，而印度则有11亿多;中国土地面积960万平方公里，而印度大约有300万平方公里。
因此，中印两国都有比较好的人口优势，但未来的几十年后，中国可能步入老龄化社会，相反印度更显得要年轻一些。
二．经济方面1.经济总量从表中我们可以知道，中国与印度的gdp都呈现快速增长的趋势，但是同时也可以知道，中国的经济增长比印度要快，而且差距逐渐拉大。
最近中国的gdp 总量水平已经居世界第二，这是印度目前所无法达到的。
2.经济结构（单位%）中国与印度都建立起相对完整的国民经济体系和产业经济体系，但经济结构不同，因此两国经济发展有不同特点。
由图中可以看出，1970年这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。
1980年我国第一、二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，所以两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。
1990-2000年期间中国从各产业发展速度看我国要快于印度，这是我国的比较优势。
中印差距的形成原因：（一）投资环境：中国的改革开放比印度要早12年，思想也比印度更加解放。
印度的民族主义情绪强烈，文化传统相当保守、价值观也在一定程度上影响对外开放。
而且基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、某些企业信用差等，这都影响了印度的投资。
（二）中国社会主义的优越性，能集中力量办大事。
（三）政局：中国政局保持了长期稳定，而印度政府更迭频繁，有反政府武装；地方权力较大，中央与地方不够协调，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。
中印经济形势比较分析
中印对比看改革开放的影响中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力，巧的是地理上相邻，人口也相近，近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家.印度和中国人口加起来占全世界40％左右，所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起，也不仅代表亚洲的崛起，更是对解决贫困人口有着重要的世界意义.另外论了解程度的话，我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多，也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。
我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷，又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较，既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居1947年印度独立，1949年新中国诞生，经济起点也相近。
印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度，中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战，百废待兴。
不光我们在发展，世界也在发展，印度也是如此，而2017年中国成为世界第二经济体，GDP总量约为印度的5倍，而改革开放可以说是居功至伟.其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外，印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。
图1：2017年全球GDP前20强（来自世界经济信息网）1.印度的改革开放两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。
印度国内100多个民族，各种语言林立，也不像中国一样有主体民族和统一的文字，不同的邦的官方语言也不尽相同，联邦制度，且各邦的权利过高，宗教矛盾突出。
而且种姓制度的余毒的影响残留至今，即便印度政府也想要淡化种性观念。
这是内部矛盾，而印度雄踞南亚次大陆，地理位置优于我国，不过也有印巴分治带来的边境冲突，和与中国的边界纠纷。
而在教育方面，1949年前后两国文盲率大致相当。
印度从独立到1986年为止，文盲率仍高达%63。
77，但辍学率也高达31%，毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。
中国和印度IT产业发展比较报告
本文摘抄赛迪IT经济研究所的《中国和印度ＩＴ产业发展比较报告》一文目录纲要，供大家参考，希望能对大家更了解印度有所帮助。
中国和印度ＩＴ产业发展比较报告上篇国民经济比较篇中印两国在经济发展领域存在较大的差异性和互补性。
2001年11月26日，印国防部长费尔南德斯在全国军校联合会成立52周年纪念会上说，印度将在下个世纪成为世界领袖之一，在这个过程中，中国是印度的最大竞争对手。
一、地理位置与资源环境（一）地理位置1.印度：盘踞在南亚次大陆的雄狮，扼印度洋咽喉2.中国：太平洋西岸最大的国家，有漫长的海岸线（二）资源与能源1.印度：印度自然资源潜力大，海洋资源丰富2.中国：中国能源蕴藏量大，但开发程度较低，人均量少二、中印两国经济发展概况（一）中国比印度经济起点低，发展速度快，规模总量大1.1950年印度经济水平比中国高（印度国民收入为美国的2.3%，中国为美国的1%）2.1980年两国GDP总量几乎差不多，而且印度还稍领先3.2001年，印度GDP为4980亿美元，不到中国的一半（二）两国经济和社会发展中存在共性1.人口负担重，经济结构层次低2.社会有效需求不足，经济结构不合理（三）中印同为农业大国，中国农业生产水平高于印度1.印度是农业大国，但生产率水平低，增长速度慢2.中国农业生产水平略高于印度，但还远远落后于发达国家（四）提高工业生产水平是两国经济发展的共同核心1. 中国和印度共性是工业化的任务还没有完成，工业尤其是制造业，装备和技术水平落后，与国际先进水平存在较大的差距2. 印度30多年来工业平均增长率5.8%3. 中国从1952年以来工业年均增长率达到11.5%三、中印对外经贸情况比较（一）对外贸易规模中国占绝对优势1.1978年中国进出口总额位居世界第32位；2001年提升至第6位2.中国出口总额占世界出口总额的4%，而印度不到1%（二）对外经济活动能力中国远胜印度1.2001年中国直接利用外资（FDI）468亿美元2.印度利用外资不足，2000年利用外资23.2亿美元3.中国外汇储备多，抗国际风险能力强（2000年末中国外汇储备1656亿美元，2001年底突破2000亿美元4.印度外贸长期处于逆差，积累的外汇极为有限（2001年印度外汇储备约450亿美元四、中印经济结构对比（一）中印产业结构对比1.GDP的三次产业构成印度：产业排列顺序是"三、一、二中国：产业排列顺序是"二、三、一2.20世纪90年代中印两国产业结构发展变化情况印度产业结构优化过程发展迟缓相对印度中国的产业结构优化进程更快3. 50年来中印两国产业结构发展有同也有异印度产业结构从"一、三、二"发展到"三、一、二"中国产业结构从"一、三、二"发展到"二、三、一4.中印第一、二产业内部结构比较印度：第一产业内部结构处于低级层次(4.2:4.1:91.7中国：第一产业内部结构处于较低水平，但仍优于印度(10.3:32.2:57.5)第二产业内部结构中国比印度优势明显5.中印就业人口的产业分布对比中国从1980年到2000年20年的时间里，第一产业的劳动力比重从68.7%下降到49.0%，下降了19.7个百分点印度第一产业的劳动力比重在1971年至1991年的20年时间内仅下降了5.3个百分点（二）中印对外贸易结构对比从中国和印度的出口产品结构上看，两国贸易都在朝结构优化的方向发展，但中国的出口结构优化程度显然大于印度1.印度工业制成品的出口比重不断上升，1997年为78.1%，到1999年增长到83%2.从1997到2000年，中国工业制成品出口比重从86.9%上升到89.8%（三）中印区域结构对比1.印度：各邦在经济发展方面存在着严重的不平衡2.中国：东西部地区经济发展差异较大中篇社会发展比较篇中篇社会发展比较篇中国和印度的社会发展状况与两国采取不同的政策取向是有关的。
印度经济发展与中国的比较研究
印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。
在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。
与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。
本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。
一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。
在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。
相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。
印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。
二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。
中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。
中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。
相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。
这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。
随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。
三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。
在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。
中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。
基于 钻石模型 的中印软件外包业发展比较研究
5.人才储备
印度拥有丰富的软件人才资源，其高等教育体系和培训市场均能满足软件外 包产业对人才的需求。中国在人才储备方面也不断加大投入，但相比印度还存在 一定差距。
三、钻石模型分析
“钻石模型”是由波特提出的一种产业竞争力分析框架，包括生产要素、市 场需求、相关产业和支持产业、企业战略及政府角色等四个关键因素。下面我们 将分别对中印软件外包业进行钻石模型分析。
四、案例分析
为了更直观地展示中印软件外包业的发展情况，我们选取了两个典型企业进 行案例分析。
1.印度Infosys公司
Infosys是印度软件外包行业的龙头企业之一，成立于1981年。通过多年的 发展，Infosys已成为全球最大的离岸软件开发公司之一。其成功的原因在于： 首先，公司重视人才培养和技术创新；其次，积极拓展国际市场，与众多全球知 名企业建立合作关系；最后，政府的大力支持也为Infosys的发展提供了重要保 障。
二、软件外包业发展比较
1.市场规模
印度软件外包业起步较早，市场规模较大。据统计，印度软件外包市场规模 已超过1000亿美元，是全球最大的软件外包服务提供商之一。而中国软件外包市 场则相对较晚，但发展迅速，目前市场规模已超过500亿美元。
2.产业政策
印度政府高度重视软件外包业的发展，出台了一系列扶持政策，如税收优惠、 财政补贴等。此外，印度还设立了多个软件园区以吸引外资。相比之下，中国在 软件外包产业政策方面支持力度面，印度具有较为明显的优势，其拥有丰富的英语人才资源和 高水平的科技人才，为软件外包业的发展提供了重要支撑。相比之下，中国在这 方面的投入和资源相对较少，需要加大人才培养力度。
2.市场需求
在市场需求方面，印度也具有较大优势。由于印度英语普及程度高，很多欧 美公司将印度作为首选的软件外包目的地。同时，随着印度中产阶层的扩大和消 费升级，印度国内市场对高质量软件外包服务的需求也在不断增长。而中国则在 政府倡导“数字化转型”的背景下，市场需求逐渐回暖。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析随着经济全球化的深入发展，服务外包已经成为全球范围内的重要产业之一。
与传统的制造业外包不同，服务外包更加注重人才的智力和技术水平，对于服务外包的需求也更加注重服务提供者的专业水平和技术能力。
在服务外包领域中，印度和中国一直被视为全球最具活力的服务外包市场，两国在软件开发、客户服务、金融服务等领域都有着较高的竞争力。
本文将对中印服务外包进行对比分析，探讨两国在服务外包领域的优势与劣势以及未来的发展趋势。
一、产业规模对比中国和印度都是世界人口大国，拥有庞大的劳动力资源，对于服务外包产业的发展具有天然的优势。
在产业规模方面，印度一直位居全球服务外包产业的前列。
印度的服务外包产业以信息技术和软件服务为主导，占据着全球市场份额的40%以上，成为全球最大的服务外包产业。
中国在服务外包方面的发展相对较晚，但是近年来中国的服务外包产业也取得了长足的发展。
中国以制造业为主导的服务外包产业已经逐渐向高端服务转型，IT、金融、法律等领域的服务外包也在逐渐增长。
尤其是在人工智能、大数据分析等领域，中国的服务外包产业表现出了强大的竞争力。
二、人才素质对比在服务外包领域，人才是最为重要的生产要素。
印度在人才素质方面有着明显的优势，印度的技术人才储备丰富，拥有大量的工程师和IT专业人才。
印度的科技教育体系发达，每年培养大量的IT从业者，这为印度的服务外包产业提供了强大的专业人才支持。
中国在人才素质方面也不容小觑，中国拥有丰富的工程技术人才和科研院校，尤其在人工智能、大数据、云计算等前沿技术领域，中国的人才储备也相当雄厚。
虽然印度在软件开发方面更具优势，但是中国在硬件开发、电子商务、金融服务等领域的技术水平同样具有竞争力。
三、服务水平对比在服务水平方面，印度在外包服务方面有着悠久的历史和丰富的经验，印度的软件开发、客户服务、金融服务等方面都有着较高的专业水平。
印度企业也在国际市场上建立了良好的口碑，许多世界级的跨国公司选择将其服务外包给印度企业。
《中印经济发展比较分析》
中印经济发展比较分析服务贸易作为国际贸易竞争的核心,是衡量一国国际贸易竞争力的重要标准,提升服务贸易国际竞争力更是一国经济增长的重要推动力。
中印两国作为两个最大的发展中国家,在经济发展环境和人口数量上有相似之处,但服务贸易发展情况却大不相同。
多角度对两国服务贸易发展情况进行比较分析,对于优化我国服务贸易结构、提升我国服务贸易国际竞争力具有指导意义。
一、中印服务贸易发展情况总体比较(一)两国规模均不断上升,我国约为印度两倍2008-2019年,中国服务贸易收支总额由3017亿美元增至7495亿美元,年均增长率10.3% ;印度服务贸易收支总额由1617亿美元增至3450亿美元,年均增长率7.6%。
总体来讲,中印两国服务贸易收支总额除个别年份受金融危机等因素影响出现小幅下降外,基本均呈不断上升的趋势,我国增速略高于印度,2019年我国服务贸易收支总额约为印度两倍多。
从服务贸易收支总额占GDP比重看,2008-2019年,中印两国占比均比较稳定,变化不大。
但是印度占比约为中国的两倍,印度占比稳定在12%左右，中国占比稳定在6%左右。
(二)我国长期保持逆差,印度长期保持顺差2008-2019年,我国服务贸易收入、支出、收支差额(逆差)年均增长率分别为6.5% 、13.1%、39.3% ，逆差由111 亿美元增长至2611亿美元;印度服务贸易收入、支出、收支差额(顺差)年均增长率为7.1% 、8.9% 、6.3%，顺差由505亿美元增长至837亿美元。
从分项增长速度上看,中印服务贸易收入增长速度较为接近,但支出增长速度差异较大,中国高出印度4个百分点以上,主要是由于近年来中国旅行项下支出增长较快。
总体来讲,我国服务贸易长期保持逆差,且逆差规模快速扩大;印度服务贸易长期保持顺差,且顺差规模保持平稳增长。
二、中印服务贸易收支结构比较分析(一)从收入结构上看,我国主要集中在劳动密集型行业,印度集中在技术密集型行业2019年,中国服务贸易收入主要集中在其他商业服务、运输服务、旅行,分别占比28.3% 、18.9%% 、14.7%,合计占比61.9% ;印度主要集中在“电信、计算机和信息服务”、其他商业服务、旅行,分别占比46.0%、21.7% 、15.0% ,合计占比82.7%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国和印度发展比较
近些年来有很多不同角度的对中国和印度的比较。
中国的发展的确是一个奇迹，同时我们也要关注另外一个世界大国的发展——印度。
他们的发展模式跟中国不一样，但是他们也取得了成就。
将中国和印度的发展进行比较，从而了解发展的区别，是否能对我们的发展进行借鉴。
在70年代时，中国和印度的情况很相似。
这两个国家的居民的收入非常低，因此有很低的储蓄率，因此国内投资的可能性很小，这就意味着要产生新的就业机会很难。
由于工作机会少，又反过来导致了低收入，所以整个国家就陷入这个循环当中。
为了打破这个循环，中国决定实行开放政策以获得国际订单。
因为国内投资的不足，中国采取了吸引外资的策略，这样中国还可以利用劳动力低廉的比较优势。
这种政策就使外国投资者来到了中国，并且在这里建厂，新的就业机会就出现了，越来越多的人参与到了工业生产中。
因此居民的收入增加了，这样的变化逐渐地增加了中国的储蓄，进而进行投资，对中国的经济起了很大的作用。
与此同时，不断发展的国内贸易也为打破这个循环做出贡献。
由此，中国便跳出了我们刚才所提到的贫困循环。
与中国相比，印度处在一个更有优势的地位上。
它有着同样廉价的劳动力，但是印度的英语水平较高，金融系统也更加完善。
印度决定更多地关注高技能的劳动力，更多地发展了IT服务业，但是IT行业仅能雇佣1.6%的劳动力，大多数的家庭难以提高其收入。
中国采取了经济学家所认同的发展模式：首先发展农业，然后逐渐实现工业化，同时发展服务业，这样使人们的收入从贫困逐渐过渡到中等收入水平。
工业是中国经济发展的主要动力。
但是在印度，服务行业则是印度经济发展的主要动力。
与中国相比，印度基础设施建设落后，这是其发展的主要约束。
第三产业的服务对象很大一部分来源于第二产业，而第二产业相对落后的印度，只能通过寻求海外市场来支撑其第三产业。
在印度的第三产业中，许多服务部门都承接了大量的跨国外包业务，这些外向型的经济部门岗位有限，而且对从业人员的教育和专业训练要求较高，因此不可能从根本上解决以农村剩余劳动力为主体的社会就业压力，事实上目前印度人口中60%仍滞留在农村。
印度政府也认识到，无论是出于缓解就业压力的考虑，还是为了达到出口多样化的目标，都需要尽快提高制造业在整个经济中所占份额及其国际竞争力，没有制造业基础的第三产业，根本无法推动国内经济长期全面的发展。
要吸收大量的农村人口就业，必须发展加工制造业。
根据中国商务部服务贸易司2010年5月26日公布的《2008年世界主要国家（地区）服务贸易与货物贸易占比情况》，可从中得出中国和印度在对外贸易总额、服务贸易金额和货物贸易的对比情况。
从上图可以得知，中国的服务贸易竞争力总体上要强于印度，在世界服务贸易中的影响力也大于印度。
但是中国只是在“量”上取得了一定的优势，从比较优势指数可以看出，中国从
“质”的方面讲优势并不明显。
印度的服务贸易占其对外贸易总额的很大比重。
而从下图三次产业对中国和印度国内生产总值的贡献率也可以看出，第三产业对印度的经济发展起到了至关重要的作用。
从2000到2008年，印度第三产业对其国内生产总值的贡献不断上升。
而中国则是第二产业占主导。
也体现了中国印度产业结构的不同。
目前有不少人认为，印度的服务业主要靠高科技的软件业支撑。
其实，印度的服务业涵盖的范围很广，从印度官方的统计口径来看，其中最大的行业群还是批发零售、机动车及日用品修理、饭店旅馆业，接下来的行业群依次为金融、中介、租赁及房地产与商务服务业，教育卫生社会工作、其他团体、社会和个人服务，运输、仓储和邮电业，公共管理与国防、社会基本保障等。
也就是说，是金融业、保险业、证券业、软件业、通信业、商务处理、批发零售、房地产、物流、咨询、旅游、餐饮、电影制作、高等教育、医疗卫生等许多部门共同支撑了印度的服务业;软件业尽管发展比较快，但其产值充其量仅占服务业的十分之一。
一般来说，印度的私营企业控制着大部分的批发、零售和分销网络，政府则控制着金融服务系统。
目前，印度服务业中发展较快的是旅游、餐饮、金融、软件、租赁、广告、市场开发、电信和咨询业务等。
印度在软件工程方面有一些非常优秀、世界领先的跨国企业。
据印度全国软件和服务业企业联合会2006年2月9日发布的报告说，印度以技术支持服务、研发和软件制造为代表的信息技术产业产值占到印度国民经济总值的4.8%。
印度的金融业比较发达，其银行体系中有27家政府银行，25家私人银行，46家外资银行，47000个非银行金融机构(基本上都是私营的)。
此外，还有差不多100多家商业银行，其中75%都是外资的或私营的银行。
印度的银行经营效率较高，其坏账率低于10%。
另外，特别值得注意的还有印度蓬勃发展的咨询业。
在印度还有很多优秀的商业咨询服务专家和顾问机构享誉全球。
印度的三大IT业巨头塔塔咨询(Tata)、威普罗(Wipro)和信息系统技术公司(Infosys)都已进军咨询业，并在过去5年中业务量以每年30%到50%的速度增长，开始在国际舞台上与一些全球咨询业巨头竞争。
据印度工业联合会的一份报告称，印度私立医院技术雄厚，对于欧美人来讲，同样的医疗水平，印度医院的收费一般仅为欧美国家的十分之一。
在政府的支持下，印度的旅行社与私立医院联手推出了配套旅游服务，向入境求医的外国人提供治疗、康复、休养、旅游一条龙服务。
这样一来，大批西方求医者的涌入既增加了医疗收入，也推动了旅游业的发展。
印度的服务外包业迅速发展。
据介绍，目前印度已拥有占65%的世界离岸信息服务业和46%的世界外包业。
根据麦肯锡公司的一个报告，印度外包业务雇员达230万人，产值占印度GDP的7%，出口增长的44%。
印度的金融系统比中国完善，更加有效率，印度的平均的投资回报率5至6倍于中国的回报率。
印度金融服务业竞争力的增强与20世纪90年代以来印度政府不断放宽对金融业的管制并鼓励私营资本和外资进入金融业的政策密不可分。
以银行业为例，截至2006～2007年年底，印度共有外资银行29家、国有银行20家、其它类型银行24家。
印度银行服务出
口一部分是由国有银行或其它类型银行实现的，例如IClCI银行在18个国家设立了分支机构；一部分是由跨国银行在印度的分支机构实现的，这些分支机构除了服务印度客户外，还对第三国出口银行服务。
印度有一个比较健全的法律体制，法律程序合理。
印度的政治制度与中国的也不一样，印度采用的是西方普遍认同的民主制度，这种民主制度是一种更稳定的制度。
印度虽然在外资总量上落后中国，但是吸引的研发外资却高于中国，这方面也可学习借鉴。
印度在计算机和信息服务方面的高度国际竞争力不断提醒着我们世界服务贸易的未来，中国目前的服务贸易结构显然不会让中国在今后的世界服务贸易竞争中取得所谓的竞争优势。
印度在其他方面相对薄弱而计算机和信息服务业取得的发展值得中国借鉴和学习。
服务贸易的发展总是与一国的经济发展水平密切相关，中印两国近几年经济发展都相当迅速，服务贸易蕴藏的潜力很大。
中国应该加强与印度在服务贸易各领域的合作，比如引进印度的软件业来帮助提升或者改善本国的信息服务水平，也可以对印度输出建筑业来帮助完善印度的基础设施等。