城市公交线路选择模型
城市常规公交线网优选模型和方法研究

[ J ] . Ap p l i e d Me c h a n i c s a n d Ma t e r i a l s , 2 0 1 l , 4 O 一4 1 .
摘要 : 传 统 的 基 于经 验 或 评 价 的公 交 线 网优 化 设 计 方 法 多 为方 案 评 价 型 方 法 , 是“ 选优” 而非 “ 创优” 的方法, 而 基 于 路 线 优 选 的公 交 线 网优 化 设 计 方 法 为 一 种 方案 生 成 型 方 法 。 文 中介 绍 了路
t o n mo d e l [ J ] . P h y s i c a A: S t a t i s t i c a l Me c h a n i c s a n d I t s
Ap p l i c a t i o n s , 2 0 1 1 , 3 9 0( 6 ) .
1 研 究 概 述
国外 对公 交线 网优化设 计模 型 和算法 的研究 始
需求 的方 式往往诱 发更 大 的交 通 问题 ; 而 硬性 的交
通需 求管 理措施 压 抑 了人 们 的 需求 , 阻碍 城 市 的活 力 。优先 发展公 共交 通 , 提 高道 路利用 率 , 以公 共交 通 作为城 市客 运 的核 心才 是解决 交通 拥堵 问题 的有 效 措施 , 因为 在容 纳相 同人 数 的不 同交通 方 式 所 占 道 路交 通资 源 中 , 公 共 交 通 具有 个 体 交 通无 法 比拟
进行公 交 线 网优 化 设 计 。1 9 7 9年 , Du b o i s D. 等把
2007数模竞赛B题,城市公交线路选择优化模型你要的

2007B题:乘公交,看奥运(数据有变化)我国人民翘首企盼的第29届奥运会明年8月将在北京举行,届时有大量观众到现场观看奥运比赛,其中大部分人将会乘坐公共交通工具(简称公交,包括公汽、地铁等)出行。
这些年来,城市的公交系统有了很大发展,北京市的公交线路已达800条以上,使得公众的出行更加通畅、便利,但同时也面临多条线路的选择问题。
针对市场需求,某公司准备研制开发一个解决公交线路选择问题的自主查询计算机系统。
为了设计这样一个系统,其核心是线路选择的模型与算法,应该从实际情况出发考虑,满足查询者的各种不同需求。
请你们解决如下问题:1、仅考虑公汽线路,给出任意两公汽站点之间线路选择问题的一般数学模型与算法。
并根据附录数据,利用你们的模型与算法,求出以下6对起始站→终到站之间的最佳路线(要有清晰的评价说明)。
(1)、S3769→S2857 (2)、S1557→S0481 (3)、S1879→S2322(4)、S0008→S0073 (5)、S0148→S0485 (6)、S0087→S36762、同时考虑公汽与地铁线路,解决以上问题。
3、假设又知道所有站点之间的步行时间,请你给出任意两站点之间线路选择问题的数学模型。
【附录1】基本参数设定相邻公汽站平均行驶时间(包括停站时间):3分钟相邻地铁站平均行驶时间(包括停站时间): 2.5分钟公汽换乘公汽平均耗时:6分钟(其中步行时间2分钟)地铁换乘地铁平均耗时:5分钟(其中步行时间2分钟)地铁换乘公汽平均耗时:8分钟(其中步行时间4分钟)公汽换乘地铁平均耗时:6分钟(其中步行时间4分钟)公汽票价:分为单一票价与分段计价两种,标记于线路后;其中分段计价的票价为:0~20站:1元;21~40站:2元;40站以上:3元地铁票价:3元(无论地铁线路间是否换乘)注:以上参数均为简化问题而作的假设,未必与实际数据完全吻合。
【附录2】公交线路及相关信息(见公汽线路信息,对原数据文件B2007data.rar 有少量更改)城市公交线路选择优化模型摘要本文针对城市公交线路选择问题建立了两个模型,一个是基于集合寻线算法模型,另一个是图论模型。
公交最优路径选择的数学模型及算法_雷一鸣

第17卷第2期 湖南城市学院学报(自然科学版)V ol.17 No.2 2008年6月 Journal of Hunan City University (Natural Science) Jun. 2008公交最优路径选择的数学模型及算法雷一鸣(广东工业大学华立学院,广州 511325)摘要:在公交出行查询系统中,最关键的部分是寻找两站点间乘车的出行最优路径问题.建立了以最小换乘次数为第一目标,最小途经站点为第二目标的公交出行最优路径模型.同时,设计了一种算法以确定最优公交线路序列,分析了线路相交的几种情况,给出了换乘点选择方法.关键词:最优路径;换乘次数;公交网络中图分类号:O232文献标识码:A文章编号:1672–7304(2008)02–0050–03公交最优路径问题一直是应用数学、运筹学、计算机科学等学科的一个研究热点.对公交最优路径问题的理论研究主要包括公交网络的数学描述和设计最优路径算法.在公交网络描述方面,Anez等用对偶图描述能够涵盖公交线路的交通网络,Choi等讨论了利用GIS技术从街道的地理数据产生公交线路和站点的问题;在设计最优算法方面,常用的算法[1]有Dijkstra算法、Floyd 算法、Moore-pape算法等.Moore-pape算法计算速度较快,适用于大型网络,但它无法进行“一对一”的计算.Floyd算法虽然可以快速地进行“多对多”的计算,但它不能应用于大型网络,而Dijkstra算法是目前公认的最好的算法,但它数据结构复杂、算法时间长,不适合公交线路的查询.本文首先对公交网络进行了数学描述,考虑到公交乘客出行时所面临的各种重要因素,包括换乘次数、途径站点、出行耗时和出行费用等,选择以换乘次数最少作为最优路径算法的第一约束目标,而出行耗时虽难以准确测算但它与途径站点数相关,所以选择易于量化的途经站点数最少作为第二约束目标,建立公交乘车数学模型,设计相应的算法,并利用有关实验数据验证了它的有效性和可行性.1 模型的建立及其算法1.1 模型假设及符号规定为了更好地建立数学模型,首先对公交网络及出行者作出以下假设[2]:1)不考虑高峰期、道路交通堵塞等外界因素对乘车耗时的影响.2)假设出行者熟悉公交站点及附近地理位置,并且知道可乘的各种公汽和地铁以及到达目的地有哪几种不同选择的机会.在公交线路网中,不同的公交线路在行程上一定会有重叠,也就是说不同的线路上一定会有同名站点.在进行网络分析时,把空间上相近的异线同名站点合理抽象成一个节点.3)假设出行者对公汽和地铁的偏好程度不一样.在不换乘的情况下,宁愿乘地铁,以求舒适;在路途较近的情况下,宁愿坐公汽而放弃乘地铁.出行者可根据自己的偏好结合自己的出行需求(换乘次数、最短路程、费用等),可在各种出行方案中选出满足自己出行需求的乘车方案.设()L I为经过点A或其附近的公交线路集,其中1,2,...,I m=;()S J为经过点B或其附近的公交线路集,其中,,...,J12n=;(,)E I U为线路)(IL上的站点,其中,,...,U12p=;(,)F J V为线路)(JS上的站点,其中,,...,V12q=;()X K为经过站点),(UIE的线路,其中,,...,K12w=;()Y O 为经过站点),(VJF的线路,其中,,...,O12v=;(,)d E F M≤表示从站点E步行到站点F之间的距离不超过乘客换车时步行的最大心理承受值M,其中M表示乘客在换车时步行的最大心理承受值.通常,M与公交站点间的平均距离呈线性正相关.AiZ表示站点A的下行第i个站点;BjZ表示站点B的上行第j个站点;另外,公交的可行线路的集合可表示为:{|i iTR TR TR== 0112,1,,,,,,i i i i da p a p a−< ,}id dp a>,其中,{}01,1,,,,i i d da a a a−为站点集合,{}12,1,,,,i i i d dp p p p−为公交车次的集合,iTR收稿日期:2008-03-10作者简介:雷一鸣(1972-),男,湖南临武人,助教,硕士,主要从事数学模型及经济信息管理研究.雷一鸣:公交最优路径选择的数学模型及算法第17卷51表示在起始站点0a 通过乘坐公交到达终点站d a 的可行的一条路线表示线路)(J S .1.2 模型描述设线路i TR 的换乘次数为i N ,出行费用为i X ,路上总耗时为i T ,则该线路途经总站数为d ,不包括起始站点.出行费用、路上总耗时与途径站点正相关.在日常生活中,公交乘客的个人偏好往往是要求换乘次数少、出行费用低、出行耗时短,但在实践中这3个要素往往很难同时满足,所以选择效用函数()U •作为目标函数为:(),,max iiTR i i N X T U ,目标函数具有以下性质:0i U N ∂<∂,0i U X ∂<∂,0iUT ∂<∂,i i U U N X ∂∂〉〉∂∂. 在上式,设相邻公汽站点间的平均行驶时间(包括停站时间)为1t ,公汽换乘公汽平均耗时为2t .总行程时间i T 与换乘次数i N 的函数关系为:21t N dt T i i +=.设第一次换乘前的价格为0X ,第i 次换乘后到第1+i 次换乘前这段线路的价格为i N X ,则有 01ij N i N j X X X ==+∑.1.3 最优路径算法根据公交路线的现实情况,一般乘客转乘次数不会超过3次[3],如图1所示.假设起始站点为A ,终点站点为B .从A 、B 两点出发,寻找出分别经过该两点的所有的线路,再进行比较分析,看是否能找出直接到达的路线,有则停止搜索,没有则选择两点中经过该路线中较少的站点的所有下一个站点,再进行线路搜索,再跟没有选中站点的线路进行比较,选择最优的站点.没有相同的线路则再进行同样的搜索,直到同样的路线出现才停止搜索.最后比较所有可行的结果,从中选择最优的方案.图1 公交线路换乘方案示意图公交路线选择的最优方案的算法步骤,如下所示:Step 1:输入乘车起始站点A 和终止站点B ;Step 2:分别求经过站点A 和B 的所有车次组成的集合)(I L 和)(J S ;Step 3:判断φ≠∩)()(J S I L 是否成立? 若成立,则)()(J S I L ∩中的元素即为直达车次,即乘坐该车次可由起始站点A 直达终点站点B ,输出)()(J S I L ∩的结果,计算)()(J S I L ∩中各直达车次经过的站点数,站点数最少的车次即为最优选择,终止算法.若不成立,则执行下一步.Step 4:判断两条公交线路是否有相同站点,即),(),(V J F U I E =或存在紧邻站点,即满足Μ≤),(F E d .如果满足),(),(V J F U I E =,则线路)(I L 、)(J S 即为转乘一次的线路,),(U I E 即为转乘站点;如果),(),(V J F U I E ≠,但满足Μ≤),(F E d ,说明乘客可以步行到邻近的站点转乘一次车到达目的地.乘客可从站点),(U I E 下车,然后步行到邻近的站点),(V J F 换乘下一条线路的车,否则转入下一步.Step 5:设))((x L C 表示经过站点x 线路的条数.比较))((A L C 与))((B S C 的大小,即)(A L 与)(B S 集合中元素个数的多少.若))(())((B S C A L C ≤,则查找经过站点A 的车次中的下一站点1+i A Z ,这些所有站点1+i A Z 构成一个集合,记为)(1+i A Z G ,查找经过)(1+i A Z G 中的元素(比如站点1+i A Z )的所有车次,组成一个集合)(1+i A Z L ,分别判断集合)(1+i A Z L 中的元素是否与),(V J F 有交集.若有交集,则),(V J F 为第二中转站点,即乘客在站点1+i A Z 转乘一次,然后在站点),(V J F 第二次转乘即可到达终点站B .若没有交集,再看下一个站点.若))(())((B S C A L C ≥,则查找经过站点B 车次的前一个站1−i B Z ,所有这些站点构成一个集合,记为)(1−i B Z G ,查找经过)(1−i B Z G 中的元素(比如站点1−i B Z )的所有车次,组成一个集合)(1−i B Z S ,分别判断集合)(1−i B Z S 中的元素是否与),(U I E 有交集.若有交集,则),(U I E 为第二中转站点,即乘客在站点),(U I E 转乘一次,然后在站点1−i B Z 第二次转乘即可到达终点站B .若没有交集,则转入下一步.湖 南 城 市 学 院 学 报(自然科学版) 2008年第2期52Step 6:判断φ≠∩)()(O Y K X 是否成立?若成立,不妨设交集中的站点为(,)(1,2,)i Z X Y i = ,则找到了转乘3次的线路,如图1中所示.若不成立,把1+i A Z 作为起始站点,1−i B Z 作为终止站点,转入Step 5继续类推搜索.1.4 算法中的程序 算法中用Matlab 求交集的程序[4]如下: %求集合A 与B 的交集A=[ ]; %输入A 的元素B=[ ]; %输入B 的元素1111(max((),()));();(2);();(2);C zeros size A size B n size A n n m size B m m ===== for i=2:nfor j=1:mif A(i)==B(j)C=[C(1:i-1),B(j)] end end end2 模型的拓广上述模型可以推广到以下情况:在城市交通网络系统中,同时有公共汽车和地铁.为了节约出行时间,乘客不是立即搭乘公共汽车,而是选择步行到临近的一个或两个站点在选择交通工具.由于地铁可以给乘客带来舒适、便捷,人们也会选择转乘地铁,而放弃路途遥远的直达公汽.当然考虑到地铁转乘公汽以及公汽转乘地铁所耗时间较长,在没有地铁直达或是距离地铁遥远的站点,乘客只有选择公汽,甚至不得不需要转乘几次.在考虑存在地铁的情况下,可以把地铁线路作为一条特殊的公汽线路.地铁线上有许多站点,地铁出口及其附近的所有公交站点可构成一个集合,本文把该集合作为一个站点来看待.如果经过起始点的某条公汽线路上的站点属于这个集合,说明乘客可以在该地铁站转乘地铁.如果地铁站旁的某公汽站点属于经过目的地的某条公汽线,说明乘客可以在该地铁站点出站转乘公汽到达目的地.其算法基本与不存在地铁的情形一样.当然,如果进一步考虑乘客在路途行走时间、公汽上所耗时间、地铁上所耗时间以及最后转乘公汽所耗时间等4部分的时间,可以考虑在上述模型的目标函数中加入时间变量,在约束条件中加入一个时间的限制条件,其算法依然满足这种情形.另外,由于在上下班的高峰期,车流量比较多,可以根据实际的情况给出一个关于时间的分段函数加入到约束条件中,这样,可使模型更加接近实际情况. 3 结束语本文深入分析了一般公交网络系统的特点,建立了以换乘次数最小为第一目标,途径站数最少为第二目标的最优公交出行路径模型.对这一组合优化模型,设计了双向优先搜索算法.当然,公交出行的实际情况要复杂的多,本文对这一问题进行了相当程度的简化,从提供最优出行计划的角度进行了初步研究.目前还有许多问题,如环行线路、换乘的难易、时间的因素、非线性费用结构以及个人偏好等因素,都需要进一步研究.参考文献:[1]陈宝林. 最优化理论与算法[M]. 北京: 清华大学出版社, 2005.[2]姜启源. 数学模型[M]. 第3版. 北京: 高等教育出版社, 2003. [3]Johnsonbaugh R. 离散数学[M]. 石纯一, 译. 北京: 人民邮电出版社, 2003.[4]王正东. 数学软件与数学实验[M]. 北京: 科学出版社, 2004.Optimum Route Mode and Its Algorithm to Public Traffic NetworkLEI Yi-ming(Huali College, Guangdong University of Technology, Guangzhou 511325, China )Abstract: The key portion in the travel query system for public transportation is the problem of seeking optimum travel route based on two transportation ports provided. A mathematic model of optimum route with minimal transfer times as primary goal and the minimal stops as the second goal was built in the paper. And an algorithm was designed to find the lines serial of the optimum route. The transferring was determined based on the analysis of some class of interconnectivity of line . The optimum route was comprised of lines serial and transfers.Key words: Optimum route; transfer time; public traffic network(责任编校:曾 伟)。
全国建模竞赛一等奖公交线路中寻求最优路线的模型与算法

公交线路中寻求最优路线的模型与算法摘要本文对公交线路查询问题进行了研究。
根据查询者的各种不同需求,以换乘车次最少为约束条件,分别以出行耗时和出行费用为目标函数,建立多目标规划模型,运用公交换乘搜索算法可得到合理的出行路线。
针对问题一,在仅考虑公汽线路时,用520条公汽线路构建公共交通矩阵。
以此矩阵作为搜索对象,运用基于广度优先的公交换乘搜索算法,找出符合“换乘次数最少”的可行解。
分别以出行耗时和出行费用为目标建立规划模型。
然后,对有限个可行解采用枚举法,将其出行耗时和出行费用一一求出,通过比较得到规划模型的最优解,结果见正文第6页表3。
同时,在换乘次数和是否穿过地铁站等方面对结果作了清晰评价。
公汽线路。
重新构建共公交通矩阵。
在考虑地铁站与公汽站点相互连通的情况下,运用问题一的解法求得规划模型的最优解,结果见正文第7页表4。
针对问题三,当已知所有站点之间的步行时间时,在模型二的基础上对公交换乘搜索算法改进,相邻近的两站点间乘客可以通过步行到达,并对整个乘车过程中步行次数和步行时间进行约束得出了问题三的模型。
关键词:公共交通矩阵公交换乘搜索算法目标规划相邻站点第29届奥林匹克运动会将于2008年8月在首都北京举行,这是我国第一次成功的申办奥运会,极大的鼓舞了全国人民。
经过近六年筹备,各大奥运会场馆相继竣工。
作为奥运会的重要交通工具,举办城市的公共交通系统也有了很大发展。
现在北京市的公汽线路已达800以上,较好的满足了到现场观看奥运比赛的国内外观众的交通需求,使公众的出行更加通畅、便利,与此同时人们也面临着多条线路的选择问题。
因此,根据市场需求,某公司准备研制开发一个解决公汽线路选择问题的自主查询计算机系统,系统核心是线路选择的模型与算法。
设计该系统要从实际情况出发考虑,满足查询者的各种不同需求,现有三个问题需要解决:1、仅考虑公汽线路,给出任意两公汽站点之间线路选择问题的一般数学模型和算法。
利用此模型与算法,求出以下6对起始站到终到站之间的最佳路线,并给出清晰的评价说明。
公交最优乘车路径模型

北京市公交最优乘车路径选择的数学模型摘要2008年8月,奥运圣火将在北京点燃。
盛大的奥运赛事聚焦了全世界人民的目光,明年的北京将绽放最绚丽的光彩。
届时,客流量将会大幅上升,环境、交通、城市建设都将面临很大考验。
怎样才能更好的解决奥运期间市民和游客的出行问题呢?针对这样的实际问题,我们设计了一个城市公交线路的自主查询系统,建立了关于城市公交最优乘车路径选择的数学模型和算法,巧妙的运用Java语言编写程序,解决了现实生活中乘车路径选择的问题。
针对问题 1,在只考虑公汽线路时,首先求出起始站和终到站所有公交线路集合的交集,若此交集为非空交集,则选择所有直达线路中途经站点数最少,即花费最少的线路出行;若交集为空,选择起始站附近的站点,求出此站和终到站所有公交线路集合的交集,若为非空交集,则可选择换乘一次的方法出行;否则,换乘两次,换乘三次……直到找到换乘N次的乘车方案为止。
存在多条乘车线路时,考虑途经站点最少的乘车方式。
在此基础上,通过运用Java语言编程,确定了所需的最优乘车路径:(1)乘坐L436路公交车从S3359到S1784站,在S1784站换乘L167或L217路到S1828站,全程换乘一次,耗时101分钟,乘车费用为3元;(2)乘坐L84路公交车从S1557到S1919站,在S1919站换乘L189到S1402站,在S1402换乘L460到S0481站,全程换乘两次,耗时112分钟,乘车费用为3元;(3)乘坐L13路公交车从S0971到S2184,在S2184站换乘L417路到S0485站,全程换乘一次,耗时128分钟,乘车费用为3元;(4)乘坐L43路公交车从S0008到S1383,在S1383站换乘L282路到S0073站,全程换乘一次,耗时113分钟,乘车费用为3元;(5)乘坐L308路公交车从S0148到S0302,在S0302站换乘L427到S2027站,在S2027站换乘L469到S0485,全程换乘两次,耗时118分钟,乘车费用为3元;(6)乘坐L454路公交车从S0087到S3469,在S3469站换乘L209路到S3676站,全程换乘一次,耗时65分钟,乘车费用为2元;针对问题 2,要求同时考虑公汽线路和地铁线路,在同一地铁站对应的任意公汽站间可免费换乘,利用问题1的思想建立数学模型,运用Java语言编程,得到同时考虑公汽和地铁时的最优乘车路径:前五对起始站→终到站的最优乘车路径的选择与问题1一致。
公交线路选择的优化模型

公交线路选择的优化模型作者:张俊丽来源:《价值工程》2015年第28期摘要:本文针对城市公交线路选择问题建立了相应的数学模型。
将公共自行车看作独立于公汽、地铁的第三种交通方式。
利用网络图,主要从换乘次数、出行花费和出行总时间三个方面来确定最佳线路,分别考虑了各单目标,增加不同的上限约束,建立了任意两站点的最佳线路相应的网络流模型。
Abstract: In this paper, the corresponding mathematical model is established for the problem of urban public transportation route selection. The public bicycle as independent of the bus, the subway third modes of transport. Using the network diagram, three main factors are considered to find the best route, the number of trips, travel expenses and travel time.The network flow model of the best optimal line between any two sites, which considers the single objective and the different upper bound constraints.关键词:公交系统;最佳线路;最小费用流;优先因子Key words: bus system;best line;minimum cost flow;priority factor中图分类号:U491.1+7 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2015)28-0206-020 引言城市公共交通网络是城市交通网络的重要组成部分,提高城市交通系统的利用率被公认为是改善交通拥堵的有效途径之一。
乘客公汽线路选择优化模型

乘客公汽线路选择优化模型刘国英曹才子吴华香(三峡大学湖北·宜昌443000)摘要公汽是整个城市交通系统中的一个重要组成部分,在方便人们出行的同时也给乘客带来了线路选择的困扰。
本文给出任意两公汽站点之间线路选择问题的一般数学模型与算法,首先利用图论思想建立邻接矩阵,将其转化为有向最短线路问题,再根据公众出行对时间、费用和换乘次数的不同需求,建立单目标优化模型,得出单目标最优方案;此外通过建立多目标优化模型,还提供了同时考虑三种因素的综合最优方案,供乘客选择符合自己乘车需求的路线。
关键词图论思想最短线路单目标优化模型多目标优化模型中图分类号:TP301文献标识码:A1公汽线路选择分析1.1公汽线路的三种情况本文依据公汽行驶的轨迹,综合考虑实际情况后将公汽线路主要划分为三种类型:(1)上行线、下行线原路返回:这种线路有两个端点站,在两个端点站之间双向行车,而且两个方向上的行车路线相同,经过同样的站点序列。
由于路线的方向不同,因此上行线和下行线可抽象成两条线路处理,线路号与收费规则相同。
(2)环行线:对于环形线路,一次线路无重复经过的站点,以城市中心为基点,从始发站绕市中心行驶一圈到终点站,且始发站与终点站相同。
(3)往返线路不一致:上行线、下行线经过的站点不完全一致。
1.2公汽线路选择的影响因素随着城市化的加速,城市交通线路逐渐四通八达,公汽作为城市重要的交通方式之一,在优化城市交通,方便市民出行,发展城市经济等方面均发挥着重要的作用。
在实际生活中,公众乘坐公汽主要考虑步行时间、转乘次数、行程时间、车站始发情况、负载量及乘车费用等因素,其中转乘次数、时间、车费三个因素对乘客公汽线路的选择影响最大,因此本文主要基于这三个因素建立优化模型来设计不同的乘车方案以满足乘客不同的出行需求。
其中对于换乘次数,本文把换乘次数限制在转乘两次之内,这符合大多数乘客的乘车习惯,换乘次数分别为直达、一次换乘和两次换乘;时间由乘车时间和换乘时间决定,换乘时间包含步行时间和等车时间;费用的差别主要由换乘次数决定,换乘次数越多费用越高。
烟台市公交线路优化模型概论

烟台市公交线路优化模型摘要:乘坐公交车出行时,我们都希望直接达到U的地,即使没有直达车,我们也希望尽可能少的转乘。
本文旨在研究在烟台市区乘坐公交车出行选择线路问题, 出于对问题的考虑,本文对用。
)〃-瞅〃〃算法进行了改进,将公交转乘问题抽象为分层最短路问题。
然后,建立了多目标规划模型,并任取六对起始站f终到站站点对模型进行了验证,得到最佳路线,如下:鲁东大学(66)4—祥和花鸟市场(163)4—烟台大学(151)上尧花园(65)4U石沟屯(30)」^滨州医学院(391)烟台三中(15)的>牟平长途汽车站(719)血路>双良家园(1000)鲁东大学(66)缈>官庄(53)201-^ >石屋营(778)迢路>富士康东门(924)上尧花园(65)4U北马路汽车站(76)4U西蒙西(348)南山公园(142)4^北马路汽车站(76)」^幸福十六村(162)关键词:最短路径;Floyd算法;多LI标规划;公交路线优化1问题的提出随着社会的不断发展,每个城市的公交系统都得到了不同程度的提高,人们出行时更倾向乘坐公交车。
在乘坐公交时,每个乘客都希望直接达到H的地,即使没有直达车,他们也希望尽可能少的转乘。
因此,如何做到经济、方便、快捷的到达LJ地的,成为每个乘客比较关心的问题:而且转乘次数是乘客最关心的乘车因素。
题H中要求根据烟台市区公交车线路图,给出任意两个公交车站点应如何选择线路,使转乘尽可能少,建立数学模型与算法,并利用该算法,在烟台市区任意选择6对起始站一终到站站点,计算最佳路线。
2条件的假设与符号的约定2.1条件的假设(1)假设所有公交线路双向发车,所以线路中的各个站点没有乘车的先后次序之分,线路上任意站点可以互达;(2)假设车从首站出发开往尾站和从尾站出发开往首站所经过的站点都是一样的;(3)假设任意相邻站点的距离相同;(4)假设每条公交线路况和车况相同,不影响公交的正常运行,且不考虑交通拥挤、交通事故及道路流量对乘车时间和选择路线的影响;(5)假设公交车准时出发并准时到达站点;2.23问题的分析该问题是烟台市公交路线选择最优问题,主要要求为建立线路选择的模型和设计相应的算法,来满足乘客的各种不同需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
之间没有直达车时 mij 为∞, 有一条以上直达车时 mij 为在不同直达线路上行驶由 i 到 j 的最小行车费用,即 mij= min {mij Lk },
k
i, j ∈ Lk
k −1
通过矩阵迭代,当 B(k+1)=B(k)时迭代结束。 mij 有: mij= m k ij
=∞,m k ij ≠∞时,则此时
i=0,1,...,k
4.1.1 行车距离最短的方案 首先构造汽车站点间的最小距离矩阵: A0 = ( d ij ) ,i,j=S0001,…,S3968,
d ij 表示的‘距离’这样定义:S1 与 S2 之间没有直达车时 d ij 为∞,有一条以上
直达车时 d ij 为在不同直达线路上行驶由 i 到 j 的最短行车距离,即 dij= min {dij Lk },
2、同时考虑公汽与地铁线路,解决以上问题。 3、假设又知道所有站点之间的步行时间,请给出任意两站点之间线路选择问 题的数学模型。 4、T1,T2 两条地铁线路都是往返的车走相同的站点。
2、模型的假设与符号约定
2.1 模型的假设与说明 (1)、 假设公交系统运转正常, 不出现交通堵塞等问题, 红绿灯不影响行车时间。 (2)、同种类站点之间行车距离相等,都设为单位 1,与实际距离无关。 (3)、上行车与下行车看作是两条线路,并且都只往终点站方向行驶。不区分上 行,下行的线路不考虑方向问题。 (5)、每个地铁站都有公汽站点相对应,并且同一个地铁站相对应的公汽站之间 可以通过地铁站倒车,不计费用。 (6)、相邻公汽站平均行驶时间(包括停站时间): 3 分钟 相邻地铁站平均行驶时间(包括停站时间): 2.5 分钟 公汽换乘公汽平均耗时: 5 分钟(其中步行时间 2 分钟)
k k −1 k −1 k −1 k −1 这表示 i 到 j 至少要转 k 次车。m ij =min{ mir + mrj },使{ mir + mrj }取
最小值的 r 是第 k 次的最佳转车位置。 4.1.3 查询系统的设计
把每条线路存为向量,构成公汽线路的数据库,已知初始站 a 和终点站 b, 可以确定两种方案的转车点 ri ,从而根据费用最小和行车距离最短分别确定转车 路线,查询者根据自己的需要选择乘车路线。 1. 数据库:
2.2 符号的约定与说明 (1)、 d ij 表示 i 站点 到 j 站点的行车距离, d ij lk 表示 l k 线路上的 i 站到 j 站的
k 行车距离, d ij 表示 k 次转车到站后的最小行车距离。
(2)、 mij
lk
表示 l k 线路上 i 站到 j 站的行车费用。
(3)、Tab 表示 a 站到 b 站的乘车时间。 (4)、Mab 表示 a 站到 b 站的乘车费用。 (5)、 Li (i=1, · · · ,924)表示第 i 条线路上所有站点构成的集合,上行与下行 线路看作是两条不同线路。 (6)、 l k 表示公汽站名,sk 为地铁站名,Sk 地铁线路。 (7)、P1 表示分段计价公汽线路的集合,P2 表示单一计价公汽线路的集合。 (7)、Li 表示通过 i 站点的所有线路的集合。 (8)、Ni 表示地铁站点 Di 及其所对应的公汽站点的集合。 (9)、 a lk 是站点 a 在 l k 中的位置,即向量 l k 中的坐标
Tr 0 rk +1 =
∑ Tri ri+1 + ∑ t k (t k 为换车时间)
i =0
ri , ri +1 ∈ L ji ,
i=0,1,...,k,
r1,r2,…,rk 为中间转车站点。 L ji (i=1, · · · ,1044)表示第 j i 条线路。
k
min
M r 0 rk +1 =
∑ Mr r
第一条:S3359-S1828 需要换乘 1 次车 从“S3359”乘 L436 到“S1784”转乘:L167;L217 到“S1828”下车;站数: 32;费用 2 元
第二条:S1557-S0481 需要换乘 2 次 从“S1557”乘 L084;L363 到“S1919”转乘:L189;L417 到“S3186”转乘: L460 到“S0481”下车;经过 32 站;费用 3 元
费用公式:Mij=Mir+Mrj
1 d ij = ∞ 表示由 i 到 j 直达和转一次车都不能到达,这时需要构造第 3 个矩阵
A2=(d 2 ij ),只要还有 ∞在矩阵中,就需要构造新的矩阵。
k k −1 k −1 k −1 k −1 我们有 d ij =min{ d ir },使{ d ir }取最小值的 r 是第 k 次的最 + d rj + d rj
佳转车位置,到达目的地的最短时间 3 d k ij +5k,Mij=Mir1+Mr1r2+…+Mrkj。
d ij k −1 =∞,d k ij ≠∞时,则表示 i 到 j 至少要转 k 次车。在一个公交系统非常
完善的城市里 k 应该不会超过 3。 4.1.2 乘车费用最少的方案 构造最小行车费用矩阵:B0=(Mij), i,j=S0001,…,S3968, S1 与 S2
i=0
i iபைடு நூலகம்+1
s.t.
d riri +1 ≤ 20 ⎧1, ⎪ Mri ri +1 = ⎨2, 20 < d riri +1 ≤ 40 , ⎪ 3, d riri +1 > 40 ⎩ Mri ri +1 =1,
i=0,1,...,k
L ji ∈ P1 (分段计价线路),
L ji ∈ P 2 (单一计价线路)
k
min
M r 0 rk +1 =
∑ Mr r
i=0
i i +1
s.t.
d riri +1 ≤ 20 ⎧1, ⎪ Mri ri +1 = ⎨2, 20 < d riri +1 ≤ 40 , ⎪ 3, d riri +1 > 40 ⎩ Mri ri +1 =1,
l ji ∈ P1 ,
l ji ∈ P 2
4、模型的建立与求解
4.1 只考虑公汽线路时的路线选择 如下建立从 r0 到 rk +1 站点的最小时间和最小费用的数学模型。
k
min s.t.
Tr 0 rk +1 =
Tri ri ∑ i
=0
+1
+5k i=0,1,...,k
ri , ri +1 ∈ l ji ,
r1,r2,…,rk 为中间转车站点。 l ji (i=1, · · · ,924)表示第 j i 条公汽线路。
城市公交线路选择模型
摘 要
本文所讨论的是多目标优化问题,乘车的路线选择应该以省时间,省钱和倒 车次数最少为主要目标。把所有公交线路的往返都看成是两条线路,构成一个有 向网络图。要设计公交查询系统,我们如下建立从 r0 到 rk +1 站点的最小时间和最 小费用的数学模型。
k k i =1
min s.t.
⎧ j − i, d ij = ⎨ ⎩n − i + j ,
j −i > 0 j −i < 0
由于数据量庞大,不能简单的应用常见的模型方法,并且必须利用计算机编 程,我们利用 Dijkstra 算法,构造最小距离和最小费用矩阵。然后借助双向 Dijkstra 算法减少计算机的查询次数,引入数据缓存技术大大优化程序运行效 率。
k
i, j ∈ Lk
当某线路不区分上行, 下行时该线路上任意两站点可以互相通车, 而区分上, 下行时,把上,下行看作是两条线路,且只能由起始站往终点站方向通车,这时 距离有正负,距离为负时,定义 d ij 为∞,即不通车。在 A0 矩阵中 d ij ≠∞表示有
直达车并且由 i 到 j 的最短时间是 3 d ij 。 ⎧ 1, ⎪ Mij= ⎨ 2 , ⎪ 3, ⎩ Mij=1.
用双向 dijkstra 算法计算存贮于数据库中的邻接矩阵中某一点的源程序: 见附录 2 运行结果如下图:
因为共有 528387 个站点.邻接矩阵的大小是 528387*528387 假设一次读写矩阵时间复杂度为 1 生成 A0 时间复杂度为 528387*528387 ≈ 2.79*10 12
矩阵迭代的时间复杂度约为:8*10 24 如果采用提前运算,并把运算结果存入数据库, 这样当查询时的时间复杂度为 1 但一次运算也很长的时间, 所以采用只运算有所查询站点有关的矩阵内点的方法减少运算时间; 每次运算的时间复杂度约为尝试查询次数 n 经实际使用平均时间复杂度约为 10000 可以接受. 3.1.4 几条线路的最佳选车路线
第三条: S0971-S0485 需要换乘 1 次 从“S0971”乘 L013 到“S2184”转乘:L417 到“S0485”下车; 站数:41;费 用3元
第四条:S0008----S0073 需要换乘 1 次车 从“S0008”乘 L63 下行到 “S2083” 转乘 L057 上行到“S0073” ,站数:26, 费用 2 元 从“S0008” 乘 L55 下行到“ S2263” 转乘 L345 上行到“S0073” , 站数:26, 费用 2 元 从“S0008”乘 L55 下行到 “S2303” 转乘 L345 上行到“S0073” ,站数:26, 费用 2 元 从“S0008”乘 L59 下行到 “S0400”转乘 L474 下行到“S0073” ,站数:26,
1
费用公式:乘分段计价车
dij ≤ 20 20 < dij ≤ 40 , dij > 40
乘单一票价车
1 1 1 利用 A0 矩阵构造新的矩阵 A1=( d ij ) , d ij =min{ d ir + d rj },则 A1 中包括了直 1 达,和需要转一次车的最短距离,使{ d ir + d rj }取得最小值的 r 为转车的最佳位 1 置,到达目的地的最短时间为 3 d ij +5(转车时间为 5 分钟) , 1