社区治理概述(PPT 58页)
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事务。 第三，社区治理的目的是维护社区的整体
利益，推进社区的全方位发展，或者说是 为社区发展提供全方位的服务。
二、社区治理的特征:
1、就主体而一言，由单一化转变为多元化。 2、就过程而言，从强调行政控制到强调居
民参与。 3、就结构而言，由垂直科层结构转变为横
向网络互动结构。
三、社区治理目的 为居民提供公共产品，这些公共产品包
2、经济组织在社区治理中的功 能和定位
第一，参与社区党组织建设 第二，参与社区治理活动 第三，提供一定的财力和物力
3、民间组织在社区治理中的功能和定 位
第一，拓展、提供各种社区服务
第二，协助政府提供公共和公益服务
第三，协助居民表达和维护自身权益
第四，动员和组织居民参与社区治理
4、未来的方向和目标
（1）总目标：虽然实现社区自治还存 在很多困难和问题，但社区自治应是我 国社区建设坚持的最终方向，因为社区 自治的意义不仅仅在于城市基层社会的 管理，它还具有十分重要的政治功能， 关系到党的社会基础，关系到政府权威 的基层来源，关系到人民生活水平的提 高，关系到全面小康社会的实现当然， 社区自治需要得到我国宏观政治体制的
其具体分工是：
a.市政管理委员会负责市容卫生、 市政建设、环境保护、除害灭病、卫 生防疫、城市绿化。
b.社区发展委员会负责社会保障、 社区福利、社区服务、社区教育、社 区文化、计划生育、劳动就业、粮籍
c.社会治安综合管理委员会负责社会治 安与司法行政。
d.财政经济管理委员会对街道财政负 责预决算，对街道内经济进行工商、物 价、税收方面的行政管理，扶持和引导 街道经济。以街道为中心组建委员会的 组织创新，把相关部门和单位包容进来， 就使得街道在对日常事务的处理和协调 中有了有形的依托。
3、社会治理与社会管理目的 不同
社会管理的主要目的是管控人、使人顺 从。政府在社会管理中更多地表现为从 自身主观意愿出发，管控社会，自上而 下为民做主，要求群众服从命令听指挥； 社会治理的目的是做好社会公共事务、 让人认同，最终实现公共利益最大化。
4、社会治理与社会管理的手段 不同
在社会管理中政府主要依靠行政权力， 依靠发号施令进行强制式管理；而社会 治理是当代民主的一种新的实现形式， 它更多地强调发挥多种主体的作用，更 多地鼓励参与者自主表达、协商对话， 并达成共识，从而形成符合社会整体利 益的公共政策。
社区治理的实现，社区善治程度的提高 需要社区治理中各不同主体的协调与配 合。目前，支撑社区建设的三大主体— 政府组织、经济组织和民间组织在社区 治理中处于不同的地位，扮演着不同的 角色，它们各自的职责和作用也不相同。 明确各社区治理主体的职责，发挥好各 个主体的作用是社区治理的基础。
1、政府组织在社区治理中的职责和作用 第一，界定社区 第二，把握社区治理的政治方向 第三，完善社区治理的法治体系 第四，提供公共物品和公共服务 第五，规范社区内部公共物品的提供
2、特征 治理不是一整套规则，也不是一种活
动，而是一个过程; 治理过程的基础不是控制，而是协调; 治理既涉及公共部门，也包括私人部
门;
三、治理与统治的关系
1、主体不同，治理的权威中心不限于政 府；
2、管理过程中权力运行的向度不同，治 理是自上而下、自下而上的互动管理过 程；
二、社区治理组织的分类 1、行政治理系统：包括两个子系统，即
街道直属的行政治理系统和外部的职能部 门的行政治理系统； 2、社区自治治理系统：包括居民委员会 和业主委员会，其职能是提供各类公益性、 群众性的服务； 3、社区治理支持系统：主要由社区内各 企事业单位、人民团体构成。
三、社区治理主体的职责和作 用
2、各自特色
(1)上海模式的特色是把社区建设与“两 极政府、三级管理、四级网络”的城市管 理体制改革相结合,因此上海的社区治理 模式属于行政主导型的。
（2）单从组织结构来说，沈阳模式属于 自治型，在全国产生了很大的影响，除了 辽宁省内其它城市外，武汉、海口、西安、 哈尔滨、合肥等地都学习借鉴沈阳经验。
（3）社区管理支持系统：由辖区内企事 业单位、社会团体、居民群众及其自治 性组织构成。
2、沈阳模式
从1998年下半年起，沈阳市在和平、 沈河两区试点的基础上，开始在全市展
开社区体制改革，重新调整了社区规模，
理顺了条块关系，构建了新的社区管理
组织体系和运行机制，形成了颇具特色 的沈阳模式，在全国产生了广泛的影响。
一、社区调查研究的一般程序
1.准备阶段 2.调查阶段 3.研究阶段 4.总结阶段
二、访谈法
1.含义：访谈法又叫做访问法，就是访 谈者根据口头交谈的方式向被访谈者了 解社会情况的方法。访谈有不同的方式, 主要有：直接访谈和间接访谈；个别访 谈与无结构访谈。
三、问卷法
通过治理与统治的比较，我们可以看到治理的优 点：
首先，在一定范围内，治理理论发挥弥补政
府缺陷、纠正市场失灵的作用，促进社会法治的 建设。
其次，治理理论推动了政府与公民的良性互
动，来解决现代社会问题，公民广泛参与到政治 生活中来，为政府决策的合理化、科学化奠定了 基础。同时，也宣传民主政治思想，建立健全民 主制度。
（2）过程目标：在实现社区自治的路径 上，选择渐进式的道路是比较合适的，而 在这一长期过程中，需要重视几项基础性 的工作。
其一，进一步完善社区治理结构，理顺社 区中政府、市场、社会的关系。
其二，提升居民社区意识，培养社区自治 能力。
其三，大力发展专业性的社区服务组织等 中介机构。社区中介组织是联结居民与政 府组织的桥梁，对于整合社区资源、凝聚 社区力量、协调社区矛盾、提供社区服务 等诸多方面起着重要作用，是现代社区发
（3）江汉模式是在沈阳模式基础上的新 发展，以主动转变政府职能为核心特征， 在体制创新中体现“小政府、大社会”的 理念，不仅重构了社区微观组织体系及运
3、存在的问题和困难
（1）政府常常越位、错位、缺位，仍 处理不好政府与社区的关系。
（2）居民社区参与不足，社区意识不 强。
（3）社区自治组织和中介组织比较虚 弱，社区的公共资源难以整合。
3、社区组织：社区组织（Community Organization）是社会工作的主要方法 之一
4、社区服务：指以社区为基本单元，以 各类社区服务设施为依托，以社区全体居 民、驻社区单位为对象，以公共服务、志 愿服务、便民利民服务为主要内容，以满 足社区居民生活需求、提高社区居民生活 质量为目标，党委统一领导、政府主导支 持、社会多元参与的服务网络及运行机制。
第四节 与社区治理相关的范 畴
1、社区发展：社区发展着重发展社区 内不同团体及人士作广泛的参与，透过 参与过程，令他们达到自助及互助的目 标，以改善社区关系，并增加他们对社 区的归属感。
2、社区建设：社区建设指的是一种社 区工作，是指在党和政府的领导下，依 靠社会力量，利用社会资源，强化社区 功能，完善社区服务，解决社区问题， 促进社区政治、经济、文化、环境协调
五、社区治理的实践模式
自20世纪90年代中后期开始，我国大 中城市掀起了社区建设的热潮，民政部 首先选择在北京、上海、天津、沈阳、 武汉、青岛等城市设立了26个“全国 社区建设实验区”。本次重点介绍上海 模式、沈阳模式和江汉模式的主要特征
1、上海模式
上海在实行“两级政府、三级管理” 改革的过程中，将社区定位于街道范围， 构筑了领导系统、执行系统和支持系统 相结合的街道社区管理体制。具体而言：
综上所述，治理与统治的比较，治理完全可以
取代统治在国家管理中的主体地位。“少一些统 治，多一些治理”，已经成为一些西方政治学家 和政治家的流行口号。
四、治理理论特征总结
1．自下而上的公民参与 2．公民社会是治理的基础 3．自组织的多中心治理
第二节 社区治理概述
一、社区治 理的涵义
2、社区治理的基本内涵： 第一，社区治理的组织是多元的。 第二，社区治理的对象，是社区内的各项
5、社区工作：社区工作是调整社会关系， 减少社会冲突，寻求社会福利需要与社 会福利资源的有效配合，以满足社区需 要、解决社会问题、改善社区生活、促 进社区进步、改善权力与资源的分配。
第二章 社区治理的一般方法
第一节 社区治理中的调查研究方法 社区调查研究是在系统地、直接地收集
有关社区现象的经验材料的基础上，通 过对资料的分析与综合来科学地阐明社 区生活状况及其社区发展规律的认识活
（1）社区管理领导系统：由街道办 事处和城区管理委员会构成。在“两级 政府，三级管理”体制下，街道办事处 成为一级管理的地位得到明确。
（2）社区管理执行系统：由四个工 作委员会构成。上海模式在街道内设 定了四个委员会：市政管理委员会、 社区发展委员会、社会治安综合治理 委员会、财政经济委员会。
社区治理
第一章 社区治理的基本理论
第一节 治理理论概述 治理理论是有关治理和善治的主张、观
念、原则、特点、作用和实施途径的总 称，是有关治理公共事务的道理、方法、 逻辑、管理规则、治理机制和治理方式
一、治理的概念和特点
1、治理的含义 治理是各种公共的或私人的机构管理
其共同事务的诸多方式的总和;它是 使相互冲突的或不同的利益得以调和
六、社会治理和社会管理
1、社会治理与社会管理的主体不同 社区管理的主体主要是政府，是政府的
一元独治；而社区治理的主体除了政府， 还包括社会组织、企业组织乃至个人， 是多元共治。
2、政府与社会的地位不同
在社会管理中，政府处于主导地位，社 会处于从属地位。政府很容易表现为凌 驾于社会之上，习惯于对社会进行命令 和控制，社会只能服从与依附于政府； 而在社会治理中，政府与社会是平等的 合作型伙伴关系，它把有效的治理看作 是政府与社会各主体之间平等的合作过 程，它表明在现代社会，原先由国家和 政府承担的责任正在越来越多地由各种 社会组织、企业组织和公民志愿团体来 承担。
其采取的主要措施是：
（1）明确社区定位;
（2）合理划分社区;
（3）建立新型的社区组织体系。
3、江汉模式
这是指武汉市江汉区社区制实践的经验。 江汉区在学习借鉴沈阳模式的基础上重 新将社区定位为“小于街道、大于居委 会”，通过民主协商和依法选举，构建 了社区自治组织，即社区成员代表大会、 社区居委会和社区协商议事会（与沈阳 模式不同的是，江汉模式没有把社区协 商议事会作为社区成员代表大会的常设 机构），并明确提出社区自治的目标， 而实现这一目标的路径选择是转变政府 职能和培育社区自治。
括物资的和非物资的两方面，前者指的 是满足社区居民的基本设施建设等，而 后者更重要，主要是社会资本。 社区的社会资本主要包括信任、对自己
四、社区治理的基本原则
1、 社区治理的基本原则概述 所谓社区工作的原则，是指社区工作者
在推行工作时，所需遵守的规则，或者 是在判断什么是正确而有效的社区工作 时所依据的价值理念。
பைடு நூலகம்、社区治理的内容
1、社区文化管理 2、社区卫生与体育管理 3、社区治安管理 4、社区服务 5、社区社会保障
第三节 社区治理的主体
一、社区治理主体概念 1、概念 社区治理主体就是指社区管理组织，是
指能够对社区事务进行管理的社会组织， 具体而言，就是以居民会议、居民委员 会为主体，在社区党组织领导和基层政 府组织的指导下，与业主委员会、物业 公司、社区中介组织等共同构成的网络 体系。 2、社区治理组织基本特征
它的主要做法有：
（1）理顺社区居委会与街道、政府部 门的关系，明确职责，保障社区居委会 的自治性;
（2）政府职能部门面向社区，实现工 作重心下移; （3）权随责走，费随事转; （4）责任到人、监督到人。
三、社区治理的比较分析
1、共同特征 （1）历史背景相同; （2）制度设计类似; （3）动力机制趋同.
利益，推进社区的全方位发展，或者说是 为社区发展提供全方位的服务。
二、社区治理的特征:
1、就主体而一言，由单一化转变为多元化。 2、就过程而言，从强调行政控制到强调居
民参与。 3、就结构而言，由垂直科层结构转变为横
向网络互动结构。
三、社区治理目的 为居民提供公共产品，这些公共产品包
2、经济组织在社区治理中的功 能和定位
第一，参与社区党组织建设 第二，参与社区治理活动 第三，提供一定的财力和物力
3、民间组织在社区治理中的功能和定 位
第一，拓展、提供各种社区服务
第二，协助政府提供公共和公益服务
第三，协助居民表达和维护自身权益
第四，动员和组织居民参与社区治理
4、未来的方向和目标
（1）总目标：虽然实现社区自治还存 在很多困难和问题，但社区自治应是我 国社区建设坚持的最终方向，因为社区 自治的意义不仅仅在于城市基层社会的 管理，它还具有十分重要的政治功能， 关系到党的社会基础，关系到政府权威 的基层来源，关系到人民生活水平的提 高，关系到全面小康社会的实现当然， 社区自治需要得到我国宏观政治体制的
其具体分工是：
a.市政管理委员会负责市容卫生、 市政建设、环境保护、除害灭病、卫 生防疫、城市绿化。
b.社区发展委员会负责社会保障、 社区福利、社区服务、社区教育、社 区文化、计划生育、劳动就业、粮籍
c.社会治安综合管理委员会负责社会治 安与司法行政。
d.财政经济管理委员会对街道财政负 责预决算，对街道内经济进行工商、物 价、税收方面的行政管理，扶持和引导 街道经济。以街道为中心组建委员会的 组织创新，把相关部门和单位包容进来， 就使得街道在对日常事务的处理和协调 中有了有形的依托。
3、社会治理与社会管理目的 不同
社会管理的主要目的是管控人、使人顺 从。政府在社会管理中更多地表现为从 自身主观意愿出发，管控社会，自上而 下为民做主，要求群众服从命令听指挥； 社会治理的目的是做好社会公共事务、 让人认同，最终实现公共利益最大化。
4、社会治理与社会管理的手段 不同
在社会管理中政府主要依靠行政权力， 依靠发号施令进行强制式管理；而社会 治理是当代民主的一种新的实现形式， 它更多地强调发挥多种主体的作用，更 多地鼓励参与者自主表达、协商对话， 并达成共识，从而形成符合社会整体利 益的公共政策。
社区治理的实现，社区善治程度的提高 需要社区治理中各不同主体的协调与配 合。目前，支撑社区建设的三大主体— 政府组织、经济组织和民间组织在社区 治理中处于不同的地位，扮演着不同的 角色，它们各自的职责和作用也不相同。 明确各社区治理主体的职责，发挥好各 个主体的作用是社区治理的基础。
1、政府组织在社区治理中的职责和作用 第一，界定社区 第二，把握社区治理的政治方向 第三，完善社区治理的法治体系 第四，提供公共物品和公共服务 第五，规范社区内部公共物品的提供
2、特征 治理不是一整套规则，也不是一种活
动，而是一个过程; 治理过程的基础不是控制，而是协调; 治理既涉及公共部门，也包括私人部
门;
三、治理与统治的关系
1、主体不同，治理的权威中心不限于政 府；
2、管理过程中权力运行的向度不同，治 理是自上而下、自下而上的互动管理过 程；
二、社区治理组织的分类 1、行政治理系统：包括两个子系统，即
街道直属的行政治理系统和外部的职能部 门的行政治理系统； 2、社区自治治理系统：包括居民委员会 和业主委员会，其职能是提供各类公益性、 群众性的服务； 3、社区治理支持系统：主要由社区内各 企事业单位、人民团体构成。
三、社区治理主体的职责和作 用
2、各自特色
(1)上海模式的特色是把社区建设与“两 极政府、三级管理、四级网络”的城市管 理体制改革相结合,因此上海的社区治理 模式属于行政主导型的。
（2）单从组织结构来说，沈阳模式属于 自治型，在全国产生了很大的影响，除了 辽宁省内其它城市外，武汉、海口、西安、 哈尔滨、合肥等地都学习借鉴沈阳经验。
（3）社区管理支持系统：由辖区内企事 业单位、社会团体、居民群众及其自治 性组织构成。
2、沈阳模式
从1998年下半年起，沈阳市在和平、 沈河两区试点的基础上，开始在全市展
开社区体制改革，重新调整了社区规模，
理顺了条块关系，构建了新的社区管理
组织体系和运行机制，形成了颇具特色 的沈阳模式，在全国产生了广泛的影响。
一、社区调查研究的一般程序
1.准备阶段 2.调查阶段 3.研究阶段 4.总结阶段
二、访谈法
1.含义：访谈法又叫做访问法，就是访 谈者根据口头交谈的方式向被访谈者了 解社会情况的方法。访谈有不同的方式, 主要有：直接访谈和间接访谈；个别访 谈与无结构访谈。
三、问卷法
通过治理与统治的比较，我们可以看到治理的优 点：
首先，在一定范围内，治理理论发挥弥补政
府缺陷、纠正市场失灵的作用，促进社会法治的 建设。
其次，治理理论推动了政府与公民的良性互
动，来解决现代社会问题，公民广泛参与到政治 生活中来，为政府决策的合理化、科学化奠定了 基础。同时，也宣传民主政治思想，建立健全民 主制度。
（2）过程目标：在实现社区自治的路径 上，选择渐进式的道路是比较合适的，而 在这一长期过程中，需要重视几项基础性 的工作。
其一，进一步完善社区治理结构，理顺社 区中政府、市场、社会的关系。
其二，提升居民社区意识，培养社区自治 能力。
其三，大力发展专业性的社区服务组织等 中介机构。社区中介组织是联结居民与政 府组织的桥梁，对于整合社区资源、凝聚 社区力量、协调社区矛盾、提供社区服务 等诸多方面起着重要作用，是现代社区发
（3）江汉模式是在沈阳模式基础上的新 发展，以主动转变政府职能为核心特征， 在体制创新中体现“小政府、大社会”的 理念，不仅重构了社区微观组织体系及运
3、存在的问题和困难
（1）政府常常越位、错位、缺位，仍 处理不好政府与社区的关系。
（2）居民社区参与不足，社区意识不 强。
（3）社区自治组织和中介组织比较虚 弱，社区的公共资源难以整合。
3、社区组织：社区组织（Community Organization）是社会工作的主要方法 之一
4、社区服务：指以社区为基本单元，以 各类社区服务设施为依托，以社区全体居 民、驻社区单位为对象，以公共服务、志 愿服务、便民利民服务为主要内容，以满 足社区居民生活需求、提高社区居民生活 质量为目标，党委统一领导、政府主导支 持、社会多元参与的服务网络及运行机制。
第四节 与社区治理相关的范 畴
1、社区发展：社区发展着重发展社区 内不同团体及人士作广泛的参与，透过 参与过程，令他们达到自助及互助的目 标，以改善社区关系，并增加他们对社 区的归属感。
2、社区建设：社区建设指的是一种社 区工作，是指在党和政府的领导下，依 靠社会力量，利用社会资源，强化社区 功能，完善社区服务，解决社区问题， 促进社区政治、经济、文化、环境协调
五、社区治理的实践模式
自20世纪90年代中后期开始，我国大 中城市掀起了社区建设的热潮，民政部 首先选择在北京、上海、天津、沈阳、 武汉、青岛等城市设立了26个“全国 社区建设实验区”。本次重点介绍上海 模式、沈阳模式和江汉模式的主要特征
1、上海模式
上海在实行“两级政府、三级管理” 改革的过程中，将社区定位于街道范围， 构筑了领导系统、执行系统和支持系统 相结合的街道社区管理体制。具体而言：
综上所述，治理与统治的比较，治理完全可以
取代统治在国家管理中的主体地位。“少一些统 治，多一些治理”，已经成为一些西方政治学家 和政治家的流行口号。
四、治理理论特征总结
1．自下而上的公民参与 2．公民社会是治理的基础 3．自组织的多中心治理
第二节 社区治理概述
一、社区治 理的涵义
2、社区治理的基本内涵： 第一，社区治理的组织是多元的。 第二，社区治理的对象，是社区内的各项
5、社区工作：社区工作是调整社会关系， 减少社会冲突，寻求社会福利需要与社 会福利资源的有效配合，以满足社区需 要、解决社会问题、改善社区生活、促 进社区进步、改善权力与资源的分配。
第二章 社区治理的一般方法
第一节 社区治理中的调查研究方法 社区调查研究是在系统地、直接地收集
有关社区现象的经验材料的基础上，通 过对资料的分析与综合来科学地阐明社 区生活状况及其社区发展规律的认识活
（1）社区管理领导系统：由街道办 事处和城区管理委员会构成。在“两级 政府，三级管理”体制下，街道办事处 成为一级管理的地位得到明确。
（2）社区管理执行系统：由四个工 作委员会构成。上海模式在街道内设 定了四个委员会：市政管理委员会、 社区发展委员会、社会治安综合治理 委员会、财政经济委员会。
社区治理
第一章 社区治理的基本理论
第一节 治理理论概述 治理理论是有关治理和善治的主张、观
念、原则、特点、作用和实施途径的总 称，是有关治理公共事务的道理、方法、 逻辑、管理规则、治理机制和治理方式
一、治理的概念和特点
1、治理的含义 治理是各种公共的或私人的机构管理
其共同事务的诸多方式的总和;它是 使相互冲突的或不同的利益得以调和
六、社会治理和社会管理
1、社会治理与社会管理的主体不同 社区管理的主体主要是政府，是政府的
一元独治；而社区治理的主体除了政府， 还包括社会组织、企业组织乃至个人， 是多元共治。
2、政府与社会的地位不同
在社会管理中，政府处于主导地位，社 会处于从属地位。政府很容易表现为凌 驾于社会之上，习惯于对社会进行命令 和控制，社会只能服从与依附于政府； 而在社会治理中，政府与社会是平等的 合作型伙伴关系，它把有效的治理看作 是政府与社会各主体之间平等的合作过 程，它表明在现代社会，原先由国家和 政府承担的责任正在越来越多地由各种 社会组织、企业组织和公民志愿团体来 承担。
其采取的主要措施是：
（1）明确社区定位;
（2）合理划分社区;
（3）建立新型的社区组织体系。
3、江汉模式
这是指武汉市江汉区社区制实践的经验。 江汉区在学习借鉴沈阳模式的基础上重 新将社区定位为“小于街道、大于居委 会”，通过民主协商和依法选举，构建 了社区自治组织，即社区成员代表大会、 社区居委会和社区协商议事会（与沈阳 模式不同的是，江汉模式没有把社区协 商议事会作为社区成员代表大会的常设 机构），并明确提出社区自治的目标， 而实现这一目标的路径选择是转变政府 职能和培育社区自治。
括物资的和非物资的两方面，前者指的 是满足社区居民的基本设施建设等，而 后者更重要，主要是社会资本。 社区的社会资本主要包括信任、对自己
四、社区治理的基本原则
1、 社区治理的基本原则概述 所谓社区工作的原则，是指社区工作者
在推行工作时，所需遵守的规则，或者 是在判断什么是正确而有效的社区工作 时所依据的价值理念。
பைடு நூலகம்、社区治理的内容
1、社区文化管理 2、社区卫生与体育管理 3、社区治安管理 4、社区服务 5、社区社会保障
第三节 社区治理的主体
一、社区治理主体概念 1、概念 社区治理主体就是指社区管理组织，是
指能够对社区事务进行管理的社会组织， 具体而言，就是以居民会议、居民委员 会为主体，在社区党组织领导和基层政 府组织的指导下，与业主委员会、物业 公司、社区中介组织等共同构成的网络 体系。 2、社区治理组织基本特征
它的主要做法有：
（1）理顺社区居委会与街道、政府部 门的关系，明确职责，保障社区居委会 的自治性;
（2）政府职能部门面向社区，实现工 作重心下移; （3）权随责走，费随事转; （4）责任到人、监督到人。
三、社区治理的比较分析
1、共同特征 （1）历史背景相同; （2）制度设计类似; （3）动力机制趋同.