中国模式的实质和特点
＂中国奇迹＂视角的＂中国模式＂解读
向世人展示了中国经济建 设的成就。 其内在 表现为：“ 中国模式” 为中央 １ ３ ４ Ｌ 中国人 的生活 水平。 这种 长时期大规模的持 续高速发展情 景， 在世 的宏观调控 政策提供了传 递渠 道。 在一般市场经济环境 下， 由于硬预 算 界历史上并不多见 ， 因此被许 多中外观察者称 之为 “ 中国奇迹” 。 约束 ， 企业 面临销售下滑 时往往会 选择 过度收缩 ， 从而经济危机会出现 在２ ０ ０ ８ 年世 界金融 危机之 际， 随 着中国率先从 经济 衰退 中恢复过 进一步加强的问题 。 而在 “ 中国模式 ” 下， 新型国有经济企业可以在中央
“中国模式”
中特：结合中外评论探讨“中国模式”一什么是“中国模式”随着中国经济的快速发展，世界对中国的研究越来越深入，关于北京共识、中国模式的话题为国际主流学术界所高度关注。
那么什么是中国模式呢？有以下几种观点可借鉴。
第一种观点提出，新中国成立60年来，特别是改革开放30年来建设中国特色社会主义的理念、战略、政策、实践的过程和结果的总称，也包括出现的问题。
第二种观点认为，中国模式的实质，乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路，包括五点：一是独立自主，二是改革创新，三是实践本位，四是以人为本，五是和而不同。
第三种观点则认为，中国模式对发展中国家来说更多的是发展经验问题，对西方国家尤其是美国来说，则更多的是一种价值问题。
当前热议的“中国模式”概念，主要是是一些国外学者、政要以他们的价值观和意识形态为立足点，以非社会主义的立场观点对我们取得成就和进步的根本原因的探究和概括。
认识、探究的客观对象是中国特色社会主义; 即“一条道路、一个理论体系、一面旗帜”。
美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”作出了如下表达: “中国模式”的最重要原则是经济改革优先。
这一模式不但解放了官方意识形态，而且也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行与大型国有企业。
此外，地方政府享有在经济和社会发展上的自治权。
换言之，“中国模式”是实用、自由和市场竞争力的结合体。
西方有媒体指出: “当代中国一直是个令西方感到困惑的问题”。
“西方人还是认为中国经济不会真正繁荣起来，除非它采纳西方式的民主”。
“中国模式”可以归结为“专制加经济发展”。
新加坡有媒体认为“中国模式”是一种把马克思主义同儒家思想相结合的国家意识形态: 一种允许中国共产党是唯一领导力量的政体; 在保持政治体制的同时，改革经济体制。
新加坡一位学者认为，“‘中国模式’的独特之处就是其政治稳定与经济改革的特殊结合; 换句话说，就是政治上的保守主义与经济上的自由化。
“中国奇迹”视角的“中国模式”解读
“中国奇迹”视角的“中国模式”解读【摘要】中国模式以解放思想为先导，经济体制的根本变革，对内改革和对外开放相结合，选择出适合中国国情的改革路子——建立社会主义市场经济体制。
保持改革、发展、稳定的良性循环，重视经验总结和理论指导，坚持改革的社会主义方向。
虽然在光环的背后产生了诸多问题，但30多年的改革开放，不仅改变了中国、影响了世界。
也必将在日后的时代演变中日臻完善，发出耀眼光芒。
【关键词】中国奇迹；中国模式；强国家；弱社会一、从“中国奇迹”到“中国模式”从20世纪70年代末改革开放起至今的30年间，作为世界第一人口大国和发展中国家的中国，经历了一场人类历史上波澜壮阔的伟大变革。
经济连续30年高速增长，根本上改变了中国社会的面貌，极大地提高了13亿中国人的生活水平。
这种长时期大规模的持续高速发展情景，在世界历史上并不多见，因此被许多中外观察者称之为“中国奇迹”。
在2008年世界金融危机之际，随着中国率先从经济衰退中恢复过来，因此，“中国模式”这一名词逐渐浮出水面，成为中国发展模式的主要总结。
所谓中国模式，即渐进式改革的模式。
改革，一切以发展经济为主，即所谓的摸着石头过河，发展是硬道理。
中国模式的实质，就是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国具体国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路。
这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗目标、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的新型现代化道路。
由于历史环境的差异、文化传统与政治形态的不同，它不同于苏联模式、南欧模式、拉美模式、更不同于欧美发达国家的资本主义社会模式。
它并不是人类早先设想好的模态，而是改革开放下中国式集体经验，在不断试错过程中，适应环境变化而形成的历史产物。
改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是照搬“苏联斯大林模式”，国民经济占主导地位，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，形成了较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
中国模式
“中国模式”争议及评价在中国经济迅速发展和国际影响力扩大的同时，西方经济发展模式和强权政治却在世界各地不断遭遇挫折。
北京奥运会和全球金融危机将中国推向了国际舞台的中心。
“中国模式”开始成为一个备受关注的话题。
虽然国内外学者从不同的立场和角度对“中国模式”给予了大量密集的关注。
国内外学术界关于“中国模式”的诸多问题见解各异，分歧颇多。
如在“中国模式”是否存在“中国模式”概念使用上，何时提出以及有谁首先提出等问题上仍然是呈现出诸多争议和分歧。
一、“中国模式”是否存在所谓“模式”，是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
关于中国的模式是否存在？有不少学者认为，中国之所以成功，恰恰在于中国有模式；也有学者认为应该有“模式”，至少目前中国的这个“模式”还在形成过程中；同时也有学者认为，中国模式的存在是谁也否认不了的现实。
对于“中国模式”是否存在有争议，存在原因是极为复杂的，大致有以下几种：（1）中国经济虽然取得了巨大的成功，仍然面临结构性弱点和硬伤。
目前“中国模式”还处于形成和发展阶段，现在谈为时过早。
（2）国内学者还有一些担忧害怕过分宣传“中国模式”会引起国际上一些国家的反感。
再度激起“中国威胁”论。
（3）担心提出“中国模式”会让人们与“苏联模式”相联系。
（4）由于学者各自的立场，研究角度、研究目的不同，对“中国模式”的理解和认识也不相同，有的截然相反。
二、“中国模式”概念的使用“中国模式”对使用这一概念中外学者，存在有很多争议，有的主张用“中国道路”或“中国经验”，有的主张用“中国特色”。
有的把“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者混为一谈，认为三者之间可以划等号。
其实都是将其归结为中国改革开放的经验总结。
但也有的将“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者加以严格区分的。
认为“中国道路”是探索如何实现民族解放、摆脱贫困，加快实现现代化，巩固和发展社会主义的道路。
“中国模式”是对当今中国特色社会主义伟大实践的初步科学总结所形成的一种理论概括。
中国模式：社会主义本质的中国实现形式
中国模式：社会主义本质的中国实现形式作者：程恩富来源：《中国社会科学报》来源日期：2011-1-11本站发布时间：2011-1-11 16:14:44阅读量：225次中国模式作为一种社会发展模式，是一种社会主义的发展模式，是一种当代中国的社会主义发展模式。
其成功是中国特色社会主义的成功，其经验即党的十七大所总结概括并被总书记反复强调的“十个结合”。
中国逐步形成“四位一体”的体制模式。
西方金融经济危机后中国的优秀表现，使中国模式及其导致的中国崛起在世界范围内引起热议。
《人民论坛》杂志社联合几家媒体进行的“你如何看待中国模式”专题调查，比较可信地反映了广大民众对中国模式的认可，此时使用“中国模式”概念不仅不会冲淡中国特色和中国道路，而且会给中国特色添彩增色。
因此，继续深入研究中国模式及其国际比较，对于细化和丰富中国道路与经验，推进马克思主义中国化、时代化、大众化，进而推进中国特色社会主义事业，提升中国在国际上的话语权和软实力，均具有十分重要的意义。
热议中国模式国内学界对中国模式的研究，随着中国发展经验与教训的总结而持续升温。
少数学者认为，要慎提中国模式。
如有的认为应以中国特色替代中国模式，因我们的体制还在继续探索，讲模式有定型之嫌。
有的认为应该叫中国案例，因模式一词有示范、样本的含义，但中国并无此意。
有的认为可谈中国道路、中国经验和中国特色，不能宣扬中国模式，谈中国模式似乎为时尚早。
大多数学者认为，不能否认中国模式，而要理性宣传和发展中国模式。
有学者指出，对于否认中国模式客观存在的意见，事关我们在中国模式问题上的话语权，尤需通过讨论而澄清。
中国模式着眼于社会主义发展道路的多样性，丝毫没有自封样板之意;它体现的不是一般的民族主义，而是无产阶级尊重民族特征、重视民族差别的一贯要求;它可供别国借鉴和参考，但不能照搬或强加;要与时俱进地不断完善中国模式。
有学者认为，没有必要回避中国模式。
认为倘若处于变动之中就没有中国模式，那只能说当今世界没有任何模式;而认为只有完全定型的才可称之为“模式”，那等于说“模式”必僵化。
中国式管理的理念与实践
中国式管理的理念与实践中国式管理是一种具有独特特点的管理模式，其主要特点是注重夯实基础、重视团队协作、注重细节、推崇人情和关系等。
这种管理模式由于在中国文化和凝聚力、信息和沟通方式、国情和优势等方面具有深厚的根源和特点，因此在中国国内和国际舞台上都有着广泛的应用和认可。
本文将以中国式管理的理念与实践为主题，系统地阐述其特点、优势以及如何在实践中运用。
一、中国式管理的特点1.强调夯实基础中国式管理强调夯实基础，追求“基础扎实、体系完备”的管理目标。
这种理念在实践中主要体现为，注重员工的基础知识和技能培养，注重组织架构和规范流程的优化，注重对于企业文化和价值观的塑造，以及注重对于市场和行业的深入了解等。
这种基础扎实的理念，可以保证企业在快速发展的同时，不会忽视重要的行业知识和企业文化，保持管理的可持续性和合规性。
2.重视团队协作中国式管理注重团队协作，主张“团结互助、协作共赢”的精神。
这种理念在实践中主要体现为，发挥团队合作的优势，鼓励员工间相互学习、相互帮助，注重团队间的交流和协作。
这种团队协作的理念，可以充分利用员工的优势和潜力，提升企业整体的竞争力和协同性。
3.注重细节中国式管理注重细节，主张“注重细节、态度决定一切”的管理思想。
这种理念在实践中主要体现为，从员工到企业管理层都应重视细节，注重细致入微的工作态度，注重客户反馈和用户体验，注重对于企业文化和品牌形象的宣传和推广。
这种注重细节的理念，可以为企业树立起高度的形象和品牌认知度，提高企业市场竞争力。
4.推崇人情和关系中国式管理推崇人情和关系，主张“人情味、人情味”的管理方式。
这种理念在实践中主要体现为，推崇企业家庭式管理，注重员工的工作和生活平衡，建立和谐的企业文化和员工关系。
这种推崇人情和关系的理念，可以在员工心理上产生一种亲切感和归属感，增加员工对于企业的忠诚度和凝聚力，提高企业的绩效和凝聚力。
二、中国式管理的优势1.适应中国的国情和特点中国式管理是一种根植于中国传统文化和现代发展的管理模式，其与中国的国情和特点相适应。
关于“中国模式”的一些思考
关于“中国模式”的一些思考作者：柴勃臻来源：《学理论·下》2011年第06期摘要：“中国模式”是通向现代化诸多模式中的一种，尽管还不成熟。
却反映了我国现代化的探索历史，是建国以来，特别是改革开放30年的经验总结，中国发展模式是一种具有整体性和多层次的社会发展模式。
所强调的是从经济、政治、文化等多方面来思考它的整体性。
关键词：中国；模式；思考中图分类号：D616文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）18-0034-02学术界有关“中国模式”研究中使用的概念还没有统一，常见的有“中国发展模式”、“中国特色模式”及“中国特色社会主义发展模式”等名称，内涵有较多交叉，且区别不清。
我认为这些概念的内涵大同小异，使用时因为侧重的不同而不同，但是，其实质就是要坚持走中国特色社会主义道路，注重协调发展、以人为本、开拓创新，走出一条中国特色的现代化发展之路。
一、中国模式的含义“中国模式”产生于我国这样一个经济落后的社会主义国家和社会转型中国家。
这是一种将中国实际状况与具体实践紧密结合、传统历史文化与现代发展潮流相结合的发展模式，必然具有不同于其他国家发展模式的独特性[6]。
因而，人们可以从不同角度去认识、去概括。
“中国模式”的独特性可以做其他多种概括。
在我看来，中国模式”是中国经验、中国道路的另一种说法。
关于中国经验、中国道路。
党的十七大报告明确指出：“中国模式”就是中国特色社会主义道路。
其内涵“就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。
解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会。
建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
”[1]选择怎样的发展模式，走什么样的发展道路，对于中国这样一个发展中的社会主义大国具有重要的现实意义和理论意义。
“中国模式”是当代世界各国在发展路径选择上的道路之一，充分体现出我国在社会主义建设中的独创性和先进性，具有鲜明的中国特色。
浅论“中国模式”的和平与发展战略
浅论“中国模式”的和平与发展战略【摘要】“中国模式”是国外学者从外部角度对中国改革开放取得成功的理性分析和经验总结，它不仅仅是对中国经济发展模式的总结，同样是对中国国家战略的全面体现，其中也包括中国一直奉行的和平与发展战略。
本文从国家战略层面分析了“中国模式”之所以能在当今国际政治舞台上具有战略竞争力的深层原因。
【关键词】中国模式；和平；发展2004年5月11日，伦敦外交策中心发表了一篇题为《北京共识》的论文，乔舒亚·库伯·雷默在文中对中国社会的发展作了客观公正而系统的论述，指出中国通过自己的努力和创新，已经探索出了一条适合本国发展的模式即“中国模式”。
“中国模式”是国外学者从外部角度对中国改革开放取得成功的理性分析和经验总结，它的提出表明了西方学者对中国社会主义发展的关注，更表明了他们对中国改革理念和发展道路的认可，是一种外部总结，完全可以视为是对中国特色社会主义理论体系的有益补充。
从根本上看，对于“中国模式”的考量其实不仅仅是一个经济问题，“中国模式”也不仅仅是对中国经济发展模式的总结，它同样是对中国国家战略的一个全面体现。
一个重新站起的东方大国今后会以什么样的姿态展现在众人面前，这不仅仅是中国关心的问题，同样也是世界各国具有浓重兴趣的一个课题。
1 “中国模式”充分体现了以和平与发展为方向的国家战略“中国模式”作为一种新时期的国家战略，它必然涵盖政治、经济、文化、军事各方面，其实质就是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，是中国在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。
一个国家在全球化背景下能否成功地达到社会现代化的目标，关键一点就是政府驾驭全球化的能力。
而中国现代化战略之所以成功，一个重要因素就是政府拥有较强的驾驭全球化的能力。
[1]强调和平与发展，这是中国对自我行为约束的一种方式，也是中国在经历了多年战乱之后的经验总结，和平的环境对中国的发展最有利，任何冲突和战争的方式都不利于中国的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“中国模式”的基本特征可以归纳为三个方面：中国共产党领导的核心地位和多党合作、民主协商的政治体制；国有经济的主导作用和多种所有制经济共同发展的所有制结构；依据科学发展观制定的国家经济规划的主导作用和充分发挥市场经济的基础性调节作用。
这是中国模式的三个基本构成要素，也是获得成功的三个根本因素。
一、中国共产党的领导和执政地位近几年，一些西方学者和媒体在谈论中国发展模式取得巨大成就的原因时，与过去比较有一个明显的特点，这就是他们把共产党领导和共产党成为执政党（他们把此贬称为“一党专政”）的作用给予了特别的重视，不少人把共产党领导看作是决定中国发展道路取得举世瞩目成就的首要的决定性因素。
这反映了西方学者那些不带政治偏见的理论界人士对中国发展问题的研究逐步深入。
在关于“中国模式”的论述中，比较一下一些西方学者近些年的看法和我国理论界一些看法会发现一个有趣的现象。
我国一些理论界人士强调的是从西方社会学到的一些东西，如市场经济，把吸收了市场经济方法说成是“中国模式”取得成就的最重要原因；而西方较有见解的学者们却把中国独有而他们社会所没有的东西看做是有决定意义的因素。
例如，很多学者把中国共产党的领导和一党执政看作是真正有决定意义的方面。
这种情况应当引起我们深思。
著名美国未来学家约翰·奈斯比特的著作《中国大趋势——新社会的八大支柱》，深入地研究了中国发展道路问题，很突出的一点是他在书的导言中就强调了中国共产党的领导地位和一党执政的政治制度的作用。
他在谈到中国实现了现代史中前所未有的发展时说：“分析中国自身的条件和优点，我们不难发现，共产党的路线方针是坚定不移地为中国人民谋利益的。
这种长远策略方针的执行不会像西方国家那样因为总统任期的结束而中断。
中国也没有导致国家分裂的党派斗争，没有因为路线的突然改变而使发展受阻；相反，它一直坚持着改革开放初期所指定的共同目标。
自上而下的战略方针与自下而上的参与相得益彰。
”有的学者讲得更明确。
宋鲁郑在新加坡《联合早报》网站上发表了一篇文章说：“一些学者关于中国成功的原因讲了很多点，但都有一个共同的缺陷：回避了政治制度因素——如果不是决定性的也是最重要的原因。
”美国的《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在该报网站上写道：“当这样一个政党的领袖是一群相当开明的人时，正如中国的情况一样，这也会成为巨大的优势。
这样一个政党可以强行实施政治上很艰难、但对于一个社会在21世纪的发展来说却极为重要的政策。
”以上所引的几位学者和媒体的论述当然还只是表面的观察，对中国共产党有这样大的威信、凝聚力和创造力的根源的认识还缺乏理论深度，他们的认知也不相同。
但是，即使是这样，还是在一定程度上把握了真理。
这对于我们一些只停留在从学习西方找原因的人们来说还是有启迪作用的。
“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。
正是用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义理论和科学社会主义思想武装起来，才使中国共产党获得了不论在战争时期还是在经济建设和改革时期无穷的力量，它的权威性和凝聚力盖出于此，并成为强大的物质力量。
正是基于这一对社会发展规律的认识，中国共产党把每个人的全面自由发展作为自己的理想和长远目标，形成全党的共同理想信念。
因此，我们不是把共产主义理想看作人道主义的实现，而是看作历史发展的客观规律，因而它对广大党员干部和人民群众具有强大的说服力和可信性。
共同的世界观、历史观以及由此决定的共同的价值观、共同的理想目标，决定了全党和全体人民群众在根本利益上是一致的，不存在根本利益对立的狭隘利益集团，党的内部也不存在根本对立的派别，而在实现理想目标的具体道路、步骤和方法上的不同意见，都可以通过讨论协商得到解决。
这正是我国的政治制度——一种新型的民主制度的坚实基础。
中国共产党人除了广大人民群众的利益之外，没有任何本身的特殊利益，这正是它赢得广大工农群众和知识分子衷心拥护的根本原因，从而也是凝聚人们实现党的方针政策、推动社会前进的强大力量的根源所在。
中国共产党以马克思主义作为指导党的思想的理论基础，当然地成为取得辉煌成就的“中国模式”的最重要因素。
二、国有经济的主导地位我国社会主义基本制度是建立在生产资料公有制基础上的。
“中国模式”成功很重要的因素就是始终坚持公有制的主体地位，特别是国有经济处于主导地位。
国有经济是建立在社会化大生产基础上的，它代表着最先进的生产力，是新的生产力的创造者，从而在生产力的发展中起主导作用。
而我国国有经济作为社会主义性质的经济，最根本的一点就是通过它的主导作用，引领整个国民经济从资本主义生产把利润作为决定性动机，转变为为了人本身，使社会生产目的服务于最大限度地满足全体人民的需要，实现以人为本的科学发展，保证全体社会成员享受到经济发展的果实。
同时，国有经济在贯彻国家的宏观调控政策中起到骨干作用，国有企业有义务落实国家的各项经济发展和调整决策，这对增大整体国民经济效益起着决定作用。
因此，必须坚持国有经济主导作用，它是“普照之光”，决定了我国基本经济制度的社会主义性质。
在此基础上，通过所有制结构的调整和国企改革，积极探索公有制经济的实现形式和适应现代市场经济的国有企业经营管理模式。
实践证明，经过改革和调整，国有经济的竞争力显著增强，国有大中型企业在国民经济重要行业、关键领域越来越具有积极的影响力和控制力。
关于国有企业的竞争力，2008年7月著名国际管理咨询公司麦肯锡主办的《麦肯锡季刊》刊文《重新评估中国国有企业》，认为历经改革的中国国有企业比私营企业要更加成功，更能适应国际竞争。
他提出用开放度评价中国的企业，认为在中国就像在其他任何地区一样，私有权并非成功的保证，因政府改革而释放的市场力量正在推动中国国有企业变得更加开放，而开放就意味着成功。
中国国有经济的主导作用在应对2008年爆发的全球金融危机中又得到了凸显。
金融危机爆发至今，全世界都看到中国经济的复苏是最迅速的，这主要得益于中国政府强有力的经济刺激计划，但这一计划如果没有国有经济的支撑将无法有效实施。
在国有经济占主导地位的前提下，还必须大力发展非公有制经济。
根据马克思主义基本原理，公有制为主体、多种所有制经济共同发展是社会主义初级阶段不能绕过的历史必经阶段，从而成为我国的一项基本经济制度。
这是我们与前苏联社会主义模式的一个最重要的区别，这也是我国的国有企业改革得以较顺利进行和国民经济快速发展的决定性因素之一。
在经济发展还无法吸收全部劳动力的条件下，必须大力支持非公有制经济的发展，让它们能发挥创造社会财富的积极性，任何对它们的歧视都是不应该的。
三、政府在国民经济发展中的引导作用按社会预见指导社会生产是“中国模式”的一个本质特征，是社会主义制度的优势所在。
马克思早就指出，市场盲目支配和按科学预见发展生产是资本主义与社会主义两个制度下的一个本质区别。
马克思指出，构成资产阶级政治经济学实质的供求规律的盲目统治和构成工人阶级政治经济学实质的由社会预见指导社会生产。
当前和今后很长时期内我国仍处于社会主义初级阶段，“由社会预见指导社会生产”自然离不开政府的引导作用,一些人迷信西方经济理论和经济制度，怀疑政府引导型的经济发展模式能否成功，中国的改革开放已经从实践上给予了有力驳斥。
经过艰辛的探索，我们摈弃了一步跨向一切按计划进行生产的做法，把市场看作一种发展经济的有效方法，将商品经济和市场规律引入社会主义经济建设中，建立了社会主义市场经济体制，市场在资源配置中的基础性作用日益得到发挥，同时，坚持和完善政府引导，通过科学的国家规划指导经济建设，通过宏观调控优化国民经济发展，避免市场调节的滞后性和盲目性，从而激活并保护了整个社会的经济活力，找到了一条解放和发展社会生产力、保持经济平稳较快发展的有效途径。
科学发展观的提出，使我们“由社会预见指导社会生产发展”的水平有了进一步提高，各级政府调整发展思路、完善发展规划、出台发展政策，积极推动加快转变经济发展方式，努力实现以人为本、全面协调可持续的发展。
正是由于政府强有力的引导，中国的社会主义市场经济才能够顺利地进行，国民经济发展才能在参与全球化条件下取得今天的成就。
在历史事实面前，很多人改变了原来的看法。
福山在接受日本政论杂志《中央公社》专访时就中国的发展模式提出新的观点，他认为，以“负责任的权威体制”为价值内核的中国模式代表着集中和高效，客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点。
随着中国的崛起，所谓“历史终结论”有待进一步推敲和完善。
约翰·奈比斯特在其新著《中国大趋势》中，也总结了支撑中国新的社会经济体制基础的八大支柱，其中很重要的一条就是所谓的“纵向民主”。
他认为，这种纵向民主是中国政府自上而下的指令与中国人民自下而上的参与相结合的政治模式，这一政治模式是中国稳定和成功的关键。
而这种自上而下和自下而上的政治模式同样也适用于说明经济领域，正是政府依靠强大的国有经济的主导作用使中国的经济建设从总体上保持稳定和明确的发展方向，同时各种所有制经济成分在政府的引导下广泛参与经济活动，使中国经济在稳定的同时始终保持发展活力。
中国这种政府引导型的经济发展模式在当今世界可说是独树一帜。
研究经济发展取得巨大成就的“中国模式”显然具有重大意义。
我们绝不是要去向别国推广什么“模式”。
我们不会接受西方对自己事务的干扰，也不会对别国的内部事务指手划脚。
研究“中国模式”只是要科学地总结自己的成功经验，提高自己，并丰富现代化的选择路径，为全世界共同发展作出应有的贡献。
应当看到，“中国模式”仍处于发展完善之中。
随着经济飞速发展，所有制结构优化、市场体制完善、民生改善、环境保护、经济协调发展等日益成为需要解决的突出问题。
这些问题的凸显使“中国模式”未来发展面临巨大的压力和严峻的挑战，能否妥善解决和处理好这些问题直接关系着“中国模式”未来的走向，因此，必须引起我们的高度重视并不断加以解决。
“中国模式”取得成功的根本原因是坚持了党的领导和社会主义基本制度不动摇，同样，在未来的发展完善中只有坚定不移坚持党的领导和中国特色社会主义道路，才能妥善处理和解决发展中面临的问题和挑战。
（作者：中国人民大学教授）。