为什么西方国家要围堵中国
新媒：美国正在彻底围堵中国,很可能挑起战争
新媒：美国正在彻底围堵中国，很可能挑起战争新加坡《联合早报》7月21日文章，原题：中美两国尚未找到战略利益平衡点中美两国战略对话在北京闭幕，会议达成广泛共识。
美国承认中国正在迅速崛起的现实，但是，尚未打算和中国平分秋色。
这一点从中美两国在战略对话结束之后召开的记者会上披露的信息，可以明显地得出结论。
在推行霸权主义的道路上，美国从来都是不择手段。
作为美国在欧洲重要的战略盟国，德国始终是美国坚定的支持者，但是，正如人们所看到的那样，美国虽然在德国有大量的军事基地，但是，美国从来都不信任德国，美国情报机关窃听德国总理默克尔电话的事件，从一个侧面表明，美国为了维护自己世界霸权地位，不仅对潜在对手围追堵截，对战略盟友也采取防范措施。
这是一个霸权国家由盛而衰的具体标志，也是美国制定国家战略做出的错误选择。
美国国务卿克里口口声声保证不会对中国采取“遏制”的战略，但是，美国在亚洲地区的行为已经充分说明，美国正在采取各种措施彻底地围堵中国。
对日本解除集体自卫权限制的政治操作，美国乐观其成。
美国正在把实用主义和机会主义的地缘战略发挥到极致，试图利用日本等国给中国制造麻烦。
问题是，美国这样做很可能会在亚洲地区挑起战争。
美国始终不愿意放弃霸权地位中国与美国开展战略对话，目的就是为了消除隔阂，求同化异。
但是树欲静而风不止，由于美国始终不愿意放弃霸权地位，与中国开展战略对话的唯一目的就是为了巩固霸权地位，因此，中美之间的战略对话不可能达成共识，中美之间从来都没有找到战略利益的平衡点，因为美国从来都不会和中国平起平坐。
中国人应当充分意识到，在美国尚未决定放弃世界霸权地位的情况下，如何准确把握局势，与美国和平相处。
中美之间的战略对话还将持续下去，但是，在可预见的未来不会产生实质性的突破。
美国可能会在一些策略问题上做出妥协，但是，由于美国的防范心理，使得美国政府在战略对话的过程中不可能做出有利于中美两国长远发展和世界和平的决定。
美国刁难中国的原因
空警200翵帖于：环球风云发布时间2010－2－4中国人耳熟能详的所谓“孙子兵法”有云：“知己知彼”，而后方能“百战不殆”。
反过来，如果不知彼也不知己，估计或肯定是“百战有殆”了，甚至“一战一殆”。
老实说，过路者不喜欢抗议，尤其一个大国，不停、不断地抗议，显得很可怜，既让对手瞧不起，也让国人很无奈。
说明外交方略有值得检讨的地方。
一提起美国，中国人好似有说不完的委屈。
但细数美国之恶，却好象又没那么具体。
美国人侵略过中国？在八国联军侵略中国时好象有过。
美国人抢夺了中国？钱是中国人自己借给它的，问题是，你干什么要借钱给美国呢？美国包围中国？肯定有过。
冷战时期，不仅是美国，还有前苏联，也都包围过中国，甚至前苏联还要对中国发动一场核战争。
中美之间发生过国家战争吗？实质上有过，形式上却没有。
朝鲜战争，一方是联合国军，一方是志愿军。
也就是说，双方都不曾宣布进行了一场国家战争。
“台湾问题”，归根结底是中国人自己的事情，台湾要维持地方政权，甚至还幻想上升到一个主权国家的地位，这实质上是其它任何国家都左右不了的，是中国人自己在整事。
惟其如此，“新疆问题”是中国人自己的事情，“西藏问题”也同样是中国人自己的事情。
甚至“香港问题”，那就更是中国人自己的事情了。
有时候，决心和胆魄比什么都重要。
暴动就镇压，想分裂就彻底地实行肉体消灭政策，这是不二的维持一个国家长治久安的良方。
这就如同不杀为恶一方的贪官等于藏奸，那么希望能得到百姓拥护、维持社会稳定和政权稳固，都属于马列主义毛泽东思想没有学好、学精的结果，是典型的痴心妄想，否则三聚氰氨如何能重出江湖。
除恶不能务尽，是你自己有问题。
因此，与分裂分子谈判，等于与虎谋皮，不如杀完了事，等别人来抗议。
说难听点，抗议有个鸟用？我们自己能够独立维护的核心利益，如何需要得到对方承认和支持？事实上，西方鬼子与中国的谈判筹码是中国人自己给的。
如果你非要逼迫他人支持你的想法，或用时下外交术语叫“维护双方的核心利益”，那好，拿东西来“交换”。
中美战略博弈
中美战略博弈中美博弈于太平洋，钓鱼岛火药味十足，台湾一意孤行，南中国海上演群雄逐鹿。
无独有偶，这些围绕中国的争端里美国的身影无处不在。
中美之间正上演着大国间的战略博弈。
随着中国的经济与国防军事能力，世界范围的政治影响力不断的增强，西方到处渲染中国威胁论，他们害怕中国的崛起。
中国领导人始终坚持和平崛起，始终认为谈判是解决事情的最佳途径。
而有些国家却不顾一切的阻挠中国崛起，对中国进行军事围堵，这些国家是以美国为首的西方国家。
而随着中美综合国力差距缩小，两国军力的博弈成为人们关注的焦点。
争夺亚太地区的军事影响力成为双方主要博弈的方面。
一方面，中美两国的武器装备方面影响亚太地区其他国家军备发展的选择。
另一方面，如何使亚太地区的国家接受本国的军事价值取向，中美两国在亚太地区展开着软实力的博弈。
虽然这种博弈看不见，却是亚太地区未来军事主导力量的潜博弈，直接影响该未来军事格局与军事发展走向。
现在，中美两国在亚太地区军事影响力的博弈正如火如荼地进行着。
就朝鲜半岛问题而言，中美较着劲。
如果美国在大国利益交汇的朝鲜半岛核问题上棋高一着，美国可能顺利解决其他地区的问题。
对于中国也同样如此。
在对台军售问题上，中美两国在通过自己的军事影响力来冲破对台军售这多年来的痼疾。
实际上，美国对台出售的不是武器装备，而是军事影响力。
自1979年以来，美国对台数十次军售中武器装备的数量、技术、种类等发生多次变化。
中国也不断改变遏制手段来表达自己的抗议。
这表明，中美两国都在调整各自的战略战术来测试本国军事影响力。
在南海问题上亦是如此。
国家把南沙问题列入了国家战略地位，中国在永兴岛修建了军事基地。
那是中国在海上的不沉航母，用以维护中国在南海的权益，还有震慑那些诸如越南的小国。
军事手段解决南海问题不是中国的第一选择，中国政府支持搁置争议共同开发，但主权问题不容讨论。
美国有意愿插足南海，为的就是想让问题复杂化，美国在南海有军事存在，菲律宾那里有美国军事基地，但比起在日韩的军事基地有点势单力薄，跟中国的南海舰队相比还要弱一点。
中美关系重点问题答疑
中国地区周边矛盾，美国开始不选边站，现在为什么单方面偏袒日本、东南亚。
但，当日本领导人美化侵略历史，参拜神社时，却给予严重批评？1.二战后东南亚由美苏瓜分，苏联解体后，这一地区由美国主导。
而要做到这一点就要依靠日本、韩国，如果其中之一倒下，美国就会失去地缘政治支柱。
2.二战后，美国对日驻军，控制日本，日本没有进攻性武器，外交不自主，还要负担30-40亿美元军费，并为美国输血战争，日本战后相当长时间由美国承担防护（否则日本不会甘心听美国的）所以发生冲突时美国必然偏袒日本表示安慰。
3.随日本国力的上升，国内摆脱美国，自己武装的要求加强，美国深感担忧，中日争端后日本感到忧虑和自身武装的迫切，为此如果美国不给予帮助，会使日本担忧加重，日美关系走向分裂，所以美国偏袒日本，表明其有武力和决心保卫日本。
4.中国国力不断发展，海洋权力意识提高，美国感到很大压力，担心自己东南亚格局崩溃，所以美国采用种种手段打压中国，但自己力量不够需要盟国帮助，所以偏袒日本，既借助日本打压中国，又加强对日本控制，何乐而不为。
1.日本对亚洲各国人民犯下了滔天罪行，日本首相参拜，反应了日本政府对于二战的态度，这种行为是对亚洲各国人民心灵上的伤害。
除中、韩坚决反对外，其他国家反对没有那么强烈，但内心也十分反感，美国知道日本首相丧失了道德制高点，如不批评会使各国对偏袒日本的反感。
2.东京审判美国主导，对此反应就是对美国的质疑，如果不采取措施，就会质疑美国反法西斯战争的合法性，甚至对美驻军的合法性质疑。
3.韩深受日本殖民之苦，也是美国的盟国，不批日本会使韩国产生不满。
近年来中国不断拉拢韩国，如果因此被拉拢百害无一利。
4.日本参拜后中国将其和领土问题联系在一起站在一定制高点，并得到其他国家同情，不利于美国在亚太地区打压中国，所以日本参拜，不利于中国周边的封锁，因此美国给予警告，不损坏中国利益。
为什么实施接触战略、围堵战略？为什么说是无奈选择？1.美国希望独享世界权力，不希望分享所以打压，然而面对太多困难。
中国为何应该欢迎美国积极围堵
中国为何应该欢迎美国积极围堵近来，美国在太平洋地区一系列的“搭台布阵”备受国际舆论关注。
美国先是在APEC峰会上力推排除中国的跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）；随后，奥巴马首次正式访问澳大利亚时宣布将从2012年起在澳大利亚建立长期军事基地，接下来，在印尼参加东亚领导人会议时不顾中国的警告再次拉东南亚国家讨论美国主张的确保南海航行自由问题。
同时，美军又是“重返亚洲”，又是组建“亚洲小北约”，其锁定的目标很清楚，那就是针对日渐崛起的中国，防止中国坐大亚洲和亚太并有可能在未来挑战美国的太平洋利益。
对此，中国当然要积极应对，当然这个应对不是反对美国围堵，而是坚决双手欢迎美国的围堵战略。
我们为什么要积极欢迎美国来围堵中国呢？从美国围堵中国的目的来看，那就是通过战略围堵，把中国的崛起梦想扼杀在摇篮之中，困死中国经济，阻止中国海军发展成为远洋海军，并永远保持美国的世界第一超级大国地位。
可是，这只是很多国家包括中国一些所谓战略家的假设。
试想，如今这个全球化的社会，世界各国都已有效交融，特别是作为世界上举足轻重的重要经济体，美中的经济依赖更是难分彼此，所谓“你中有我我中有你”一点也不过分。
根据美国很多人的现实体会，即使美国普通百姓要想完全离开中国制造过日子也几乎不太可能，同时，中国要发展，也离不开美国高新技术的支持，尽管美国并没有开放所有的高新技术给我们。
在此情况下，中国应该更加合理的运用自己的经济平衡杠杆，既要确保自己的巨额外汇不会被美国的金融骗局吸了去，也要在合理有效的前提下，使得它们有更安全的存放或者投资去处。
应该相信，如果我们不把握好这些外汇的保管和经营，就是在替美国经济危机买单，就是在变相为美军积极围堵中国买单！在当前的世界形势下，现如今美国正面临前所未有的经济金融危机之中，这也带累了几乎整个世界，包括美欧在内的世界主要经济体的经济均处于衰退之中。
在这一大背景下，欧盟诸国、美国都在努力减少这次危机带来的深远影响，其具体表现就是：大幅缩减军费开支。
请谈谈美国在军事上对中国采取了哪些围堵措施,你认为中国应如何应对,战争会来临吗？
题目：请谈谈美国在军事上对中国采取了哪些围堵措施，你认为中国应如何应对，战争会来临吗？随着中国的不断崛起和日益强大，美国感受到了真正的威胁，因为，中国的日趋强盛对美国的全球利益形成了挑战，中国的迅猛发展严重威胁到了美国在亚太地区的战略利益，并有可能对美国的霸权主义行为形成新的挑战。
美国必须通过政治、经济与军事上的围堵和“遏制”来应对中国的快速崛起。
美国加快了战略“东移”的步伐，拼命遏制中国在亚太地区的影响力，“遏制”中国崛起。
中国在军事上对中国有哪些围堵措施呢？第一、构建反导系统剑指中国。
今年3月26日，美国以防范伊朗、朝鲜等国研制的远程导弹对美国造成威胁为由，宣布美国将在亚洲和中东建立地区导弹防御系统。
但实际上削弱中国战略核力量作用才是美国欲在亚太地区构建反导系统的真正战略目的。
目前，美国在亚太地区的反导系统已见雏形，美国正在不断地改进与提高拦截导弹的技术，最终实现对中国中远程和洲际导弹的拦截目标。
从而实现降低中国导弹的突防能力，进一步削弱中国的核打击能力。
第二、频繁举行联合军事演习的目的就是要彰显美国在亚太地区的军事存在。
军事演习实战化是美国及其盟国提高战争能力的最佳途径。
而且，美国通过在亚太地区一些敏感区域进行军事演习，既可以检验控制和干预该地区事务的能力，又可以进一步拉近与盟国之间的关系，提高与这些国家军队联合作战的能力。
还可更有效地干预亚太地区的事务。
第三、增兵亚太是为了争夺海上控制权。
6月份，美国国防部长正式宣布了美国增兵亚太的设想，明确表示在2020年前把海军的部署重点移向太平洋，以实现国家战略重心转向亚洲太平洋地区的目标。
其战略意图就是为了围堵和“遏制”中国，在亚太地区争夺海上领导权和控制权，在太平洋保持海上绝对优势，增添中国在解决东海和南海问题上的难度。
第四、在南海问题等事关中国主权与领土完整的核心利益问题上，美国暗中积极寻找某些国家作为围堵中国的支点。
鼓励和煽动这些国家与中国公开对抗，企图利用其亚太盟国，以及中国与邻国在岛屿、海洋权益方面的矛盾，人为制造麻烦，对中国实施战略牵制，并毒化中国的周边环境，使南海局势更为复杂。
美国遏制中国有四大策略doc
美国遏制中国有四大策略 doc 美国遏制中国有四大策略随着中国的崛起，美国开始采取一系列措施来遏制中国的发展。
这些措施可以归纳为四大策略：经济打压、军事遏制、外交围堵和意识形态斗争。
经济打压是美国遏制中国的主要手段之一。
美国通过对中国实施贸易战和限制中国企业的发展，试图削弱中国的经济实力。
例如，美国对中国加征关税、限制中国企业在美国市场的发展，并封锁对中国的高技术出口。
这些措施旨在减少中国的经济增长，并削弱其在全球经济中的地位。
军事遏制是美国遏制中国的另一个重要手段。
美国通过在亚太地区加强军事存在和与中国的军事对抗，试图阻止中国在该地区的影响力扩大。
例如，美国加强与盟友的军事合作，扩大在亚太地区的军事演习，以及派遣航母战斗群等军事部署。
这些措施旨在增加与中国的军事压力，限制中国的海上活动，并削弱其在该地区的军事优势。
外交围堵是美国遏制中国的另一重要手段。
美国通过加强与中国的竞争国家的外交合作，试图形成一个包围中国的外交阵线。
例如，美国加强与日本、澳大利亚和印度等国的合作，共同对抗中国在亚太地区的影响力。
此外，美国还通过国际组织和多边机制来限制中国的影响力，例如在联合国安理会否决中国的提案或制裁中国在国际贸易中的行为。
这些措施旨在削弱中国的外交地位，并减少其在国际事务中的发言权。
意识形态斗争是美国遏制中国的另一个重要手段。
美国试图通过在意识形态领域对中国进行斗争，削弱中国的国内稳定和国际形象。
例如，美国加强对中国的人权批评，批评中国的威权主义和对待少数民族的政策。
此外，美国还通过在中国推广自由、民主和人权价值观，试图影响中国的内部政权和社会变革。
这些措施旨在削弱中国的国内支持和国际形象，并减少其在国际舞台上的影响力。
综上所述，美国采取经济打压、军事遏制、外交围堵和意识形态斗争等四大策略来遏制中国的发展。
这些策略旨在削弱中国的经济实力、军事优势、外交地位和国内稳定，以限制中国的影响力和扩张。
然而，这些策略也面临着挑战和限制，中国仍然保持着强大的经济实力和国际影响力，因此美国的遏制政策并不一定能够达到预期的效果。
美国亚太战略与对华政策的演变
美国亚太战略与对华政策的演变一、美国亚太战略与对华政策要把握美国的对华政策，必须从美国的亚太战略入手。
那么，美国对亚太地区最根本的战略思想、战略目标是什么呢？一般而言，研究对外战略，主要是三块：一是战略目标，二是战略手段、途径，三是战略成本。
比如，饿了就要吃饭，这是目的；以什么手段吃这顿饭呢？是买来吃，还是自己做着吃；愿意付出的代价又是另一回事。
比如，可以进饭店吃龙虾，也可以吃汉堡包。
过去，我们在研究战略问题时，往往只专注于战略目标，而忽略对战略手段和战略成本的研究。
实际上最后政策的产生，与后两者的关系更为密切。
美国对亚太地区的根本战略目标非常简单，就是不允许任何一个潜在的敌对大国垄断西太平洋、控制西太平洋。
“敌对”是一个什么样的概念呢？第一，是和美国有着不同的政治制度，不同的价值理念的国家。
美国认为这就是有敌对倾向的国家。
历史上，人类为利益冲突打的仗远远没有为信仰冲突打的仗多。
因为，从人类产生的第一天起，利益冲突就是不可避免的，就是存在的。
解决冲突的办法无非有两种，一是打架，谁赢谁就占先，赢者可以通吃，这是零和游戏。
但是这样打呢，双方都要付很大的代价，中国有句老话“杀敌一万己损三千”，实际是一个双输的局面。
还有一种，就是双赢，就是尽量达成某种妥协。
而达成妥协最大的障碍不在于双方有不同的意见，而在于双方有没有共同遵循的游戏规则。
这就是为什么意识形态不同的国家，往往互相视作敌人。
因为，它知道，一旦跟这样的国家发生了根本的利益冲突，双方很难达成妥协，并不是说双方没有达成妥协的愿望，而是双方不能遵守同样的游戏规则。
比如，我们大家都住在这个屋子里，本来和睦相处，但突然发生地震了，大家都要从这个门跑出去，这样就发生利益冲突了：谁先走、谁后走呢？在伊斯兰国家或者像中国儒教影响非常深的国家，那肯定是男人先走、老人先走；而在西方世界，那肯定是女人先走、小孩先走。
这样，如果有人信西方的价值理念，有人信东方的价值理念，就没办法达成妥协，那就只好打架，谁打赢了谁先走。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么西方国家要围堵中国？侠客岛郑永年 2016-07-13 10:07南海仲裁案昨天宣布结果，美国在这场角力中的作用已经非常明显。
几天前，美国又在韩国部署萨德反导系统，对中国的安全构成进一步威胁。
在中国崛起的过程中，愈发看到西方对中国的影响。
事实上，包括美国大选候选人特朗普和希拉里对中国的言论、欧洲对中国兴起的贸易保护主义，背后都影影绰绰地留存着“中国威胁论”的影子，对中国的“围堵”也没有放松过脚步。
为什么西方会这么做？我们今天选择这样一篇文章推荐给大家。
这是郑永年新书《中国民族主义的复兴:民族国家向何处去》的前言和第一章中的部分内容，东方出版社授权发布。
该书主体内容写作于1998年，但今天读来依然有启发性。
由于微信篇幅所限，有编辑删减。
略长，但很值得一读。
“从西方世界的角度来看中国，为什么中国邓小平时代的经济发展对世界，尤其是西方世界是’有害’的？为什么中国的崛起必然会对现存国际秩序构成挑战？以美国为首的西方世界对中国的崛起会有什么样的战略？”1转折2008 年从西方开始的全球性金融危机是一个重要的转折点。
从前西方经济好的时候，信心十足，并没有感觉到一个崛起中的中国能够真正“威胁”到西方。
但是今天仍然深陷经济危机的西方开始对自己信心不足，认为中国的崛起已经对西方构成了实实在在的威胁。
这种被中国“威胁”的感觉促成西方做出各种有悖于中国利益的事情。
西方对中国实行贸易保护主义，美国“重返亚洲”来平衡中国的崛起，同时进行排斥中国的TPP 经济谈判。
冷战格局的解体表明原来的美苏两大国之间的权力平衡体系的消解。
两极平衡的消失使原来受这一体系遏制的各种国际政治力量获得相当的自主性，纷纷争夺美苏两国留下来的权力真空。
在以美国为首的西方看来，在所有因素中，最有能力，也最能威胁世界政治的就是中国了。
中国在过去的改革年代中，经济发展占世界首位，使得其有能力在亚洲，甚至在全世界范围内抢占美苏两大国留下来的权力真空。
如果西方世界要维持其现在在世界事务中的主宰地位，防止中国崛起后对西方世界过去的作为进行报复，那么西方世界应该共同努力来围堵中国，遏制中国力量。
这就是20世纪90年代以来，西方世界出现的“中国威胁论”和“围堵中国论”的背景，也是中国民族主义崛起的国际原因。
2建构就东亚在美国外交战略的重要性，华盛顿布鲁金斯学会的麦克诺格说得很清楚：冷战后，没有其他地区像东亚地区那样对美国具有如此的重要性。
这一地区是当今世界上经济增长最快的，特别是现在美国国内经济增长停滞不前，美国的对外贸易，尤其是对东亚的贸易，对改善美国的经济的总体情况显得极其重要。
美国人希望，东亚国家最好只专注于经济的发展，和美国及其他西方国家修好经济关系，而让西方人来安排东亚的安全问题。
然而，东亚国家并没有朝美国和其他西方国家希望的方向发展。
俄罗斯为国内经济问题所制约，需要有很多时间来重新确定其在东亚的新角色；中国发展是通过经济分权取得的，经济发展因此带有很大的不确定性；朝鲜和韩国不能轻易排除两国间战争的可能性。
基于对这些问题的认知，美国在东亚仍然全副武装，但又没有具体的目标。
大约10万美国军队仍然留守在包括日本和朝鲜半岛在内的东亚地区。
然而，由于苏联的解体，美国在东亚的军事目标也模糊起来。
美国人声称美军保护日本和朝鲜半岛以及美国所有的海上运输线。
但苏联人走了以后，谁在威胁日本和朝鲜半岛呢？如果这样，那么多的美军地面力量又是干什么用的呢？随着东亚国家间经济贸易活动的急增，它们间发生战争的可能性也在减小。
既然如此，为什么还要宣扬“中国威胁论”和“围堵中国论”呢？这在很大程度上与西方人，尤其是美国人理解国际关系的方法有关。
用社会学的言语来说，“中国威胁论”是基于西方利益之上的一种社会建构。
3三种策略1993年，《纽约时报》前驻北京记者克里斯托夫在美国《外交事务》上发表了一篇题为“中国之崛起”的文章。
它大致上反映了一部分西方人对中国崛起的认识和他们的“恐中”心理。
克里斯托夫的逻辑是，中国经济发展在过去的十几年里为世界上最快，同时中国的军事预算的增加也是最快的。
中国是世界上核武器成员国，和周边多数国家都有领土上的纠纷。
经济发展的结果必然使中国的国力大增，使其有能力根据自己的意志来解决历史上遗留下来的问题。
尽管美国充当世界头号经济强国为时已长，但如果中国像今天那样发展下去，就会在下一个世纪超过美国。
届时美国人就不再有任何手段来遏制中国的扩张了。
他说，中国下一次战争很可能在距中国数千里的南海爆发（注：23年前的论断）。
另一个战争源是台湾海峡。
许多西方观测家近来纷纷谴责中国的军事发展。
这并不公平。
从现实主义的角度来说，中国正在做它应该做的事。
如果说中国有领土和军事上的野心也是应该的。
任何中国政府，不管谁当政，都会有差不多的外交政策。
例如，不管什么样的中国政府，如果其放弃南海和台湾地区，都会受到来自国内的强大的压力。
中国所提出的领土野心也不是野蛮无理。
中国可以列举无数的历史证据证明其对南海和台湾地区的主权。
一个重要的问题是，一些先发展国家乘中国软弱之际，实行帝国主义的政策，占领了许多中国的领土。
任何一个国家在其政府有能力时都会像中国那样，恢复其领土主权的。
可以看到，克里斯托夫等人的推理带有很大的主观猜测性，有些甚至是无中生有。
但这种思维无疑是基于西方国际关系史中发展出来的现实主义国际政治理论。
这种理论也不可避免地对西方世界的对华政策起着深刻的影响。
道理很简单，按照现实主义的说法，经济增长意味着活力，活力意味着不稳定。
历史上，美国在19 世纪的崛起对拉丁美洲国家来说简直是个噩梦。
美国的经济起飞是拉美国家受其奴役的开始。
一战前德国的崛起，二战前日本的崛起及二战后苏联的崛起都在世界历史上创下了不可抹消的痕迹。
那么现在中国的崛起是否会使历史重演呢？按现实主义的说法，在国际政治上，国家充当主权者。
如同个人，一个国家所受的羞辱是有限度的。
自鸦片战争后的一个多世纪里，中国不断失去领土，主权为其他国家所分割。
作为一个大国，中国人从此再也没有得到过他人的尊敬。
邓小平的经济改革推进了中国的工业革命，使得中国有可能建设一支强有力的军队，有能力纠正西方国家过去的错误。
很显然，如果中国民族主义重蹈西方民族主义的覆辙，中国很有可能成为新的战争根源。
或者说，如果我们用理解西方民族主义的思路来理解中国民族主义，那么，我们就必然得出中国威胁论的结论。
那么，以美国为中心的西方世界应当如何对付中国的崛起呢？围堵中国有三种可称之为宏观性的策略。
其一是强硬派现实主义的围堵论，其二是牵制中国论，其三是分而治之论。
4围堵论东亚的和平与安全最终还是依赖于这一地区的两大国，即日本和中国。
然而在西方人看来，因为日本是西方世界的盟友的一部分，所以真正的麻烦会来自中国。
要避免新的战争，保护西方的利益，围堵不失为上策。
这一观点最激进的要数《时代周刊》专栏作家克劳特哈默的文章。
他认为，中国势力的急剧扩张正在给整个世界造成不安。
以美国为首的西方世界应当共同围堵中国。
具体的做法可以包括：与中国的强邻越南建立外交关系，巩固美日关系，拉拢俄国等。
围堵策略在国际政治中并非罕见。
维也纳公约围堵拿破仑帝国，北约围堵苏联都是较为突出的例子。
他甚至建议美国政府拒绝邀请中国参加2000 年奥运会，阻止中国参加世界贸易组织。
像克劳特哈默这样强硬的敌视中国的人并不少见。
在这些人看来，西方必须采取一些手段去平衡中国的力量以避免东亚国家之间的无政府状态。
所有强硬的现实主义者认为，美国和西方现在应当做的是千方百计地弱化中国政府，停止和中国的科学技术的交往，以免使西方的高级技术落入中国人之手。
5牵制论与围堵中国论相应的另一理论是“牵制中国论”。
简单地说，这一策略的目的是要把中国拉入现存世界体系，迫使中国接受现行国际关系原则，在西方和美国人设置的制度框架内活动。
如何把中国拖入世界体系呢？这些策略包括:（1）因为中国在和发达国家的经济交往过程中获得贸易顺差，中国的主要贸易对象如美国、欧洲共同体就对中国拥有强有力的制衡手段。
（2）因为中国在很长时间里会需要进口西方的科学和技术，西方技术出口国就会有方法过问中国本身的技术出口问题。
同贸易的例子一样，西方可以用积极的条件性来决定是否向中国出口先进的技术。
（3）西方现在同中国争论的一个大问题是人权。
在这个问题上，西方最有效的方法是用援助换取人权。
西方的援助可以有很具体的目标，如帮助建立中国的市民社会和某些社会团体。
在东欧解体之前，欧洲国家曾这样做。
这一方法也可以应用到中国。
（4）西方国家很容易把“积极的条件性”应用到中国经济发展的消极方面，包括环境污染、走私、移民和毒品贸易等。
6分治论&分离论围堵中国的第三种方法是分而治之。
在舆论界我们可以以西格尔为例。
我们来看看他的逻辑推理。
从国际关系的角色来看，中国邓小平时代分权改革的意义在于：当中国的经济发展为世界最高时，国际社会也获得了机会来重新定义什么是“中国”。
经济分权弱化了中央政府的权力，地方实力大增，慢慢地不顺从中央的政令。
而中央政府也发现，一旦权力被下放，就难以收回。
从很多方面来看，改革开放已经使中国从一个“中央集权”的国家变成了一个“模糊状态国家”。
那么，中国的经济分权到底导致了怎样的消极后果呢？对农村的控制再也不能像毛泽东时代那样严紧了；企业和各级政府得到了前所未有的经济决策权，中央政府慢慢地失去了对地方的控制；大量外国资金流入中国，但中央政府并没有能力去控制这些资金；经济决策权从中央政府流入各级地方政府、地方企业和各类外资企业。
西格尔等人的“分而治之论”正是建立在中国改革开放所带来的这些消极后果之上的。
这一政策在目前阶段可由下列策略组成。
（1）西方国家需要对中国地方文化及地方经济和政治情况作深入的了解，了解地方政治和军事精英们，以及他们与中央政府和其他地方的关系。
（2）西方政府需要成立有关中国地方的咨询公司。
他们也可在中国的地方建立自己的贸易公司。
西方政府有能力用贸易和投资要求中央政府和各级地方政府接受西方自由价值观。
（3）西方政府可以开始把中国的地方政府视为一级比较独立的政府。
这样的外交政策能够鼓励中国各省去认识自己的国际地位，为它们提供更多的信息。
从长远来看，开放的中国地方政府有利于西方的利益。
总之，由于内外力量的作用，现在很难预测中国的未来。
重新回到高度集权的过去已经是不可能了。
同样中国在近期解体的可能性也不大。
但有很多因素能促使中国往这一方向发展。
外部力量尽管在影响中国的发展，但其能力总体是有限的。
中国人的前途自然掌握在中国人自己的手里。
但是，随着中国的瓦解，“中国威胁”也一去不复返了。
11。