关于提高法院审判执行效率的调研报告
关于审判执行调研报告
关于审判执行调研报告审判执行调研报告一、调研背景审判执行是司法活动中不可或缺的一环，它对于维护社会公平正义和保障权益关系至关重要。
本次调研旨在了解当前审判执行的现状和存在的问题，为进一步完善和提高审判执行工作提供参考。
二、调研方法本次调研采用文献资料收集和实地调查相结合的方式进行。
通过查阅相关法律法规和案例分析，了解审判执行的基本原则和基本程序。
同时，还通过访谈法官、执行法官和律师，深入了解他们在实际工作中面临的问题和困扰。
三、调研结果1. 审判执行的现状根据调研了解到的情况，审判执行领域存在以下问题：a. 执行信息公开度不高，执行情况难以监督；b. 执行程序不规范，执行效率低下；c. 执行难问题多发，执行力度亟待加强。
2. 审判执行存在的问题a. 信息公开度不高，执行情况难以监督执行案件的信息公开度较低，以至于当事人难以了解案件的具体进展和执行情况。
这给了一些不法分子可乘之机，导致执行目标不明确和执行过程中的弊端产生。
b. 执行程序不规范，执行效率低下目前执行程序不统一，执行法官在执行案件中常常面临程序上的困扰。
此外，执行程序繁琐，执行周期长，导致执行效率低下。
c. 执行难问题多发，执行力度亟待加强执行难问题一直以来困扰着审判执行工作。
执行案件中涉及到财产保全、债务追偿等具有较强复杂性和难度，执行力度亟待加强。
四、改进建议为了改善审判执行工作，我提出以下几点建议：a. 加强执行信息公开，提高执行的透明度；b. 统一执行程序，简化执行流程；c. 加强法官和执行法官队伍建设，提高执行力度；d. 制定完善相关法律法规，为审判执行提供明确的依据；e. 加强与其他部门的协作，共同解决执行难问题。
五、结论审判执行是司法工作中重要的一环，当前存在的问题需要引起足够重视。
鉴于此，我们应该采取措施吸取经验教训，及时调整和完善执行机制，提高执行效率和公平正义水平。
只有如此，才能更好地维护社会公平正义，保障当事人的合法权益。
法院工作调研情况汇报
法院工作调研情况汇报
尊敬的领导：
经过近期对法院工作的深入调研，我向您汇报如下情况：
一、法院工作现状。
目前，我所调研的法院工作呈现出了一些积极的变化和发展趋势。
首先，法院在技术应用方面取得了一定进展，数字化、信息化建设不断推进，提高了工作效率和办案质量。
其次，法院工作人员的专业素养和服务意识得到了提升，司法公正和服务效能得到了有效保障。
再次，法院在推进改革、创新机制方面也取得了一些成果，司法体制不断优化，司法公正得到了更好的体现。
二、法院工作存在的问题。
然而，调研中也发现了一些问题和不足。
首先，法院工作中仍然存在一些司法不公和执行难题，一些案件的审理周期过长，执行效果不佳。
其次，法院内部管理存在一些混乱和不规范现象，一些程序性问题和管理漏洞亟待解决。
再次，法院在司法公开和司法透明方面还有待进一步加强，公众对法院工作的了解和信任度有待提高。
三、下一步工作建议。
针对以上问题和情况，我认为我们应该采取一系列措施来加以解决。
首先，加强司法人员的队伍建设，提高专业素养和服务意识，加强培训和学习，不断提升综合素质。
其次，加强法院内部管理，规范程序和流程，加强内部监督和制度建设，提高工作效率和质量。
再次，加强司法公开和司法透明，积极回应社会关切，提高公众对法院工作的认可度和信任度。
四、总结。
综上所述，法院工作调研情况汇报如上。
我们将结合实际情况，积极采取措施，不断完善法院工作机制，提高司法公正和服务效能，为社会提供更加优质的司法服务和保障。
谨此报告，望领导批示。
法院调研报告模板范文(3篇)
第1篇标题：关于XX法院司法改革试点工作情况的调研报告一、调研背景随着我国法治建设的不断推进，法院工作面临着新的挑战和机遇。
为深入贯彻落实中央关于深化司法体制改革的决策部署，进一步优化法院工作流程，提高司法效率，XX法院作为试点单位，于XXXX年开展了司法改革试点工作。
为进一步了解试点工作的进展情况，分析存在的问题，提出改进建议，XX法院调研组于XXXX年XX月对试点工作进行了专题调研。
二、调研目的1.全面了解XX法院司法改革试点工作的实施情况；2.分析试点工作中存在的问题和不足；3.总结试点工作的成功经验，为其他法院提供借鉴；4.提出改进建议，推动司法改革工作深入开展。
三、调研内容1.试点工作的背景和意义；2.试点工作的具体措施和实施情况；3.试点工作取得的成效；4.试点工作中存在的问题和不足；5.改进建议。
四、调研方法1.查阅相关文件、资料，了解试点工作的背景和具体措施；2.访谈法院领导、法官、工作人员，了解试点工作的实施情况和成效；3.召开座谈会，听取人大代表、政协委员、律师、学者等社会各界对试点工作的意见和建议；4.对试点工作进行现场观摩，了解试点工作的实际效果。
五、调研结果（一）试点工作的背景和意义XX法院作为司法改革试点单位，积极响应中央关于深化司法体制改革的号召，紧密结合实际，开展了司法改革试点工作。
试点工作的开展，旨在优化法院工作流程，提高司法效率，保障人民群众的合法权益，推进法治建设。
（二）试点工作的具体措施和实施情况1.优化审判流程，缩短诉讼周期；2.推行繁简分流，提高审判效率；3.加强信息化建设，提高司法透明度；4.完善绩效考核体系，激发法官工作积极性；5.加强队伍建设，提升法官素质。
（三）试点工作取得的成效1.案件办理效率显著提高，诉讼周期缩短；2.法官工作积极性增强，案件质量得到保障；3.人民群众对法院工作的满意度不断提高；4.法院内部管理更加规范，司法公信力得到提升。
调研报告 法院执行
调研报告法院执行法院执行调研报告一、调研目的和背景随着现代社会的发展，法院执行工作在维护社会公平正义、保护当事人合法权益方面发挥着重要作用。
本次调研旨在了解法院执行工作的现状和问题，并提出相关改进意见，进一步提高法院执行的效率和公正性。
二、调研方法本次调研采用问卷调查的方式，选取了多个地区的法院执行人员和当事人作为调研对象。
问卷内容涵盖了法院执行工作的各个方面，包括案件执行速度、执行成本、执行力度等。
三、调研结果与分析1.案件执行速度通过调查发现，执行案件的速度存在较大的差异。
部分执行案件能够迅速执行并了结，但仍有一部分案件执行速度相对较慢。
这可能与法院执行人员的工作负荷、执行程序的繁琐等问题有关。
2.执行成本执行成本是指执行案件的费用。
调查结果显示，有一部分当事人认为执行费用过高，这对于一些贫困当事人来说是一种负担。
因此，降低执行成本，合理设计收费标准，可以更好地保护当事人的利益。
3.执行力度调查发现，一些执行案件的力度相对较大，但仍有一些案件的执行力度不够。
一方面，执行人员需要更具执行力，加大对被执行人的追责力度；另一方面，相关法律法规需要进一步完善，提高对违法失信行为的惩治力度。
四、问题分析1.法院执行工作的负荷过大，导致执行速度相对较慢；2.执行成本过高，对一些当事人来说是一种负担；3.执行力度不够，导致一些案件难以得到有效执行。
五、改进意见1.加大执行人员招聘和培训力度，提高法院执行工作的效率；2.合理设计和控制执行成本，减轻当事人的经济负担；3.加强追责力度，对拒不履行法院判决的行为进行严厉处罚，提高法院执行的公信力与权威性。
六、总结通过本次调研，我们了解到了法院执行工作的现状和问题，并提出了相关的改进意见。
提高法院执行的效率和公正性，对于维护社会公平正义、保护当事人合法权益具有重要意义。
通过改革与完善，我们相信法院执行工作将会进一步提高，为社会稳定和谐发挥更大的作用。
关于人民法院执行难问题的调研报告
关于人民法院执行难问题的调研报告一、课题研究主报告《关于人民法院“执行难”问题的调研报告》调研主要方法和手段1、查阅案卷2、与当事人谈话3、与执行法官交流4、查阅案件执行报表内容提要一、人民法院执行难问题的现状执行人难找。
被执行财产难查。
协助执行人难求。
应执行财产难动。
二、人民法院执行难问题的主要原因人民法院内部的原因。
1、人民法院在立案、审判、执行工作中存在一定程度的脱节问题。
2、执行运作机制存在一定的问题。
3、法院执行力量不足，部分执行人员综合素质不高。
4、受委托执行法院或协助执行法院不能很好的协助、配合执行，使委托、协助执行案件效率降低。
外部社会方面的原因。
1、被执行人法律观念淡薄，2、地方、部门保护主义对执行工作的干扰，现行社会管理体制对执行工作的制约。
3、被执行人暂无履行能力。
4、有法定协助执行义务的单位，不依法履行协助义务。
5、一些国家机关、事业单位作为被执行主体时，不自动履行还款义务。
6、现行的执行法律法规有不完善之处。
7、对法院执行工作监督仍有不足。
三、解决执行难问题的建议坚持依靠党委领导，各部门通力协作。
加强执行队伍建设，提高执行业务水平。
大力推进法院执行工作体制和机制的改革，探索制度创新，努力提高执行效率。
建立健全法院执行的物质保障机制。
坚决反对地方、部门保护主义，严禁违法干预执行。
公安、检察、法院三机关要加强对刑法第三百一十三条的学习研究，共同探讨如何准确适用该条的规定坚决打击拒不执行人民法院判决裁定的犯罪行为，以充分发挥刑法在解决执行难问题中应有的震摄作用。
必要时应积极向上级有关部门反映，取得上级的理解、支持。
人大常委会要加强并改进对法院执行工作的监督。
检察院要加强对法院执行工作进行监督的研究，争取形成在立法或法律修改方面的议案，通过其上级或通过本级人大向有立法权的国家机关提出。
要通过加强检察院对法院执行工作的监督，促进执行难问题的解决，维护公平与正义。
人大常委会要加强对涉及执行工作的法律法规的学习研究，争取向有立法权的国家机关提出在立法或法律修改方面的议案。
法院执行工作情况调研报告
法院执行工作情况调研报告一、引言法院执行工作是司法机关的一项重要职能，对于保障公民的合法权益、维护社会的稳定秩序起着至关重要的作用。
为了了解当前法院执行工作的情况，本次调研采取了问卷调查的方式，针对各地法院的执行工作进行了全面的调查和分析。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查的方法，以全国各地的法院为样本，通过向法院执行部门的工作人员发放问卷并进行回收，得到了大量的数据和信息。
问卷内容包括法院执行工作的组织管理、执行案件的数量和质量、执行程序的规范性以及执行效果等方面。
三、调研结果1. 组织管理根据调研结果显示，大部分法院执行部门建立了相对完善的组织架构和工作流程，明确了各级执行干部的职责和权限，提高了执行工作的效率和质量。
部分法院还建立了执行工作领导小组，加强了协调和指导，确保了执行工作的顺利进行。
2. 执行案件的数量和质量调研结果显示，近年来执行案件的数量呈现逐年增长的趋势，这与社会经济发展和法律意识提高有关。
同时，大部分法院执行部门也注重提高执行案件的质量，加强对执行标的和执行对象的审查，提高了执行的效果和效率。
3. 执行程序的规范性调研结果显示，大部分法院执行部门在执行程序的规范性方面做得较好，执行案件的程序合法合规，确保了执行工作的公正和公平。
但也有一些法院存在执行程序不规范、程序繁琐等问题，需要进一步加强规范和改进。
4. 执行效果调研结果显示，大部分法院执行部门在执行效果方面取得了显著的成绩。
执行案件的执行率逐年提高，执行标的的实现率也在不断增加。
这表明法院执行工作的效果得到了公民的认可和社会的肯定。
四、问题与建议根据调研结果，本报告提出了以下问题和建议：1. 一些法院执行部门存在执行程序不规范、程序繁琐等问题，应加强规范和改进，简化执行程序，提高执行效率。
2. 部分法院执行部门在执行案件的质量管理方面还存在一定的问题，应加强对执行标的和执行对象的审查，确保执行的效果和效率。
3. 部分地区的法院执行工作还存在执行力度不够、执行难问题突出的情况，应加大力度打击拒不执行判决、裁定的行为，确保执行工作的顺利进行。
关于法院执行力的调研报告
关于法院执行力的调研报告1. 背景介绍法院的执行力是法院工作的重要指标之一，它直接关系到司法体系的公信力、司法裁判的有效性，以及公民的合法权益是否得到维护。
本调研报告旨在对法院执行力进行调查和分析，从而了解当前法院执行力的现状，并提出相应的改进措施。
2. 调研方法本次调研采用问卷调查的方式，面向不同地区的法院及相关从业人员开展。
问卷内容包括法院执行人员数量、案件处理速度、执行难度以及法院执行力的综合评价等方面。
共发放问卷500份，回收有效问卷400份。
3. 调研结果与分析3.1 法院执行人员数量根据问卷调查，大部分法院的执行人员数量不足，平均每个法院只有10名左右的执行人员。
执行人员的不足导致案件执行受阻的情况非常普遍，执行难度加大。
3.2 案件处理速度大部分法院的案件处理速度较慢，平均需要6个月以上才能执行完成。
这主要是由于法院执行人员数量不足、案件数量庞大以及执行流程繁琐等原因导致的。
3.3 执行难度调研结果显示，绝大部分法院在执行过程中面临各种难题，包括被执行人设法逃避执行、资金不足等。
这些都给执行工作带来了很大的压力，增加了执行工作的复杂性和难度。
3.4 法院执行力综合评价根据对法院执行力的综合评价，回收的问卷中超过一半的人对法院的执行力不满意，认为执行力较弱。
只有少数人对法院执行力表示满意。
这表明当前法院的执行力确实存在一定的问题，需要进一步改进。
4. 改进措施4.1 增加执行人员数量合理增加法院的执行人员数量，特别是在执行队伍中增加专业化的执行人员。
提高执行队伍的素质和数量，能够更好地推动案件的快速执行。
4.2 优化执行流程简化执行流程，减少繁琐的手续和程序。
同时，通过信息化手段提高工作效率，使执行工作更加高效、便捷。
4.3 强化执行力度对那些恶意拖欠支付、逃避执行等行为，采取更加有力的措施。
加大对执行难度较大的案件的执行力度，确保当事人的合法权益得到维护。
4.4 加强执行力量协调加强法院与其他部门合作，形成工作合力。
提升审判质效调研报告
提升审判质效调研报告审判质效是指在司法过程中，通过提高司法效率和司法质量，实现更公正、高效的司法结果。
审判质效的提升对于司法体制改革和社会和谐稳定具有重要意义。
本文将通过调研分析，提出提升审判质效的相关措施。
首先，提升审判质效需要加强司法人员的专业能力和素质建设。
审判是一个高度专业化的工作，要求审判人员具备扎实的法律知识和丰富的实践经验。
因此，应该加强审判人员的培训和教育，提高他们的法律素养和司法能力。
同时，要建立健全评价和激励机制，激发审判人员的积极性和创造力，提高他们的工作效率和质量。
其次，提升审判质效还需要改善司法流程和简化审判程序。
当前，我国的审判过程仍存在一些问题，如程序繁琐、时间长等，影响了审判质效的提升。
因此，应该优化司法流程，简化审判程序，减少繁文缛节，提高审判效率和质量。
同时，适当引入信息化技术，实现电子化审判，提高审判工作的效率和准确性。
此外，提升审判质效还需要加强司法监督和保障。
司法是公权力的行使，必须受到有效的监督和制约。
因此，要加强对司法行为的监督，建立健全司法责任制和问责机制。
同时，要改善审判条件和待遇，提高司法人员的职业满意度和工作积极性，确保司法工作的公正性和严肃性。
最后，提升审判质效还需要积极推进司法体制改革和创新。
随着社会的不断发展，司法也需要与时俱进，不断创新。
因此，要积极推进司法体制改革，破解制约审判质效提升的体制机制难题。
同时，要鼓励司法实践的创新，推动司法科技的应用，提高司法工作的效率和质量。
综上所述，提升审判质效是一个长期而复杂的过程，需要政府、司法机关和社会各界的共同努力。
只有共同致力于提高审判效率和质量，才能不断提升审判质效，实现司法公正和社会和谐稳定的目标。
【XX法院执行工作存在的问题及对策建议调研报告】
【XX法院执行工作存在的问题及对策建议调研报告】XX法院执行工作存在的问题及对策建议调研报告执行工作是人民法院工作的重要组成部分，特别是近年来一些当事人诚信意识缺失、拒不履行法院生效判决裁定的现象多发易发，许多胜诉当事人的合法权益不能及时得到维护，在这种情况下，执行工作显得尤为重要。
然而，基层法院的执行工作并不是我们想象中的那么顺利，也存在不少问题和困难。
为此，XX法院对基层法院执行工作进行了深入调研，分析了存在的问题并给出了对策建议。
一、XX法院执行工作现状(一)执行队伍情况。
XX法院目前共有执行局、金融执行局和刑事涉案财物处置局三个执行机构。
其中执行局局长X名、副局长X名、干警X名。
金融执行局局长X名、副局长X名，干警X名。
刑事涉案财物处置局局长X名，副局长XX，干警X名。
(二)案件执行情况。
XX年1—11月份，全院共受理执行案件X多起，执结X起，执结标的额达X亿元，拘留拒不履行生效判决裁定的被执行人X人，将X名被执行人纳入失信被执行人名单。
对X多起执行案件的被执行人存款、房产和车辆等信息进行了查控。
二、当前制约执行工作的突出问题(一)执行力量薄弱。
一是案多人少。
当前，基层法院执行案件激增，而执行干警数量却没有相应的增加，导致案多人少的矛盾非常突出。
以XX法院为例，几年前，执行案件仅有X多起，执行干警X多人，XX年执行案件突破X起，而执行人员仅增加到X人，而且还要承担日常事务、党建、学习、调研、扶贫等相关工作，真正能够投入一线办案的人员仅为X多人，而同期内蒙古一些基层法院，执行案件每年仅有X多起，执行干警就有20多人;二是后勤保障不足。
法律规定的执行程序较多且送达期限较短，每一案件都需要执行员多方查找了解被执行人信息，时间精力耗费较多。
同时配备的公务用车也较少，又要办案人自己垫付加油、路费等，打印设备落后，致使执行员的办案效率大大降低、积极性受挫;三是高科技设备缺失。
个别基层法院还没有建立执行信息化系统，导致被执行人的存款、房产、车辆等信息不能够及时查控，执行干警必须亲自到银行、房管局、车管所查询，无形之中降低了执行效率。
法院执行工作调研报告
法院执行工作调研报告法院执行工作调研报告近年来，我国法院执行工作成效显著，但还存在一些难点和问题。
为了更好地深入研究和探讨这些问题，特进行调研并撰写本文。
一、法院执行工作的现状1.1 执行案件数量较多，执行难度不断提高。
尤其是涉及诉讼主体跨地区执行、涉及海外财产执行等案件，其执行难度更大。
1.2 司法机关与执行机构之间的合作尚有瓶颈。
对于执行过程中涉及的无法裁判的问题，执行机构往往无法独自处理，必须依靠司法机关的支持。
1.3 执行机构组织管理和职业素养存在不足。
一些执行机构在组织协调、信息共享、职业素养等方面亟待提高。
二、存在的问题2.1 跨地区执行难度大。
由于不同区域的法律规定和执行程序存在差异，执行难度较大。
为解决这一问题，建议加强地方间的执行信息共享与协作。
2.2 海外财产执行难度大。
我国法院执行仅适用于境内财产，无法直接执手海外财产。
为解决这一问题，建议我国加入国际公约，并制定相关法律规定，以保障国内司法权利。
2.3 司法机关与执行机构合作机制不畅。
应加强司法机关与执行机构的信息共享、协调和配合，避免执行过程中的错失和纠纷。
2.4 行政机构司法管辖存在边界问题。
执行中遇到的行政纠纷和行政处罚执行，需要进一步明确司法机关与行政机关自治和互不干预的原则。
2.5 执行效能亟待提高。
为提高执行效率，需要配备更多的执行人员，并对执行机构的系统和技能进行培训和升级。
三、建设创新机制3.1 加强司法信息化建设，提高执行效率。
实施电子执行，建设智慧法院，实现在线办理、远程审判和庭外调解。
同时，建立执行行政机构信息共享平台，提高处理跨行政区域案件的效率。
3.2 加强司法与行政机构的衔接。
在涉及司法与行政机构的案件中，建议授予执行机构更多的自治权，避免机构之间的互相干扰。
3.3 构建“执行法官+执行干警”合作机制。
通过构建法官与执行干警的合作机制，使得执行干警在执行过程中能够更好地发挥作用，解决当前执行过程容易发生的一些纠纷和问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于提高法院审判执行效率的调研报告
“迟来的正义非正义”，这充分说明了司法的效率是实现司法公正的关键。
随着社会经济的飞速发展，人民的维权意识的不断增强，人民法院的受理案件数迅猛增长，如何在在保证案件质量的前提下，提高审判执行效率是当前法院工作面临的新课题。
法律起着定纷止争的重要作用，X院长强调，司法是维护社会公平正义的最后一道防线，要让人民群众在每一起案件中感受到公平正义。
这是法院的工作目标，同时也是每一个法院人肩负的责任。
公正和效率是法院工作的主题，审判质量是法院的生命线，而审判效率则是与审判质量紧密相连的，尽管自审判方式改革后民事审判工作的结案速度有了较大的提高，但仍有个别案件存在审限过长和法定期限内无法审结的问题。
如何提高审判执行效率，减少法院积压案件一直是法院工作的重要内容之一，也是提升群众满意度的关键。
一、我院审判执行效率的现状及影响因素
（一）从法院自身来说。
1、案多人少。
随着社会的不断发展，人民通过法律途径解决案件的数量不断增加，我院的收案数也不断上升，201X年我院民事审判案件共收案X件、结案X件；
201X年执行案件共收案X件，结案X件，办案人员短缺，人均收案量大。
收案数量与一线法官数量的增减不同步但从全院近两年的数据来看却相反。
从事审判工作的法官并没有增加随着案件数量的增加而增长，反而出现减少的趋势，是全院201X年结案压力空前巨大的客观原因之一。
2、存在着审判资源浪费的现象。
（1）在法院现行体制下，办案能力强、资历深、经验充足的法官中坚力量逐步走向领导岗位，行政管理事务消耗了其大量精力，因而影响了承办案件的数量。
（2）部分有法职的法官因各种原因没有从事审判业务，也存在着从事审判业务但是办案数量较少的现象。
3、法律辅助人员短缺。
书记员与法官助理的数量有限，法官的工作因缺少足够的辅助人员导致影响工作，特别是随着我国法律的完善，程序意识的加强，各项工作都必须符合程序上的规定，即至少有两名以上的工作人员，由于法官助理和书记员配备数量严重不足，远远不能达到“一书二审”的比例，使法官的大部分时间被送达、鉴定等琐碎事务牵绊，大大降低了审判效率。
加之随着司法公开进程的加快，各项卷宗不仅要像以前一样分类装订，而且要完成扫描、上传电子卷宗、且要在网上关注各个案件节点，工作量增加。
4、法官队伍存在着结构性断层。
全院资深法官大多处于部门领导岗位，难以
大量承办案件，而新法官承办案件又比较吃力，缺少能够大量承办案件，且能保障审判质量和效率的法官中坚力量，队伍断层现象比较突出。
法官的人才储备有待加强。
很多新招录人员没有安排到审判一线协助法官工作，审判经验的积累延迟了几年，一旦承担审判任务时会感觉很吃力。
加之随着司法公开进程的加快，各项卷宗不仅要像以前一样分类装订，而且要完成扫描、上传电子卷宗、且要在网上关注各个案件节点，工作量增加。
5、干警的工作热情不高。
目前，法院的工作压力较大，一方面案件数量多，干警经常加班加点工作，每年第四季度全部法官加班加点赶结案的盛况已逐渐常态化。
另一方面信访工作的压力空前，部分干警在工作加班没有补贴、奖金福利等激励机制的条件下，出现工作上积极性不高的现象。
（二）审判执行程序方面。
因找不到被送达人，经常要走公告的程序，这虽然不在法定审限的范围内，但在一定程度上造成了诉讼迟延。
鉴定等法定因素及时消除难。
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》本来规定了举证期限，“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。
但对方当事人同意质证的除外。
”但上级法院在二审中对超过举证期限的证据，如果对案件事实查明有重要影响的，一般仍然作为证据采用，使得一审法院对当事人逾期提供的证据也必须重新开庭质证，案件审结被迫推迟。
在案件审理中涉及专业技术问题时，有时出现原、被告都有符合资质的鉴定报告，但其结论相差甚远，需要委托鉴定或重新鉴定，。