大学生农村创业绩效影响因素分析

大学生农村创业绩效影响因素分析【摘要】大学生农村创业已逐渐成为应对大学生就业难的途径之一，但目前我国大学生农村创业人数不断增多但成功率较低，因此有必要分析制约大学生农村创业绩效提高的因素，进而有针对性的提出建设性的对策建议。

本文是在对河北省五所高校的调查研究基础之上，应用模糊综合评判法对大学生农村创业绩效影响因素的研究。

在对河北省的实证分析中，以年级为分类标准，反映不同群体对制约大学生农村创业绩效的影响因素的相关性程度，结果显示创业者个人特质和政治经济环境对大大学生农村创业绩效影响相关性更高，所以大学教育中应加强学生的战略眼光、冒险精神、心理素质等方面的培养。

【关键词】大学生农村创业，模糊综合评判法，创业绩效，影响因素，河北省
一、指标体系的构建
创业绩效是反映创业者在其创业过程中行为和结果的投入产出情况，可以从多方面对创业本质特征进行综合评价的指标，因此在对制约大学生农村创业绩效的影响因素进行分析之前，首先要建立能全面反映制约创业绩效的影响因素的指标体系。

本文通过参阅相关文献，建立出如下的评价指标体系（见图1）。

图1 影响因素指标体系
二、模型选择和变量说明
本项目采用模糊综合评判法对创业绩效的影响因素进行分析。

模糊综合评判法是运用模糊数学和模糊统计方法，通过建立模糊集合，对影响某事物的各个因素的综合考虑，对该事物的优劣作出科学的评价的方法。

它的最大优点是可以转化处理事物、现象的模糊性，综合各个因素对总体的影响作用，用数字来反映人的经验。

在模糊集合中，给定范围内元素对它的隶属关系不一定只有“是”或“否”两种情况，而是用介于0和1之间的实数来表示隶属程度，还存在中间过渡状态。

此次问卷调查主要是了解农村创业绩效的主要影响因素重要性，这是个模糊评价，隶属程度由五级来表现。

如果学生认为非常重要的，它的从属程度是1；重要的，它的从属程度为0.8；依此类推，一般重要的是0.6；不太重要的是0.4，不重要的是0.2。

该方法模型具体形式如下：
首先将被调查群体按不同属性设为集合：u={u1，u2，..，ui}，其中u1-ui分别代表被调查群体的不同属性；
然后设立对群体产生影响的变量集合：x={x1，x2，x3，…，xj}，其中x1-xj分别代表各变量；
再根据u集合中各群体对各要素变量的评价隶属程度及模型
rij=pij/n=（1×出现频数+0.8×出现频数+0.6×出现频数+0.4×出现频数+0.2×出现频数）/各年级实际填表人数得出u集合和x
集合的相关矩阵r=（rij）i×j∈[0，1]；
结合rij结果根据模型ai=∑rij/n得出每一项变量与u的相关水平a={a1，a2，…，aj}；
最终建立x，u，a的多元矩阵。

通过a值的大小比较来判定变量与调查群体的相关性，从而对各变量进行分析。

影响大学生农村创业绩效的因素的u集合群体属性变量u1-u4分别代表一年级学生，二年级学生，三年级学生和毕业年级学生，x集合各要素变量与图2中各二级指标一一对应。

遵循模糊综合评判法x，u，a的多元矩阵，运用模糊数学a值模型对数据计算结果如表1所示。

三、大学生农村创业绩效影响因素分析
1、创业者个人特质分析
根据表1的数据，创业者个人特质与创业绩效的相关程度为0.87。

从纵向看，创业者的个人特质中创业者的战略眼光和冒险精神对创业绩效的影响程度较大，比例分别为0.92、0.89，对创业绩效的影响程度最小的为创业者拥有的专业的知识和较高的技能水平。

从横向看，总体上各年级对创业者个人特质指标中个因素的评价差异程度较小，但也存在个别明显差异，如对于创业者所拥有的社会资源这一因素的评价，大二的比例为0.91，而大四的比例仅为0.73，相差0.18。

以上结论表明，不同群体对创业绩效的影响因素的评价趋于一致，都认为创业者的个人特质与创业绩效的相关程度很高，所以提高创业者的个人特质是提高创业绩效的很好途径。

2、社会环境分析
社会环境与创业绩效的相关程度为0.73，与其他两个一级指标相比相关程度最小。

社会环境的二级指标与创业绩效的相关程度排
名前两位的为创业者多接受过的学校教育和创业者拥有的社会关系，相关程度最低的是创业者的家庭背景，相关值仅为0.6。

各年级社会环境二级指标的评价差异很明显，最大差异为对创业者的家庭背景的评价，差异达到0.35。

以上结论表明，社会环境与创业绩效的相关程度较低，不同群体对社会环境的重要性程度的理解也有很大的差异，出现这种现象的原因主要是各年级已经掌握的知识和对社会的认识理解程度不同。

大四的学生接受了四年的大学教育，所以在判断创业者接受的学校教育与创业绩效的相关程度时的相
关值是最高的达到了0.93。

可见教育对创业者的影响是十分大的。

3、政治经济环境分析
通过表1中a的数据，可以判别4种政治经济环境因素与创业绩效的相关程度。

对比前两个指标可知，政治经济环境对创业绩效的影响程度处于居中水平，政治经济环境各因素对创业绩效的影响程度差异不是特别明显，其中程度最大的是国家政治经济制度，比重为0.84。

国家产业政策和宏观经济环境对创业绩效的影响程度相同，国家金融政策的影响程度最小。

以上数据表明，政治经济环境对大学生农村创业绩效的影响作用是不可忽视的。

四、简短结论及建议
（一）简短结论
本文由表1得出：创业者个人特质中的战略眼光、冒险精神心理素质、管理能力这四种要素对创业绩效影响的相关性显著；政治经济环境中的政治经济制度对大学生农村创业绩效的影响的相关
性显著；社会环境中创业者拥有的社会关系和所接受的学校教育对大学生农村创业绩效的影响的相关性显著。

创业者个人素质的提高很大程度上取决于教育，所以提高大学生农村创业绩效，应在大学教育中注重学生的战略眼光、冒险精神、心理素质等的培养。

在外部环境方面，在注重教育的同时，国家应在政策和制度上对创业予以支持。

（二）对策建议
要想提高农村创业的绩效，首先，大学生作为创业主体，在成长的过程中需要注重综合能力的培养，更要充分了解创业政策、创业信息，合理选择创业项目。

因此，大学生在选择农村创业项目时既应考虑项目的前景，能得到的政策支持，实现的可行性又应充分考虑自身状况，如知识水平和资金等。

其次，政府要从创业法律体系的完善和大学生创业优惠政策的完善两方面加强其引导和支持
作用。

我国大学生农村创业扶持政策很多落实不到位，因此，政府应该加强对执行部门的监督和管理，在宏观指导的基础上对优惠政策再进行细化，既要设定一定的指标，又要鼓励执行部门因时、因地制宜，对于不同类型，不同规模的创业团队，在创业过程中应该做出不同的指导和扶持。

再次，高校要充分发挥其教育的引导作用，加强创业精神的教育和创业能力的培养，为大学生农村创业提供良好的保障。

最后，大学生农村创业需要良好的基层环境，目前我国的基层环境存在很多问题，使大学生农村创业存在许多障碍，因此，为鼓励大学生到农村创业应着重改善基层环境。

参考文献：
[1]陈柏峰.创业家个性特征对创业绩效的影响[d].上海：复旦大学，2007.
[2]戴玲.创业氛围与环境优化：[j].郑州航空工业管理学院学报，2008（4）.
[3]金泉.创业团队构成特征与创业绩效关系研究：一个文献综述[j].国际商务研究，2010（4）.
[4]柳燕.创业环境、创业战略与创业绩效关系的实证研究——基于汽车行业大型跨国企业的创业经验[d].长春：吉林大学，2007.
[5]吴婕.我国高校大学生创业教育研究述评.现代教育科学，2009（5）.[6]刘丽娟，李晓东.高校创业教育模式探索.长春工业大学学报，2009（3）.
[7]黄志纯，刘必千.关于构建高职生创新创业教育评价体系的思考[j].教育与职业，2007（30）.
[8]中华人民共和国教育部高等教育司.创业教育在中国：试点与实践[m].北京：高等教育出版社，2006.
[9]戴育滨.农业院校开展创业教育教学改革研究与实践[j].华中农业大学学报（社会科学版），2010（4）：129-132.
[10]王慧，易自力，任湘.社会主义新农村建设与农业创业型人才培养[j].中国电力教育，2008（4）：26-28.
[11]潘锋，韩畅.大学生创业现状分析及对策[j].发展，2007（8）：31-33.
[12]柏连阳，彭晓华.论大学生创业问题及发展对策[j].湖南人文科技学院学报，2010（3）：25-27.
[13]叶映华.大学生创业政策的困境及其转型[j].教育发展研究，2011，（1）：34-7.
[14]左剑君.论如何提高大学生依法创业能力[j].鄂州大学报，2011（4）：13-15.
[15]左剑君.张光明.论大学生创业难题的破解[j].科技创业，2012（3）：12-14.
[16]辜胜阻，肖鼎光，洪群联.完善中国创业政策体系的对策研究[j].中国人口科学，2008，（1）.
作者简介：赵伟（1980—），女，河北农业大学经济贸易学院，讲师，主要研究方向：思想政治教育。

本论文是保定市哲学社会科学规划研究项目资助（编号：201201232）。