全球化视角下主权范式的挑战与调整
经济全球化下国际经济法的调整和发展
经济全球化下国际经济法的调整和发展经济全球化是当前国际经济发展的主要趋势，它为国际经济法的调整和发展带来了新的挑战和机遇。
在经济全球化的背景下，国际经济法必须适应全球经济一体化的需求，调整法律体系，加强合作，保障全球经济发展的公平、公正、安全和可持续性。
一、调整国际经济法的范式在经济全球化的背景下，国际经济法需要从优化法律范式入手，以更好地适应全球化进程的需求。
传统的国际经济法主要是基于国家主权的思想、利益平衡的理念和国际组织的法律规范，而这种范式难以应对全球化进程中出现的新问题。
因此，国际经济法应该调整为以市场为中心、以规则为导向和以合作为基石的范式。
以市场为中心，首先要充分体现市场经济的原则，促进市场主体自由出入、公平竞争和市场机制的有效发挥。
其次，要尊重市场经济的逻辑，强化经济合作和互联互通，建立起全球化市场秩序。
以规则为导向，必须建立一套系统、完整、稳定、透明的国际经济规则体系，包括跨国公司的经营行为、贸易和投资的自由化便利、金融市场的稳健发展等内容，以规则的形式推动国际经济一体化进程。
以合作为基石，建立起国际组织和国际合作机制，推动跨国合作和发展。
加强国际合作和协调，在市场经济中规范和解决跨国合作的各种问题，共同应对全球性挑战，促进经济全球化的可持续发展。
二、加强法律透明度的建设透明度是加强国际经济法治建设的重要原则。
随着经济全球化的深入发展，跨国企业、金融机构和国际组织越来越成为经济活动的主体，这些实体的行为和影响对全球经济有着巨大的影响。
为了保障全球经济的稳定、公平和可持续发展，各国法律应该具有良好的透明度和可预测性。
首先，各国应该加强披露和公开机制，建立和完善各种公告、公示和公开信息制度，以便全球其他国家和实体了解其经济状况、政策决策和经济活动，为各方之间合作和协调提供信息保障。
其次，各国应该加强国际经贸协议的规范化和透明化，及时公布最新的贸易协定、条款和规则，对投资者和贸易商来说，这是一种预渲染风险、提升信心的措施。
全球化视野下国家主权理论的演变与发展
全球化视野下国家主权理论的演变与发展作者：陈柳钦传统的国家主权理论主要代表人物有博丹，霍布斯，格劳秀斯，洛克，卢梭和黑格尔等。
传统国家主权理论虽为近代国际关系格局的形成奠定了理论基础，并一直在国际法理论界占据着主导地位。
但是，二战后随着发展中国家的纷纷崛起和国际组织的大量出现，尤其是历史的车轮驶进全球化时代以后，传统的国家主权理论面临着新的挑战。
全球化时代，有关国家主权的各种新理论和新思潮相继出现，诸如：否定主权论，主权弱化论，主权过时论，主权让渡论，主权强化论以及全球治理理论等不一而足。
因此，我们要辩证地正确理解全球化背景下的国家主权：首先要充分认识到国家主权是绝对性与相对性的辩证统一;其次，辩证地摆正人权与主权的关系;再次，辩证地审视国家主权和国家利益的关系。
【关键词】主权;国家主权;主权理论;国家主权理论;全球化主权问题是政治学理论中一个十分重要的问题。
主权这一概念被引申作为国家存在与否的最高象征，是对国家权力的一种最高抽象。
“主权”(sovereignty)一词起源于拉丁文，意指最高权力。
从词源上考察，主权原本只是表示统治者与被统治者之间等级关系的一个非常具体的术语，其最初仅仅意味着各种优越地位形式之一。
在《简明大不列颠百科全书》中，把主权分为国内和国际两个方面。
对内主权“是一种国家决策过程中的最终负责者或权威”，对外主权“就是一个国家不受外来控制的自由”，“意味着国家的自主或独立” [1]。
主权是国家具有的对内的最高权力和对外的独立地位。
从历史的眼光来看，很多被接纳的思想家见解及后来的国际法实践也同样验证了主权在现代国际关系上的作用是巨大的。
从本源上说，权力是与国家相伴生的概念，国家自出现之日起就会自觉不自觉的产生出相应的国家权力意识，统治者更会尽一切努力维护自己的最高权力，这就实际上内化了主权的核心内涵。
但是，主权作为被普遍接受的国家权力则不是国家生而有之的。
在近代以前的数千年时间里，国家并没有主权的概念，调整国家间关系和国家行为的基本法则是赤裸裸的弱肉强食和吞并原则，如果说国家有某种直观的主权意识的话，也不是系统的和不受别国尊重的。
全球化视野下的政治权力
全球化视野下的政治权力
当然可以！这里是根据“全球化视野下的政治权力”这一主题的20道试题：
1. 全球化如何影响国家间政治权力的分配？
2. 在全球化背景下，国际组织对国家政治权力有何影响？
3. 政治全球化与国家主权之间的关系是什么？
4. 全球化如何促进或限制民主国家的政治权力？
5. 跨国公司对全球政治权力的影响如何体现？
6. 全球化对发展中国家政治权力的影响是什么？
7. 全球化是否导致了政治权力的多极化？
8.
跨国组织如世界贸易组织（WTO）如何影响国家的政治决策？
9. 全球化如何塑造了国家领导人的权力与影响力？
10. 全球化时代，地方政府如何参与和影响国际政治权力？
11.
跨国大公司对发达国家政治权力的影响有哪些具体体现？
12.
国际金融机构如国际货币基金组织（IMF）如何通过贷款和条件影响国家政治权力？
13.
全球化如何促进了国际人权组织对国家政治权力的监督？
14. 信息技术革命如何改变了政治权力的运作和分配？
15. 全球化对传统政治权力结构的挑战和重新定义是什么？
16. 多边外交与全球化背景下的国家政治权力如何互动？
17. 全球化是否导致了某些国家或地区政治权力的边缘化？
18.
跨国环境问题如气候变化如何塑造了全球政治权力的分布？
19. 全球化如何影响了国家之间的政治联盟和对抗？
20.
新兴全球化现象如全球市民社会对传统政治权力的挑战是如何发生的？
希望这些题目能够涵盖您对“全球化视野下的政治权力”这一主题的需求！。
全球治理复习题
1、如何认识全球化的肯定论和怀疑论（算两题）全球化是分散的地域国家社会走向全球社会的趋势与过程，是21世纪世界的基本特征。
全球化的本质在于把人类作为一个整体来处理全球事务，解决全球问题，认同人类的共同身份和共同利益。
肯定论：对全球化持肯定论的流派一般是自由主义，即国际制度自由主义、共和自由主义、社会自由主义和相互依赖自由主义。
代表人物是福山。
其主要观点有：①当今的全球化是一种客观存在，史无前例。
②推动全球经济增长③全球化削弱了主权国家在国际政治经济中的地位a,从外部看：国际组织、非政府组织打破了主权国家对国际事务的主导权，主权国家纷纷加入国际组织，削弱了国家主权。
b,从内部看，地方政府、政府部门、利益集团在国家政治中的影响力加大。
怀疑论：对全球化持怀疑论的流派一般是现实主义、重商主义。
代表人物是伊肯伯里。
重商主义把国家间关系看成是一种零和博弈，把货币当成是唯一的财富，储备金银。
代表人物有米尔斯海默、赫斯特、华尔兹、吉尔平、克拉斯纳和伊肯伯里。
现实主义对全球化持怀疑论的观点有：①现实主义认为国家在市场面前不是无为的②当今主权国家在国际政治中的主导地位没有改变③肯定轮夸大了经济全球化④跨国公司并没有因其是国际行为者而与母国失去联系⑤民族国家并未受到全球化的威胁，国家的调控和监管能力在增强而非减弱⑥全球化并未改变国际政治的本质⑦主权国家制度比过去更加流行，并产生了许多新的国家。
2 、全球化的悖论（矛盾的统一体）答：俞可平指出：全球化过程本质上是一个内在的充满矛盾的过程，是一个矛盾统一体：它包含有一体化的趋势，同时又包含分裂化的倾向；既有单一化又有多样化；既是集中化，又是分散化；既是国际化，又是本土化。
①单一化体现在：各国各民族在生活方式，生产方式和价值观念的日益趋同化。
多样化体现在：自身特色的市场经济体制和发展模式②一体化体现在：全球化是一种整合，它具体表现为国际组织的增加，尤其是跨国组织作用前所未有的增大；国家间整合的程度极大地提高，以至于传统国家壁垒如国家主权在相当程度上不断削减。
全球化对国家主权的挑战
全球化对国家主权的挑战全球化对国家主权的挑战全球化是当今世界发展的趋势，它将不同国家和地区的经济、政治、文化等方面联系在一起。
然而，随着全球化的深入，国家主权也面临着新的挑战。
本文将探讨全球化对国家主权的挑战，并分析其原因和可能的解决办法。
一、全球化对国家主权的挑战1. 经济方面的挑战随着全球化的推进，跨国公司的崛起和国际贸易的增加，国家主权在经济方面受到了挑战。
一些跨国公司可以在全球范围内自由流动资本和资源，从而在一定程度上减弱了国家政府对经济的控制力。
此外，全球化也给国家经济带来了更大的外部冲击，例如金融危机和贸易战等，这些都对国家主权产生了重大影响。
2. 政治方面的挑战全球化对国家主权的政治挑战主要体现在国际组织的兴起和国家间合作的加强上。
诸如联合国、世界贸易组织等国际组织的权威和影响力不断增加，国家主权在国际事务中逐渐受到制约。
此外，一些国际性问题，如气候变化、恐怖主义等，要求各国进行合作解决，这也对国家主权提出了新的挑战。
3. 文化方面的挑战全球化使得各种文化在全球范围内交流和传播更加频繁。
这一方面促进了不同文化之间的融合和交流，但另一方面也可能对国家的文化传统和认同造成冲击。
在全球化浪潮中，一些大国的文化影响力不断扩大，小国家的文化传统面临被边缘化的风险，这对国家主权提出了新的挑战。
二、全球化对国家主权挑战的原因1. 技术的进步信息技术和交通技术的发展使得全球化成为可能。
互联网的普及和航空运输的便捷化加速了全球化的进程，使国家间的联系更加紧密。
技术进步为全球化提供了物质基础，同时也为国家主权带来了更大的挑战。
2. 国际贸易的发展国际贸易的增加和贸易壁垒的降低使得跨国公司在全球范围内自由流动成为可能。
这导致了国家控制经济的能力减弱，为全球化对国家主权的挑战创造了条件。
3. 全球性问题的出现一些全球性问题，如环境污染、人口迁徙等，要求国家进行合作解决。
这些问题超越了国家的边界，使国家主权在解决这些问题时受到制约。
试论非国家行为主体对传统安全观的挑战-论文
试论非国家行为主体对传统安全观的挑战- 论文关键字：主权国家国际关系社会组织行为安全战争挑战【内容摘要】国际社会中的行为主体可以分为主权国家行为体与非国家行为体。
其中非国家行为体正在日益成为影响国际政治进展的重要力量。
本文先从非国家行为体的兴起入手，讨论它的兴起对国际政治的影响，尤其是它对安全观的挑战。
着重论述了作为非国家行为体之一的恐怖主义对传统安全观的新挑战，以及各国应如何应付这一挑战。
【关键词】非国家行为体、安全观、恐怖主义当代国际关系已不再局限于国家及其相互关系。
早在70年代末，肯尼思·沃尔兹就在其名著《国际政治理论》一书中指出，“国家不是而且从来不是唯一的国际行为体。
”虽然在国际关系行为主体中，民族国家仍然占据着主要地位，但数量有限，而非国家行为主体数量巨大，发展迅速，影响深远，已成为当代国际关系积极的、不可缺少的参与者。
尤其是在冷战结束后，随着科学技术的迅猛发展和两极体制的瓦解，国家与地区间的时空距离在缩短，经济全球化的进程在加快，国际政治的市场化和社会化在不断发展，全球性问题对各国的影响越来越大。
在这一背景下，非国家行为体起的作用也在迅速提高，尤其是各种非国家行为体对国家安全格局、安全观念的牵动力在不断增强。
仅着眼于对国家行为的分析，已难以充分全面地理解和解释国际社会的变迁。
因此，我们在研究国际关系时，在重视主权国家行为的同时，必须给予非国家行为体以更多的关注。
（一）非国家行为体的迅速兴起行为体是国际社会中的基本单位。
根据一般的划分，国际社会中的行为主体分民族国家行为体和非国家行为体两类，非国家行为体是与国家行为体相对的概念。
它是指国家以外能够独立地参与国际事务的实体，它是以民族国家为中心的国际关系基础上产生的，是国际关系发展到一定历史阶段的产物。
[1] 非国家行为体一般包括政府间国际组织、非政府间国际组织、跨国公司、民族解放运动、分离主义组织、恐怖主义活动等。
进入20世纪以后，随着国际交往的增加，交通工具和通讯设备的不断改进，国际关系中的非国家行为体才得到了迅速的发展。
全球化时代的权力与反权力_什么是一种世界主义社会学_如何可能_提纲_
名家讲演全球化时代的权力与反权力11全球化时代的权力与反权力①——什么是一种世界主义社会学？如何可能？（提纲）乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）（德国慕尼黑大学教授）主持人：今天我们非常荣幸，德国研究中心能够请到贝克教授来北大作报告，希望他的报告能够给我们国内的学者和学生提供第一手理论。
贝克教授任教于慕尼黑大学，他上大学开始学习法律，后来转到社会学、心理学和政治学。
他于八十年代开始了教授生涯，1992年到慕尼黑大学任教，同时担任慕尼黑大学社会学研究所的所长。
贝克教授是一位社会学家，他的研究范围很广泛，比如他提出了“风险社会”等概念都超出了社会学的领域。
在中国，读者们对他也非常熟悉，据统计，他有十多本著作被翻译成了中文，在中国广泛被阅读。
除了提出一些概念，他还在社会学研究范式方面有所研究和发展，大家听报告或者阅读他的著作的时候可以感受到他对社会学研究范式的重新设计，对经典的社会学范式提出一些新的看法。
为了让大家更好的理解，我们请到了俞可平教授作为本次报告的嘉宾。
俞教授是哲学和政治学的双学科博导，现任中共中央编译局副局长、中央编译局比较政治与经济研究中心主任、北京大学中国政府创新研究中心主任，并任中央马克思主义理论研究和建设工程“马克思主义经典著作基本观点研究”课题首席专家、中国地方政府改革创新课题总负责人，兼任北京大学、清华大学、中国人民大学和复旦大学等校教授，俞可平教授能专程赶来，将使今天的讲座更加精彩。
我们特聘了北京大学哲学系的王歌博士担任翻译。
下面请贝克教授作报告。
贝克：首先，欢迎各位光临，各位能够抽出时间到达这里我非常荣幸，虽然我不能完全听懂刚才陈教授做的介绍，但我猜测这将是很友好的一个介绍。
接下来，我们直接进入主题，讨论我们今天要讨论的全球化问题，我把全球化划分为三个阶段。
第一个关于全球化的设想是认为全球化是一个表象的、假的问题，只不过是在媒体中建立的一个概念，这种想法在若干国家还是比较盛行的。
全球化视野下构建中国特色国际关系理论体系的思考
全球化视野下构建中国特色国际关系理论体系的思考当前，全球化是各国共同面临的方向。
在全球化的影响下，国际关系逐渐被带出了传统的思考范式。
在这样的大背景下，如何构建一个适应新时代的中国特色国际关系理论体系，已经成为各国需要思考的问题。
一、中国特色国际关系理论体系的必要性中国特色国际关系理论体系是应对全球化挑战的必然选择。
全球化的到来已经改变了国际政治经济格局，传统的国际关系理论已经不能完全适应新时代的需求。
中国既是全球化的参与者，也是受益者，面对新的机遇和挑战，必须寻求适应新一轮全球化发展的国际关系理论，构建中国特色国际关系理论体系，适应新时代的需求。
二、中国特色国际关系理论体系的构建1.坚持和平发展理念和平发展是中国的基本国策，也是中国特色国际关系理论体系的核心理念。
在新时代，中国必须坚持和平共处，与世界其他国家和平相处，构建更加紧密的世界命运共同体。
同时，中国必须进一步加强与发展中国家的合作，推动南南合作，推动全球发展，构建更加公正平等的国际关系。
2.发挥中国的制度优势中国特色国际关系理论体系也应该发挥中国的社会主义制度优势。
中国的制度优势就在于能够实现全面均衡的发展，不会让贫富差距扩大，能够更加平衡地安排社会资源。
这也是在新时代面对全球化以及环境保护等各项挑战时，中国特色国际关系理论体系突显优势的地方。
3.注重与时俱进中国特色国际关系理论体系必须与时俱进，不断适应新的变化和发展。
全球化发展是一个不断变化的过程，新的国际形势也不断变化。
因此，中国特色国际关系理论必须不断与时俱进，在新的国际形势下，作出适应新时代的决策，推出适应新时代的政策。
4.重视重大问题中国特色国际关系理论体系也应该重视重大问题，对于一些重要问题需要提出解决方案。
例如，环境问题、能源利用、全球贸易等问题。
这些问题需要中国积极发挥自身作用，在国际上推出中国特色解决方案，让更多国家参与进来，在新时代全球化的过程中，更好地共同应对挑战。
全球化背景下教育研究范式转变带来的挑战
然 中去 。杜威 的实用 主义哲 学 及 其 自然 主 义教 育 理论 从 知 识论 到教 学论 都 与 西 方经验 主义 （ ｍ ｉｃｓ 的科 学思 想传统 和 自由、 ｅ ｐｒ ｉ ｉ ｍ） 民主 的人 文精 神 逻 辑一 致 ，
由此 推 动 了教育 研究 范式 的进 一 步发展— —研 究对 象 不再局 限于学 生 、 教材 和
学校， 开始 关注 学校 与社会 的关 系 、 学生 与公 民 的关 系 ； 研究 方 法则 朝着 科学 化 的方 向发 展 。２ ０世 纪 以来 ， 育 与社会 的关 系越 来 越 紧密 。随着 经 济全 球 化 ， 教
教育 ， 其是 高 等 教 育 继 教 学 、 研 和社 会 服务 三 大 功 能 之 后 发 展 出 第 四功 尤 科
能—— 国际化 ， 推动 国际交 流与理解 ， 当然 也包括 研究 范式 的交流与 理解 。 然 而 ， 国的情况 非 常不 同。在 １ 我 ９世 纪 西 方 教育 经 历 了 翻天 覆 地 的变 化
的时候 ， 国仍 然处 于封建社 会 的发展 阶段 ， 我 而整 个 ２ ０世 纪 中国都处 于大 幅度 “ 越式 ” 跨 发展 的时代 。然而 ， 尽管孔 德 和马克思 都精辟 地描述 了人 类社 会 必然 由封建 的农业 社会 向现代 化 的工 业社会 发 展 的路径 ， 但不 同的农业 社会 向现代 化 转变 的过程 是非 常不 同的 ， 遇到 的问题 和 挑 战也不 相 同 。中 国具 有几 千 年积 淀 的独 特 的封 建体 制与传 统 ， 如 已有 学 者指 出 ， 社 会 文化 实 际上 不 能 简单 正 其 地 用描 述欧洲 封建社 会 的“ 小农经 济 ” 这样 的术语 来描 述 ， 因为在 小农 经 济背后 有 独特 的大 国政 治以及与 之相应 的超越 家庭单 位 的复杂 的社会关 系秩序 。
管理学在全球化时代的挑战
管理学在全球化时代的挑战随着全球化进程的不断推进，管理学面临着前所未有的挑战。
全球化给企业和组织带来了许多机遇，同时也带来了新的竞争压力和管理困境。
本文将从不同角度探讨管理学在全球化时代所面临的挑战，并提出相应的应对策略。
一、全球化对管理学的挑战全球化加速了信息传播和商业交流的速度，使得世界各地的企业都可以参与到全球市场竞争中。
同时，跨国公司的兴起也带来了新的管理问题。
以下是全球化时代对管理学的主要挑战：1. 跨文化管理全球化使得企业面对不同国家和地区的员工，涉及到不同的文化、习俗和价值观念。
跨文化管理成为管理学面临的重要挑战。
管理者需要具备跨文化沟通和协调能力，建立尊重和包容的工作环境，有效地处理跨国团队的冲突和合作。
2. 全球人才招聘和培养全球化时代，企业需要吸引和培养具备全球眼光和跨文化背景的人才。
管理学需要关注人才招聘和培养的策略，培养具备全球竞争力的员工，提高组织的创新能力和适应性。
3. 创新管理全球化时代，技术和市场的变革速度越来越快，创新成为企业保持竞争力的关键。
管理学需要研究创新管理的方法和策略，帮助企业在快速变化的市场环境中抓住机遇，实现持续创新。
4. 风险管理全球化带来了更加复杂多变的风险，包括政治、经济、环境等方面的风险。
管理学需要关注风险管理的理论和实践，帮助企业识别和应对风险，提高组织的抗风险能力，确保可持续发展。
二、应对全球化挑战的管理学策略为了应对全球化时代的挑战，管理学可以采取以下策略：1. 提升跨文化沟通和管理能力管理学应该加强对跨文化沟通和管理的研究，培养管理者具备在不同文化环境中协调、沟通和领导的能力。
同时，还可以通过组织员工的跨文化培训和交流，增强员工的全球意识和跨文化背景，提高组织的综合竞争力。
2. 构建全球人才招聘和培养体系管理学可以研究全球人才招聘和培养的最佳实践，帮助企业吸引和培养具备全球竞争力的人才。
同时，还可以加强与高校和研究机构的合作，推动管理学教育的国际化，培养更多具备全球视野和创新思维的管理人才。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011年12月山东社会科学SHANDONG SOCIAL SCIENCES收稿日期：2011－11－25作者简介：宋静，上海市普陀行政学院讲师，华东师范大学国际关系与地区发展研究院法学博士，研究领域：外交、国际政治研究。
①Bodin ，On Sovereignty ，Cambridge Texts in the History of Political Thought ，Cambridge University Press ，1992，p．1．全球化视角下主权范式的挑战与调整宋静（上海市普陀行政学院，上海200065）［摘要］主权具有至高无上的特性，是民族国家特有的根本属性和固有的排他性权力。
在全球化大背景下，全球公共问题的增加已经使“主权困境”成为各国面临的严峻课题。
在国家主权问题上，各个国家也不断进行新的理论探索和实践尝试，以主动适应的姿态对具体的主权进行自主限制或让渡，以化解全球化对国家主权的挑战。
［关键词］主权困境；主权理论；主权让渡；全球化［中图分类号］DF9［文献标识码］A ［文章编号］1003－4145［2011］专辑－0074－03对国家而言，全球化意味着对国界的不断跨越，全球制度化进程的不断加速和跨国力量及次国家力量的不断膨胀带来了令各国主权困扰的全球公共问题的增加。
与此同时，国家在全球化进程中扮演着主动策划者与基础性角色，但不能包揽全球化全局，国家的主权范围、主权强度、主权形式以及主权的制度基础和主权观念正面临着来自经济一体化、超国家组织、跨国公司等的挑战，处于相对被动地位。
当前，“主权困境”已经成为当前各国面临的最严峻的课题。
一、全球化时代主权范式的确立本源而言，主权具有至高无上的特性，是民族国家特有的根本属性和固有的排他性权力。
古希腊哲学家亚里士多德（Aristotélēs ）最早解释了主权思想。
他在《政治学》一书中指出，“在所有的社会团体中，以国家为最高，它可以凌驾于一切之上。
国家与社会的主要区别是国家有统治权。
”法国古典法学家和政治学家让布丹（Jean Bodin ）在《论共和国》一书中系统阐述，“国家是许多家庭和管理他们共同利益的、具有主权权力的法律政府”，而主权是“超乎于公民和臣民之上不受限制的最高权力，是国家存在的原则。
”①他认为，主权是一种绝对的、永恒的、并且高于任何法律、不受外来权力限制的。
黑格尔认为，主权代表国家富有生命力的统一。
国家凭借主权可以通过最高权威和独立自主的方式，处理它的一切内部事务和外部事务，不受其他国家、实体或力量的干涉和影响。
主权的属性有内外之分，即国家的最高政治统治权和对外的独立权。
受奥本海启示，现实主义理论家汉斯·摩根索（Hans J．Morgenthau ）认为：“主权是一国在某个领土范围内立法和执法的最高权威，因此，它独立于任何别国的权威之外，并在国际法下与别国保持平等。
”中国学者周鲠生指出，“主权是国家具有独立自主地处理自己对内和对外事务的最高权力。
”国家主权作为一项基本原则进入国际社会并指导国际关系实践活动，是在欧洲三十年战争之后。
自1648年威斯特伐利亚体系确立，打破了罗马教皇神权政治体制下的世界主权论，在国际关系实践中确立了主权国家的地位与国家主权的原则。
独立的民族国家意识从欧洲传遍全世界，现代国际法要求各国在其相互关系中要尊重对方的主权，尊重对方的国际人格，不得有任何形式的侵犯。
换言之，国家是独立的、平等的，各国独立自主地处理自己内外事务的权利应当受到尊重，各国自行决定自己的命运、自由选择社会发展道路、政治制度和国家主权权利应该得到保障，其他国家不得进行任何形式的侵略和干涉。
现代国际法确认上述内容为整个国际关系的基础和现代国际法的基础。
当前，以经济全球化为方向的全球化大趋势正迅速改变着国家面貌的方方面面，全球性问题逐渐增多，国家与全球社会的相互依存性越来越大，人类发展的局部性与封闭性正走向终结，国际合作逐步成为国际社会的主流共识，坚持自我的民族国家形式已远远无法适应全球生产力突飞猛进所造成的生产要素自由流动的世界形势，也不能适应在许多方面必须进行全球共治的世界形势。
国家面临巨大的挑战，既有外在的挑战，又有内在的挑战。
全球化对国家的冲击表现在政治、经济、社会、文化诸方面，但在政治层面最具挑战性，其影响集中投射在国家主权上，严重地侵蚀和弱化国家主权，传统的主权观念不仅在理论上受到质疑，而且在实践上发生了重大修正，国家自主性受到严峻的考验。
二、解析国家主权面临的挑战与转型“主权”原则真的过时了么？约瑟夫·奈（Joseph Nye ）认为，“目前民族国家还没有过时，但作为历史产物的主权也47不是令时间与空间凝固的特权。
”国家的存在和国家利益的成长是各国坚守主权原则的内在动力，国际环境是这种选择嬗变的外在条件。
为提高其生存的适应力，主权的特性、地位和作用，本能地在国际社会的转型演化进程中会不断发生变化，为变动中的国家利益服务。
主权是一定历史环境的产物，是以世界民族国家体制的存在为客观基础的，在可预计的将来不会退出历史舞台。
同时，主权又是国际社会建构的产物。
特定的国家权威与特定的国际社会结构、政治空间和时间随着国际社会的不断转型而变迁，主权也面临不断的冲击、解构与重构。
就此意义，全球政治生活本质上是一种社会生活，主权建构在这种社会关系特别是国家间交往的活动之上。
随着全球化与全球问题不断推动国际权力相对集中，国际机制与国际制度得到发育和完善。
越来越多的非国家行为者积极参与全球决策，跨国家治理日益增多，全球政治生活不断扩展和深化，主权也不断改变着自身的属性，这是国际关系互动实践不断建构的结果。
由主权国家组成的国际体系可以被看成是“国际俱乐部”或“国际共同体”，主权就是俱乐部的成员资格或共同体颁发的行为许可证。
这是所有国际法和国际制度的合法性源泉。
由此，主权既有国际体系层次上的意义，又有国家层次上的意义，但它们并非重合。
事实上，主权在法理上、形式上的平等受到实质上不平等的冲击。
由于“国力是主权的必要条件，但并不一定每个国家都能做到。
任何情况下，国力都不是一个充分条件”。
①在国际体系中，国家主权以自我国力为基础发挥作用，而体系结构和进程揭示了国家间实际能力分布的差异性和不对称关系。
尽管在国际法上享有平等地位，但发达国家与发展中国家的主权是绝对不平等的。
多数发展中国家处于民族国家的初创阶段，综合国力和国际地位较弱，政治、经济与社会结构不够稳定，总体上处于劣势地位，主权的行使，即对内对外的重大决策以及对自身发展道路的抉择经常受到内外不同阻力的干扰。
问题更为复杂的是西方强势国家充分地利用其在全球化及其所带来的全球机制化中的主导地位和独享的特权，把它的国家利益的扩张有效地嫁接到后进国家的主权领域，从而限制和削弱了他国的主权。
纳伊姆·伊娜雅图拉（Naeem Inayatullah）和戴维·布莱尼（David L．Blaney）用政治经济的分析方法，揭示了劣势国家的主权在国际体系结构进程中面临困扰。
他们认为，当前的国际社会体系是在资本主义主导下的主权国家构成，具有政治和经济双重性格。
主权实现需要按照资本主义的全球分工通过生产或交换获取财富。
这样，国家的主权逻辑和体系的分工逻辑发生了难以调和的矛盾。
马克思揭示，“资本主义的生产关系变革，把人从封建的奴役和等级中解放了出来，又迫使自由的人参与到分工体系的商品交换中去，自由的人又变成了不自由的人。
”主权国家就如同个体，国家主权只是在形式上而非实质上获得独立与平等。
因此，对于一个即时独立的发展中国家来说，主权也不过是一个尚未实现的目标。
②历史上，西方国家用主权理论走出了封建王权的束缚后就陷入了另类困境，即资本扩张性与主权原则所倡导的民族国家独立与平等的权利之间的矛盾。
如今，所有的殖民地、半殖民地国家都走上民族国家的发展道路，使主权理论无论在影响范围还是内容深度方面都具有世界意义。
发展中国家在政治上巩固主权之后，进而寻求摆脱国际垄断资本对本国的经济剥削和改变现存的不合理的国际政治与经济秩序。
经济全球化改变着国际社会的运行范式，它造就了世界各国维持主权和地域疆界的条件下，经济意义上国界线的淡化。
发达国家占据强势的经济地位，掌控着国际经济秩序及其机制、制度的主导权，发展中国家主要从事简单加工业和劳动密集型产品的生产与出口，经济分工必然反映到政治主权层面上，因此，发展中国家的经济主权和政治主权都处于不利位置，因此，主权在国际上陷入面临两股力量对垒的困境。
从另一个角度分析，“经济主权”这一概念和每一个国家都有干系。
主权的困境来源于体系和国家间内在的结构性紧张，虽然这种结构性紧张是自现代国际体系确立时带来的副产品。
但是，全球化极大地改变了体系和国家本身的生存方式，国家对国际体系的依赖程度在提高，国际体系的整体性和联动性也大大加强。
在全球化进程中，国家必须在新的历史条件下，调整传统主权的思维和命运，放弃非排他性、独占性的利益追求，重视主权与国家利益之间的交换与转化，寻求国家利益在国际体系中新的生长点。
各国在国际机制中的互动合作关系是以利益和主权让与为条件和代价的。
无论是国家层面的国际经济合作还是经济行为个体（如跨国公司）之间的国际经济合作都不可避免地对参与国的经济自主权加以或多或少的限制和削弱；③无论是通过缔结双边还是多边经济合作条约，无论是加入区域性还是全球性经济合作组织，如果要进行经济合作谋求经济利益的产生，就要让渡部分经济主权，这些让渡行为都是建立在国家自主自愿的基础上，因此，“主权的自我限制”就体现出国家主权意志的削弱。
再者，以欧美为代表的西方大国利用历史形成的国家优势，强化其对国际事务的主导权。
在这种不平衡、不对称的国际体系中，全球性因素和外部性因素影响了广大发展中国家政府的决策，主权问题凸现出来。
有观点从根本上否定主权，如“历史正在使国家主权丧失价值”，“主权无非是国际体系循环系统中妨碍血液流通的一个残渣罢了”；有观点主张以国际法一元论来限制国家主权；还有主张通过强化国际组织的权能，代替主权的合法性和权威性，使国家的权能“趋于淡化和弱化”，“一点点地侵蚀”，以建立“世界秩序大厦”；有观点以西方民主政体为标准，否认发展中国家政权的合法57①②③约瑟夫·凯米莱里和吉米·福尔克：《主权的终结———日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，浙江人民出版社2001年，第107页。
Naeem Inayatullah，David L．Blaney，Realizing Sovereignty，Review of International Studies，1995，pp．3－21．曾令良：《国际法学》，武汉大学出版社2003年，第135页。